Na cimeira inaugural do “Escudo das Américas” no Sul da Florida, o Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a criação do que chama de Coligação Contra-Cartel das Américas: um grupo de uma dúzia de países politicamente alinhados, empenhados em combater o tráfico de drogas.

Mas ao assinar uma declaração para consolidar esse compromisso, Trump sinalizou que o mesmo vinha com a expectativa de que os cartéis não seriam confrontados com ações de aplicação da lei, mas sim com poder militar.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“A única forma de derrotar estes inimigos é libertar o poder dos nossos militares. Portanto, temos de usar os nossos militares. Vocês têm de usar os seus militares”, disse Trump à audiência de líderes latino-americanos.

“Você tem uma ótima polícia, mas eles ameaçam a sua polícia. Eles assustam a sua polícia. Você vai usar o seu exército.”

A cimeira de sábado foi o último passo num pivô maior da política externa sob Trump.

Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato, Trump distanciou-se de alguns dos aliados tradicionais dos EUA na Europa, estabelecendo, em vez disso, parcerias mais estreitas com governos de direita em todo o mundo.

A participação na cimeira do Escudo das Américas reflectiu essa mudança. Líderes de direita, incluindo Javier Milei da Argentina, Nayib Bukele de El Salvador e Daniel Noboa do Equador, estavam entre a lista de convidados.

Mas notavelmente ausente estava a liderança de alto nível do México, o maior parceiro comercial dos EUA, e do Brasil, o maior país da região em termos de economia e população.

Tanto o México como o Brasil são liderados por presidentes de esquerda que resistiram a algumas das políticas mais duras de Trump.

O crescente conflito entre os EUA e alguns dos seus parceiros de longa data foi uma característica das breves observações proferidas pelo Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que elogiou os participantes pela sua cooperação.

“Eles são mais que aliados. São amigos”, disse Rubio sobre os líderes presentes.

“Num momento em que aprendemos que muitas vezes um aliado, quando você precisa dele, talvez não esteja ao seu lado, estes são países que estiveram ao nosso lado.”

Entretanto, o Secretário da Defesa, Pete Hegseth, reiterou a sua opinião de que as redes criminosas e os cartéis representam uma crise existencial para todo o Hemisfério Ocidental, que descreveu como partilhando as mesmas raízes culturais e religiosas.

“Compartilhamos um hemisfério e uma geografia. Compartilhamos culturas, a civilização cristã ocidental. Compartilhamos essas coisas juntos. Temos que ter a coragem de defendê-la”, disse Hegseth.

Uma abordagem militar em primeiro lugar

A América Latina é uma das várias áreas onde Trump lançou operações militares desde que regressou ao cargo em janeiro de 2025.

A sua justificação para autorizar operações mortais na região centrou-se principalmente no comércio ilícito de drogas.

Trump argumentou repetidamente que as redes criminosas latino-americanas representam uma ameaça iminente à segurança nacional, através do tráfico de pessoas e drogas através das fronteiras dos EUA.

Especialistas em direito internacional salientam que o tráfico de drogas é considerado crime — e não é aceito como justificativa para atos de agressão militar.

Mas a administração Trump lançou, no entanto, ataques militares letais contra alegados traficantes de droga na América Latina.

Desde Setembro, por exemplo, a administração Trump conduziu pelo menos 44 ataques aéreos contra navios marítimos no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico, matando quase 150 pessoas.

As identidades das vítimas nunca foram confirmadas publicamente, nem foram divulgadas publicamente provas que justificassem os ataques mortais.

Algumas famílias na Colômbia e em Trinidad e Tobago deram um passo à frente para reivindicar os mortos como seus entes queridos, numa expedição de pesca ou viajando entre ilhas para trabalho informal.

Nas observações de sábado, Trump justificou os ataques argumentando que os cartéis e outras redes criminosas se tornaram mais poderosas do que as forças armadas locais – e, portanto, necessitavam de uma resposta letal.

“Muitos dos cartéis desenvolveram operações militares sofisticadas. Altamente sofisticadas, em alguns casos. Dizem que são mais poderosos do que os militares do país”, disse Trump.

“Não podemos permitir isso. Estas organizações criminosas brutais representam uma ameaça inaceitável à segurança nacional. E fornecem uma porta de entrada perigosa para adversários estrangeiros na nossa região.”

Ele então comparou os cartéis a uma doença: “Eles são um câncer e não queremos que ele se espalhe”.

Uma operação ‘desagradável’ na Venezuela

No final de Dezembro e início de Janeiro, Trump também iniciou ataques em solo venezuelano, defendendo novamente as suas acções como necessárias para deter os traficantes de droga.

O primeiro ataque teve como alvo um porto de Trump ligado à gangue Tren de Aragua. A segunda, em 3 de janeiro, foi uma ofensiva mais ampla que culminou no sequestro e prisão do então líder da Venezuela, o presidente Nicolás Maduro.

No sábado, Trump refletiu sobre essa operação militar, que caracterizou como um sucesso absoluto.

Maduro está atualmente aguardando julgamento por acusações de tráfico de drogas em Nova York, embora um relatório de inteligência desclassificado em maio passado tenha posto em dúvida as alegações de Trump de que o líder venezuelano dirigiu operações de tráfico de drogas através de grupos como Tren de Aragua.

“As forças armadas dos EUA também acabaram com o reinado de um dos maiores chefões do cartel de todos, com a Operação Absolute Resolve para levar o ditador fora-da-lei Nicolás Maduro à justiça num ataque de precisão”, disse Trump na cimeira de sábado.

Ele então descreveu a operação militar como “desagradável”, embora tenha sublinhado que nenhuma vida dos EUA foi perdida.

O ataque matinal, no entanto, matou pelo menos 80 pessoas na Venezuela, incluindo 32 oficiais militares cubanos, dezenas de forças de segurança venezuelanas e vários civis.

“Entramos direto no coração. Nós os eliminamos e foi desagradável. Foram cerca de 18 minutos de pura violência e nós os eliminamos”, disse Trump sobre a operação.

Desde então, Trump tem defendido a Venezuela como um modelo para a mudança de regime em todo o mundo, especialmente enquanto lidera uma guerra com Israel contra o Irão.

O sucessor de Maduro, o presidente interino Delcy Rodriguez, cumpriu até agora muitas das exigências de Trump, incluindo reformas nos sectores petrolíferos e mineiros nacionalizados do país.

Ainda esta semana, os dois países restabeleceram relações diplomáticas pela primeira vez desde 2019, durante o primeiro mandato de Trump como presidente.

Nas observações de sábado, no entanto, Trump reiterou que a sua relação positiva com Rodriguez dependia da cooperação dela com as suas prioridades.

“Ela está fazendo um ótimo trabalho porque está trabalhando conosco. Se ela não estivesse trabalhando conosco, eu não diria que ela está fazendo um ótimo trabalho”, disse ele.

“Na verdade, se ela não estivesse trabalhando conosco, eu diria que ela está fazendo um trabalho muito ruim. Inaceitável.”

‘Usaremos mísseis’

Trump, no entanto, expressou consternação com outros presidentes da região latino-americana, acusando-os de permitirem que os cartéis se descontrolassem.

“Os líderes desta região permitiram que grandes áreas de território, o Hemisfério Ocidental, ficassem sob o controlo direto” dos cartéis, disse Trump.

“As gangues transnacionais assumiram o controle e dominaram áreas do seu país. Não vamos deixar isso acontecer.”

Ele até fez um aviso ameaçador aos participantes da cúpula: “Alguns de vocês estão em perigo. Quero dizer, vocês estão realmente em perigo. É difícil de acreditar”.

Muitos dos líderes presentes, incluindo Bukele de El Salvador, lançaram a sua própria repressão dura contra os gangues nos seus países, empregando tácticas de “mano dura” ou “punho de ferro”.

Estas campanhas, no entanto, suscitaram preocupações por parte de grupos de direitos humanos, que observaram que presidentes como Bukele utilizaram declarações de emergência para suspender as liberdades civis e prender centenas de pessoas, muitas vezes sem um julgamento justo.

Ainda assim, Trump rejeitou abordagens alternativas no discurso de sábado. Embora não tenha mencionado o nome da Colômbia, criticou os esforços de negociação para o desarmamento de cartéis e grupos rebeldes, como o presidente colombiano, Gustavo Petro, tem procurado fazer.

Em vez disso, ofereceu-se para implantar o poderio militar em toda a região.

“Usaremos mísseis. Se você quiser que usemos um míssil, eles são extremamente precisos – banco! – direto para a sala de estar, e isso é o fim daquele cartel”, disse Trump.

“Muitos países não querem fazer isso. Eles dizem: ‘Ah, claro. Prefiro não fazer isso. Prefiro não fazer isso. Acredito que poderíamos conversar com eles”. Eu não acho.”

Um apelo para “erradicar” os cartéis do México

Um país que ele destacou, porém, foi o México. Trump sugeriu que tinha ficado atrás de outros países da região nos seus esforços para combater o crime.

“Devemos reconhecer que o epicentro da violência dos cartéis é o México”, disse ele.

“Os cartéis mexicanos estão alimentando e orquestrando grande parte do derramamento de sangue e do caos neste hemisfério, e o governo dos Estados Unidos fará tudo o que for necessário para defender a nossa segurança nacional.”

Desde o início do seu segundo mandato, Trump tem pressionado o México a intensificar os seus esforços de segurança, ameaçando com tarifas e até com a possibilidade de ação militar caso não cumpra.

Presidente mexicano Claudia Sheinbaum respondeu aumentando o destacamento militar em todo o país.

Em Fevereiro de 2025, por exemplo, ela anunciou que 10.000 soldados seriam enviados para a fronteira entre os EUA e o México. Para a próxima Copa do Mundo da FIFA, seus dirigentes disseram quase 100.000 funcionários de segurança estará patrulhando as ruas.

No mês passado, o seu governo também lançou uma operação militar em Jalisco para capturar e matar o líder do cartel Nemesio Oseguera Cervantes, apelidado de “El Mencho”. Ela também facilitou a transferência de suspeitos de cartel para julgamento nos EUA.

Mas Trump enfatizou novamente no sábado sua crença de que Sheinbaum não foi longe o suficiente, embora a tenha chamado de “pessoa muito boa” e “mulher bonita” com uma “voz linda”.

“Eu disse: ‘Deixe-me erradicar os cartéis’”, disse Trump, retransmitindo uma de suas conversas com Sheinbaum.

“Temos que erradicá-los. Temos que acabar com eles porque estão piorando. Eles estão dominando seu país. Os cartéis estão governando o México. Não podemos permitir isso. Muito perto de nós, muito perto de você.”

‘Últimos momentos de vida’ em Cuba

Trump também usou o seu pódio para continuar as suas ameaças contra o governo comunista de Cuba.

Desde o ataque de 3 de janeiro à Venezuela, Trump intensificou a sua campanha de “pressão máxima” contra a ilha caribenha, que está sob um embargo comercial total dos EUA desde a década de 1960.

A sua administração cortou o fluxo de petróleo e fundos da Venezuela para Cuba e, no final de Janeiro, Trump anunciou que imporia sanções económicas severas a qualquer país que fornecesse petróleo à ilha, um recurso crítico para a rede eléctrica do país.

O país já foi atingido por apagões generalizados e as Nações Unidas alertaram que Cuba está cada vez mais perto do “colapso” humanitário.

Mas Trump enquadrou as circunstâncias como um progresso em direcção ao objectivo final de mudança de regime em Cuba.

“À medida que alcançamos uma transformação histórica na Venezuela, também estamos ansiosos pela grande mudança que em breve ocorrerá em Cuba”, disse ele na cimeira de sábado.

“Cuba está no fim da linha. Eles estão muito no fim da linha. Eles não têm dinheiro, não têm petróleo. Eles têm uma filosofia ruim. Eles têm um regime ruim que já é ruim há muito tempo.”

Acrescentou que acha que mudar o governo de Cuba será “fácil” e que poderá ser alcançado um acordo para a transição de poder.

“Cuba está nos seus últimos momentos de vida tal como estava. Terá uma grande vida nova, mas está nos seus últimos momentos de vida tal como está”, disse Trump.

Mas embora as observações de Trump se tenham centrado em grande parte nos governos não representados na cimeira, ele alertou que poderia haver consequências mesmo para os líderes de direita presentes.

A coligação “Escudo das Américas” de Trump surge num momento em que ele procura alinhar toda a América Latina com as prioridades dos EUA. É uma política que ele apelidou de “Doutrina Donroe”, uma versão da Doutrina Monroe do século XIX, que reivindicava o Hemisfério Ocidental como a esfera de influência dos EUA.

Para Trump, isso significa expulsar potências rivais como a China, à medida que procuram forjar relações e laços económicos com a América Latina. Trump chegou a ponderar sobre a retomada do Canal do Panamá, com base na sua alegação de que os chineses têm demasiado controlo na área.

“Como estas situações na Venezuela e em Cuba deveriam deixar claro, sob a nossa nova doutrina – e esta é uma doutrina – não permitiremos que a influência estrangeira hostil ganhe uma posição neste hemisfério”, disse Trump.

Ele então fez um comentário incisivo ao presidente do Panamá, José Raul Mulino, que estava na audiência.

“Isso inclui o Canal do Panamá, do qual falamos. Não vamos permitir isso.”

Um pai e sua filha foram mortos num ataque de drone israelense no centro de Khan Younis, no sul de Gaza, enquanto os palestinos continuam a sofrer em meio à atenção mundial sobre o Guerra EUA-Israel no Irã.

Os dois foram mortos na madrugada deste sábado. Num ataque separado no final do dia em Khan Younis, outra pessoa foi morta e uma jovem ficou ferida, segundo correspondentes da Al Jazeera no local.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

As forças israelitas continuam a realizar ataques aéreos, bombardeamentos de artilharia e bombardeamentos navais em Gaza diariamente, apesar do “cessar-fogo” de 11 de Outubro, enquanto Israel continua o seu genocídio em curso.

O sofrimento em Gaza e na Cisjordânia ocupada continua a ser agudo, enquanto o mundo se concentra no bombardeamento do Irão pelos EUA e Israel.

Nas últimas 48 horas, mais duas pessoas ficaram feridas, disse o Ministério da Saúde palestino.

Enquanto isso, milícias afiliadas ao exército israelense avançaram a leste da Cidade de Gaza, com relatos de tiroteios pesados ​​na área. Os relatórios iniciais também afirmaram que um membro da polícia palestina foi sequestrado.

Aviões de guerra israelenses também atacaram vários locais a leste do bairro de Tuffah, perto da cidade de Gaza, enquanto a marinha israelense disparou metralhadoras pesadas e projéteis em direção à costa da cidade de Gaza, informou a agência de notícias palestina Wafa.

A passagem fronteiriça de Rafah, entretanto, permanece fechada. Israel tinha feche isso em meio aos seus ataques ao Irã.

A passagem de Rafah, localizada na fronteira sul de Gaza, foi reaberta apenas no mês passado, permitindo a saída de um número limitado de palestinos pela primeira vez em meses, incluindo pacientes com necessidade urgente de cuidados médicos. Milhares continuam impedidos de viajar para tratamento.

A passagem Karem Abu Salem, também conhecida pelos israelitas como Kerem Shalom, está parcialmente aberta apenas à entrada de ajuda humanitária, sob restrições estritas.

Quase toda a população de Gaza, de mais de dois milhões de pessoas, foi deslocada durante a guerra de Israel no território, e o enclave continua fortemente dependente da assistência humanitária.

Num relatório de Fevereiro, a Human Rights Watch disse que as restrições israelitas contribuíram para a escassez de medicamentos, materiais de reconstrução, alimentos e água dentro da Faixa.

Desde o cessar-fogo em Gaza, 640 palestinos foram mortos e pelo menos 1.700 feridos, segundo o Ministério da Saúde. Pelo menos 72.123 palestinos foram mortos desde outubro de 2023, enquanto 171.805 pessoas ficaram feridas.

Entretanto, na Cisjordânia ocupada, a Sociedade do Crescente Vermelho Palestiniano informou que as suas equipas em Hebron estão a tratar um palestiniano ferido por fogo real perto do colonato ilegal de Karmei Tzur, construído em terras palestinianas a norte de Hebron.

Três palestinos também ficaram feridos no sábado após serem agredidos fisicamente por colonos israelenses na área de Ras al-Ahmar, ao sul de Tubas, informou o Wafa. Fontes médicas da Sociedade do Crescente Vermelho Palestino disseram que suas equipes responderam a três pessoas feridas.

As forças israelenses também realizaram ataques nas cidades de Qaffin e Kafr al-Labad, ao norte de Tulkarem, na manhã de sábado, disse Wafa.

Um homem palestino também ficou ferido após ser agredido por soldados israelenses perto da vila de Azmut, a leste da cidade ocupada de Nablus, na Cisjordânia.

Os palestinos têm enfrentado uma onda intensificada de violência militar e de colonos israelenses em toda a Cisjordânia desde o início da guerra em Gaza, em outubro de 2023.

Pelo menos 1.094 palestinos foram mortos por tropas e colonos israelenses na Cisjordânia desde outubro de 2023, de acordo com o último relatório das Nações Unidas figuras.

Os confrontos eclodiram quando as forças israelenses tentaram uma operação de desembarque ao longo da fronteira Líbano-Síria, com o grupo armado Hezbollah dizendo que seus combatentes estavam envolvidos, de acordo com a Agência Nacional de Notícias (NNA) estatal libanesa, já que esta frente feroz no guerra regional mais ampla lançada pelos Estados Unidos e Israel transborda.

O Ministério da Saúde libanês afirma que pelo menos 12 pessoas morreram e 33 ficaram feridas em ataques aéreos israelenses na cidade de Nabi Chit, no leste do Vale do Bekaa.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Não houve comentários imediatos por parte dos militares israelitas, que lançaram numerosos ataques mortais e enviaram tropas terrestres para o sul do Líbano, mas não mais para norte, no leste, uma vez que o grupo libanês Hezbollah, alinhado com o Irão, mísseis disparados em Israel na segunda-feira para vingar o assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, juntando-se a guerra.

Este último ataque relatado seria a mais profunda incursão das forças israelenses dentro do Líbano desde que tropas de unidades especiais prenderam o agente do Hezbollah, Imad Amhaz, na cidade de Batroun, no norte, em novembro de 2024.

A NNA disse: “Estão ocorrendo confrontos na cordilheira oriental ao longo da fronteira entre o Líbano e a Síria… para repelir as tentativas de desembarque israelenses”.

‘Infiltração vinda da direção síria’

A agência informou que o local da incursão foi Nabi Chit, no distrito oriental de Baalbek, onde o Hezbollah domina.

O Hezbollah disse num comunicado que os seus combatentes “observaram a infiltração de quatro helicópteros do exército inimigo israelita vindos da direção síria”.

Após o desembarque, as tropas que avançavam “foram atacadas por um grupo” de combatentes do Hezbollah quando chegaram ao cemitério de Nabi Chit, disse o Hezbollah, observando o uso de armas leves e médias.

“O confronto intensificou-se depois de a força inimiga ter sido exposta”, acrescentou, dizendo que as tropas israelitas lançaram ataques intensos e começaram a evacuar.

Um comunicado separado disse que os combatentes do Hezbollah dispararam foguetes enquanto as forças israelenses se retiravam.

Os combatentes “atacaram a zona de evacuação nos arredores da cidade de Nabi Chit com lançamentos de foguetes”, disse o grupo.

Imagens compartilhadas nas redes sociais mostraram ondas de tiros no ar.

Nabi Chit foi alvo de pelo menos 13 ataques aéreos israelenses na sexta-feira, segundo a NNA, com o Ministério da Saúde libanês relatando pelo menos nove pessoas mortas.

O Líbano proibiu na segunda-feira as atividades militares do Hezbollah, mas os seus combatentes continuam a lançar mísseis contra Israel.

Zeina Khodr, da Al Jazeera, reportando do Vale Bekaa, no leste do Líbano, diz que o governo libanês está numa posição difícil depois que o Hezbollah entrou na guerra e continuou as suas actividades militares apesar da proibição.

“Há apenas algumas semanas, o exército libanês alegou que tinha controlo operacional sobre o sul do país”, disse ela.

“O próprio facto de os combatentes do Hezbollah estarem na linha da frente nessas aldeias fronteiriças, envolvidos em combate direto com o exército israelita, mostra que o Hezbollah é a força mais poderosa naquela área”, sublinhou Khodr.

Os subúrbios ao sul de Beirute estão sob bombardeio implacável de Israel há dias, forçando o êxodo em massa de dezenas de milhares de pessoas do bairro densamente povoado de Dahiyeh.

Na semana passada, os militares israelitas ameaçaram ordenar uma evacuação forçada em grande escala também para o sul do Líbano, causando um enorme êxodo de civis destas áreas.

O número de mortos de Israel ataques O número de vítimas no Líbano esta semana aumentou para pelo menos 217 pessoas, disse o Ministério da Saúde libanês na sexta-feira, acrescentando que mais 798 pessoas ficaram feridas e cerca de 95.000 deslocadas.

Primeiro Ministro Nawaf Salam disse “as consequências desta deslocação, a nível humanitário e político, podem muito bem ser sem precedentes.

“Nosso país foi arrastado para uma guerra devastadora que não procuramos e não escolhemos”, acrescentou.

Quando o ataque EUA-Israel ao Irão foi lançado no fim-de-semana passado, um inesperado mediador de paz apresentou-se na forma do Presidente Indonésio Prabowo Subianto, líder do maior país muçulmano do mundo.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Indonésia anunciou nas redes sociais: “A Indonésia apela a todas as partes para que exerçam contenção e priorizem o diálogo e a diplomacia.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Se ambas as partes concordarem, o Presidente da Indonésia está preparado para viajar a Teerão para realizar a mediação”, afirmou.

Mas a oferta do Presidente Prabowo para ajudar na mediação entre as partes provocou debate em toda a Indonésia, num momento de crescentes críticas à sua abordagem à política externa e laços calorosos com a administração Trump.

“Estou intrigado por que esta ideia não foi examinada antes de ser tornada pública”, disse Dino Patti Djalal, ex-vice-ministro das Relações Exteriores da Indonésia e ex-embaixador nos EUA, em comunicado no Instagram.

“É altamente irrealista”, disse Djalal.

Outros concordaram, acrescentando que a oferta poderia alienar ainda mais os indonésios, já cautelosos com a aparente relação cordial do presidente com o presidente dos EUA, Donald Trump.

“É claro que quaisquer negociações entre o Irão e os EUA terminaram completamente, por isso propor isto parece não ser uma leitura da sala”, disse Ian Wilson, professor de política e estudos de segurança na Universidade Murdoch em Perth, Austrália, à Al Jazeera.

“Internamente, as pessoas provavelmente interpretarão isso como um maior alinhamento com Trump e, portanto, com Netanyahu”, disse Wilson.

Nos últimos meses, Prabowo enfrentou escrutínio interno depois de se voluntariar para enviar 8.000 soldados indonésios para Gaza como parte de uma Força Internacional de Estabilização sob a égide do Conselho de Paz (BOP) de Trump – uma organização chamada de “manutenção da paz internacional” da qual Israel também é membro.

A Indonésia não tem quaisquer relações diplomáticas formais com Israel e há muito que apoia uma Palestina independente.

Juntar-se ao conselho de administração de Trump e oferecer-se para participar no plano do presidente dos EUA para Gaza não foi bem recebido a nível interno.

“A Indonésia está a ser usada para legitimar o plano distópico da BP para dividir Gaza em quadrantes e ignorar o papel das Nações Unidas”, disse Wilson.

“O envolvimento da Indonésia trai fundamentalmente a sua longa tradição de ser uma voz de princípios para o Sul Global e a sua abordagem à política externa, que historicamente tem sido profundamente respeitada”, disse ele.

‘Bebas-aktif’ – ‘independente e ativo’

A Indonésia foi um dos membros fundadores do Movimento Não Alinhado durante a Guerra Fria, que viu o país aderir a uma abordagem “bebas-aktif” ou “independente e activa” à política externa durante décadas, evitando os principais blocos de poder enquanto trabalhava activamente pela paz e pelo interesse nacional.

Ao longo dos anos, isto incluiu as tentativas da Indonésia de mediar a paz numa série de conflitos globais, incluindo a guerra entre a Rússia e a Ucrânia.

Mas a adesão da Indonésia ao Conselho de Paz de Trump, em meio ao genocídio de Israel em Gaza, e agora ao ataque conjunto EUA-Israel ao Irão, poderá representar um teste sem precedentes à abordagem de Prabowo à política externa, disseram especialistas.

“A declaração do Ministério dos Negócios Estrangeiros sobre o ataque foi lamentavelmente ingénua”, disse Sarbini Abdul Murad, director do grupo humanitário Indonésia pela Paz e Humanidade.

Embora o presidente tenha se oferecido para mediar, pouco foi dito sobre o assassinato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, disse Sarbini, apontando que o primeiro-ministro da vizinha Malásia, Anwar Ibrahim, condenou o assassinato de Khamenei pelas forças dos EUA e de Israel.

“A morte de Ali Khamenei ficou sem resposta”, disse ele

“A Indonésia está numa encruzilhada na sua política externa”, acrescentou Sarbini.

O Ministro dos Negócios Estrangeiros da Indonésia, Sugiono – que, como muitos indonésios, usa um único nome – disse numa publicação nas redes sociais na quarta-feira que Prabowo expressou as suas mais profundas condolências ao presidente iraniano Masoud Pezehkian pelo “falecimento” de Khamenei.

‘Muitos indonésios simpatizam com o Irão’

Embora a Indonésia tenha consolidado o apoio à Palestina, a relação com o Irão é bastante mais complicada.

Cerca de 87 por cento dos 270 milhões de habitantes do país seguem o Islão e a maioria dos muçulmanos da Indonésia são sunitas.

O Irã tem a maior população xiita do mundo, que segue um ramo diferente da teologia islâmica, com opiniões divergentes sobre aspectos da teoria política e da história islâmica.

“Anteriormente, havia um sentimento anti-xiita entre os sunitas na Indonésia”, disse Made Supriatma, pesquisador visitante do Programa de Estudos da Indonésia no ISEAS – Instituto Yusof Ishak, em Cingapura.

“No entanto, muitos indonésios simpatizam com o Irão. Isto nem sempre é por solidariedade com os seus companheiros muçulmanos, mas sim por causa do sentimento anti-Israel e antiamericano, que há muito é elevado”, disse Supriatma.

Embora muitos indonésios apoiem o Irão, este não está na mesma escala que a Palestina, quando milhares de pessoas participou em manifestações por toda a Indonésia no início da guerra genocida em Gaza. Os protestos contra a actual guerra no Irão limitam-se maioritariamente a “conversas nas redes sociais”, disse Supriatma.

Muitos indonésios expressaram simpatia pelo Irão e raiva pelos EUA pelo que consideram um ataque não provocado ao Irão, disse Yohanes Sulaiman, professor de política, segurança e política externa na Universitas Jenderal Achmad Yani da Indonésia.

Mas muitos provavelmente não têm conhecimento do que está a acontecer dentro do Irão, incluindo os “protestos anti-regime” que recentemente abalaram o país, disse Sulaiman.

A dona de casa indonésia Arisha Ishana disse que de facto não tinha ouvido falar de quaisquer manifestações no Irão. Apesar disso, Ishana disse à Al Jazeera que apoiava o Irão no conflito “porque eles são companheiros muçulmanos”.

Ramadhan, um barista, disse apoiar o direito do Irã de se defender.

“Este conflito não foi iniciado pelo Irão, mas pelos EUA e Israel”, disse ele à Al Jazeera, acrescentando que os seus sentimentos não foram guiados pela sua fé como muçulmano.

“Para mim, não se trata de religião, mas de humanidade”, disse ele.

Ele acrescentou que ficou particularmente chateado com o bombardeio de uma escola para meninas em Minab no sul do Irã no sábado, que matou 165 estudantes e funcionários.

Prabowo ‘avaliará’ o papel da Indonésia no plano de Gaza

Nem os EUA nem as autoridades iranianas comentaram publicamente a oferta de mediação de Prabowo, embora o embaixador iraniano na Indonésia tenha expressado apreço diplomático.

Falando numa conferência de imprensa na segunda-feira, o Embaixador Mohammad Boroujerdi acolheu favoravelmente a oferta de mediação, mas explicou que “nenhuma medida” foi tomada para torná-la realidade e lamentou que as negociações provavelmente seriam infrutíferas.

“Acreditamos que atualmente nenhuma negociação e discussão com o governo americano será útil, porque eles não estão vinculados e não aderem a nenhum resultado”, disse Boroujerdi.

Com o crescente ressentimento em relação aos EUA entre os indonésios em geral, e o Conselho de Paz de Trump e o papel de Prabowo nele especificamente, o investigador Supriatma disse que o presidente parecia estar a tentar angariar o apoio de membros da elite política da Indonésia.

Na terça-feira, Prabowo convocou uma reunião com a presença de ex-presidentes, vice-presidentes e líderes políticos, supostamente para avaliar o impacto geopolítico e económico do conflito iraniano.

Após a reunião, que durou mais de três horas, segundo relatórios oficiais, o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros da Indonésia, Hassan Wirajuda, disse aos meios de comunicação locais que Prabowo estava disposto a “avaliar” o papel da Indonésia no conselho de paz de Trump, na sequência dos últimos acontecimentos no Irão.

Supriatma disse que o presidente parece “encurralado” pelas suas próprias decisões de política externa.

“Ele não consegue explicar porque é que a Indonésia precisa de aderir à BP e, na minha opinião, não tem uma posição clara sobre a posição da Indonésia em relação aos Estados Unidos e a Israel”, disse Supriatma.

“A sua posição pró-americana e a sua abordagem aparentemente tolerante em relação a Israel não são de facto populares na Indonésia”, disse ele.

“Mas quanto tempo isso vai durar? Essa é a questão”, acrescentou.

“Poderá Prabowo manter a sua posição atual quando imagens de crianças morrendo devido às bombas israelenses e americanas estão sendo amplamente divulgadas?”

Islamabad, Paquistão – As repercussões de uma guerra em que os ataques EUA-Israel mataram mais de mil pessoas no Irão, incluindo o líder supremo do país, Ali Khamenei, e em que mísseis e drones iranianos caíram sobre Israel em retaliação, estão a ser profundamente sentidas no Paquistão.

Seis países do Golfo também foram alvo de ataques de mísseis e drones iranianos, colocando o Paquistão numa posição difícil.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O país partilha uma fronteira de 900 quilómetros (559 milhas) com o Irão, no sudoeste, e milhões dos seus trabalhadores residem na Arábia Saudita e noutros países do Golfo.

Desde Setembro do ano passado, Islamabad também reforçou os seus laços de décadas com Riade, assinando um acordo formal de defesa mútua que compromete cada lado a tratar a agressão contra o outro como agressão contra ambos.

À medida que os drones e mísseis balísticos iranianos continuam a visar estados do Golfoa questão colocada com crescente urgência no Paquistão é o que Islamabad fará a seguir se for arrastado para a guerra.

A resposta de Islamabad até agora tem sido usar os telefones furiosamente, envolvendo líderes regionais, incluindo o Irão e a Arábia Saudita.

Quando EUA-Israel atacam matou o Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei em 28 de fevereiro, o Paquistão condenou os ataques como “injustificados”. Em poucas horas, também condenou os ataques retaliatórios do Irão aos Estados do Golfo como “violações flagrantes da soberania”.

O vice-primeiro-ministro e ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, que participava numa reunião da Organização de Cooperação Islâmica em Riade quando o conflito começou na semana passada, lançou o que mais tarde descreveu como “comunicação de vaivém” entre Teerão e Riade.

Falando no Senado em 3 de março e em entrevista coletiva no mesmo dia, Dar revelou que havia lembrado pessoalmente ao ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, as obrigações de defesa do Paquistão para com a Arábia Saudita.

“Temos um pacto de defesa com a Arábia Saudita e o mundo inteiro sabe disso”, disse Dar. “Eu disse à liderança iraniana para cuidar do nosso pacto com a Arábia Saudita.”

Araghchi, disse ele, pediu garantias de que o solo saudita não seria usado para atacar o Irão. Dar disse que obteve essas garantias de Riade e atribuiu à troca de canais secundários a limitação da escala dos ataques iranianos ao reino.

Em 5 de Março, o embaixador do Irão na Arábia Saudita, Alireza Enayati, disse que o seu país saudou a promessa da Arábia Saudita de não permitir que o seu espaço aéreo ou território fosse usado durante a guerra em curso com os EUA e Israel.

“Agradecemos o que ouvimos repetidamente da Arábia Saudita – que não permite que o seu espaço aéreo, águas ou território sejam usados ​​contra a República Islâmica do Irão”, disse ele numa entrevista.

Mas apenas um dia depois, na madrugada de 6 de Março, a Arábia Saudita Ministério da Defesa confirmado interceptou três mísseis balísticos visando a Base Aérea Príncipe Sultão do reino. E horas mais tarde, o marechal de campo do Paquistão Asim Munir estava em Riade, reunindo-se com o ministro da Defesa saudita, príncipe Khalid bin Salman, onde “discutiram os ataques iranianos ao Reino e as medidas necessárias para os deter no âmbito” do seu pacto de defesa mútua, disse o ministro saudita numa publicação no X.

À medida que a guerra aumenta, os analistas dizem que a caminhada na corda bamba do Paquistão entre dois parceiros próximos pode tornar-se cada vez mais difícil.

Um pacto de defesa sob pressão

O Acordo Estratégico de Defesa Mútua, assinado em 17 de setembroO ataque de 2025, em Riade, pelo príncipe herdeiro Mohammed bin Salman e pelo primeiro-ministro Shehbaz Sharif, juntamente com o chefe do exército, Asim Munir, foi o compromisso formal de defesa mais significativo que o Paquistão assumiu em décadas.

A sua cláusula central afirma que qualquer agressão contra qualquer um dos países será considerada agressão contra ambos. A redacção foi modelada em princípios de defesa colectiva semelhantes ao Artigo 5 da OTAN, embora os analistas tenham alertado contra a sua interpretação como um gatilho automático para a intervenção militar.

O acordo seguiu-se aos ataques de Israel em Setembro de 2025 contra responsáveis ​​do Hamas em Doha, um acontecimento que abalou a confiança nas garantias de segurança dos EUA nos seis estados do Conselho de Cooperação do Golfo: Bahrein, Kuwait, Omã, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

O Paquistão, com armas nucleares, mantém uma relação militar com a Arábia Saudita há décadas, segundo a qual cerca de 1.500 a 2.000 soldados paquistaneses permanecem estacionados no reino.

Agora o pacto está a ser testado em condições que nenhum dos lados previu.

Umer Karim, pesquisador associado do Centro King Faisal de Pesquisa e Estudos Islâmicos, com sede em Riad, classificou a situação atual do Paquistão como o resultado de um erro de cálculo.

Islamabad, argumentou ele, provavelmente nunca esperou ficar preso entre Teerão e Riade, especialmente depois da reaproximação mediada pela China entre a Arábia Saudita e o Irão em 2023.

“Os líderes paquistaneses sempre tiveram o cuidado de não dar um mergulho oficial em relação à defesa saudita. Isso foi feito pela primeira vez pelo atual chefe do exército e, embora os dividendos potenciais sejam grandes, os custos também o são”, disse Karim à Al Jazeera.

“Talvez esta seja a última vez que os sauditas testarão o Paquistão, e se o Paquistão não cumprir os seus compromissos agora, a relação será irreversivelmente prejudicada”, acrescentou.

Em 2015, recusou um pedido direto da Arábia Saudita para se juntar à coligação militar que luta no Iémen, na sequência de uma resolução parlamentar segundo a qual o país deve permanecer neutro.

Aziz Alghashian, membro sênior não residente do Fórum Internacional do Golfo em Riad, apontou esse episódio. “A limitação do tratado entre a Arábia Saudita e o Paquistão é clara. Os tratados são tão fortes quanto os cálculos políticos e a vontade política por trás deles”, disse Alghashian à Al Jazeera.

Mas Ilhan Niaz, professor de história na Universidade Quaid-e-Azam de Islamabad, disse que se a Arábia Saudita se sentir suficientemente ameaçada pelo Irão para solicitar formalmente assistência militar paquistanesa, “o Paquistão virá em ajuda da Arábia Saudita”.

“Fazer o contrário prejudicaria a credibilidade do Paquistão”, disse ele à Al Jazeera.

A restrição do Irão

O factor complicador para o Paquistão é que não se pode dar ao luxo de tratar o Irão simplesmente como um adversário se Riade pedir assistência militar.

Os dois países partilham uma fronteira longa e porosa, mantêm laços comerciais significativos e intensificaram recentemente o envolvimento diplomático. O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, visitou Islamabad em agosto de 2025, e os dois governos mantêm uma série de contactos formais e secundários.

Niaz reconheceu que Teerão também tem sido “um vizinho difícil”, apontando para a troca de opiniões em Janeiro de 2024. greves transfronteiriças iniciada pelo Irão como prova da imprevisibilidade da relação.

Mesmo assim, ele disse que o Paquistão tinha “interesses nacionais vitais” em garantir a estabilidade e a integridade territorial do Irão.

“O colapso do Irão numa guerra civil, a sua fragmentação em Estados em guerra e a extensão da influência israelita às fronteiras ocidentais do Paquistão são acontecimentos que preocupam grandemente, e com razão, Islamabad”, disse ele.

As consequências internas dos ataques EUA-Israel e a resposta do Irão já foram imediatas.

O exército foi mobilizado e foi imposto um recolher obrigatório de três dias em Gilgit-Baltistan após pelo menos 23 pessoas foram mortos em protestos em todo o Paquistão após o assassinato de Khamenei. Os protestos foram impulsionados em grande parte pela comunidade xiita do Paquistão, que se estima representar entre 15 e 20 por cento dos 250 milhões de habitantes, que historicamente se mobilizou em torno dos acontecimentos que envolvem o Irão.

A violenta história sectária do Paquistão acrescenta outra camada de risco.

A Brigada Zainabiyoun, uma milícia xiita de origem paquistanesa treinada, financiada e comandada pelo Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão, recrutou milhares de combatentes do Paquistão ao longo da última década. Embora muitos tenham lutado na Síria contra o ISIL (ISIS), muitos ativistas sírios os acusam de cometer violência sectária.

Há dois anos, o distrito de Kurram, no noroeste do Paquistão, o principal local de recrutamento dos Zainabiyoun, viu mais de 130 pessoas mortas em confrontos sectários apenas nas últimas semanas de 2024.

O Paquistão proibiu formalmente o grupo em 2024, mas muitos acreditam que a designação pouco fez para desmantelar as suas redes.

Analistas alertam que os combatentes endurecidos na guerra civil da Síria poderão, se o conflito do Irão com os parceiros do Golfo do Paquistão se aprofundar, mudar de uma postura defensiva para uma postura ofensiva em solo paquistanês.

“O Irão tem uma influência significativa sobre as organizações xiitas no Paquistão”, disse à Al Jazeera o analista de segurança baseado em Islamabad, Amir Rana, diretor executivo do Instituto Pak de Estudos para a Paz. “E depois temos o Baluchistão, que já é uma área altamente volátil. Se houver qualquer confronto, as consequências para o Paquistão serão graves.”

A província paquistanesa do Baluchistão faz fronteira com o Irão e tem sido o marco zero para um movimento separatista que dura há décadas. “Essa realidade não pode ser ignorada”, disse Muhammad Khatibi, analista político radicado em Teerão, salientando que a própria geografia restringe as escolhas de Islamabad.

“Qualquer percepção de que Islamabad está se aliando militarmente contra Teerã poderia inflamar divisões sectárias internas de uma forma que uma guerra regional em grande escala tornaria muito difícil de conter”, disse Khatibi à Al Jazeera.

Quais são as opções do Paquistão?

Analistas dizem que a acção militar ofensiva directa contra o Irão, como o envio de aviões de combate ou a realização de ataques em território iraniano, não é uma opção realista para o Paquistão, dadas as suas restrições internas.

Rana descreve a actual postura de Islamabad como uma tentativa de apaziguar ambos os lados.

“A principal ameaça do Irão é através de ataques aéreos utilizando drones e mísseis, e essa é uma área onde o Paquistão pode ajudar e prestar assistência à Arábia Saudita. Mas isso significaria que o Paquistão se tornaria parte na guerra, e isso é um grande ponto de interrogação”, disse ele.

Ele acrescentou que a opção mais viável para o Paquistão poderia ser fornecer apoio operacional secreto à Arábia Saudita, mantendo ao mesmo tempo o envolvimento diplomático com o Irão.

Alghashian também concordou; ele identificou a cooperação em defesa aérea como o papel mais concreto que o Paquistão poderia desempenhar – seria ao mesmo tempo “militarmente significativo e politicamente defensável”

“Eles poderiam ajudar a criar mais capacidade de defesa aérea”, disse ele. “Isto é tangível, é defensivo e é do interesse do Paquistão que a Arábia Saudita se torne mais estável e próspera.”

Karim, no entanto, alertou que a janela para o equilíbrio do Paquistão pode estar a fechar-se mais rapidamente do que Islamabad imagina.

“À medida que a situação atinge um ponto crítico e que as instalações e infra-estruturas energéticas sauditas são atingidas, é apenas uma questão de tempo que a Arábia Saudita peça ao Paquistão que contribua para a sua defesa”, disse ele.

Ele acrescentou que se o Paquistão implantar meios de defesa aérea para a Arábia Saudita, isso poderia deixar as suas próprias defesas aéreas perigosamente expostas, enquanto um envolvimento mais profundo poderia acarretar custos políticos internos.

Por enquanto, a carta mais forte de Islamabad continua a ser a diplomacia, utilizando o seu acesso a Riade e Teerão e a confiança que acumulou. Khatibi disse que o Paquistão deveria proteger essa posição “a todo custo”.

“O posicionamento mais realista do Paquistão é o de mediador e de alavancagem das suas relações com ambos os lados. É altamente improvável que o Paquistão envie forças para uma coligação anti-Irão. Os riscos superariam os benefícios”, disse ele.

O que está em jogo para o Paquistão

O cenário menos favorável para Islamabad seria uma decisão colectiva do Conselho de Cooperação do Golfo de entrar directamente na guerra, e os sinais de alerta estão a aumentar.

A Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos declararam que os ataques iranianos “ultrapassaram a linha vermelha”.

Uma declaração conjunta emitida em 1 de Março pelos Estados Unidos, Bahrein, Jordânia, Kuwait, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos disse que “reafirmam o direito à autodefesa face a estes ataques”.

Para o Paquistão, tal escalada poderá ter consequências graves.

Economicamente, com milhões de trabalhadores paquistaneses a viver e a ganhar os seus salários nos estados do Golfo, remessas da região proporcionam divisas cruciais para uma economia que ainda está a recuperar de uma crise na balança de pagamentos.

Khatibi disse que qualquer guerra regional prolongada que perturbe as economias do Golfo afectaria directamente a posição financeira do Paquistão.

“Os preços da energia também poderão disparar, aumentando ainda mais a pressão”, disse ele, salientando a forte dependência do Paquistão dos Estados do Golfo para as suas necessidades energéticas.

O Paquistão também está simultaneamente a gerir o seu próprio confronto militar com os talibãs afegãos, que começou dois dias antes dos ataques EUA-Israel.

Karim alertou que um envolvimento mais profundo no conflito regional poderia desencadear instabilidade interna.

“O conflito sectário”, disse ele, “pode reacender, levando o país de volta à sangrenta década de 1990. O governo já tem pouca legitimidade política e tal ocorrência irá torná-lo ainda mais impopular”.

Alghashian também destacou a relutância do Paquistão em ser arrastado para o conflito.

“A Arábia Saudita não quer estar nesta guerra e está a ser arrastada para ela. O Paquistão também não quererá certamente ser arrastado para a guerra de outra pessoa para a qual não queria ser arrastado. Simplesmente não faria qualquer sentido”, diz ele.

Mas Niaz disse que se a crise eventualmente forçar Islamabad a escolher, o cálculo poderá tornar-se inevitável.

“Se Teerão forçar o Paquistão a escolher entre o Irão e a Arábia Saudita, a escolha seria inquestionavelmente a favor dos sauditas.”

Sanaa, Iêmen – O Israel-EUA ataques ao Irão mergulharam toda a região do Médio Oriente na turbulência. De Teerã, as tensões se espalharamafetando várias cidades árabes, incluindo Abu Dhabi, Doha, Kuwait, Manama e Beirute.

No meio desta onda de escalada militar que atinge vários países, o Iémen permaneceu – talvez surpreendentemente – quieto. O movimento Houthi, a autoridade de facto aliada do Irão no noroeste do Iémen, tem feito repetidos ataques a alvos dos EUA e de Israel desde o início da guerra genocida de Israel em Gaza, em Outubro de 2023.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas na semana desde que os ataques EUA-Israelenses ao Irão começaram, em 28 de Fevereiro, os Houthis limitaram o seu apoio a Teerão à retórica e a um protesto em massa denunciando os ataques.

Ainda não se sabe se continuarão afastados do conflito. Analistas dizem que o envolvimento do grupo rebelde ainda é possível e que a sua actual contenção parece fazer parte de uma estratégia de paciência.

“A intervenção Houthi continua a ser uma possibilidade e pode assumir a forma de uma escalada faseada”, disse Luca Nevola, analista sénior para o Iémen e o Golfo no monitor de conflitos ACLED, à Al Jazeera. “No estágio atual, a principal prioridade Houthi continua sendo evitar a retaliação direta dos EUA e de Israel.”

Em Agosto passado, ataques israelitas mataram pelo menos 12 membros de alto escalão do governo Houthi, incluindo o primeiro-ministro Ahmed al-Rahawi e o chefe de gabinete Mohammed al-Ghumari, em ataques aéreos em Sanaa. As perdas foram das mais pesadas que o grupo sofreu durante o confronto com os EUA e Israel.

Esse incidente, juntamente com outros ataques no ano passado, deixou a liderança Houthi mais cuidadosa e cautelosa em arriscar uma campanha aérea pesada em áreas sob o seu controlo.

“O grupo parece temer a inteligência israelense e a possibilidade de decapitação da liderança”, disse Nevola.

Apesar das perdas sofridas pelo grupo Houthi no ano passado, não está totalmente incapacitado e poderá lançar ataques contra adversários.

Nevola explicou: “Os Houthis provavelmente retomariam os ataques se fossem directamente atraídos para o conflito, quer através de ataques dos EUA ou de Israel, quer através de um renovado avanço interno das forças anti-Houthi no Iémen”.

O chefe Houthi, Abdel-Malik al-Houthi, disse esta semana que “o Iêmen está claramente ao lado da República Islâmica do Irã e do povo muçulmano iraniano”.

Ele enfatizou que “as mãos estão no gatilho” em relação à escalada militar, acrescentando que o envolvimento do seu grupo na guerra pode ocorrer a qualquer momento, dependendo dos desenvolvimentos.

Segurando um cartão na reserva

Sadam al-Huraibi, um comentarista político iemenita, disse que os Houthis do Iêmen entrarão na guerra se o Irã solicitar. “Teerã não quer usar todas as suas cartas de uma vez e pretende salvar o grupo Houthi para a próxima fase”, disse Huraibi à Al Jazeera.

“Acredito que a entrada dos Houthis na guerra é apenas uma questão de tempo”, acrescentou. “Se os ataques israelo-americanos ao Irão não pararem, o grupo iemenita não ficará de braços cruzados indefinidamente. Os Houthis estão a preparar-se para a guerra em Sanaa e nas províncias que controlam.”

Os Houthis ainda são capazes de criar o caos no Mar Vermelho – onde lançaram repetidos ataques a navios como parte de uma campanha que dizem ser de apoio a Gaza – e podem lançar drones e mísseis contra Israel, disse Huraibi. “Esta medida provavelmente se materializará, e isso depende do momento definido pelos Houthis e pelo Irã.”

Nevola concordou com Huraibi, dizendo: “Agora que todos os eixos [of resistance, or pro-Iran regional groups] estão sob ataque direto, garantir a continuidade operacional a longo prazo do Iémen – e preservar o regime Houthi como um porto seguro – pode ter se tornado uma prioridade estratégica.”

Adel Dashela, investigador iemenita e membro não residente da Mesa Global Academy, disse que os Houthis não querem declarar guerra oficialmente neste momento, a fim de se apresentarem como uma facção independente, não sujeita às directivas de Teerão.

Dashela disse à Al Jazeera: “Na prática, o grupo faz parte do eixo de resistênciae a guerra poderia alcançá-lo. A liderança Houthi ainda espera para ver como a situação evoluirá. Não quer tomar decisões precipitadas sobre o envolvimento na guerra EUA-Israel contra o Irão.”

Possíveis alvos

Os Houthis são capazes de atingir múltiplos alvos com mísseis e drones.

“Se o conflito persistir e os Houthis se sentirem ameaçados por ataques diretos, poderão expandir o seu alvo definido para incluir o território israelita, os navios de guerra e meios militares dos EUA na região, e os parceiros de Israel na região, como os EAU e a Somalilândia”, disse Nevola.

A contínua barragem de mísseis iranianos contra Israel e os estados do Golfo pode ter comprometido os sistemas de interceção durante a semana passada. Os ataques Houthi poderão, portanto, tornar-se mais destrutivos.

Nevola explicou: “Os ataques de longo alcance com drones e mísseis Houthi contra os estados do Golfo e Israel poderiam revelar-se mais eficazes numa fase posterior do conflito, quando os sistemas de defesa aérea podem enfrentar restrições de reabastecimento. A abertura de uma frente sul adicional poderia colocar ainda mais pressão sobre a defesa aérea de Israel”.

Do final de 2023 a 2025, os Houthis realizaram uma campanha militar de ataques a navios através do corredor do Mar Vermelho.

A campanha matou pelo menos nove marinheiros e afundou quatro navios, perturbando o transporte marítimo no Mar Vermelho, por onde passava cerca de 1 bilião de dólares em mercadorias todos os anos antes da guerra.

Os ataques EUA-Israel eliminaram muitos dos líderes políticos e militares do Irão em poucos dias.

O assassinato de figuras importantes poderá enfraquecer o regime iraniano, cuja queda continua a ser uma prioridade para a liderança dos EUA e de Israel.

Seja enfraquecido ou expulso, as consequências seriam “prejudiciais” para o grupo Houthi no Iémen, disse al-Huraibi.

Ele acrescentou: “O grupo será afetado militarmente à medida que o fluxo de armas iranianas contrabandeadas para o Iêmen diminuirá ou cessará totalmente. Este é um desafio formidável para o grupo”.

Em 2022, as Nações Unidas encontraram milhares de armas apreendidas no Mar da Arábia, provavelmente provenientes de um único porto no Irão.

Um relatório de um painel de peritos do Conselho de Segurança da ONU sobre o Iémen indicou que barcos e transportes terrestres foram utilizados para contrabandear armas fabricadas na Rússia, na China e no Irão para o Iémen. O Irã negou repetidamente o contrabando de armas para o Iêmen.

Além disso, os recentes ataques à liderança do Irão, segundo Huraibi, desferiram um golpe significativo no moral do grupo Houthi.

“O Irã é o ícone religioso do [Houthis]. Quando o ícone é derrotado, o moral não pode permanecer o mesmo. A queda do regime iraniano pode ser um prólogo para o colapso dos seus representantes na região, incluindo no Iémen.”

Choque e ansiedade

Ao nível popular no Iémen, os ataques EUA-Israel ao Irão foram um choque enorme e ainda são motivo de ansiedade contínua.

Mohammed Yahia, um residente de Sanaa de 28 anos, disse à sua família no primeiro dia de greve para abastecer-se de gás de cozinha e alimentos como farinha, arroz e óleo de cozinha. Os preços sobem sempre que as tensões aumentam, disse ele.

Yahia esperava que os Houthis lançassem em breve mísseis e drones em apoio a Teerão, o que convidaria à guerra em Sanaa.

“Achei que os ataques aéreos em Sanaa começariam dentro de algumas horas. Fiz questão de comprar o básico e ficar em casa pelo menos nos primeiros dias da guerra.”

Contrariamente às suas expectativas, os Houthis ainda não intervieram.

“Eu não imaginava que tal dia aconteceria: a região está em guerra e os iemenitas estão observando”, disse Yahia. “Em última análise, serão os Houthis que decidirão se o Iémen entrará neste conflito.”