Washington, DC – À medida que os Estados Unidos e Israel continuam a travar guerra com o Irão, os especialistas em direitos civis notaram uma tendência preocupante: um aumento contínuo da islamofobia, mesmo nos mais altos escalões do governo dos EUA.

O deputado Andy Ogles, por exemplo, disse“Os muçulmanos não pertencem à sociedade americana”, acrescentando que “o pluralismo é uma mentira”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Seu colega republicano, deputado Randy bemtambém ampliou a retórica anti-muçulmana online.

“Se nos forçarem a escolher, a escolha entre cães e muçulmanos não será difícil”, disse ele numa publicação recente. Em outro, Fine escreveu: “Deporte TODOS”.

Em Janeiro, o deputado Keith Self, também republicano, partilhou nas redes sociais: “O Islão está em marcha e procura dominar o mundo”.

Este tipo de declarações, juntamente com ações punitivas sob o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criaram o ambiente para um aumento da islamofobia e da discriminação nos EUA, segundo os defensores.

“Esta é uma linguagem extrema que é frequentemente usada para promover políticas extremas”, disse Corey Sawyer, diretor de pesquisa e defesa do Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), um grupo de direitos civis.

O CAIR divulgou na terça-feira o seu relatório anual, que descreve o que considera um ambiente cada vez mais hostil, que começou mesmo antes do início da guerra com o Irão.

Embora os direitos legais dos muçulmanos no país não tenham mudado “no papel”, o CAIR argumenta que esses direitos foram reduzidos no meio de retórica e políticas anti-muçulmanas.

Isso coloca todos os residentes dos EUA em risco, independentemente da religião, disse a organização.

“Em 2025, o que vimos nos Estados Unidos foi um grupo de funcionários públicos poderosos afirmar que a liberdade vem com condições”, disse Sawyer.

“Você tem que falar as falas aprovadas deles. Você tem que adorar da maneira que eles aprovam. Você deve rastrear sua ancestralidade até lugares que eles aprovam. E você deve ter os pensamentos que eles aprovam.”

Sawyer explicou que a pressão para silenciar as vozes muçulmanas nos EUA era um sintoma de uma reversão mais ampla dos direitos de liberdade de expressão ao abrigo da Primeira Emenda da Constituição.

“Proteger seu direito de ser diferente e seu direito de discordar não é um favor para nenhuma comunidade”, acrescentou Sawyer. “Esse é o sistema operacional de um país livre.”

‘Amplo ataque à vida muçulmana’

No relatório de terça-feira, o CAIR indicou que os seus escritórios em todo o país receberam 8.683 queixas de discriminação anti-muçulmana em todo o país em 2025, um ligeiro aumento em relação ao ano anterior.

Foi o maior volume de queixas para o CAIR desde que começou a publicar o seu relatório sobre direitos civis em 1996.

Sawyer apontou vários fatores que contribuíram para o aumento. A administração Trump, por exemplo, reverteu as suas operações de direitos civis no Departamento de Segurança Interna e no Departamento de Educação.

A Casa Branca também liderou esforços para punir escolas e estudantes pela sua participação em protestos e atividades pró-Palestina.

Depois, houve declarações do próprio presidente, atacando grupos de maioria muçulmana que vivem nos EUA, incluindo somalis e afegãos.

Juntas, essas ações representaram um “amplo ataque à vida muçulmana” em 2025, disse Sawyer.

Entretanto, o relatório do CAIR afirma que “as narrativas antimuçulmanas ressurgiram mais claramente em 2025, particularmente a noção de que os princípios religiosos seguidos pelos muçulmanos são inerentemente ameaçadores e antiamericanos”.

Pelo menos cinco peças legislativas introduzidas a nível federal procuraram “proibir efectivamente a prática da segunda maior religião do mundo nos Estados Unidos ou a entrada dos seus adeptos na nação”, afirma o relatório.

Vários desses projetos de lei procuravam proibir as chamadas práticas “sharia”, adotando “a terminologia desenvolvida por extremistas anti-muçulmanos em meados da década de 2000”, de acordo com o relatório do CAIR.

O CAIR também apontou para a criação do chamado “Sharia-Free America Caucus” lançado pelos representantes Chip Roy e Keith Self no ano passado, que atualmente conta com 45 legisladores como membros.

O relatório afirma que o caucus procura “promover a ideia de que a identidade religiosa muçulmana desqualifica as pessoas para a participação na vida cívica americana”.

O próprio CAIR foi direcionado em 2025, com os governadores do Texas e da Flórida rotulando o grupo de “organização terrorista estrangeira”.

O selo não tem peso legal em nível estadual e o CAIR< continuou a operar nos estados. Mas abriu processos acusando os governadores, acusando-os de difamação e de tentar atropelar os direitos do grupo da Primeira Emenda.

Efeito trickledown de mensagens federais

Além de soar o alarme sobre as tendências nacionais, o relatório de terça-feira traçou uma linha entre as ações direcionadas em estados específicos e o aumento da pressão sobre grupos individuais de maioria muçulmana.

Minnesota, por exemplo, foi um estado onde a administração Trump iniciou uma campanha de imigração linha-dura em Dezembro e Janeiro.

O esforço de fiscalização foi apelidado de “Operação Metro Surge” e surgiu em resposta a um escândalo de fraude social em Minnesota, que Trump atribuiu à grande comunidade somali-americana do estado.

No período que antecedeu a Operação Metro Surge, o presidente fez repetidamente comentários racistas sobre os somalis-americanos, referindo-se a eles como “lixo”.

O relatório do CAIR indicou que essas ações federais resultaram no crescimento da discriminação anti-muçulmana no estado do Centro-Oeste.

Identificou Minnesota como um dos cinco estados – incluindo Florida, Illinois, Oklahoma e Texas – onde as queixas de discriminação anti-muçulmana têm aumentado constantemente nos últimos três anos.

Minnesota viu um aumento de 96% de 2024 a 2025, com 23% das reclamações apresentadas no último mês do ano passado.

O relatório do CAIR também citou o aumento da pressão sobre a comunidade afegã nos EUA.

Em Novembro passado, um homem afegão foi identificado como suspeito do tiroteio fatal contra dois membros da Guarda Nacional dos EUA em Washington, DC.

A administração Trump respondeu impondo uma pausa em branco sobre vistos afegãos e processamento de imigração. Após o ataque, o CAIR disse que os afegãos foram “tratados coletivamente como suspeitos” nos EUA e enfrentaram um escrutínio cada vez maior.

Impactos na educação

A nível estatal, o relatório do CAIR identificou as acções no Texas e na Florida como aspectos estigmatizantes da vida muçulmana.

Na Florida, por exemplo, os legisladores avançaram recentemente com um projecto de lei conhecido como HB 1471, que inclui punições para escolas e estudantes ligados a “organizações terroristas estrangeiras”, conforme designadas pelo Estado. Isso poderia incluir a retenção de fundos de vales escolares ou a expulsão de estudantes individuais.

Embora os proponentes da lei digam que esta não menciona religião ou nacionalidade, os críticos salientam que as autoridades estatais já passaram a rotular grupos muçulmanos como o CAIR como “terroristas” por natureza.

“Estes esforços aumentam o risco da participação muçulmana legal na vida cívica da Florida e contribuem para uma narrativa que coloca os muçulmanos fora do círculo de envolvimento religioso e cívico protegido”, afirma o relatório.

O CAIR já disse que dezenas de estudantes manifestantes pró-palestinos e apoiantes do corpo docente enfrentaram um padrão contínuo de discriminação pelo seu trabalho de defesa de direitos, especialmente desde que Trump regressou ao cargo em 2025.

Vários, incluindo Mahmoud Khalil, Rumeysa Ozturk, Mohsen Madhawi e Badar Khan Sur, estão atualmente envolvidos em negociações lideradas por Trump. esforços para deportar eles.

A administração Trump também procurou penalizar as universidades que viram protestos pró-palestinos se desenrolarem nos seus campi.

Algumas escolas importantes enfrentaram investigações sobre direitos civis e tiveram seus fundos federais congelados. Outros foram forçados a aceitar acordos que envolvem multas multimilionárias.

A administração Trump liderou esses esforços sob o augúrios de combater o sentimento antijudaico.

Mas o CAIR observou que a administração Trump se baseou na definição de “antissemitismo” da Associação Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA), que é “amplamente vista como uma mistura de críticas a Israel com antissemitismo”.

‘Enganando você para seus próprios propósitos’

A análise do CAIR ecoa um relatório separado do Centro para o Estudo do Ódio Organizado (CSOH) dos EUA, publicado na segunda-feira.

Esse relatório concluiu que o lançamento da guerra EUA-Israel com o Irão “acelerou” a propagação de conteúdos nocivos dirigidos aos muçulmanos americanos.

Os comentadores online têm adoptado cada vez mais uma “linguagem desumanizadora” desde o início da guerra, referindo-se aos muçulmanos como “pragas”, “ratos”, “vermes”, “parasitas” e uma “infestação”, de acordo com o relatório do CSOH.

“Essa linguagem precedeu historicamente e permitiu as formas mais extremas de violência contra as comunidades visadas”, alertou.

Na terça-feira, Sawyer rejeitou a narrativa de que os muçulmanos não fazem parte do tecido social dos Estados Unidos, salientando que estão presentes nos EUA desde a sua fundação.

Olhando para o futuro, ele alertou sobre os políticos que procuram usar a retórica anti-muçulmana para fins políticos.

“Qualquer pessoa que tente dizer que nosso país é outra coisa senão uma nação onde muitas religiões prosperam – e que o Islã é uma religião americana – está enganando você para seus próprios propósitos”, disse Sawyer.

“Devemos todos ser muito claros e conscientes da razão pela qual os políticos estão a apresentar certas agendas para excluir os americanos da capacidade de participar na vida cívica e religiosa deste país.”

%%footer%%

O secretário de Energia, Chris Wright, publicou, e depois apagou, uma alegação de que os militares dos Estados Unidos forneceram protecção a um petroleiro que viajava através do Estreito de Ormuz, uma via navegável crítica para o comércio global de energia.

A Casa Branca posteriormente abordou a postagem em uma coletiva de imprensa, afirmando que era falsa.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A reviravolta aconteceu no início da tarde de terça-feira, quando Wright postou nas redes sociais por volta das 13h02, horário do leste dos EUA (17h GMT), uma mensagem que ele excluiu em cerca de meia hora.

Pouco depois, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, negou a ocorrência de escolta militar, retirando totalmente o posto.

“Posso confirmar que a Marinha dos EUA não escoltou nenhum navio-tanque ou navio neste momento”, disse ela. “Embora, é claro, essa seja uma opção que o presidente disse que utilizará com certeza se e quando necessário, no momento apropriado.”

Mais de 20% do petróleo mundial passa pelo estreito, uma estreita passagem marítima entre o Irão, Omã e os Emirados Árabes Unidos.

Mas desde que os EUA e Israel lançaram uma guerra contra Israel em 28 de Fevereiro, o comércio através de Ormuz ficou paralisado devido aos receios de ataques iranianos.

Inicialmente, Wright relatou erroneamente que um navio-tanque havia passado pelo estreito com a ajuda dos militares dos EUA e elogiou a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, pela suposta intervenção.

“O Presidente Trump está a manter a estabilidade da energia global durante as operações militares contra o Irão”, Wright escreveu.

“A Marinha dos EUA escoltou com sucesso um petroleiro através do Estreito de Ormuz para garantir que o petróleo continuasse a fluir para os mercados globais.”

Mas a postagem foi rapidamente excluída sem explicação. Leavitt observou que a postagem foi “removida muito rapidamente” e que ela ainda não “tivera a chance de falar diretamente com o secretário de energia sobre isso”.

O governo iraniano, entretanto, sugeriu que a publicação eliminada era um esforço de desinformação, concebido para mobilizar os mercados petrolíferos globais.

“As autoridades dos EUA estão a publicar notícias falsas para manipular os mercados. Isso não os protegerá do tsunami inflacionário que impuseram aos americanos”, disse o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi. escreveu nas redes sociais.

“Os mercados estão a enfrentar o maior défice da HISTÓRIA: maior que o Embargo Árabe ao Petróleo, a Revolução Islâmica do Irão e a invasão do Kuwait COMBINADOS.”

As viagens gratuitas através do Estreito de Ormuz têm sido um ponto de preocupação para a administração Trump, que prometeu assistência dos EUA para as operações marítimas globais que foram afetadas.

Em 3 de março, quatro dias após o início da guerra, Trump publicou na sua plataforma Truth Social que a Corporação Financeira de Desenvolvimento dos EUA, uma agência federal, ofereceria “seguros e garantias contra riscos políticos” para navios que viajassem através de Ormuz a um “preço muito razoável”.

Ele acrescentou que o apoio militar também pode estar disponível.

“Se necessário, a Marinha dos Estados Unidos começará a escoltar petroleiros através do Estreito de Ormuz, o mais rapidamente possível”, disse Trump. escreveu. “Não importa o que aconteça, os Estados Unidos garantirão o FLUXO LIVRE de ENERGIA para o MUNDO.”

Mas não está claro quão eficaz seria a sua administração na protecção dos navios que passam pelo estreito, dada a proximidade da hidrovia com o Irão e a promessa de Teerão de encerrar a hidrovia.

O General Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA, também sinalizado na terça-feira que os militares ainda não haviam iniciado nenhuma operação para proteger os petroleiros no estreito, parecendo contradizer a postagem agora excluída de Wright.

“Se formos encarregados de escoltar, analisaremos a gama de opções para definir as condições militares para podermos fazer isso”, disse Caine em comunicado.

A incapacidade de transportar petróleo através do Estreito de Ormuz foi considerada a causa da disparada dos preços do petróleo, aumentando a reação pública em todo o mundo.

Na terça-feira, a American Automobile Association, conhecida como AAA, descobriu que o preço médio do petróleo nos EUA saltou para 3,54 dólares por galão (94 cêntimos por litro), um aumento de quase 43 cêntimos em relação à semana anterior.

A guerra com o Irão é vista como amplamente impopular nos EUA, com sondagens após sondagens a indicarem que o país tem uma das taxas iniciais de apoio mais baixas de qualquer conflito estrangeiro em que os EUA tenham entrado na história recente.

A Universidade Quinnipiac divulgou uma pesquisa na segunda-feira que revelou que 53% dos eleitores dos EUA se opunham à ação militar contra o Irã. Uma pesquisa da Reuters-Ipsos na semana passada revelou um percentual ainda maior de desaprovação, de 60 por cento.

Como o Guerra Estados Unidos-Israel contra o Irã continua a dominar as manchetes internacionais, abaixo está um resumo de algumas das histórias que você pode ter perdido na terça-feira.

Ex-coronel sírio enfrenta caso de crimes contra a humanidade em Londres

Um antigo coronel sírio que vive no Reino Unido compareceu perante um tribunal de Londres para enfrentar acusações de crimes contra a humanidade relacionadas com o seu alegado papel na repressão de manifestações em 2011.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Salem Michel al-Salem compareceu virtualmente numa audiência no Tribunal de Magistrados de Westminster, em Londres, na terça-feira. Ele não falou nem fez qualquer apelo, mas pôde ser visto com um tubo de respiração na boca.

O homem de 58 anos foi acusado de três acusações de homicídio como crime contra a humanidade, relacionadas com assassinatos ocorridos em Abril e Julho de 2011 “como parte de um ataque generalizado ou sistemático contra uma população civil com conhecimento do ataque”.

O caso é o primeiro processo desse tipo no Reino Unido, segundo a polícia.

Síria nomeia comandante curdo do YPG como vice-ministro da Defesa

O Ministério da Defesa da Síria anunciou que Sipan Hamo, comandante das Unidades de Proteção do Povo Curdo (YPG), foi nomeado vice-ministro da Defesa para os territórios orientais do país.

A medida de terça-feira faz parte da implementação de um acordo mediado pelos EUA acordo alcançado no final de janeiro para pôr fim a semanas de confrontos mortais entre as forças curdas e o exército sírio.

As Forças Democráticas Sírias (SDF), o grupo liderado pelos curdos que assinou o acordo de reintegração, afirmaram num comunicado que a nomeação de Hamo “confirma o compromisso de todos os partidos sírios em apoiar a segurança e a estabilidade na região”.

O Presidente sírio, Ahmed al-Sharaa, que assumiu o poder após a queda do líder de longa data, Bashar al-Assad, em Dezembro de 2024, tem procurado reintegrar as forças curdas nas instituições estatais do país.

Numa entrevista em meados de Janeiro à agência de notícias Reuters, Hamo disse que os curdos não procuravam a secessão e enfatizou que viam o seu futuro dentro da Síria.

Zimbabué reprime os críticos da extensão do mandato presidencial: HRW

Vigilância dos Direitos Humanos (HRW) acusou autoridades do Zimbabué de intensificarem a repressão aos críticos da tentativa do partido no poder de avançar com uma alteração constitucional que prolongaria o mandato do Presidente Emmerson Mnangagwa.

O grupo de direitos globais disse a alteração proposta pelo partido União Nacional Africana-Frente Patriótica do Zimbabué (ZANU-PF) alargaria os mandatos do presidente e do parlamento de cinco para sete anos. Isso adiaria efectivamente as eleições de 2028 no país para 2030.

A HRW disse na terça-feira que a polícia e homens armados não identificados nos últimos meses “ameaçaram, assediaram e espancaram várias pessoas” que se opõem à medida, incluindo membros do partido político de oposição Assembleia Constitucional Nacional.

“Os líderes do Zimbabué devem demonstrar o seu compromisso com o Estado de direito, respeitando a constituição do país e as obrigações internacionais em matéria de direitos humanos relativamente à liberdade de expressão e de reunião”, afirmou Idriss Ali Nassah, investigador sénior de África na HRW, num comunicado.

“A sociedade civil, os especialistas jurídicos e as pessoas comuns devem poder expressar pacificamente as suas opiniões e sem medo.”

Itália compra retrato raro de Caravaggio por cerca de US$ 35 milhões

A Itália comprou um retrato raro do mestre barroco Caravaggio por quase 35 milhões de dólares, uma das maiores quantias que o estado já pagou por uma única obra de arte, anunciou o Ministério da Cultura do país.

O retrato de Monsenhor Maffeo Barberini, um clérigo influente que mais tarde se tornou o Papa Urbano VIII, foi pintado por Caravaggio por volta de 1598.

“Este é um trabalho de importância excepcional”, disse o ministro da Cultura italiano, Alessandro Giuli, em comunicado.

A pintura fazia parte de uma coleção particular de Florença e foi atribuída a Caravaggio em 1963. Foi exibida em público pela primeira vez em 2024 no Palazzo Barberini de Roma e agora entrará na coleção permanente da galeria de arte do palácio.

A aquisição ocorre um mês depois de o Ministério da Cultura italiano ter comprado “Ecce Homo”, de Antonello da Messina, por 14,9 milhões de dólares, garantindo a obra rara do mestre renascentista do século XV, no momento em que deveria ser leiloada em Nova Iorque.

Forças de manutenção da paz da ONU no Sudão do Sul desafiam ordem de deixar cidade controlada pela oposição

A Missão das Nações Unidas no Sudão do Sul (UNMISS) disse que manterá a sua força de manutenção da paz em Akobo, apesar de uma ordem dos militares do país para deixarem a cidade controlada pela oposição.

Num comunicado divulgado na segunda-feira, a UNMISS alertou que qualquer operações militares dentro e ao redor de Akobo – uma cidade no nordeste do país, perto da fronteira com a Etiópia – poderia “colocar gravemente em perigo a segurança dos civis”.

As Forças de Defesa Popular do Sudão do Sul ordenaram, em 6 de março, que os civis deixassem Akobo e as aldeias vizinhas antes de uma ofensiva planejada, disse a UNMISS, enquanto as forças de manutenção da paz tiveram 72 horas para partir.

“Por sua vez, a UNMISS reafirma que as suas forças de manutenção da paz permanecerão em Akobo, proporcionando uma presença protectora aos civis. A Missão reitera que a segurança do seu pessoal, instalações e activos deve ser totalmente respeitada em todos os momentos”, afirmou.

Temores de um retorno à guerra civil total no Sudão do Sul aumentaram em meio a um aumento da violência entre forças governamentais e grupos de oposição.

Pete Hegseth diz que Donald Trump controla o ritmo da guerra, mas reconhece que Israel tem os seus próprios objectivos.

O chefe do Pentágono, Pete Hegseth, declarou que os Estados Unidos estão “vencendo” na luta contra o Irã, mas se recusou a fornecer um cronograma sobre quando a guerra terminaria, enfatizando que a decisão cabe ao presidente Donald Trump.

Hegseth disse aos repórteres na terça-feira que os EUA estão focados em três objectivos principais: neutralizar as capacidades de mísseis de Teerão, destruir a sua marinha e “negar permanentemente para sempre as armas nucleares do Irão”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Não cederemos até que o inimigo seja total e decisivamente derrotado”, disse Hegseth.

“Fazemo-lo no nosso cronograma e à nossa escolha. Por exemplo, hoje será, mais uma vez, o nosso dia mais intenso de ataques dentro do Irão – o maior número de combatentes, o maior número de bombardeiros, o maior número de ataques.”

Apesar das repetidas afirmações de Washington de que o Irão está a ser derrotado, os líderes iranianos têm desafio projetadoprometendo continuar a lutar.

“Aqueles mais poderosos do que vocês não foram capazes de eliminar a nossa nação. Aqueles que tentaram foram erradicados”, disse o alto funcionário Ali Larijani numa publicação nas redes sociais na terça-feira.

O Irão tem negado sistematicamente a procura de uma arma nuclear e afirma que o seu programa é pacífico. Após os ataques dos EUA a várias instalações nucleares iranianas importantes em Junho de 2025, Trump afirmou que os EUA tinham “obliterado” o programa nuclear iraniano.

O Irã respondeu aos ataques EUA-Israelenses, que mataram o líder supremo do país, Ali Khamenei, e mais de 1.250 outras pessoascom ataques de mísseis e drones contra Israel e em toda a região.

Os militares iranianos também atacaram instalações petrolíferas em países do Golfo e conseguiram fechar o Estreito de Ormuz, uma importante rota marítima para o comércio de energia, fazendo disparar os preços dos combustíveis.

Na noite de segunda-feira, Trump ameaçou o Irão com “morte, fogo e fúria” se este não permitir que os carregamentos de petróleo passem pelo estreito.

Larijani, que é secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, respondeu ao presidente dos EUA, dizendo que o Estreito de Ormuz “ou será um Estreito de paz e prosperidade para todos ou será um Estreito de derrota e sofrimento para os fomentadores da guerra”.

O principal general dos EUA, Dan Caine, disse que as forças dos EUA continuam a “caçar e atacar navios lançadores de minas” no Golfo.

Trump sugeriu na semana passada que a Marinha dos EUA pode acompanhar navios petrolíferos através do estreito para garantir a sua segurança.

Mas Caine sugeriu na terça-feira que a decisão de usar os militares dos EUA para reabrir a hidrovia não foi tomada.

“Se formos encarregados de escoltar, analisaremos a gama de opções para definir as condições militares para podermos fazer isso”, disse ele.

Na semana passada, Israel atingiu depósitos de petróleo em Teerão, provocando incêndios e enormes nuvens de fumo por toda a cidade. A medida foi criticada por alguns defensores ferrenhos da guerra.

Hegseth reconheceu que Israel tem os seus próprios objectivos para o conflito.

Ele disse que o ataque à infra-estrutura energética iraniana não era “necessariamente” um objectivo dos EUA.

“Israel tem sido um parceiro realmente forte neste esforço. Onde eles têm objetivos diferentes, eles os perseguiram. Em última análise, permanecemos focados nos nossos”, disse o chefe do Pentágono.

Embora Hegseth tenha definido objetivos específicos para a guerra, Trump tem sido mudando os objetivos – que vão desde a “liberdade” para os iranianos até à instalação de um líder iraniano dentro do sistema governamental que esteja disposto a responder às exigências dos EUA e de Israel.

Questionado sobre quanto tempo a guerra iria durar, Hegseth disse: “O presidente estabeleceu uma missão muito específica a cumprir, e o nosso trabalho é cumpri-la incansavelmente. Agora, é ele quem controla o acelerador. É ele quem decide”.

Pela primeira vez desde a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, o preço do petróleo disparou para mais de 100 dólares por barril esta semana, impulsionado pela contínua incerteza energética após o início da guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão, em 28 de fevereiro.

Cerca de 20% do petróleo mundial provém da região do Golfo e a maior parte é transportada em enormes navios-tanque através do Estreito de Ormuz. Esta estreita via navegável, localizada entre o Irão e Omã, tem apenas 21 milhas náuticas (39 km) de largura no seu ponto mais estreito.

Mais de 20 milhões de barris transitam pelo estreito por dia, o que representa um quinto do consumo global de petróleo e representa um quarto de todo o petróleo comercializado por mar.

De acordo com a Administração de Informação sobre Energia dos EUA (EIA), mais de três quartos do abastecimento mundial de petróleo (79,8 milhões de barris por dia) viaja por mar, canalizado através de um punhado de pontos de estrangulamento críticos, sem alternativas de trânsito fáceis.

Por que os preços do petróleo estão subindo?

Desde o início da guerra no Irão, o tráfego marítimo através do Estreito de Ormuz quase parou. Os ataques a embarcações e a interferência nos equipamentos de navegação levaram a maioria dos operadores a ancorar os seus navios na orla da hidrovia, em vez de arriscar a travessia.

Sem o fluxo deste petróleo, as cadeias de abastecimento globais serão gravemente perturbadas. Com uma oferta limitada e uma procura crescente, é provável que os preços aumentem, exercendo pressão sobre os consumidores e as empresas.

Embora os preços tenham caído brevemente na segunda-feira, depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse: “A guerra está muito completopraticamente”, os analistas alertaram que os preços elevados poderão persistir se não for alcançado um acordo entre Washington, Tel Aviv e Teerão para parar a guerra.

“É tudo uma questão de risco”, disse Ismayil Jabiyev, analista da cadeia de abastecimento da CarbonChain, à Al Jazeera.

“Pense no Estreito de Ormuz e nos drones baratos. Não é um bloqueio físico – o Irã não construiu um muro no mar. Os drones baratos sempre representarão um risco, mesmo que todos os locais de lançamento sejam destruídos, porque os lançamentos ocultos de drones podem continuar por meses. Enquanto as hostilidades continuarem, a interrupção provavelmente persistirá. Não vejo nenhum progresso real ou resolução no horizonte”, acrescentou Jabiyev.

Quais países dependem mais do petróleo do Oriente Médio?

Cerca de 89 por cento do petróleo que flui através do Estreito de Ormuz tem como destino os mercados asiáticos, sendo a China, a Índia, o Japão e a Coreia do Sul os principais compradores.

Se o tráfego continuar restrito, os exportadores do Golfo serão forçados a procurar rotas alternativas, mas as opções são limitadas, com o Oleoduto Leste-Oeste da Saudi Aramco e o Oleoduto Abu Dhabi dos Emirados Árabes Unidos (oleoduto Habshan-Fujairah) oferecendo uma capacidade de cerca de 4,7 milhões de barris por dia (bpd).

O oleoduto saudita vai dos campos petrolíferos do leste até ao porto de Yanbu, no Mar Vermelho, uma das poucas artérias que contorna completamente o estreito. No entanto, dos 7,2 milhões de bpd que a Arábia Saudita exportou em Fevereiro, 6,38 milhões de bpd dependiam da passagem pelo estreito, segundo a Kpler, uma empresa global de dados e análises comerciais.

A Gavekal Research, uma empresa independente de investigação macroeconómica, estimou que os exportadores do Golfo, incluindo o Irão, poderiam redireccionar no máximo 3,5 milhões de bpd adicionais para terminais fora do estreito. Mas enquanto a maior parte do tráfego de petroleiros permanecer suspenso, o mundo ainda enfrentará uma súbita escassez de abastecimento de cerca de 15 milhões de barris por dia.

“Estou um pouco cético em relação a essas alternativas. Sim, o gasoduto Leste-Oeste e o gasoduto Fujairah existem, mas em termos de capacidade, não chegam perto da rota principal.” Jabiyev disse à Al Jazeera.

“Há também o oleoduto Kirkuk-Ceyhan, das províncias do norte do Iraque até Turkiye, mas está limitado à produção nos campos do norte. A maior produção iraquiana provém dos campos do sul, por isso, mais uma vez, é uma substituição parcial, não completa.”

Qual é o preço mais alto do petróleo já registrado?

Os preços do petróleo atingiram os seus níveis mais elevados durante a crise financeira global. Em 11 de julho de 2008, o petróleo Brent, a referência europeia, atingiu US$ 147,50 por barril, enquanto o petróleo intermediário West Texas, a referência dos EUA, atingiu um pico de US$ 147,27. Esse aumento foi impulsionado por uma combinação de enfraquecimento do dólar americano e um influxo maciço de dinheiro especulativo, e não por uma perturbação física na oferta.

Ao longo da história, registaram-se alguns choques nos mercados energéticos quando o fornecimento de petróleo foi efectivamente ameaçado, mais notavelmente o embargo petrolífero de 1973, a Guerra Irão-Iraque na década de 1980, a Guerra do Golfo de 1990-1991, a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003 e a invasão russa da Ucrânia em 2022.

“Penso que a Guerra do Golfo de 1990-91 é a comparação mais instrutiva. O Iraque e o Kuwait representaram em conjunto dois grandes produtores, e a perturbação foi grave e prolongada – durando cerca de meio ano ou mais, embora a fase militar tenha sido bastante breve”, disse Jabiyev à Al Jazeera.

“O mundo registou preços elevados do petróleo bruto durante um período prolongado e, como resultado, acabou por enfrentar algum abrandamento económico. Isso torna-o mais análogo à nossa situação actual: uma provável perturbação a longo prazo, preços elevados sustentados e um risco significativo de abrandamento económico. A variável principal, como em 1990, foi a rapidez com que os países afectados conseguiram restaurar a sua infra-estrutura de produção e restabelecer a oferta.”

Como o petróleo bruto se transforma em gasolina?

O petróleo bruto é um combustível fóssil preto-amarelado bombeado do solo e refinado em combustíveis como gasolina, diesel e combustível de aviação. O processo de refino também produz vários utensílios domésticos.

O óleo é classificado por espessura e teor de enxofre. O petróleo bruto leve e doce tem baixo teor de enxofre e é fácil de refinar e, portanto, mais valioso. Após a extração, o petróleo bruto é enviado para refinarias onde o calor o separa em produtos. Os combustíveis mais leves formam-se a temperaturas mais baixas, enquanto os produtos mais pesados, como o asfalto, requerem um calor muito mais elevado.

Um barril contém 159 litros, ou 42 galões, de petróleo bruto. Depois de refinado, um barril normalmente produz cerca de 73 litros, ou 19,35 galões, de gasolina para movimentar carros e caminhões.

Quais produtos são feitos de petróleo e gás?

Petróleo e gás são usados ​​para muito mais do que apenas combustível. São matérias-primas para milhares de produtos de uso diário.

Os plásticos, incluindo garrafas de água, embalagens de alimentos, caixas de telefones e seringas médicas, são todos derivados do petróleo bruto.

O petróleo bruto também é o ingrediente oculto em tecidos sintéticos, como poliéster, náilon e acrílico, presentes em tudo, desde roupas esportivas até tapetes. Também sustenta a indústria de cosméticos em produtos que incluem vaselina, batons e corretivos.

Os utensílios domésticos também dependem de ingredientes à base de óleo com detergentes para a roupa, líquidos para lavar louça e tintas, todos derivados de produtos petrolíferos.

O abastecimento alimentar mundial baseia-se essencialmente no gás natural sob a forma de fertilizantes, utilizado para aumentar o rendimento das colheitas e garantir que a produção alimentar possa satisfazer a procura.

Como os altos custos do petróleo aumentam o preço dos alimentos

Os preços do petróleo e os preços dos alimentos movem-se em sincronia com os preços da energia que afectam todas as fases da cadeia de abastecimento alimentar, desde os fertilizantes utilizados nos campos até aos camiões que transportam os alimentos dos campos para as prateleiras dos supermercados.

O aumento dos preços do petróleo afeta diretamente o transporte marítimo e o custo do transporte.

“A força vital da economia global são os transportes”, disse o economista David McWilliams à Al Jazeera. “É levar coisas de A para B. É um problema de logística, um problema de cadeia de abastecimento e, em última análise, o transporte é a energia da economia global.”

Os receios de estagflação – aumento da inflação e aumento do desemprego, que os grandes choques petrolíferos têm historicamente provocado – estão a aumentar. Os economistas apontaram as crises de 1973, 1978 e 2008 como prova de que cada aumento significativo nos preços do petróleo foi seguido, de alguma forma, por uma recessão global.

Nos países de rendimento mais baixo, onde as populações gastam uma parte muito maior do seu rendimento em alimentos e importam grandes quantidades de cereais e fertilizantes, o aumento dos preços do petróleo poderá traduzir-se rapidamente em escassez de alimentos.