Cidade de Gaza, Faixa de Gaza – Assim que os primeiros ataques EUA-Israel atingiram o Irão, em 28 de Fevereiro, começaram a surgir preocupações na Faixa de Gaza sobre a forma como o último conflito poderia afectar uma população que já sofre de uma guerra genocida que já dura há mais de dois anos.

Com a expansão das tensões em toda a região, a situação em Gaza tem-se tornado cada vez mais complexa. Israel reforçou o seu controlo sobre as passagens do território, restringindo ainda mais a entrada de ajuda humanitária vital. Entretanto, as violações de um acordo de “cessar-fogo” alcançado com o grupo palestiniano Hamas em Outubro continuam inabaláveis.

Mas à medida que a atenção global se volta para a guerra regional em curso, muitos temem que Gaza seja relegada a uma questão secundária – mesmo que mais de dois milhões de palestinianos no território sitiado permaneçam presos numa situação humanitária e política extremamente frágil.

“A guerra com o Irão deu a Israel um espaço mais amplo para intensificar os seus crimes em Gaza, enquanto a situação humanitária se deteriorou rapidamente devido a severas restrições nas travessias”, disse Ramy Abdu, chefe do Monitor Euro-Med de Direitos Humanos, à Al Jazeera.

Israel fechou as passagens para a Faixa no primeiro dia da guerra com o Irão, interrompendo a entrada de camiões que transportavam ajuda humanitária e bens essenciais.

A medida também interrompeu as viagens de pacientes e feridos, gerando preocupação generalizada, já que milhares de pacientes esperavam para viajar ao exterior para tratamento depois que a guerra de Israel dizimou o sistema de saúde de Gaza.

Após vários dias de encerramento, Israel reabriu parcialmente a passagem de Kerem Abu Salem (Kerem Shalom), permitindo a entrada de um número limitado de camiões que transportavam ajuda e produtos básicos. A reabertura limitada, no entanto, teve pouco impacto, uma vez que o volume de ajuda que entra em Gaza permanece muito abaixo dos 600 camiões por dia necessários para cobrir as necessidades da população.

Também permanecem em vigor restrições significativas à entrada de combustível e maquinaria pesada necessária para remover escombros e restaurar infra-estruturas vitais, tornando os esforços de recuperação no território bombardeado lentos e complexos.

O especialista em assuntos económicos Mohammad Abu Jiyab disse que a guerra EUA-Israel contra o Irão teve um impacto directo nas condições económicas e humanitárias de Gaza. Ele citou o declínio das operações de travessia e a redução nas importações de ajuda e bens comerciais como resultado das decisões de segurança israelenses ligadas ao conflito regional.

“Isto levou a um aumento acentuado dos preços e à escassez de bens nos mercados, juntamente com um declínio na capacidade das organizações internacionais de distribuir adequadamente a ajuda humanitária à população”, acrescentou.

Abu Jiyab alertou que a continuação desta situação aprofundaria as crises económicas e de vida no território, à medida que os abastecimentos diminuem e os residentes lutam para garantir as suas necessidades diárias.

Um porta-voz do Fundo das Nações Unidas para a Infância disse que os preços de alguns produtos básicos, incluindo alimentos e produtos de limpeza, aumentaram dramaticamente, em alguns casos entre 200 e 300 por cento.

Violações do ‘cessar-fogo’

Entretanto, os ataques aéreos e os bombardeamentos de artilharia israelitas em várias partes de Gaza continuam, violando o “cessar-fogo” de Outubro.

Fontes médicas disseram que seis palestinos, incluindo duas crianças, foram mortos e cerca de 10 ficaram feridos em ataques israelenses à Cidade de Gaza e ao campo de refugiados de Nuseirat na noite de domingo e na manhã de segunda-feira.

Segundo o Ministério da Saúde de Gaza, os ataques israelitas desde o início do “cessar-fogo” mataram pelo menos 648 pessoas e feriram quase 18 mil.

Analistas dizem que a mudança na atenção internacional deu a Israel maior espaço para realizar operações militares limitadas em Gaza sem provocar grandes reações.

Abdu, do Euro-Med Monitor, alertou que Israel continua a levar a cabo o que descreveu como “actos sistemáticos de genocídio” em Gaza, explorando todas as oportunidades para aprofundar as condições que tornam a vida cada vez mais impossível para uma população exausta confrontada com condições de vida extremamente duras.

Ele também alertou sobre o medo crescente de uma nova fome e desnutrição, especialmente entre as crianças. Abdu destacou a rápida deterioração dos serviços de saúde devido à escassez de medicamentos e equipamentos médicos.

“Os hospitais estão a encerrar ou a funcionar com capacidade mínima devido à escassez de combustível e de material médico. Os pacientes estão cada vez mais impossibilitados de viajar para tratamento e muitos estão privados de medicamentos essenciais”, disse ele.

Atrasando a próxima fase do ‘cessar-fogo’

Separadamente, Abdu destacou o vácuo político de Gaza, observando que Israel continua a obstruir o trabalho de um comité encarregado de administrar o território e impede os seus membros de nele entrarem.

O Comité Nacional Palestiniano para a Administração de Gaza foi formado em Janeiro como um órgão civil de transição composto por 15 tecnocratas como parte de acordos ligados à próxima fase do acordo de “cessar-fogo”.

O seu mandato inclui a gestão dos assuntos civis e dos serviços essenciais em Gaza, a coordenação da entrada de ajuda humanitária, o reinício das instituições governamentais e a supervisão dos esforços de recuperação e reconstrução.

A passagem terrestre de Rafah é uma questão central ligada ao trabalho da comissão, mas permaneceu fechada pelo décimo dia consecutivo, complicando ainda mais a capacidade da comissão de executar as suas tarefas.

“É claro que Israel está a explorar o foco mundial na guerra com o Irão para expandir as suas políticas repressivas em Gaza, numa altura em que a pressão internacional e a responsabilização estão em declínio”, acrescentou Abdu, sublinhando que muitas destas medidas estão a ocorrer mesmo sem combate activo, à medida que civis são mortos, casas destruídas e travessias restringidas de formas que parecem visar a punição colectiva e a fome.

O acordo de “cessar-fogo” traça um plano trifásico destinado a interromper gradualmente as operações militares, libertar prisioneiros e criar condições para a retirada das forças israelitas de Gaza e o início da reconstrução do território.

Na primeira fase, o acordo previa a suspensão das operações militares, uma retirada parcial israelita das áreas povoadas e a entrada diária de centenas de camiões de ajuda e de combustível, juntamente com as trocas de prisioneiros.

No entanto, a implementação permaneceu parcial e limitada desde Outubro até ao início de 2026, à medida que as forças israelitas continuaram a manter o controlo sobre grandes partes do território e pontos de passagem importantes.

A segunda fase, prevista para começar em Janeiro de 2026, deveria incluir uma retirada mais ampla de Israel de Gaza, o lançamento da reconstrução e o estabelecimento de uma administração civil transitória.

No entanto, a fase estagnou rapidamente devido a divergências políticas e de segurança, à medida que Israel introduziu condições adicionais relacionadas com a futura governação de Gaza e o desarmamento das facções armadas.

Abu Jiyab, o economista, acredita que Israel está a utilizar a guerra regional para manter a instabilidade em Gaza e manter a situação inalterada sem qualquer progresso político.

“A indicação mais clara disto é a negligência política por parte dos Estados Unidos, do chamado Conselho de Paz e dos Estados mediadores em relação à rápida transferência da governação e à possibilidade de o comité administrativo gerir a Faixa de Gaza”, acrescentou.

Este impasse afectou directamente o processo de reconstrução, que permanece em grande parte congelado, uma vez que a entrada de materiais de construção, combustível e equipamento pesado depende de aprovações israelitas e de procedimentos complexos de passagem.

À medida que as tensões regionais se intensificaram após a eclosão da guerra EUA-Israel no Irão, os observadores dizem que o ímpeto internacional para fazer avançar a segunda fase do acordo enfraqueceu significativamente.

O analista político Ahed Farwana acredita que o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, está a explorar a mudança de atenção global para “prolongar a primeira fase do acordo sem passar para a segunda fase”.

Ele disse: “O exército israelense continua a realizar ataques e assassinatos, ao mesmo tempo que restringe certos bens e permite outros sob uma política de racionamento, incluindo combustível e gás de cozinha”.

Com as forças israelitas a controlar cerca de 60 por cento da Faixa de Gaza, Farwana acredita que Israel pretende manter o território num estado permanente de instabilidade.

“Israel não quer estabilidade em Gaza. Em vez disso, procura manter a frente sob o seu controlo através de restrições militares, pressão económica e diversas formas de punição.”

%%footer%%

O presidente francês, Emmanuel Macron, disse que a França e os seus aliados estão a preparar uma missão “puramente defensiva” para escoltar navios através do Estreito de Ormuz, uma vez que a “fase mais intensa” da crise Guerra EUA-Israel no Irã termina.

Falando em Chipre na segunda-feira, Macron disse que a “missão puramente de escolta” deve ser preparada tanto por países europeus como por países não europeus.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O seu objetivo “é permitir, o mais rapidamente possível após o término da fase mais intensa do conflito, a escolta de navios porta-contentores e petroleiros para reabrir gradualmente o Estreito de Ormuz”, disse o presidente francês, sem fornecer mais detalhes.

Os comentários de Macron vêm como os preços globais do petróleo subiram em meio a ataques contínuos dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, bem como ataques retaliatórios de mísseis e drones iranianos em toda a região.

A guerra acabou efectivamente com o Estreito de Ormuzuma via navegável estratégica do Golfo, através da qual passam cerca de 20% do abastecimento mundial de petróleo, enquanto os ataques iranianos às infra-estruturas energéticas no Médio Oriente também suscitaram preocupações.

Respondendo aos comentários de Macron, o principal oficial de segurança iraniano, Ali Larijani, disse: “É improvável que qualquer segurança seja alcançada no Estreito de Ormuz em meio aos incêndios da guerra desencadeada pelos Estados Unidos e Israel na região”.

Larijani acrescentou em um postagem nas redes sociais que também é pouco provável que a segurança seja restaurada como resultado de planos concebidos por “partes que não estiveram muito longe de apoiar esta guerra e de contribuir para o seu fomento”.

Embora os países europeus tenham sido largamente marginalizados à medida que a guerra se agrava, vários – incluindo a França, o Reino Unido e a Grécia – enviou meios militares para Chipre após um ataque de drones de fabricação iraniana a uma base britânica na ilha.

A Grécia enviou quatro aviões de combate F-16 para a base aérea de Paphos e as suas duas fragatas de última geração, Kimon e Psara, estão patrulhando a costa de Chipre, com a tarefa de interceptar quaisquer mísseis ou drones.

Na semana passada, Macron ordenou que a fragata francesa Languedoc navegasse ao largo de Chipre para reforçar as defesas anti-drones e anti-mísseis do país.

“Quando Chipre é atacado, então a Europa é atacada”, disse Macron depois de se reunir com o presidente cipriota, Nikos Christodoulides, e com o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, em Paphos, na segunda-feira.

O presidente francês disse que também enviaria um total de oito navios de guerra, dois porta-helicópteros e o porta-aviões nuclear Charles de Gaulle para o Mediterrâneo Oriental e para toda a região do Médio Oriente, classificando a medida como “sem precedentes”.

O objectivo da França “é manter uma postura estritamente defensiva, posicionando-se ao lado de todos os países atacados pelo Irão na sua retaliação, para garantir a nossa credibilidade e contribuir para a desescalada regional”, disse Macron.

“Em última análise, pretendemos garantir a liberdade de navegação e a segurança marítima.”

Com o encerramento do Estreito de Ormuz a fazer disparar os preços do petróleo, os ministros das finanças dos países do Grupo dos Sete (G7) reuniram-se em Bruxelas na segunda-feira para discutir como responder.

Os preços do petróleo bruto aumentaram cerca de 50 por cento desde que os EUA e Israel iniciaram a guerra no mês passado, com os preços internacionais do petróleo Brent a ultrapassarem os 100 dólares por barril na segunda-feira.

O ministro das Finanças francês, Roland Lescure, disse aos jornalistas que os ministros do G7 não tomaram uma decisão sobre a potencial libertação de reservas de petróleo de emergência no meio da guerra. “O que concordamos é usar quaisquer ferramentas necessárias, se necessário, para estabilizar o mercado, incluindo a possível liberação dos estoques necessários”, disse Lescure.

Paul Hickin, editor-chefe e economista-chefe da Petroleum Economist, disse que reabrir o Estreito de Ormuz é a principal prioridade. “Isso não vai acontecer de forma alguma até que haja uma resolução para o conflito”, disse Hickin à Al Jazeera.

Explicou que vários países do Médio Oriente, como o Kuwait e o Iraque, dependem do estreito para levarem o seu fornecimento de energia ao mercado.

“O Kuwait, o Iraque e esses produtores estão realmente fechados e levará um pouco de tempo para voltarem a funcionar”, disse Hickin.

“Esse é o grande risco, o efeito de arrastamento… Recuperar esses navios, colocar a infraestrutura novamente em funcionamento, é um processo lento. Portanto, os preços não cairão tão rapidamente como muitos podem pensar.”

Os principais senadores democratas dos Estados Unidos pediram uma investigação sobre o ataque contra um escola para meninas no sul do Irão, dizendo que o Pentágono deve “fornecer respostas claras” sobre o incidente que matou pelo menos 170 pessoas.

Seis legisladores disseram numa declaração conjunta na noite de domingo que estão “horrorizados” com o bombardeamento da escola primária em Minab durante os ataques iniciais dos EUA e de Israel contra o Irão, em 28 de Fevereiro.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“O assassinato de crianças em idade escolar é terrível e inaceitável em qualquer circunstância”, disseram os senadores que atuam como os principais democratas nos painéis de segurança nacional.

O empurrão vem como novas filmagens do ataque sugeriu que o local da escola foi provavelmente atingido por um míssil Tomahawk – uma arma usada pelos EUA que Israel e o Irão não possuem.

O bombardeamento da escola primária em Minab tornou-se emblemático do crescente número de mortes de civis resultantes do conflito.

Autoridades iranianas disseram que os ataques dos EUA e de Israel danificou outras escolas bem como dezenas de centros médicos, edifícios residenciais, mercados de rua, uma central de dessalinização de água e outros alvos civis.

Os ataques dos EUA e de Israel mataram 1.255 pessoas – a maioria civis – no Irão desde o início da guerra, segundo o vice-ministro da Saúde, Ali Jafarian.

“Eles estavam morando em suas casas ou [were] no seu local de trabalho”, disse o ministro da Saúde à Al Jazeera numa entrevista televisiva.

Hegseth sobre regras de engajamento

Na sua declaração, os senadores dos EUA observaram que o chefe do Pentágono Pete Hegseth vangloriou-se abertamente de afrouxar as regras de envolvimento nos ataques contra o Irão para permitir que as forças dos EUA bombardeiem o país com poucas restrições.

“O secretário Hegseth precisa garantir que a investigação em curso do Departamento de Defesa sobre este ataque seja minuciosa, incluindo se quaisquer decisões políticas podem ter contribuído para a catástrofe, e fornecer respostas claras ao público americano e ao Congresso sobre como e porquê esta tragédia se desenrolou”, disseram.

Os legisladores – que incluem Brian Schatz, Jeanne Shaheen, Jack Reed e Elizabeth Warren – disseram que “o incidente e quaisquer outros semelhantes devem ser revistos completa e imparcialmente”.

Na semana passada, Hegseth disse aos jornalistas que os jatos dos EUA estão a desencadear os ataques “mais letais” contra o Irão com “autoridades máximas”.

“Sem regras estúpidas de envolvimento, sem atoleiros de construção da nação, sem exercícios de construção da democracia, sem guerras politicamente correctas – lutamos para vencer e não perdemos tempo nem vidas”, disse ele em 2 de Março.

Dias depois, Hegseth enfatizou que as regras de envolvimento se destinam a “libertar o poder americano, e não agrilhoá-lo”.

Apesar das evidências crescentes e de múltiplas investigações visuais realizadas por meios de comunicação sugerindo que o ataque a Minab foi realizado com armas dos EUA, o presidente dos EUA, Donald Trump, acusou o Irão de bombardear a escola.

“Na minha opinião e com base no que vi, isso foi feito pelo Irão”, disse Trump na semana passada.

Por seu lado, Hegseth não fez eco da afirmação do presidente dos EUA, sublinhando em várias ocasiões nos últimos dias que o Pentágono está a investigar o incidente.

‘Os EUA precisam parar de focar na negação’

Annie Shiel, diretora norte-americana do Centro para Civis em Conflito (CIVIC), disse que houve numerosos incidentes nos últimos anos em que os EUA negam “reflexivamente” danos civis “apenas para investigações da mídia, da sociedade civil e dos próprios militares dos EUA para provar o contrário”.

Em 2021, o Pentágono inicialmente negou ter matado civis num ataque durante a retirada no Afeganistão, chamando o ataque de “justo” que teve como alvo o ISIL (ISIS).

Mas semanas depois,reconheceu que o ataque foi um “erro trágico” que matou 10 pessoas, incluindo sete crianças, depois de investigações independentes terem confirmado as identidades das vítimas.

Shiel disse que a administração Trump está tratando o ataque “devastador” em Minab como uma questão de relações públicas.

“Os EUA precisam de parar de se concentrar na negação e chegar à verdade sobre o que aconteceu e porquê através de uma investigação completa, transparente e independente”, disse Shiel à Al Jazeera.

Na sexta-feira, especialistas das Nações Unidas condenaram o ataque de Minab como um “grave ataque às crianças”.

“Um ataque a uma escola em funcionamento durante o horário de aula levanta as preocupações mais sérias sob o direito internacional e deve ser investigado com urgência, de forma independente e eficaz, com responsabilização por quaisquer violações”, eles disseram.

“Não há desculpa para matar meninas em uma sala de aula.”

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse que Kiev poderia fornecer sistemas defensivos, bem como assistência a civis e soldados americanos “implantados em certos países” no Médio Oriente, à medida que a guerra no Irão continua.

Ele teria proposto uma troca de tecnologia defensiva ucraniana para combater drones iranianos em troca de sistemas defensivos avançados dos EUA para usar na guerra contra a Rússia.

O conflito EUA-Israel-Irão, que começou há 10 dias, quando os Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra o Irão e mataram o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, continuou a agravar-se. O Irão respondeu com ataques a Israel e a activos militares dos EUA e outras infra-estruturas no Kuwait, Bahrein, Qatar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

À medida que o Golfo e outros Estados do Médio Oriente continuam a tentar interceptar drones e mísseis com defesas aéreas fornecidas pelos EUA, os EUA pediram à Ucrânia que contribuísse com alguns dos seus próprios sistemas de defesa aérea.

Aqui está o que sabemos.

O que é que os EUA solicitaram à Ucrânia e porquê?

Os EUA pediram a ajuda da Ucrânia na defesa dos aliados de Washington no Médio Oriente contra ataques de mísseis iranianos contra infra-estruturas e activos militares dos EUA, confirmou o presidente da Ucrânia na semana passada.

Neste momento, os EUA estão a utilizar sistemas de defesa aérea como o Patriot, Terminal de Defesa de Área de Alta Altitude (THAAD) baterias e aeronaves do Sistema de Alerta e Controle Aerotransportado (AWACS), para interceptar drones e mísseis iranianos que visam seus ativos militares na região. O Patriota Avançado Capability-2 (PAC-2) e PAC-3 são sistemas avançados de defesa antimísseis terra-ar.

Contudo, estes tipos de sistemas são extremamente caros, custando milhões de dólares por cada míssil interceptador disparado, e há preocupações de que os suprimentos de mísseis interceptadores dos EUA podem acabar.

“Recebemos um pedido dos Estados Unidos para apoio específico na protecção contra os ‘shaheds’ na região do Médio Oriente”, escreveu Zelenskyy num post X em 5 de Março.

Os drones Shahed, particularmente o Shahed-136, são “kamikaze” de concepção iraniana ou munições ociosas que têm um custo muito baixo em comparação com os interceptores utilizados pelos EUA. Custando cerca de US$ 20 mil a US$ 35 mil cada, esses drones guiados por GPS têm cerca de 3,5 m (11,5 pés) de comprimento e voam de forma autônoma em coordenadas pré-programadas para atingir alvos fixos com cargas explosivas. Eles explodem quando atingem seus alvos.

Ao longo da guerra do Irão, os drones Shahed-136 têm como alvo países do Médio Oriente, incluindo a Arábia Saudita, o Bahrein, o Qatar e os Emirados Árabes Unidos, onde estão alojados recursos militares e tropas dos EUA. Os especialistas estimam que o Irão tenha milhares destes drones.

O Irão também tem fornecido a Moscovo muitos milhares de drones Shahed durante a guerra da Rússia contra a Ucrânia.

Durante a guerra de quatro anos da Rússia contra a Ucrânia, a indústria doméstica de armas da Ucrânia foi forçada a inovar, construindo drones interceptadores de baixo custo, com preços de cerca de 1.000 a 2.000 dólares, para combater os ataques russos com armas importadas. Shahed-136 iranianos.

Kyiv está agora produzindo em massa esses drones interceptadores de baixo custo.

“O papel dos drones do tipo Shahed em ataques de longo alcance tornou-se mais proeminente na Ucrânia depois que a Rússia pegou a tecnologia iraniana, melhorou-a e construiu-a em números anteriormente inimagináveis”, disse à Al Jazeera Keir Giles, especialista em Eurásia do think tank Chatham House, com sede no Reino Unido.

O que Zelenskyy disse?

Zelenskyy publicou várias declarações nas redes sociais confirmando que está pronto para ajudar os países do Médio Oriente a defender os seus territórios, fornecendo conhecimentos técnicos.

“Os ucranianos têm sido lutando contra drones ‘shahed’ há anos e todos reconhecem que nenhum outro país do mundo tem este tipo de experiência. Estamos prontos para ajudar”, escreveu ele no X em 5 de março.

“Dei instruções para fornecer os meios necessários e garantir a presença de especialistas ucranianos que possam garantir a segurança exigida.

“A Ucrânia ajuda parceiros que ajudam a garantir a nossa segurança e a proteger a vida do nosso povo.”

Entende-se que a Ucrânia está em conversações com vários países do Médio Oriente sobre este assunto.

Na segunda-feira, Zelenskyy disse que a Ucrânia implantou drones interceptadores e uma equipe de especialistas para ajudar a proteger as bases militares dos EUA na Jordânia.

Zelenskyy escreveu no X que também conversou diretamente com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman (MBS) sobre “combater as ameaças do regime iraniano”.

Ele também disse que conversou com os líderes do Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar e Emirados Árabes Unidos.

Zelenskyy sublinhou repetidamente que a Ucrânia não deve enfraquecer as suas próprias defesas aéreas. No entanto, está agora a produzir este equipamento em massa e poderá muito bem ter condições para partilhá-lo.

“O facto de existirem capacidades excedentárias prontas para serem enviadas para os EUA e para o Médio Oriente não é surpreendente porque a Ucrânia liderou esta inovação”, disse Giles.

Zelenskyy propôs, portanto, uma troca de sistemas de defesa aérea com os dos EUA utilizados no Médio Oriente.

“Nós mesmos estamos em guerra. E eu disse, com toda a franqueza, que temos uma escassez do que eles têm. Eles têm mísseis para os Patriotas, mas centenas ou milhares de ‘shaheds’ não podem ser interceptados com mísseis Patriot – é muito caro”, disse Zelenskyy.

“Enquanto isso, temos um falta de mísseis PAC-2 e PAC-3. Portanto, quando se trata de tecnologia ou intercâmbio de armas, acredito que o nosso país estará aberto a isso.”

Zelenskyy também pode ter boas razões políticas para estender a ajuda, dizem os analistas.

“Os EUA recusaram o apoio à Ucrânia alegando que tinha fornecimento insuficiente de munições de defesa aérea, e agora mais desses Patriotas foram disparados no Médio Oriente em poucos dias, do que foram fornecidos à Ucrânia em quatro anos”, disse Giles.

“Zelenskyy estará ciente de que, ao fornecer esta assistência, não está apenas a envergonhar os EUA, mas também a apoiar directamente potenciais amigos e parceiros no Médio Oriente, que até agora eram ambivalentes em relação à situação na Ucrânia”, disse Giles.

Quem mais enviou apoio defensivo ao Golfo?

Os países europeus, incluindo o Reino Unido, França, Espanha, Portugal, Grécia e Itália, comprometeu-se a fornecer apoio defensivo às nações do Golfo na semana passada. Além disso, a Austrália disse que estava a enviar meios militares para a região.

Receosos de se envolverem directamente na guerra EUA-Israel contra o Irão, os países europeus foram, no entanto, atraídos para o conflito por ataques a uma base britânica em Chipre, no Mediterrâneo, e por ataques iranianos a aliados ocidentais em países do Golfo que acolhem tropas dos EUA em bases militares.

O que acontecerá a seguir?

Tal como a Ucrânia está a envolver-se na guerra, a Rússia também o poderá fazer, dizem os especialistas.

“Não deveríamos ficar surpresos se em breve, assim como a tecnologia russa em drones iranianos, virmos o Irã lançando Shaheds fabricados na Rússia”, disse Giles.

Ele descreveu a Rússia como um “principal beneficiário das actuais acções dos EUA”, apontando para a forma como o aumento dos preços do petróleo, o relaxamento das restrições dos EUA às exportações de energia russas para manter os preços do petróleo e do gás sob controlo, e o desvio de munições de defesa aérea da Europa para o Médio Oriente ajudaram Moscovo. Estas, disse ele, “são todas tábuas de salvação para a Rússia”.

Os ataques israelenses a depósitos de combustível e locais de logística de petróleo em Teerã no domingo viram imagens apocalípticas saindo da capital iraniana, enquanto o óleo derramado incendiava um rio de fogo e uma espessa fumaça preta cobria a cidade de 10 milhões de habitantes, deixando ruas e veículos cobertos de fuligem.

Israel e os Estados Unidos alegaram que tinham como alvo instalações militares e governamentais iranianas, mas funcionários do governo e pessoas dizem que estruturas civis como escolas, hospitais e marcos importantes estão cada vez mais sob ataque. Pelo menos 1.255 pessoas foram mortas nos ataques desde 28 de fevereiro.

Aquilo que os planeadores militares israelitas e norte-americanos enquadram como uma degradação calculada das infra-estruturas estatais está a ser descrito por autoridades locais e especialistas ambientais como um acto de guerra total e de punição colectiva.

Shina Ansari, chefe do Departamento de Meio Ambiente do Irã, descrito a destruição sistemática dos depósitos de petróleo como um acto flagrante de ecocídio.

 

Os ataques visaram sistematicamente quatro grandes instalações de armazenamento e um centro de distribuição, incluindo a refinaria de Teerão, no sul, e depósitos em Aghdasieh, Shahran e Karaj. No distrito de Shahran, testemunhas relataram vazamento de óleo não refinado diretamente nas ruas, enquanto as temperaturas oscilavam em torno de 13°C (55°F).

Ansari, do Departamento do Ambiente do Irão, afirmou que o ambiente continua a ser a vítima silenciosa da guerra, observando que a incineração de vastas reservas de combustível prendeu a capital sob um manto sufocante de poluentes.

As consequências médicas e ambientais são imediatas e graves. A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano alertou que a fumaça contém altas concentrações de hidrocarbonetos tóxicos, enxofre e óxidos de nitrogênio. A organização observou que qualquer chuva que passe por essas plumas torna-se altamente ácida, apresentando riscos de queimaduras na pele e graves danos aos pulmões por contato ou inalação.

Ali Jafarian, vice-ministro da Saúde do Irão, disse à Al Jazeera que esta chuva ácida já está a contaminar o solo e o abastecimento de água. Jafarian acrescentou que o ar tóxico representa um risco de vida para idosos, crianças e pessoas com problemas respiratórios pré-existentes, o que levou as autoridades a aconselhar os residentes a permanecerem em ambientes fechados.

A destruição também forçou o Ministério do Petróleo iraniano a reduzir as rações diárias de combustível para civis de 30 litros [8 gallons] para 20 litros [5 gallons]. Pelo menos quatro funcionários, incluindo dois motoristas de caminhões-tanque, morreram nos ataques aos depósitos.

O mito do bombardeio estratégico

O major-general Mamoun Abu Nowar, analista militar jordaniano reformado, disse à Al Jazeera que o objectivo principal dos ataques é quebrar a resiliência do povo iraniano e paralisar a logística e a economia do país.

“Eles estão a preparar o ambiente iraniano para uma revolta contra o regime”, disse Abu Nowar, acrescentando que o objectivo mais amplo é interromper as operações estatais e reduzir a influência regional de Teerão.

No entanto, Abu Nowar levantou preocupações urgentes sobre as munições específicas utilizadas, instando as autoridades iranianas a investigarem os fragmentos da bomba, dada a densidade invulgar do fumo e a chuva ácida resultante.

Alguns estrategas militares argumentam que atacar a infra-estrutura vital de um adversário pode paralisar o Estado de dentro para fora, ignorando a necessidade de combater directamente as suas forças militares.

A guerra moderna tem dependido cada vez mais deste bombardeamento estratégico através de drones e mísseis de precisão para destruir o moral e incapacitar a capacidade do adversário de travar a guerra. Para Israel, que está envolvido numa guerra genocida em Gaza e em conflitos regionais mais vastos, atacar os depósitos de petróleo é visto como uma forma de enviar uma mensagem coerciva, evitando ao mesmo tempo uma guerra terrestre.

No entanto, Adel Shadid, investigador de assuntos israelitas, disse à Al Jazeera Árabe que a estratégia foi concebida para tornar a vida dos iranianos comuns um inferno, na esperança de desencadear uma revolta. Shadid notou uma contradição flagrante na retórica do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que afirma apoiar o povo iraniano enquanto supervisiona a destruição dos seus meios básicos de sobrevivência.

Raphael S Cohen, diretor do Programa de Estratégia e Doutrina da RAND Corporation, notas que tais campanhas de bombardeamento falham consistentemente em atingir o seu objectivo principal de quebrar a vontade da população. Em vez disso, argumenta Cohen, o bombardeamento estratégico normalmente produz um efeito de mobilização em torno da bandeira, unificando as sociedades contra um inimigo comum, em vez de as fazer capitular.

Ecos históricos e retaliação

A realidade de visar infra-estruturas petrolíferas raramente se alinha com a teoria militar estéril, uma vez que a história mostra que tais tácticas produzem de forma fiável consequências ambientais devastadoras e a longo prazo.

Durante a Guerra do Golfo de 1991, o incêndio dos poços de petróleo do Kuwait criou uma catástrofe ambiental regional. Da mesma forma, durante a batalha contra o ISIL (ISIS) no Iraque, o incêndio dos campos petrolíferos de Qayyarah criou um “Inverno do Daesh”que bloqueou o sol por meses.

Os incêndios libertaram grandes quantidades de resíduos tóxicos, incluindo dióxido de enxofre e hidrocarbonetos aromáticos policíclicos, causando doenças respiratórias graves, acidificação do solo e riscos cancerígenos a longo prazo para a população local.

Entretanto, Mokhtar Haddad, director do jornal Al-Wefaq, disse à Al Jazeera Árabe que atacar os centros energéticos poderia desencadear uma guerra energética global.

De acordo com Sohaib al-Assa da Al Jazeera, reportando de Teerão, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) já retaliou atacando a refinaria de petróleo de Haifa e tendo como alvo uma base dos EUA no Kuwait, sinalizando que o conflito já não está confinado a alvos militares.

Na segunda-feira, a empresa petrolífera estatal do Bahrein, Bapco, declarou força maior depois de ondas de ataques iranianos atingirem as suas instalações energéticas. O Irão também foi acusado de ter como alvo instalações energéticas noutros países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG).

Mísseis e drones iranianos continuam a ter como alvo os países do Golfo, com a empresa estatal de petróleo do Bahrein declarando força maior na segunda-feira para seus carregamentos depois que sua refinaria pegou fogo em um ataque iraniano.

O espaço aéreo do Golfo foi encerrado e a produção e fornecimento de petróleo interrompidos depois de o Irão ter como alvo activos dos EUA localizados em países do Golfo, em retaliação aos ataques dos Estados Unidos e de Israel ao país desde 28 de Fevereiro.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A empresa estatal de energia do Bahrein, Bapco, declarou força maior depois que ondas de ataques iranianos atingiram suas instalações de energia.

A Bapco “avisa por este meio um caso de força maior sobre as operações do seu grupo que foram afetadas pelo conflito regional em curso no Médio Oriente e pelo recente ataque ao seu complexo de refinaria”, disse um comunicado da empresa na segunda-feira.

A Arábia Saudita interceptou quatro drones com destino ao campo petrolífero de Shaybah, enquanto os Emirados Árabes Unidos, Qatar e Kuwait relataram ataques com mísseis.

No domingo, pelo menos duas pessoas morreram e 12 ficaram feridas depois que um projétil caiu numa área residencial na província de al-Kharj, na Arábia Saudita.

Mohammed Jamjoom, da Al Jazeera, reportando de Doha, disse que os alertas foram emitidos por volta das 3h15, horário local (00h15 GMT).

“Alguns minutos depois disso, começamos a ouvir o som de explosões causadas por mísseis interceptadores que combatiam os mísseis vindos do Irã. Ouvimos os sons de cerca de 12 a 13 explosões”, disse ele.

“No Bahrein, pelo menos 32 cidadãos, incluindo crianças, ficaram feridos num ataque iraniano de drones em Sitra, uma área ao sul da capital, Manama, de acordo com a mídia estatal. Nos Emirados Árabes Unidos, tem sido outra noite e manhã movimentada para eles no combate aos ataques, com o Ministério da Defesa dizendo que as defesas aéreas estavam respondendo às ameaças de mísseis e drones do Irã.

“Também sabemos que houve um incêndio na zona da indústria petrolífera de Fujairah, resultado da queda de destroços de um drone interceptado”, disse Jamjoom.

Entretanto, a Arábia Saudita criticou o Irão, qualificando os seus ataques contra o reino e os vizinhos do Golfo como “repreensíveis”.

A Arábia Saudita “renova a condenação categórica do Reino da Arábia Saudita às repreensíveis agressões iranianas contra o Reino, os estados do Conselho de Cooperação do Golfo, uma série de países árabes e islâmicos e nações amigas, que não podem ser aceites ou justificadas em nenhuma circunstância”, dizia a declaração publicada na conta X oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros do país.

O primeiro-ministro do Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, pediu a todas as partes que acalmassem a escalada em uma entrevista à Sky News.

“Continuaremos conversando com os iranianos, continuaremos tentando buscar a desescalada”, disse o primeiro-ministro.

Ele descreveu os ataques ao Catar como um “grande sentimento de traição” por parte da liderança iraniana.

“Talvez uma hora após o início da guerra, o Qatar e outros países do Golfo foram atacados imediatamente”, disse o Xeque Mohammed, acrescentando que o ataque ocorreu apesar das declarações de vários países da região de que não iriam participar em qualquer guerra contra o Irão, e apesar dos esforços concertados para encontrar uma solução diplomática.

Novo líder supremo

Israel lançou uma nova onda de ataques na segunda-feira, visando infra-estruturas no centro do Irão, depois de Mojtaba Khamenei ter sido nomeado sucessor do seu falecido pai, Aiatolá Ali Khameneique foi morto em 28 de fevereiro em ataques conjuntos entre EUA e Israel. As principais figuras políticas do país juraram lealdade ao novo líder supremo.

Pelo menos 1.255 pessoas foram mortas e milhares ficaram feridas em ataques israelitas e norte-americanos em todo o Irão. No domingo, Israel bombardeou várias instalações petrolíferas no Irão pela primeira vez no conflito.

O presidente dos EUA, Donald Trump, que já havia demitido Mojtaba Khamenei como um “peso leve”, insistiu no domingo que deveria ter tido uma palavra a dizer na nomeação de um novo líder.

O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, alertou na semana passada que o novo líder supremo se tornaria “um alvo”, enquanto os militares se comprometeram a perseguir qualquer sucessor.

Enquanto o Irão retalia contra os seus vizinhos do Golfo Árabe, ricos em petróleo, o preço de referência do barril de petróleo bruto subiu para além dos 100 dólares pela primeira vez desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, há quatro anos.

Trump rejeitou o aumento dos preços, uma questão politicamente sensível nos EUA, como um “pequeno preço a pagar” pela remoção da alegada ameaça do programa nuclear do Irão.

Rafael Grossi, chefe da Agência Internacional de Energia Atómica, afirmou que embora o Irão continue a enriquecer urânio a níveis elevados, não há actualmente provas ou indicações de um programa sistemático e contínuo para produzir uma arma nuclear.

Num sinal de que os EUA não esperam um fim rápido para a guerra, o Departamento de Estado ordenou que o pessoal não emergencial deixasse a Arábia Saudita, dias depois de um drone ter atingido a embaixada dos EUA.

À medida que surgem questões sobre a duração da guerra, Trump disse ao The Times of Israel que qualquer decisão sobre quando terminar as hostilidades será tomada em conjunto com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.

“Acho que é mútuo… um pouco. Temos conversado. Tomarei uma decisão no momento certo, mas tudo será levado em conta”, disse Trump, em resposta a uma pergunta sobre se ele decidirá sozinho.

A guerra multifront intensificou-se no Líbano na segunda-feira, com o grupo libanês Hezbollah, apoiado pelo Irão, a dizer que estava a enfrentar forças israelitas que aterraram no leste do Líbano em 15 helicópteros através da fronteira com a Síria.

O Líbano foi arrastado para a guerra no Médio Oriente na semana passada, quando o Hezbollah atacou Israel em resposta ao assassinato de Ali Khamenei.

A Agência Nacional de Notícias estatal do Líbano relatou anteriormente “confrontos ferozes” em torno da cidade de Nabi Chit, onde uma operação israelense no fim de semana matou 41 pessoas.

Israel atacou um hotel no centro de Beirute no domingo, tendo como alvo cinco comandantes da Força Internacional Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, patrono do Hezbollah, quando se reuniam num hotel de Beirute.

De acordo com as últimas estimativas, pelo menos 390 pessoas foram mortas no Líbano e mais de 1.000 ficaram feridas desde que a guerra EUA-Israel contra o Irão começou em 28 de Fevereiro.

Em Israel, os ataques com mísseis iranianos mataram pelo menos 10 pessoas, e quase 2.000 ficaram feridas.