Antonio Costa diz que a Rússia beneficia do aumento dos preços globais da energia e do desvio da atenção da guerra na Ucrânia.
Publicado em 10 de março de 202610 de março de 2026
Compartilhar
O presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, disse que a Rússia é o único país que beneficia da Guerra EUA-Israel no Irãà medida que os preços globais da energia disparam e a atenção do conflito de quatro anos entre Moscovo e a Ucrânia é desviada.
Agora em seu 11º diaa guerra cresceu rapidamente em toda a região, à medida que as forças iranianas contra-atacavam contra alvos dos EUA e de Israel, bem como contra instalações no Golfo. Também abrandou os fluxos de petróleo e de gás natural através do estratégico Estreito de Ormuz, quase paralisando-os, empurrando os preços dos combustíveis para cima e ameaçando impactos de longo alcance numa série de indústrias.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Até agora, só há um vencedor nesta guerra – a Rússia”, disse Costa num discurso aos embaixadores da União Europeia em Bruxelas, na terça-feira.
“Ganha novos recursos para financiar a sua guerra contra a Ucrânia à medida que os preços da energia sobem. Lucra com o desvio de capacidades militares que de outra forma poderiam ter sido enviadas para apoiar a Ucrânia. E beneficia da redução da atenção à frente ucraniana à medida que o conflito no Médio Oriente assume o centro das atenções.”
Costa sublinhou a necessidade de a UE proteger a ordem internacional baseada em regras, que, segundo ele, está agora a ser desafiada pelos Estados Unidos, e de todas as partes no Médio Oriente regressarem à mesa de negociações.
“A liberdade e os direitos humanos não podem ser alcançados através de bombas. Apenas o direito internacional os defende”, disse ele. “Devemos evitar uma nova escalada. Tal caminho ameaça o Médio Oriente, a Europa e mais além.”
O ataque dos EUA e de Israel ao Irão desencadeou o maior aumento nos preços do petróleo na segunda-feira desde a turbulência que se seguiu à invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022.
Os comentários de Costa foram feitos no momento em que o Kremlin afirmou que todas as partes queriam continuar as conversações de paz entre a Rússia e a Ucrânia, mediadas pelos EUA, mas que ainda não havia data ou local acordado para a próxima ronda.
A Rússia e a Ucrânia realizaram três rondas de conversações em Turkiye no ano passado e conduziram várias outras sessões mediadas pelos EUA em Abu Dhabi e Genebra este ano. Mas continuam distantes em questões fundamentais, especialmente no que diz respeito à exigência da Rússia para que a Ucrânia ceda o controlo de toda a sua região oriental de Donetsk.
Na segunda-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, e o seu homólogo russo, Vladimir Putin, realizaram o primeiro telefonema do ano, durante o qual discutiram as guerras no Irão e na Ucrânia.
O Kremlin disse que a possibilidade de levantar as sanções dos EUA ao petróleo russo não foi discutida em detalhe com Washington, mas que as ações dos EUA visavam estabilizar os mercados globais de energia.
Após este apelo, Putin disse que a Rússia, o segundo maior exportador de petróleo do mundo e detentor das maiores reservas de gás natural, estava pronto para trabalhar novamente com clientes europeus se quisessem regressar à cooperação a longo prazo.
Antes da guerra na Ucrânia, a Europa comprava mais de 40% do seu gás à Rússia. Em 2025, as vendas combinadas de gás gasoduto e GNL provenientes da Rússia representavam apenas 13% do total das importações da UE.
Também na segunda-feira, Trump disse que a sua administração iria levantar algumas sanções aos países produtores de petróleo para manterem os preços da energia baixos – embora não tenha dito quais.
Washington mantém actualmente sanções aos sectores petrolíferos da Rússia, do Irão e da Venezuela.
A agência de notícias Reuters, citando várias fontes não identificadas, informou que Trump estava a considerar aliviar as sanções à Rússia como parte dos seus planos para manter os preços do petróleo baixos.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, anunciou na semana passada uma renúncia de 30 dias às sanções às vendas de petróleo russo à Índia para ajudá-lo a lidar com os cortes no abastecimento do Médio Oriente.
Mais de duas décadas após a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003, os Estados Unidos, ao lado de Israel, lançou uma guerra contra o Irão, que entrou agora na sua segunda semana. No entanto, à medida que aumentam os ataques com mísseis contra o Irão, aumentam também as posições inconstantes e por vezes contraditórias articuladas pelo Presidente dos EUA, Donald Trump, sobre o que os Estados Unidos realmente procuram – levando a uma questão central: Qual é o objectivo final de Washington?
As forças dos EUA atingiram quase 2.000 alvos no Irão desde o início da guerra, eliminando vários altos funcionários iranianosincluindo o então líder supremo do país, Ali Khamenei, em Teerão. Os ataques subsequentes tiveram como alvo instalações nucleares, áreas civis e infra-estruturas críticas, como refinarias de petróleo e uma central de dessalinização.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O Irão retaliou lançando centenas de mísseis e milhares de drones visando Israel e vizinhos do Golfo. Teerão afirma que os ataques visaram bases militares utilizadas pelos EUA, bem como infra-estruturas energéticas, embaixadas dos EUA e áreas civis.
Até agora, os ataques dos EUA e de Israel mataram mais de 1.200 iranianos, incluindo mais de 160 crianças mortas quando uma escola foi bombardeada. Sete soldados americanos também morreram. No entanto, argumentam os analistas, Trump e a sua administração nunca explicaram claramente como querem que esta guerra termine.
Desvendamos algumas das posições que Trump assumiu nos últimos 10 dias de guerra, como elas se desenrolaram desde então e quão realistas são esses cenários:
Mudança de regime – fazendo o establishment iraniano entrar em colapso
Os ataques de 28 de Fevereiro começaram com o assassinato de Khamenei, que liderou o Irão como líder supremo durante 37 anos e anteriormente serviu como presidente do país.
Embora a administração Trump nunca tenha mencionado explicitamente as palavras “mudança de regime”, os especialistas dizem que as suas acções parecem ter visado o colapso do actual establishment iraniano.
“O objetivo dos ataques foi a capitulação instantânea do regime e uma revolta popular”, disse Mustafa Hyder Sayed, diretor executivo do Instituto Paquistão-China.
Muhanad Seloom, professor assistente de política internacional e segurança no Instituto de Pós-Graduação de Doha, disse que uma “aposta não declarada” parece ter guiado a abordagem de Trump.
Essa abordagem pressupunha “que a remoção da cabeça e de uma quantidade suficiente do corpo fará com que o sistema entre em colapso ou fique tão enfraquecido que o que quer que surja não poderá restaurar a postura pré-guerra do Irão”, disse Seloom à Al Jazeera.
Na realidade, apesar de muitos comandantes e líderes militares terem sido mortos, com excepção de Khamenei, há poucas provas até agora de fracturas profundas dentro das instituições que sustentam a República Islâmica. No domingo, o Irão anunciou o sucessor de Khamenei como líder supremo – o seu filho de 56 anos, Mojtaba Khamenei.
“Acredito que foi um erro de cálculo da parte de Trump, porque eles não esperavam e não compreenderam que o Irão tem a resiliência e o poder de permanência para travar uma guerra longa e prolongada”, disse Sayed à Al Jazeera.
Ondas de fumaça após ataques aéreos noturnos contra depósitos de petróleo em 8 de março de 2026 em Teerã, Irã [Majid Saeedi/ Getty Images]
Um acordo com o IRGC e diplomatas iranianos
A partir do momento em que o chamado Operação Fúria Épica foi lançada, a mensagem de Trump oscilou entre a negociação e a destruição do Irão.
Desde o início, apelou aos membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irão para que deponham as armas e se rendam em troca de imunidade. Mais tarde, ele pediu aos diplomatas iranianos que mudassem de lado.
Mas o IRGC tem liderado a contra-ofensiva do Irão contra os EUA e Israel, e também conduzido os ataques do Irão a outros países do Golfo. E diplomatas iranianos rejeitaram, numa carta pública, a oferta de Trump, insistindo que continuam empenhados no seu papel como representantes da República Islâmica.
“O IRGC acaba de prometer total obediência ao novo líder supremo”, destacou Seloom. “Trump designou-os como organização terrorista. Nenhum dos lados tem espaço político para essa conversa enquanto o bombardeamento continuar.”
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, fala durante uma entrevista coletiva na sede do Comando Central dos EUA (CENTCOM) na Base Aérea MacDill em Tampa, Flórida, EUA, em 5 de março de 2026 [Octavio Jones/ AFP]
Eliminar as capacidades militares do Irão
Trump e a sua equipa também têm falado repetidamente em dizimar as capacidades militares do Irão – os seus mísseis balísticos e as instalações que os fabricam, e a sua marinha – como objectivos de guerra fundamentais.
Os ataques dos EUA e de Israel têm como alvo recursos navais iranianos, incluindo um navio de guerra ao largo da costa do Sri Lanka, bem como infra-estruturas de mísseis. Ambos os países dizem que agora controlam o espaço aéreo iraniano.
Mas Seloom argumentou que o poder militar por si só não pode produzir o resultado político que Washington procura.
“O instrumento militar foi autorizado muito além do que o objectivo estratégico pode proporcionar. Os EUA podem destruir o equipamento do Irão, mas não podem fabricar uma alternativa política a partir do ar”, disse ele.
Manifestantes se reúnem com bandeiras nacionais iranianas para uma manifestação em apoio ao novo líder supremo na Praça Enghelab, no centro de Teerã, em 9 de março de 2026 [AFP]
‘Assuma o controle do seu governo’ – mas deixe Trump decidir quem o lidera
Após os ataques aéreos de 28 de Fevereiro contra o Irão que desencadearam esta guerra, Trump disse: “Ao grande povo do Irão, digo que a hora da liberdade está próxima. Quando terminarmos, assumam o vosso governo. Será vosso para assumi-lo”.
Posteriormente, Trump também disse que preferiria que alguém dentro do Irão liderasse um governo pós-guerra – na verdade minimizando as hipóteses de Reza Pahlavi, filho do antigo xá do Irão, que nutre ambições de regressar ao Irão e liderar o país, apesar de não ter entrado nele há décadas. Pahlavi mora nos EUA.
Mas desde então Trump também insistiu que se opunha a Mojtaba Khamenei como novo líder do Irão – e exigiu que ele tivesse uma palavra direta na escolha do líder. Então, em 6 de março, ele postou em sua plataforma de mídia social Truth Social, exigindo a rendição.
“Não haverá acordo com o Irão, exceto RENDA INCONDICIONAL!” escreveu ele, acrescentando que após a rendição do regime, “Líder(es) GRANDES E ACEITÁVEIS” devem ser seleccionados.
A resposta de Teerão às exigências mutáveis de Washington tem sido consistente: nenhuma rendição, nenhuma negociação sob bombardeamento e nenhuma liderança imposta externamente.
A escolha de Mojtaba Khamenei como novo líder supremo do Irão, dizem os especialistas, é uma repreensão directa às ambições de Washington.
Seloom acredita que a elevação de Mojtaba sinaliza que o IRGC consolidou o seu papel como o verdadeiro centro do poder no Irão.
“Para os objectivos dos EUA, isto é profundamente inconveniente. Washington queria que a sucessão fosse um momento de fractura interna e de abertura potencial. Em vez disso, produziu um efeito de mobilização”, disse ele.
“Trump chamou Mojtaba de ‘inaceitável’ e o establishment do Irão escolheu-o precisamente porque o inimigo o rejeitou. Se a mudança de regime era o objectivo, esta nomeação é uma prova de que já falhou na sua dimensão política”, disse Seloom.
Invasão curda – ou não
Outra opção que a administração Trump considerou envolve o ataque das forças curdas aos militares iranianos, preparando o terreno para uma revolta mais ampla contra o sistema.
Os EUA mantêm relações com grupos curdos no Iraque e uma presença militar perto de Erbil. No entanto, o envio de combatentes curdos para dentro do Irão seria uma proposta muito mais complexa, dizem os analistas.
Embora os líderes curdos tenham confirmado que Trump manteve discussões com eles, os especialistas alertam que tal medida poderia desencadear tensões regionais mais amplas.
“Os grupos armados curdos iranianos não têm capacidade, unidade ou logística para qualquer coisa que se assemelhe a uma invasão”, disse Seloom. “E qualquer mobilização curda séria alarmaria profundamente Turkiye, criando uma segunda crise de que os EUA não precisam enquanto gerem a primeira.”
Manifestantes anti-guerra se reúnem em frente à Biblioteca Pública de Nova York e lamentam as crianças iranianas mortas durante o bombardeio EUA-Israelense na escola primária feminina Shajareh Tayyebeh em Minab, Irã, em 8 de março de 2026, na cidade de Nova York, Estados Unidos [Selcuk Acar/ Anadolu Agency]
Invasão terrestre
O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, disse que o Irão está preparado para a possibilidade de uma invasão terrestre dos EUA.
Trump e a sua administração recusaram-se a descartar a possibilidade de colocar botas no terreno.
Mas Kamran Bokhari, diretor sénior do New Lines Institute for Strategy and Policy, com sede nos EUA, disse que os cálculos políticos internos de Trump – ele venceu com uma plataforma anti-guerra – e a sombra persistente das guerras dos EUA no Iraque e no Afeganistão significam que uma invasão terrestre seria difícil para o presidente realizar.
“As tropas terrestres são a opção mais improvável, dados os imperativos políticos do presidente e os fracassos no Iraque e no Afeganistão”, disse ele.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, participa de uma entrevista coletiva com o presidente dos EUA, Donald Trump, na sala de jantar do Estado da Casa Branca em 29 de setembro de 2025 em Washington, DC, Estados Unidos [Win McNamee/Getty Images/AFP]
E quanto aos objetivos de Israel?
Há muito que Israel trata o Irão como o seu maior inimigo.
Mas Mahjoob Zweiri, diretor do Centro de Estudos do Golfo da Universidade do Qatar, disse que Israel vê a guerra atual como parte de um projeto mais amplo para remodelar a região após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023.
“O que Israel planeia fazer é essencialmente usar o 7 de Outubro como pretexto para o que chamam de remodelação do Médio Oriente, exactamente como os Estados Unidos fizeram depois do 11 de Setembro”, disse ele.
“Israel quer eliminar, marginalizar e derrotar todos os potenciais intervenientes capazes de o desafiar, incluindo o Irão.”
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala aos repórteres enquanto o secretário de Defesa, Pete Hegseth, ouve a bordo do Força Aérea Um, a caminho da Base Aérea de Dover, Delaware, para Miami, sábado, 7 de março de 2026 [Mark Schiefelbein/ AP Photo]
Qual é um final realista para os EUA?
No meio de todos os objectivos contrastantes que Trump e a sua equipa estabeleceram para a guerra, Andreas Krieg, professor associado de estudos de segurança no King’s College London, disse à Al Jazeera que a opção mais prática para os EUA continuava a ser um acordo coercivo em vez de uma guerra terrestre.
“Washington ainda poderia estar aberto a um entendimento com elementos do regime, incluindo intervenientes ligados ao IRGC, se esses intervenientes estivessem dispostos a proteger o Estado, ao mesmo tempo que concediam o suficiente em matéria de mísseis, restrições nucleares e comportamento regional para permitir que Trump reivindicasse sucesso”, disse ele à Al Jazeera.
Sayed, do Instituto Paquistão-China, disse que o pragmatismo de Trump poderá, em última instância, moldar o resultado.
“Trump é bastante pragmático. Ele gostaria de fazer um acordo, declarar que os EUA alcançaram os seus objetivos e concluir a guerra”, disse ele.
“Ele pode redefinir a vitória, dizer que Khamenei foi morto, as forças armadas destruídas e acabar com isso. Uma invasão terrestre significaria um revés político a nível interno e a perda das eleições intercalares.”
O Presidente da República, Daniel Chapo, enalteceu hoje o contributo do General de Exército na reserva, Lázaro Menete, na defesa da pátria e integridade do país. O Chefe do Estado, que falava hoje no velório, que teve lugar no Quartel-General das Forças Armadas de Defesa de Moçambique (FADM), na cidade de Maputo, aproveitou o ensejo para desafiar os jovens a emepenharem-se na defesa da pátria, integridade territorial e soberania do país. Chapo disse que o Executivo continua a trabalhar para combater o terrorismo e crime organizado. Lázaro Menete perdeu a vida na última quinta-feira, vítima de doença.
A artista plástica moçambicana, Nelsa Guambe, inaugura amanhã a exposição “Entre Raízes e Contemporaneidade” no Camões – Centro Cultural Português em Maputo. Utilizando uma combinação de técnicas tradicionais e modernas, Guambe explora temas ligados à identidade, à história e às narrativas sociais de Moçambique. A sua estética é marcada por cores vivas, formas expressivas e texturas ricas, que criam uma dialogia entre o passado e o presente, convidando o espectador a reflectir sobre as questões de continuidade e transformação cultural. Nelsa Guambe é uma artista plástica moçambicana cujas obras reflectem “uma profunda conexão com suas raízes culturais e uma perspectiva contemporânea vibrante. A sua biografia revela uma trajectória marcada pela paixão pela arte, o respeito pelas tradições e uma constante busca por inovar através de diferentes técnicas que caracterizam as suas obras”, desta a nota de apresentação da mostra.
O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Kazem Gharibabadi, afirmou que vários países, incluindo a China, a Rússia e a França, contactaram Teerão para discutir um possível cessar-fogo. “A nossa primeira condição para um cessar-fogo é que a agressão não se repita”, declarou ainda Gharibabadi, durante uma entrevista divulgada hoje pela agência de notícias persa ISNA, citada pela Lusa. “Não iniciámos a agressão nem a guerra”, disse o diplomata, em resposta aos apelos para um cessar-fogo, acrescentando que o país está a defender-se. As declarações surgem depois de o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araqchi, ter rejeitado, na segunda-feira, negociações de paz com os Estados Unidos (EUA). “Estamos prontos para continuar a atacá-los com mísseis durante o tempo que for necessário e sempre que for necessário”, disse o chefe da diplomacia iraniana à emissora norte-americana PBS News. Araqchi acrescentou que as negociações com Washington “já não estão na agenda” e que o Irão está preparado para lutar “pelo tempo que for necessário”. No domingo, o ministro já tinha rejeitado apelos para um cessar-fogo imediato, durante uma entrevista com uma outra emissora norte-americana, a NBC.
O Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez na segunda-feira declarações contraditórias sobre o futuro imediato da guerra no Irão, primeiro dizendo que estava “praticamente terminada” e depois que ainda não sabia “até onde poderia ir”.
Trump enumerou várias alegadas conquistas após dez dias de guerra, como o ataque a cinco mil alvos, o afundamento de mais de 50 navios, a destruição de fábricas de drones e a redução da capacidade de mísseis do regime iraniano para 10 por cento ou “talvez menos”. Em resposta, a Guarda da Revolução Islâmica afirmou que os mísseis são “agora mais poderosos do que no início da guerra” e que tem capacidade para alargar o conflito
O Presidente da República, Daniel Chapo, participa, esta manhã, nas cerimónias fúnebres do General de Exército na reserva, Lázaro Menete, a realizarem-se no Quartel-General das Forças Armadas de Defesa de Moçambique (FADM), na cidade de Maputo. Segundo o comunicado de imprensa a que o “Notícias Online” teve acesso, a cerimónia constitui uma homenagem das Forças de Defesa e Segurança e da nação moçambicana à memória do General Lázaro Menete, reconhecido pelo seu contributo na luta e no processo de consolidação das instituições de defesa e segurança do país. “A presença do Chefe do Estado nas exéquias enquadra-se na homenagem e no reconhecimento do Estado moçambicano pelo percurso e contributo do General de Exército na reserva Lázaro Henriques Lopes Menete, associando-se o Presidente da República, em nome da nação, às manifestações de pesar dirigidas à família enlutada e às Forças de Defesa e Segurança”, refere.
A final entre Cruzeiro e Atlético de Mineiro, a contar para a final do Campeonato Mineiro (Brasil), terminou com uma confusão generaliza e 23 expulsões. Um golo de Kaio Jorge aos 60 minutos deu a vitória ao Cruzeiro sobre o Atlético Mineiro, em Belo Horizonte, num jogo a contar para a final do Mineirão. No entanto, o encontro acabou por ficar marcado por uma autêntica batalha campal dentro do relvado. A 30 segundos do final do tempo de compensação, um choque entre Christian e Everson na grande área levou a uma enorme confusão, que acendeu vários conflitos entre os jogadores e levou a mão pesada por parte de Matheus Delgado Candançan, árbitro do encontro, ao expulsar 23 jogadores e pedir a presença da polícia dentro do campo. Do lado do Cruzeiro, Cássio, Fagner, Fabrício Bruno, João Marcelo, Villalba, Kauã Prates, Christian Lucas Romero, Matheus Henrique, Walace, Gerson e Kaio Jorge viram cartões vermelhos. Já Everson, Gabriel Delfim, Preciado, Lyanco, Ruan Tressoldi, Junior Alonso, Renan Lodi, Alan Franco, Alan Minda, Cassierra e Hulk foram expulsos da parte do Atlético Mineiro. O jogo acabou por ser encerrado sem terem sido disputados os 30 segundos do tempo de compensação que restavam antes da confusão ter surgido. (Jornal de Notícias)
Itamar Greenberg riu quando questionado se achava que deveria ter medo. O ativista israelense anti-guerra de 19 anos acaba de descrever que foi cuspido na rua e é alvo de uma campanha de ódio online.
“Sim!” ele finalmente respondeu. “Se eu pensasse sobre isso, provavelmente deveria estar. Só não tenho tempo.”
Vozes como a de Greenberg são raras em Israel, numa altura em que o clamor público pela guerra está a crescer e a linguagem genocida, já familiar a milhões de palestinianos, está a ressurgir, mas com um alvo diferente – o Irão.
Oficialmente, 11 israelenses foram mortos em ataques iranianos desde que os EUA e Israel lançaram a sua guerra contra o Irão em 28 de Fevereiro. Qual poderá ser o número real, ou quantos dos mísseis balísticos do Irã podem ter penetrado o escudo de defesa Iron Dome do país, é desconhecido.
Falando no local de um ataque com mísseis iranianos em Jerusalém Ocidental, pouco depois do início dos ataques EUA-Israelenses ao Irão, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, voltou a usar a linguagem apocalíptica que caracterizou o genocídio que o seu país conduziu em Gaza. Comparando os iranianos com o inimigo bíblico do povo judeu, Amalek, que os judeus foram divinamente ordenados a eliminar da face do planeta, Netanyahu contado repórteres: “Na porção desta semana da Torá, lemos: “’Lembre-se do que Amaleque fez com você.’ Nós nos lembramos e agimos.”
Até agora, o Irão afirma ter lançado ataques contra Israel, dizendo que os seus mísseis e drones atingiram locais militares, infra-estruturas simbólicas e até mesmo o gabinete de Netanyahu. Teerão descreveu os ataques como precisos e estratégicos, em vez de indiscriminados e como parte de uma resposta regional mais ampla. O Irã também reivindicações ter como alvo locais como Tel Aviv, aeroporto Ben Gurion e Haifa.
No entanto, as autoridades israelitas negaram muitas das alegações específicas. O gabinete de Netanyahu rejeitou as afirmações iranianas sobre atingir o seu gabinete, ou afetar a sua condição, como “notícias falsas”, com restrições rigorosas à divulgação de ataques iranianos em Israel, tornando difícil a confirmação de qualquer forma.
O que é mais claro é que, apesar do rufar dos ataques iranianos, o fervor pela guerra parece estar a aumentar entre o público. UM enquete realizado na semana passada pelo Instituto de Democracia de Israel (IDI) sugeriu um apoio público esmagador à guerra, com 93 por cento dos entrevistados judeus-israelenses expressando apoio aos ataques ao Irã, e 74 por cento expressando apoio a Netanyahu, o primeiro-ministro historicamente divisivo do país.
“Ninguém está a falar de oposição à guerra”, disse Greenberg, descrevendo um ambiente em que figuras de toda a comunicação social e do panorama político de Israel – com excepção do partido de esquerda Hadash e de organizações anti-guerra como o Mesarvot de Greenberg – se alinharam atrás da guerra. “Também está ficando cada vez mais violento”, disse ele.
“Realizámos um protesto na terça-feira, onde a polícia já estava à espera. Eles espancaram-nos e prenderam-nos. Fui revistado ilegalmente”, disse ele, descrevendo-o como esforços destinados a humilhá-lo.
Greenberg conhece bem essas táticas. Há seis meses, depois de ter sido preso por protestar contra o genocídio em Gaza, os guardas prisionais ameaçaram esculpir uma Estrela de David no seu rosto, um lembrete permanente de quais deveriam ser as suas prioridades.
Não foram apenas os activistas anti-guerra que enfrentaram o peso da força do sistema de segurança israelita.
“A atmosfera é muito violenta”, disse o legislador Ofer Cassif, do partido Hadash, à Al Jazeera. “Quando saio de casa, estou mais preocupado com o perigo representado por um ataque físico de fascistas do que por qualquer míssil”, disse ele.
Hadash e legisladores como Cassif foram alvo de ameaças físicas e ataques durante a guerra em Gaza. Mas as críticas à forma como o governo de Netanyahu lidou com os cativos israelitas em Gaza significaram que a oposição à guerra de Gaza era – comparativamente – mais aceitável socialmente. Quando se trata do Irão, o clima actual é tóxico, disse Cassif.
“Somos frequentemente acusados de apoiar o regime de Teerão”, explicou Cassif sobre as tentativas de deslegitimar a sua oposição à guerra.
“Inequivocamente não. Queremos ver esse regime desaparecer, mas não vamos permitir que Netanyahu diga que está fazendo isso pelo povo iraniano. Ele não está. Isso não é apenas retórica, é um fato. A liderança israelense apoiava tanto o xá quanto os EUA, e ele era um ditador assassino tanto quanto o regime atual”, disse Cassif, referindo-se a Mohammad Reza Pahlavi, o líder do Irã antes do regime islâmico. revolução.
Por enquanto, analistas e observadores em Israel descrevem uma sociedade que acredita estar quase envolvida numa guerra santa.
“Eles trouxeram uma activista anti-guerra para um dos programas de notícias leves”, disse o analista político Ori Goldberg, de perto de Tel Aviv, “e ela foi tratada como se fosse um terraplanista. É como se fosse inconcebível que alguém se opusesse a esta guerra.
“Israel tornou-se uma sociedade sem meio-termo, sem capacidade de conversação. É como se toda a nossa existência dependesse da nossa capacidade de fazer o que quisermos. E se o mundo tentar impedir isso, então o mundo será anti-semita, e todos nós queimaremos.”
MAIS chuvas poderão voltar a cair na área metropolitana do Grande Maputo, a partir de quinta-feira, facto que poderá agravar o cenário de destruição ocorrido no último fim-de-semana.
O mau tempo registado na tarde de sábado deixou algumas infra-estruturas de habitação parcial ou totalmente destruídas, estradas interrompidas, árvores derrubadas e solos arrastados, com incidência na cidade de Maputo.
Segundo o Instituto Nacional de Meteorologia, embora fraca, a localmente moderada, a precipitação prevista para a próxima quinta-feira, poderá agravar os alagamentos nas ruas e quintais de bairros como Maxaquene, Magoanine e Hulene, cujas valas estão obstruídas pelo lixo, a erosão na Polana-Caniço e Mahotas.
A chuva pode voltar a inundar as escavações nos pontos em obras de reabilitação do Sistema de Drenagem e arrastar os solos para a zona mais baixa da cidade, tal como se verificou no sábado.
O movimento deixouoasfalto, passeio e até o acesso de edifícios como o Banco de Moçambique, Cinema Scala, o BCI,entre outros pontos da 25 de Setembrosujos.
Apesar de algumas instituiçõesteremmobilizadoos trabalhadores para fazer limpezas, incluindoagentes sazonais contratados peloConselho Municipal, que tentavam remover os solos e resíduos sólidos que bloqueavam as grelhas de valas de drenagem, há partes da zonas ainda pintadas de vermelho da terra.
Paralelamente, os ventos fortes deitaram abaixo partedumaruínalocalizadana Rua ConsiglieriPedroso, nas proximidades da 1.ªEsquadrada Polícia da República de Moçambique, no bairro Central,paralisando a circulação de veículos nesta zona.
Aproveitando-se da falta de vedação das autoridades, após o incidente e ignorando o perigo perante uma infra-estrutura secular e que há muito não recebe uma manutenção,jovens residentes nas proximidadesassaltaram os escombros para tentarrecuperar parte do material de construção, a fim de usar para benefício próprio.
Segundocontam, no momento da queda da parede, ninguém se encontrava nesta ruína e os que estavam próximos não sofreram ferimentos.
Paraalémdesteincidente, houve registo de quedadeplacas publicitárias edeprotecção dos locais em obras, bem como deárvores e ramosem várias artériasda cidade, uma das quais na Avenida 25 de Setembro, entre a Praça Robert Mugabe e o antigo espaço da FACIMeoutrasna Eduardo MondlaneeKarl Marx.
De acordo com oINAM, as chuvas fracas localmente moderadas na capital do país e em Gaza poderão prevalecer até sexta-feira.
Em contacto com o “Notícias”, o meteorologista Manuel Francisco disse que enquanto no Sul a precipitação será fraca, na zona costeira de Sofala, Zambézia, Nampula e Cabo Delgado há possibilidade da ocorrência de chuvas e ventos com rajadas atingindo os 70 km/hora, fenómeno descrito como normal em plena época chuvosa.
O INAM prevê igualmente que o tempo continue fresco, com as temperaturas máximas a oscilar entre os 29 e 32 graus Celsius.
O PRESIDENTE da República, Daniel Chapo, reafirmou ontem, em Lisboa, a solidez das relações bilaterais com Portugal e anunciou o interesse de visitas oficiais ao mais alto nível brevemente.
Ao participar na investidura do novo Presidente português, António José Seguro, o estadista moçambicano assinalou uma nova etapa de dinamismo na cooperação política, comercial e social, destacando a importância do fortalecimento do bem-estar dos dois povos.
A participação moçambicana na cerimónia foi classificada por Daniel Chapo como passo fundamental na diplomacia entre as duas nações, sublinhando que esta “serevestede extrema importância para avaliar as relações históricas de amizade e cooperação”.
No encontro com o governante português, Chapo endereçou felicitações directas, expressando optimismo quanto ao futuro do relacionamento institucional, segundo um comunicado enviado ao “Notícias”.
Manifestou-se convicto que o seu mandato contribuirá para o contínuo fortalecimento das relações de cooperação, amizade, solidariedade e fraternidade entre Moçambique e Portugal.
Durante as conversações, foram passados em revista os actuais mecanismos de cooperação, com especial foco na herança comum, tendo Chapo destacado a solidez das relações que “são históricas de irmandade, com base na língua, cultura, familiaridade”, servindo de base para o aprofundamento da colaboração nos domínios político, social e comercial.
Sublinhou o desejo de Moçambique em atrair mais investimentos, incentivando parcerias que transcendam a esfera governamental.
OChefe do Estadoreforçou a importância de dinamizar as relações económicas, sociais, políticas, comerciais e o investimento, sobretudo, e parcerias empresariais, entre os nossos sectores público eprivado.
Referiu que Portugalsemantémcomo um dos principais investidores externos, papel que o país pretende ver reforçado através de instrumentos financeiros já conhecidos. É o caso da linha de crédito de 500 milhões de euros aberta em Dezembro, sobre a qualafirmou que as equipas dos dois países trabalham para a sua materialização e viabilização e “por aquilo que estamos a acompanhar, até agora estamos num bom caminho”.
Chapo acredita que se o nível de execução e pagamento deste mecanismo for positivo nos próximos anos, existem “possibilidades de esta linha continuar a crescer no que toca ao valor”, servindo de motor tanto para o sector públicocomo para oprivado.
Leia mais…
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
