O rapper irlandês Liam O’Hanna saúda a decisão caso ele diga que “nunca foi sobre qualquer ameaça ao público, nunca sobre terrorismo”.
Publicado em 11 de março de 202611 de março de 2026
Compartilhar
Os procuradores britânicos perderam um recurso que pretendia restabelecer uma acusação de “terrorismo” contra um membro do grupo de rap irlandês Kneecap, acusado de agitar uma bandeira do Hezbollah durante um show em Londres.
O Supremo Tribunal de Londres rejeitou na quarta-feira as tentativas dos procuradores de contestar a decisão de um tribunal inferior de rejeitar o caso contra Liam O’Hanna em Setembro devido a um erro técnico.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A decisão significa que o caso não prosseguirá. Num comunicado, o Crown Prosecution Service disse que o Tribunal Superior “esclareceu como a lei se aplica” a tais casos e que aceitou “a sentença e atualizará os nossos processos em conformidade”.
O’Hanna – também conhecido como Liam Og O hAnnaid (seu nome em Gaeilge, a língua irlandesa) e pelo nome artístico Mo Chara (“Meu Amigo”) – foi cobrado em maio do ano passado com a exibição de uma bandeira do Hezbollah durante um concerto em Londres em Novembro de 2024, em violação da Lei do Terrorismo de 2000 do Reino Unido.
Os membros do Kneecap – que fazem rap em gaélico e inglês e condenaram abertamente o genocídio de Israel contra os palestinianos na Faixa de Gaza – chamaram a tentativa de acusação de “caça às bruxas do Estado britânico”.
Liam O’Hanna (Liam Og O hAnnaid) saudou a decisão durante uma entrevista coletiva em Belfast, Irlanda do Norte [Charles McQuillan/Getty Images]
O’Hanna saudou a decisão na quarta-feira, dizendo durante uma conferência de imprensa em Belfast que o caso “nunca foi sobre mim, nunca sobre qualquer ameaça ao público e nunca sobre terrorismo”.
“Sempre foi sobre a Palestinasobre o que acontece se você ousar falar, sobre o que acontece se você conseguir alcançar grandes grupos de pessoas e expor sua hipocrisia, sobre até onde a Grã-Bretanha irá para encobrir os crimes de guerra de Israel e dos EUA”, disse ele.
Aplaudido pelos apoiadores no evento, O’Hanna foi acompanhado pelos companheiros de banda do Kneecap, JJ O Dochartaigh e Naoise O Caireallain – mais conhecidos por seus respectivos nomes artísticos, DJ Provai e Moglai Bap.
“O seu próprio Tribunal Superior decidiu contra você”, acrescentou O’Hanna, dirigindo-se ao governo do Reino Unido.
“O que há de patético em todo este processo é que vocês tentaram falsamente rotular-me de terrorista quando são os ministros do governo britânico que estão a armar e a ajudar um genocídio em Gaza, a destruição do Líbano e a insensata massacre de escolares no Irã.”
Donald Trump disse que o guerra com o Irã pode terminar “em breve” porque não resta “praticamente nada” para os militares dos Estados Unidos bombardearem.
Numa entrevista ao Axios na quarta-feira, o presidente dos EUA sugeriu que pode tomar a decisão de parar os combates quando quiser.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Sempre que eu quiser que isso acabe, isso acabará”, teria dito Trump.
A sua declaração coincidiu com comentários do Ministro da Defesa israelita, Israel Katz, sugerindo que o prazo para o fim da guerra é indefinido.
“A operação continuará sem qualquer limite de tempo, enquanto for necessário, até cumprirmos todos os objetivos e alcançarmos a vitória na campanha”, disse Katz, segundo o The Times of Israel.
Nas suas observações à Axios, Trump reiterou a sua opinião de que a guerra está a avançar antes do previsto.
“A guerra está indo muito bem. Estamos muito à frente do cronograma. Causamos mais danos do que pensávamos ser possível, mesmo no período original de seis semanas”, disse Trump.
O presidente dos EUA tem repetidamente feito pronunciamentos sobre o fim da guerra em breve, mas Washington não forneceu um cronograma claro para a conclusão da ofensiva militar.
Também não está claro se Teerã cumpriria um cessar-fogo anunciado exclusivamente pelos EUA.
Na terça-feira, o meio de comunicação CNBC perguntou ao enviado de Trump, Steve Witkoff, como a guerra poderia terminar. Ele disse: “Não sei”.
Trump disse ao The Times of Israel no início desta semana que acabar com a guerra seria uma decisão “mútua” com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, sugerindo que os EUA não se retirariam unilateralmente da operação.
Aviso de Ormuz
Autoridades da administração Trump têm-se gabado dos esforços de guerra, sublinhando diariamente que o Irão está a receber duros golpes e que as suas capacidades militares estão a diminuir.
Ainda assim, Teerão continuou a disparar drones e mísseis contra Israel, ao mesmo tempo que visava activos dos EUA em todo o Médio Oriente, bem como instalações energéticas e civis na região do Golfo.
Apesar das repetidas ameaças de Trump, o Irão também conseguiu manter o Estreito de Ormuz em grande parte fechado à navegação comercial, interrompendo o fluxo de petróleo para fora da região.
No início desta semana, Trump alertou o Irão sobre “morte, fogo e fúria” se continuar a bloquear navios em Ormuz.
Mas na quarta-feira, três navios foram atacados perto do estreito.
Declarações anteriores de Trump sobre a abertura de Hormuz e o fim da guerra acalmaram os mercados económicos e fizeram baixar os preços do petróleo, mas apenas temporariamente.
Trump sugeriu anteriormente que a Marinha dos EUA poderia acompanhar navios comerciais através de Ormuz, mas os militares iranianos disseram que “saudariam” a medida, sugerindo que estão preparados para atacar as tropas dos EUA na hidrovia.
Na terça-feira, o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, escreveu na plataforma de mídia social X que a Marinha dos EUA havia escoltado um navio petroleiro através de Ormuz e depois apagou rapidamente a postagem. A Casa Branca confirmou mais tarde que a alegação não era verdade.
O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, acusou posteriormente as autoridades americanas de “publicar notícias falsas para manipular os mercados”.
Na quarta-feira, os militares dos EUA apelaram ao Irão para se manter longe dos portos próximos do estreito.
“Os estivadores, o pessoal administrativo e as tripulações de navios comerciais iranianos devem evitar embarcações navais e equipamentos militares iranianos”, disse o militar dos EUA. Comando Centralque se concentra no Oriente Médio, disse em comunicado.
“As forças navais iranianas posicionaram navios e equipamentos militares em portos civis que atendem ao tráfego marítimo comercial.”
Objetivos de guerra
Trump disse inicialmente que o seu objectivo era trazer “liberdade” ao povo iraniano.
Mas como o sistema dominante no Irão não mostrava sinais de colapso, as autoridades norte-americanas articularam outros objectivos para a campanha: destruir os programas nuclear, de mísseis e de drones do Irão, bem como a marinha do país.
Os assessores de Trump disseram repetidamente que só o presidente dos EUA decidirá quando estes objectivos serão alcançados.
Na semana passada, a Assembleia de Peritos do Irão escolheu Mojtaba Khamenei para suceder ao seu pai, o Líder Supremo Ali Khamenei, que foi morto nos ataques iniciais entre EUA e Israel, em 28 de Fevereiro.
A decisão foi vista proclamar o desafio do Irão dos EUA. Trump opôs-se à escolha do jovem Khamenei como líder e afirmou repetidamente que os EUA devem ter um papel na formação do governo do Irão.
Com o regime iraniano ainda intacto, alguns críticos questionaram o que os EUA fariam se Teerão reconstruísse as suas capacidades militares após a guerra.
Após uma reunião confidencial com funcionários do governo na terça-feira, o senador democrata Chris Murphy disse que o objetivo da guerra parece ser “destruir muitos mísseis, barcos e fábricas de drones”.
“Mas a questão que os deixou perplexos: o que acontece quando você para de bombardear e eles reiniciam a produção?” Murphy escreveu no X.
“Eles sugeriram mais bombardeios. O que é, claro, uma guerra sem fim.”
O almirante Brad Cooper diz que a inteligência artificial está ajudando a processar dados, mas os humanos estão tomando as decisões finais.
Publicado em 11 de março de 202611 de março de 2026
Compartilhar
Os militares dos Estados Unidos confirmaram o uso de uma “variedade” de ferramentas de inteligência artificial (IA) no guerra com o Irã em meio a preocupações crescentes com o aumento das vítimas civis no conflito.
Brad Cooper, chefe do Comando Central dos EUA (CENTCOM), disse na quarta-feira que a IA está ajudando os soldados dos EUA a processar uma grande quantidade de dados.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Nossos combatentes estão aproveitando uma variedade de ferramentas avançadas de IA. Esses sistemas nos ajudam a filtrar grandes quantidades de dados em segundos para que nossos líderes possam eliminar o ruído e tomar decisões mais inteligentes mais rapidamente do que o inimigo pode reagir”, disse Cooper em uma mensagem de vídeo.
“Os humanos sempre tomarão as decisões finais sobre o que filmar, o que não filmar e quando filmar, mas ferramentas avançadas de IA podem transformar processos que costumavam levar horas e às vezes até dias em segundos.”
A confirmação ocorre no momento em que crescem os apelos por uma investigação independente sobre o atentado a bomba em um escola no sul Irã, que matou mais de 170 pessoas, a maioria crianças.
A campanha EUA-Israel matou mais de 1.250 pessoas no Irão desde que começou, em 28 de Fevereiro.
Embora Cooper tenha sublinhado que os seres humanos estão a tomar decisões finais sobre os alvos, tem havido preocupações crescentes por parte dos especialistas em direitos humanos sobre o uso da IA na guerra.
Vários relatórios confirmaram que Israel dependeu fortemente da IA durante sua guerra genocida em Gaza, que matou mais de 72 mil palestinos desde outubro de 2023 e transformou a maior parte do território em escombros.
A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano disse na quarta-feira que a campanha de bombardeio EUA-Israel danificou quase 20.000 edifícios civis e 77 unidades de saúde.
As greves também atingiram depósitos de petróleo, vários mercados de rua, instalações desportivas, escolas e uma central de dessalinização de água, segundo autoridades iranianas.
A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, tem buscado maior acesso a ferramentas tecnológicas para uso militar.
Coincidindo com o ataque ao Irão, Washington esteve envolvido numa luta pública com a Antrópico depois de a empresa tecnológica – que tinha um contrato com o Pentágono – insistir que os seus modelos de IA não fossem utilizados para armas totalmente autónomas e vigilância em massa.
Antrópico processado a administração Trump depois de Washington ter colocado a empresa na lista negra como um “risco da cadeia de abastecimento”, praticamente proibindo-a de fazer negócios directos ou indirectos com agências governamentais.
“Os combatentes da América que apoiam Operação Fúria Épica e todas as missões em todo o mundo nunca serão mantidas reféns de executivos de tecnologia não eleitos e da ideologia do Vale do Silício”, disse a porta-voz do Pentágono, Kingsley Wilson, em comunicado na semana passada.
As especulações têm aumentado nos Estados Unidos sobre se soldados americanos serão destacados para o terreno no Irão, quando a guerra EUA-Israel entrou no seu 12º dia na quarta-feira.
O senador democrata Richard Blumenthal disse que estava mais irritado do que nunca em sua carreira política depois de participar de um briefing confidencial sobre a guerra do Irã para o Comitê de Serviços Armados do Senado, na terça-feira.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Saio deste briefing tão insatisfeito e zangado, francamente, como saí de qualquer briefing anterior nos meus 15 anos”, disse Blumenthal aos jornalistas, acrescentando que tinha mais perguntas do que respostas sobre os objectivos dos EUA.
“Estou muito preocupado com a ameaça às vidas americanas de potencialmente enviar os nossos filhos e filhas para o terreno no Iraque. Parecemos estar no caminho certo para enviar tropas americanas para o terreno no Irão para cumprir qualquer um dos potenciais objectivos aqui.”
Foi o mais recente condenação da guerra ao Irão pelos Democratas, que enfrentou oposição republicana nas suas tentativas de controlar os poderes do presidente dos EUA, Donald Trump, para ir à guerra sem a aprovação do Congresso.
Os democratas acusaram a administração republicana de Trump de não ter conseguido justificar adequadamente por que os EUA atacaram o Irão e por que a guerra deveria continuar.
O senador Chris Murphy, outro democrata que também participou no briefing, escreveu num post no X na quarta-feira que, embora as autoridades afirmassem que o objetivo da guerra era destruir os recursos militares do Irão, não puderam detalhar qualquer plano a longo prazo.
Trump disse no início da guerra que os EUA pretendiam impedir o Irão de produzir armas nucleares, embora Teerão tenha afirmado que o seu programa nuclear é apenas para fins civis.
Analistas disseram que operação terrestre seria “extremamente” difícil no vasto e acidentado terreno do Irão, mas não impossível.
Aqui está o que sabemos sobre uma possível implantação dos EUA e como seria essa missão:
Fumaça sobe de ataques aéreos perto da Torre Azadi, no oeste de Teerã, em 10 de março de 2026 [AFP]
O que as autoridades dos EUA estão dizendo?
O governo dos EUA não confirmou se soldados americanos seriam destacados para o Irão, mas as autoridades também não descartaram a possibilidade.
O secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse à rede de TV CBS esta semana que os EUA estão “dispostos a ir tão longe quanto for necessário” e Washington garantirá que as “ambições nucleares do Irão nunca sejam alcançadas”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na semana passada que as operações terrestres “não fazem parte do plano neste momento”, mas Trump manteve as opções em aberto.
O discurso do Secretário de Estado Marco Rubio numa reunião do Congresso na semana passada forneceu algumas pistas sobre a necessidade de uma força terrestre.
Rubio disse que os EUA precisam proteger fisicamente o material nuclear no Irã.
“As pessoas vão ter que ir buscá-lo”, disse Rubio, sem esclarecer quem seria.
A sua declaração ocorreu na mesma altura em que se descobriu que Trump tinha falado com grupos rebeldes curdos iranianos baseados no Iraque, ao longo da sua fronteira com o Irão.
A maioria dos americanos opõe-se ao envio de tropas americanas para o Irão, sugerem as sondagens.
Cerca de 74 por cento dos entrevistados, a maioria dos quais inclinados para a esquerda política, eram contra, de acordo com uma pesquisa da Universidade Quinnipiac esta semana. Numa sondagem instantânea por mensagem de texto no início da guerra, a maioria dos entrevistados também disse ao The Washington Post que eram contra a guerra.
De acordo com uma sondagem Reuters-Ipsos realizada nas horas seguintes ao início da guerra, em 28 de Fevereiro, 43 por cento dos inquiridos disseram que desaprovavam a guerra e outros 29 por cento disseram que não tinham a certeza. Apenas um em cada quatro entrevistados aprovou os ataques EUA-Israel.
Um soldado americano enxuga o rosto durante uma tempestade de areia no deserto iraquiano ao sul de Bagdá em 2003 [File: Peter Andrews/PA/CMC via Reuters]
Quais países os EUA invadiram nas últimas décadas?
Os EUA envolveram-se em múltiplas operações de combate desde o fim da Guerra Fria.
Washington e os seus aliados da NATO invadiram o Afeganistão em Outubro de 2001, na sequência dos ataques da Al-Qaeda de 11 de Setembro desse ano em Nova Iorque e no Pentágono. O então presidente dos EUA, George W Bush, afirmou que o objetivo era desalojar os combatentes da Al-Qaeda e capturar Osama bin Laden, o líder do grupo armado.
A invasão foi o início de uma guerra e ocupação de 20 anos no Afeganistão, durante a qual entre 170 mil e 210 mil pessoas foram mortas. Cerca de 130 mil soldados da OTAN estiveram envolvidos. Quando os EUA finalmente se retiraram em 2021, 2.500 soldados norte-americanos ainda estavam estacionados lá.
Da mesma forma, as tropas dos EUA e as forças aliadas invadiram e ocuparam o Iraque em Março de 2003 para destruir alegadas “armas de destruição maciça” e remover Saddam Hussein do poder. Desencadeou a guerra no Iraque, que causou entre 150 mil e um milhão de mortes. Cerca de 295 mil soldados estiveram envolvidos no início e cerca de 170.300 foram retirados no final da guerra, em Dezembro de 2011.
Recentemente, as forças especiais dos EUA atacaram a Venezuela e sequestrado Presidente Nicolás Maduro e sua esposa. Durante a missão limitada de 3 de janeiro, os militares dos EUA bombardearam as defesas aéreas venezuelanas antes de uma unidade terrestre se mudar para o complexo de Maduro em Caracas. Autoridades venezuelanas disseram que pelo menos 23 funcionários de segurança venezuelanos foram mortos, e Cuba disse que 32 de seus cidadãos que faziam parte da equipe de segurança de Maduro foram mortos.
Como poderá desenrolar-se uma invasão terrestre no Irão?
O Irão é quatro vezes maior que o Iraque e apresenta terreno montanhoso difícil.
Ao contrário da invasão do Iraque, uma missão para recuperar fisicamente material nuclear no Irão seria provavelmente definida com objectivos precisos e envolveria muito menos soldados para reduzir o risco, disseram analistas.
“É muito mais provável que se refira a operações limitadas e especializadas, envolvendo pequenas unidades que visam instalações específicas, potencialmente apoiadas por forças de desdobramento rápido, como a 82ª Divisão Aerotransportada”, disse à Al Jazeera Thomas Bonnie James, professor do AFG College do Qatar, da Universidade de Aberdeen.
A divisão de elite da Força Aérea dos EUA é treinada para lançamentos rápidos de pára-quedas em zonas de conflito para capturar aeródromos ou outros locais importantes. A mesma unidade foi implantada durante a Segunda Guerra Mundial, no Afeganistão e nas guerras do Iraque.
O objectivo da missão seria localizar e neutralizar o urânio enriquecido no Irão.
O alvo, disse o analista, seriam as instalações nucleares mais críticas do Irão: a Instalação Nuclear de Natanz, a Central de Enriquecimento de Combustível de Fordow e o Centro de Tecnologia Nuclear de Isfahan. Ilha Kharga ilha de coral economicamente importante, de onde flui a maior parte das exportações de petróleo do Irão, também poderia ser visada.
“Qualquer operação terrestre limitada provavelmente começaria com a obtenção de superioridade aérea e a supressão das defesas aéreas iranianas para permitir que aeronaves e meios de apoio alcançassem os alvos com segurança”, disse James.
Forças de desdobramento rápido, como a 82ª Divisão Aerotransportada, garantiriam pontos de entrada, incluindo campos de aviação ou áreas de preparação. Unidades especializadas como os SEALs da Marinha dos EUA ou as Forças Especiais do Exército dos EUA realizariam então as tarefas mais sensíveis no terreno, disse ele.
A missão provavelmente envolveria “a penetração em instalações reforçadas, a coleta de informações e a localização ou proteção de materiais nucleares sensíveis, com ênfase geral na velocidade, precisão e exposição limitada”, disse James.
Uma vez concluída, uma estratégia de saída rápida provavelmente entraria em ação, acrescentou, com as tropas movendo-se rapidamente para os pontos de extração e saindo do país num curto período.
Uma imagem de satélite mostra a Instalação Nuclear de Natanz com novos danos da guerra EUA-Israel com o Irã, perto de Natanz, Irã, em 2 de março de 2026 [Reuters]
Como poderia o Irão responder?
Após o início da guerra contra o Irão por parte dos EUA e de Israel, o Irão lançou vários ataques contra Israel e contra activos militares dos EUA em todo o Golfo.
Outras infra-estruturas também foram atingidas no Iraque, Bahrein, Kuwait, Qatar, Arábia Saudita, Jordânia, Omã e Emirados Árabes Unidos.
Analistas disseram que esta resposta é um indicador claro de como o Irão poderia reagir a uma invasão terrestre dos EUA.
Uma missão terrestre dos EUA, que exigiria apoio aéreo sustentado e um grande contingente terrestre, poderia ser arriscada e provavelmente desencadearia “uma resposta severa” de Teerã, disse Neil Quilliam, do think tank britânico Chatham House.
Mesmo uma pequena operação poderia agravar o conflito e desencadear mais ataques com mísseis iranianos ou ataques de grupos proxy iranianos, como o Hezbollah no Líbano e os Houthis do Iémen, dizem os especialistas.
“Estas seriam operações de alto risco, complexas e demoradas, que ocorreriam em ambientes muito hostis e contra instalações fortemente protegidas pelas forças de segurança do país” numa altura em que o comando militar do Irão ainda parece intacto, acrescentou Quilliam.
Os EUA já não atacaram as instalações nucleares do Irão?
Na verdade, sim.
Durante a Guerra de 12 Dias contra o Irão, em Junho, os EUA atacaram as três maiores instalações nucleares do Irão sob Operação Martelo da Meia-Noite: Fordow, Natanz e Isfahan. Esta foi uma elaborada missão secreta que as autoridades disseram ter como objetivo acabar com as capacidades de enriquecimento nuclear de Teerã.
Em 30 minutos e na calada da noite, bombardeiros furtivos dos EUA entraram no espaço aéreo do Irão e lançaram poderosas bombas destruidoras de bunkers, concebidas para penetrar estruturas montanhosas endurecidas nas quais Fordow e Natanz estão construídos. Um submarino dos EUA disparou então duas dúzias de mísseis Tomahawk contra o local de pesquisa e produção de Isfahan.
Autoridades dos EUA disseram que os bombardeiros haviam se retirado do espaço aéreo iraniano no momento em que Teerã detectou que estava sob ataque.
Trump afirmou que os locais foram “destruídos”, enquanto Israel também disse que tinha assassinado vários cientistas nucleares iranianos.
No entanto, as autoridades iranianas da altura disseram que o ataque às suas instalações era esperado e que Fordow tinha sido evacuado antecipadamente.
Rafael Grossi, chefe da Agência Internacional de Energia Atômica, então avisadoque o Irão poderia retomar enriquecimento de urânio – o processo de elevar o urânio ao nível de armamento – “numa questão de meses” porque algumas instalações “ainda estavam de pé”.
Grossi disse que Teerã tinha estoques de urânio enriquecido em 60% na época dos ataques e não estava claro se eles haviam sido transferidos. Nesse nível, o urânio está logo abaixo do grau de armamento e, se for mais refinado, poderá ser usado para produzir bombas nucleares.
Em 24 de Fevereiro, apenas quatro dias antes de os EUA e Israel iniciarem outra guerra contra o Irão, o porta-voz da Casa Branca, Leavitt, disse novamente que a Operação Midnight Hammer tinha sido uma “missão esmagadoramente bem sucedida”.
As chuvas intensas que têm vindo a cair nos últimos dias estão a causar danos à rede de estradas, condicionado a transitabilidade em algumas vias das províncias de Gaza, Inhambane e Tete. De acordo com a actualização feita esta tarde pela Administração Nacional de Estradas (ANE), na província de Gaza está intransitável a via Ndonga/Ndindiza, devido a dois cortes de aproximadamente sete metros no km 11; na N1, troço Xai-Xai/Zandamela a transitabilidade está condicionada devido à infraescavação na zona da berma, em Chidenguele, no km 64+500; a via Mapai/Maxaila está intransitável devido ao galgamento da plataforma nos km 60, 64 e na zona do km 80; já no troço Chissano/Chibuto está condicionada a circulação de viaturas com suspensão alta e tracção a quatro rodas, devido ao elevado teor de humidade e aos solos escorregadios, sendo. As vias alternativas são Chissano/Chongoene e Chongoene/Chibuto. Na província de Inhambane está condicionado o cruzamento N242/Barra devido à erosão e iminência de corte no km 5+300; a via Morrumbene/Mocodoene, no km 17+800 devido à erosão no aqueduto; intransitável a via Chidjinguir/Mubalo, devido ao galgamento em quatro pontos (km 10+100, 13+900, 17+300 e 17+800), à cedência de solos no acesso ao aqueduto no km 8+500, erosão e ao corte próximo à câmara de empréstimo no km 24+200. Está igualmente intransitável a estrada Inharrime/Panda devido ao corte da estrada no km 12+100. Já na província de Tete está condicionada a transitabilidade na estrada Madamba/Mutarara/Rio Chire a viaturas de tracção a quatro rodas nos 36+000, 100+000, 110+000 e 116+000. “Neste momento, diversas equipas técnicas da ANE estão no terreno a trabalhar na monitoria da situação, numa altura em que as chuvas continuam a cair, o que dificulta as operações”, refere a nota na posse do “Notícias Online”. “Face a esta situação e a outras que poderão ocorrer neste período chuvoso, a ANE apela aos automobilistas a programar as deslocações e o transporte de passageiros, bem como a evitar a circulação de veículos com peso total acima de 10 toneladas em estradas terraplenadas”.
O Governo está a procura de investidores para viabilizar o projecto de construção da barragem de Mapai, na província de Gaza, estimada em cerca de 1.2 mil milhões de dólares americanos, através de uma parceria público-privada para realização das fases subsequentes. Trata-se da preparação do projecto executivo, construção das infra-estruturas e exploração. Esta garantia foi dada hoje, no Parlamento, pelo ministro da Administração Estatal e Função Pública, Inocêncio Impissa, na sessão de informações solicitada pelas bancadas parlamentares. Precisou que, com capacidade estimada em mais de 7.2 mil milhões de metros cúbicos, a barragem poderá contribuir masssivamente no controlo do caudal do rio Limpopo, reduzindo o impacto das cheias e garantir a expansão da agricultura irrigada, promovendo a segurança hídrica das comunidades bem assim, o desenvolvimento local e regional.
Publicado em 11 de março de 202611 de março de 2026
Compartilhar
A Agência Internacional de Energia concordou em libertar 400 milhões de barris de petróleo das reservas estratégicas dos seus membros, numa tentativa de contrariar o aumento dos preços globais da energia no meio da guerra entre os Estados Unidos e Israel contra o Irão.
A liberação proposta é maior do que os 182 milhões de barris de petróleo que os países membros da AIE liberaram em 2022, depois que a Rússia lançou sua invasão em grande escala da Ucrânia.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Os desafios do mercado petrolífero que enfrentamos são de escala sem precedentes, por isso estou muito satisfeito que os países membros da AIE tenham respondido com uma acção colectiva de emergência de dimensão sem precedentes”, disse o director executivo da AIE, Fatih Birol, num comunicado na quarta-feira.
“Os mercados petrolíferos são globais, por isso a resposta a grandes perturbações também precisa de ser global. A segurança energética é o mandato fundador da AIE, e estou satisfeito por os membros da AIE estarem a demonstrar uma forte solidariedade ao tomarem medidas decisivas em conjunto.”
Pelo menos 65 soldados nigerianos foram mortos em ataques jihadistas em todo o nordeste do país nas últimas duas semanas, enquanto o estado da África Ocidental luta para conter um dos grupos terroristas mais mortíferos do mundo.
Nos dias 5 e 6 de Março, homens armados do Estado Islâmico da Província da África Ocidental (Iswap) invadiram quatro bases militares no estado de Borno, o epicentro da insurgência. O diário nigeriano The Punch informou que cerca de 40 soldados foram mortos no total nestes ataques.
Numa declaração de 7 de Março, no mesmo dia em que foi realizado um funeral em massa para as tropas caídas, os militares contestaram o número de mortos, mas não forneceram um número alternativo.
As tropas nigerianas “derrotaram com sucesso vários ataques coordenados lançados por terroristas do Iswap em locais militares em Delwa, Goniri, Kukawa e Mainok” nos dias 8 e 9 de março, afirmou o exército num outro comunicado.
De acordo com dados de localização e eventos de conflitos armados, 300 pessoas, incluindo mulheres e crianças, também foram raptadas por homens armados do Iswap, que usaram maquinaria sofisticada, incluindo metralhadoras antiaéreas e drones, durante os ataques.
Os ataques seguem um padrão de ataques coordenados de jihadistas a instalações militares no norte do país, que está a ser devastado por uma insurgência de quase duas décadas que aumentou após o assassinato extrajudicial do líder do Boko Haram, Mohammed Yusuf, em Julho de 2009.
A Nigéria tem lutado para conter o conflito, que se espalhou pela área da bacia do Lago Chade, atravessando também os Camarões, o Chade e o Níger. Mais de 2 milhões de pessoas foram deslocadas pela insurgência.
Desde então, a seita dividiu-se em pelo menos três facções, incluindo o implacável Iswap. Em Novembro, um general foi morto por jihadistas que depois insultaram as autoridades nigerianas ao divulgar imagens sobre a sua morte, apesar de o Estado negar a sua captura.
No mês passado, 200 soldados dos EUA chegaram ao norte da Nigéria para treinar os seus homólogos, semanas depois de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter anunciado ataques aéreos contra elementos terroristas na região.
O establishment nigeriano, incluindo o presidente, Bola Tinubu, tem sido fortemente criticado por aparentemente dar prioridade a um casamento em massa envolvendo 10 filhos e filhas do ministro júnior da defesa, Bello Matawalle, em Abuja, no mês passado. Na terça-feira, Matawalle também foi criticado por uma postagem nas redes sociais aplaudindo a deserção do governador de Zamfara, seu estado natal, para o partido no poder, em uma semana de múltiplos ataques do Iswap.
A última postagem do ministro sobre os militares foi em 15 de janeiro, Dia em Memória das Forças Armadas da Nigéria. “Também nos lembramos dos nossos heróis caídos – aqueles que pagaram o preço final para que a nossa nação pudesse viver em paz”, publicou ele. “Seu sacrifício nunca será esquecido.”
O ministro dos Transportes e Logística, João Matlombe, participa desde ontem no encontro organizado pelo Banco Mundial, em Washington DC, Estados Unidos da América (EUA). O evento, que se prolongará até sexta-feira (13), decorre sob o lema “Transformando o Transporte, Impulsionando Emprego e Crescimento” e reúne líderes globais e especialistas para explorar como o transporte conecta pessoas a oportunidades e apoio no desenvolvimento sustentável. Nos EUA, João Matlombe participará como orador na sessão Plenária 3 que versará sobre Mobilidade Segura, Limpa e Acessível, uma sessão que vai debruçar sobre a forma como os sistemas de transporte podem prevenir mortes no trânsito e reduzir a poluição atmosférica, tornando as deslocações para o trabalho e para serviços essenciais mais acessíveis e fiáveis para todos. Durante o evento, especialistas compartilharão exemplos de como investimentos em transporte mais inteligentes, seguros e sustentáveis podem aumentar a produtividade, fortalecer a resiliência e promover metas climáticas.
Poucas horas depois dos ataques EUA-Israel ao Irão, os activos dos EUA na região do Curdistão iraquiano foram alvo de ataques retaliatórios de grupos apoiados por Teerão, arrastando o país para o conflito que desde então se expandiu por todo o Médio Oriente e além.
Desde então, os activos dos EUA localizados no Iraque têm sido alvo de múltiplos ataques de grupos pró-Irão e do poderoso Corpo da Guarda Revolucionária do Irão (IGRC). Os EUA também realizaram ataques contra estes grupos iraquianos.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Durante uma conferência de imprensa na capital, Bagdad, na segunda-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraquiano, Fuad Hussein, disse: “O Iraque tornou-se um dos países diretamente afetados pelo conflito em curso”. O país, disse Hussein, enfrenta ataques de “ambos os lados do conflito”.
O Irão também tem levado a cabo ataques quase diários contra activos dos EUA nos países ricos em energia do Golfo, causando um aumento nos preços do petróleo e ameaçando a economia global.
Neste explicador, desvendamos o que está acontecendo no Iraque e por quê.
O que está acontecendo no Iraque?
Na quarta-feira, um drone suicida foi interceptado perto do Consulado dos EUA em Erbil, e fortes explosões foram ouvidas na área, relataram vários meios de comunicação, citando fontes diplomáticas e de segurança não identificadas.
No mesmo dia, um ataque de drone na região semiautônoma do Curdistão iraquiano matou um membro de um grupo de oposição curda iraniana, o Partido Komala. O partido culpou o Irão pelo ataque, sobre o qual o Irão não comentou.
Um drone atingiu uma importante instalação diplomática dos EUA no Iraque na terça-feira, em suspeita de retaliação de grupos armados pró-Teerã pela guerra EUA-Israel no Irã, informou o Washington Post, citando um oficial de segurança não identificado e um alerta interno do Departamento de Estado dos EUA.
O ataque atingiu o centro de apoio diplomático, um centro logístico para diplomatas dos EUA perto do aeroporto de Bagdá e de bases militares iraquianas, informou o Post. Não ficou claro no relatório se houve feridos.
O relatório acrescenta que seis drones foram lançados em direção ao complexo em Bagdá, um dos quais atingiu as instalações dos EUA enquanto cinco foram abatidos. O oficial de segurança, que o Post disse ter falado sob condição de anonimato para discutir uma situação delicada de segurança, não tinha conhecimento de quaisquer vítimas.
O ataque foi provavelmente realizado pela Resistência Islâmica no Iraque, um grupo guarda-chuva de facções armadas apoiadas pelo Irão, informou o Post, citando o responsável de segurança.
Na terça-feira, o Corpo da Guarda Revolucionária do Irão (IGRC) disse ter atingido uma base dos EUA na região semiautônoma do Curdistão iraquiano. “O quartel-general do exército invasor dos EUA na Base Aérea de Al-Harir, na região do Curdistão, foi alvo de cinco mísseis”, disseram num comunicado no seu canal Telegram.
Mais cedo no mesmo dia, o grupo Kataib Imam Ali, apoiado pelo Irã, afiliado às Forças de Mobilização Popular (PMF)disse que quatro dos seus membros foram mortos e 12 feridos em ataques aéreos no norte do Iraque, atribuídos aos EUA.
O grupo alegou que os seus combatentes foram mortos em “agressão americana” contra a sua posição no distrito de Dibis, na província de Kirkuk.
O primeiro-ministro do Iraque, Mohammed Shia al-Sudani, disse na terça-feira ao secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que seu país não deveria ser usado como plataforma de lançamento para ataques na guerra no Oriente Médio, disse o governo iraquiano.
Mas o Iraque, há muito um campo de batalha por procuração entre os EUA e o Irão, foi atraído para o conflito desde o início, com ataques atribuídos aos EUA, a grupos apoiados pelo Irão e ao IRGC.
Nos últimos 12 dias, ataques de drones e foguetes atingiram o Aeroporto Internacional de Bagdá, que abriga uma base militar e uma instalação diplomática dos EUA, bem como campos e instalações petrolíferas. Erbil, a capital da região do Curdistão, também foi alvo de múltiplos ataques.
O Irão também atacou grupos curdos iranianos baseados na região do Curdistão iraquiano, após relatos de que Washington planeava armá-los para combater Teerão. Na semana passada, o líder de um grupo nacionalista curdo iraniano baseado na região curda disse à Al Jazeera que é “altamente provável” que os curdos iranianos realizem uma operação terrestre transfronteiriça no Irão.
Mas Babasheikh Hosseini, secretário-geral da Organização Khabat do Curdistão Iraniano, disse na sexta-feira que não houve operação “neste momento”, mas que os EUA estabeleceram contacto com o grupo e que estavam a considerar uma campanha.
Durante a noite de 4 de março, a mídia local informou que Forças iraquianas abatidas um drone que tentou atacar uma instalação militar dos EUA, a base aérea de Victoria, perto do Aeroporto Internacional de Bagdá.
Quais ativos militares dos EUA o Iraque hospeda?
Os EUA mantêm presença na Base Aérea de Ain al-Asad, na província ocidental de Anbar, apoiando as forças de segurança iraquianas e contribuindo para a missão da NATO, segundo a Casa Branca. Os ataques com mísseis iranianos atingiram a base em 2020 em retaliação pelo assassinato do general iraniano Qasem Soleimani pelos EUA.
A Base Aérea de Erbil, na região do Curdistão, serve como um centro para as forças dos EUA e da coligação que realizam exercícios de treino e exercícios de batalha. A base apoia os esforços militares dos EUA, fornecendo um local seguro para treino, partilha de inteligência e coordenação logística no norte do Iraque, de acordo com o relatório do Congresso.
No início de 2026, cerca de 2.500 soldados norte-americanos estavam no Iraque. No entanto, uma vez que os EUA retiraram as suas tropas das suas bases no Médio Oriente, não é claro quantos destes soldados permanecem no país.
Os EUA mantêm um número limitado de instalações militares em todo o Iraque e na região do Curdistão, muito menos do que durante os anos de ocupação, mas o seu número e tamanho exactos não são divulgados publicamente.
Isso também inclui a Base Victoria ou Camp Victoria, localizada perto do Aeroporto Internacional de Bagdá, e a Base Aérea de Harir, a nordeste de Erbil.
Porque é que o Iraque está a ser atacado por todos os lados?
“A situação difícil do Iraque decorre da fragmentação do seu Estado e da sua política externa”, disse à Al Jazeera Renad Mansour, pesquisador sênior e diretor da Iniciativa Iraque no think tank Chatham House, com sede no Reino Unido.
“Diferentes partes do cenário político e de segurança iraquiano estão alinhadas com potências externas concorrentes: algumas facções mantêm laços estreitos com o Irão, enquanto outras estão mais estreitamente ligadas aos EUA.”
Mansour explicou que devido a esta fragmentação, não existe uma política externa única e coerente que oriente o Estado.
“Embora Bagdad tenha protestado anteriormente contra violações da sua soberania por parte de Washington e Teerão, a sua capacidade de fazer cumprir essas objecções é limitada.”
Mansour explicou que isto ocorre porque as redes informais e as milícias no país têm influência, desempenhando um papel importante na tomada de decisões e na segurança.
O Irão aprofundou o seu apoio aos partidos islâmicos xiitas e aos grupos armados após a derrubada de Saddam Hussein na invasão liderada pelos EUA em 2003.
Os grupos armados xiitas, que faziam parte do PMF, ou Hashd al-Shaabi, desempenharam um papel de liderança na derrota do ISIL (ISIS) no Iraque entre 2014 e 2017. O grupo ISIL, que contou com o apoio da minoria sunita, surgiu após anos de caos e política sectária.
Milhares de membros de grupos armados pró-Irão foram absorvidos pelas instituições de segurança do Estado. Grupos como Kataib Hezbollah e Asaib Ahl al‑Haq, que fazem parte do PMF, estão alinhados com os interesses geopolíticos de Teerão.
Além disso, os especialistas dizem que o Irão vê o Iraque como o local onde pode atingir os interesses dos EUA para fazer Washington pagar um preço mais elevado pelas suas políticas.
“Grupos armados pró-Irão sob a bandeira da ‘Resistência Islâmica no Iraque’ têm como alvo activos militares dos EUA através de ataques assimétricos”, disse à Al Jazeera Burcu Ozcelik, investigador sénior para segurança no Médio Oriente no think tank Royal United Services Institute (RUSI).
Ozcelik explicou que, para Teerão, isto tanto pressiona os interesses dos EUA como mina a reputação de estabilidade do Curdistão iraquiano, ao atacar as suas instalações energéticas e outros locais importantes.
“De qualquer forma, o Curdistão é uma fronteira sensível para o Irão, dada a sua proximidade com o Irão e a presença de grupos de oposição curdos iranianos que Teerão considera hostis.”
Ozcelik disse que embora outros países do Médio Oriente, como o Líbano e a Jordânia, também tenham sido arrastados para o conflito, o Iraque é diferente porque a influência iraniana é muito mais profunda naquele país.
“Os grupos armados pró-Irão não estão apenas presentes; estão entrincheirados e, em parte, integrados na arquitectura de segurança do país, apesar de o Iraque também acolher interesses chave dos EUA”, disse Ozcelik.
“Isso deixa o Iraque muito mais exposto do que a maioria, e com grande probabilidade de permanecer no fogo cruzado muito depois de [US President Donald Trump] afirma que a guerra terminou.”
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
