Durante quase uma década, enquanto seu filho, Varad Nerker, morava longe de casa para estudar, ele ligava para o pai ao anoitecer.

“Não importa o quão ocupado ele estivesse, ele dizia, papai, bas awaaz sunita thi [I just wanted to hear your voice]”, lembra o funcionário público de 55 anos.

Essa rotina entre o filho e o pai quebrou há dois anos.

Em 2022, Varad realizou o sonho de que falava desde a infância: admissão em uma das 23 escolas do Instituto Indiano de Tecnologia (IIT) em toda a Índia, incluindo os sete IITs legados, estabelecidos antes de 2000 e vistos como os de maior prestígio.

Varad ingressou no programa de mestrado do IIT-Delhi – um dos sete originais da capital nacional.

“Ele não conseguiu um BTech lá, mas se recusou a desistir”, diz Nerkar. Quando chegou o resultado da MTech, a família distribuiu doces. “Parecia que o sonho pertencia a todos nós.”

E então sua voz falha. “Se eu soubesse o que o IIT-Delhi tiraria de mim, nunca o teria enviado”, disse ele à Al Jazeera, com a voz mais suave. “Oh, Varad… Por que você saiu tão cedo?”

Em 15 de fevereiro de 2024, Varad morreu pelo que o IIT-Delhi chamou de suicídio – um entre 65 suicídios de estudantes nos IITs e o oitavo no IIT-Delhi desde 2021.

Varad tinha 26 anos. Apenas alguns dias antes, ele havia contado à mãe sobre o intenso estresse acadêmico e a suposta pressão de seu supervisor.

Por que os IITs têm peso

Na Índia, a admissão num IIT simboliza excelência académica e prestígio social.

Em 2025, cerca de 1,3 milhão de graduados do ensino médio fizeram o Joint Entrance Examination (JEE) Main, uma triagem de candidatos realizada por computador pela Agência Nacional de Testes da Índia duas vezes por ano.

Apenas cerca de 250.000 se qualificam para a próxima rodada, chamada JEE Advanced, a rodada final de triagem para competir por apenas 18.000 vagas de Bacharelado em Tecnologia (BTech) nos IITs, que são alocadas com base na classificação, categoria e preferências.

Para os programas MTech, 800.000 a 1.000.000 candidatos comparecem anualmente para o Teste de Aptidão para Pós-Graduação em Engenharia (GATE), com cerca de 8.500 garantindo admissão – uma média de um em 72 para cursos BTech e um em 117 para cursos MTech.

O número de vagas de doutorado em IITs varia a cada ano e depende de vagas abertas com professor.

Ao longo das décadas, os IIT produziram figuras proeminentes como o CEO da Google, Sundar Pichai, e o CEO da IBM, Arvind Krishna, juntamente com mais de 35 bilionários indianos – e até vários políticos, escritores e jornalistas importantes.

De acordo com 6figr.com, uma plataforma de dados de carreira baseada em IA, o salário médio de um graduado do IIT que trabalha nos Estados Unidos varia entre US$ 216.000 e US$ 235.000 anualmente, quase quatro vezes o salário médio nacional nos EUA.

Dheeraj Singh é o fundador do Global IIT-IIM Alumni Support Group, que não apenas ajuda os alunos nas colocações, mas também trabalha em seu bem-estar mental e no apoio às famílias enlutadas. IIM refere-se ao Indian Institute of Management, outra importante rede de escolas públicas.

“Ser um IITian não é apenas uma etiqueta; traz respeito a toda a família”, disse Singh à Al Jazeera.

No entanto, há um outro lado da história do IIT, em grande parte esquecido, mas que continua a ser recorrente com uma frequência alarmante.

‘Eles levaram meu único filho embora’

Apesar da sua reputação de excelência académica e de carreiras lucrativas, a vida nos IIT é também frequentemente marcada por intensa pressão e competição implacável.

Embora os institutos destaquem colocações recordes todos os anos, muitos graduados ficam sem emprego. Em 2024, cerca de 38 por cento dos diplomados do IIT não foram colocados, de acordo com os dados dos institutos – uma realidade que os especialistas dizem ser frequentemente ignorada para preservar o prestígio institucional.

“Os IITs divulgam as melhores colocações, mas raramente falam sobre o outro lado. Quase metade dos estudantes tem dificuldades durante as colocações”, disse Singh.

As expectativas, explica ele, são enormes. “Quando a pressão acadêmica se combina com o estresse da colocação, a situação se torna extremamente séria.”

Singh lembrou-se de um estudante do IIT-Kanpur – outro dos sete melhores campus – que contactou o seu grupo de apoio temendo o desemprego: “Ele disse: ‘Se eu não for colocado, vou acabar com a minha vida.’ Apesar dos nossos esforços, mais tarde ele morreu por suicídio”, disse Singh.

De acordo com dados partilhados por Singh, compilados por funcionários do governo e vários IITs, 160 mortes por suicídio de estudantes foram registadas nos IITs nas últimas duas décadas – 69 delas nos últimos cinco anos.

Entre eles estava Darshan Solanki, um jovem brilhante de 20 anos que sonhava com um diploma do IIT desde a infância.

Seu pai, Ramesh, encanador em Ahmedabad, a maior cidade do estado de Gujarat, no oeste, diz que Darshan passou no teste de admissão do IIT em 2022. Mas ele não conseguiu seu ramo preferido de engenharia e tentou novamente no ano seguinte. Em 2023, ingressou no curso de engenharia química do IIT-Bombay, como ainda é chamado o instituto na capital financeira da Índia, apesar da cidade ter sido renomeada para Mumbai em 1995.

“Aquele foi o dia mais feliz da minha vida. Chorei e Darshan me disse: ‘Papai, consegui. Nossa vida agora será mais fácil.’ Ele queria que eu deixasse o encanamento assim que conseguisse um bom emprego”, disse Solanki à Al Jazeera. “Nunca imaginei que ele nem terminaria os estudos.”

Solanki disse que seu filho Darshan sempre falava sobre ser ridicularizado pelas pessoas do IIT-Bombay – incluindo seu colega de quarto – por causa de sua origem de casta. A maioria dos hindus é categorizada em quatro “varnas” (classes), uma hierarquia social rígida que define a sua posição social e profissão, levando muitas vezes à discriminação e à violência contra grupos de posição inferior.

Os Solankis são dalits, que pertencem à hierarquia de castas menos privilegiadas e eram considerados “intocáveis” até que uma lei proibiu a prática.

“Pertencemos a uma casta inferior. Por que isso deveria importar? A humilhação afetou profundamente meu filho, e depois veio a pressão acadêmica. Como pode um jovem de 20 anos suportar o assédio mental e os estudos?” Solanki perguntou.

Ele alegou que as autoridades do IIT culparam seu filho por não ter lidado com a pressão acadêmica.

“Disseram que ele não era bom o suficiente, mas como poderia ser isso, se ele havia quebrado o IIT duas vezes? Ele era brilhante, meu melhor filho”, disse ele enquanto começava a chorar. “Eles tiraram meu único filho de mim.”

Singh, do Grupo Global de Apoio a Ex-Alunos do IIT-IIM, concordou que a discriminação baseada em castas continua predominante nos IITs e que muitos suicídios relatados envolvem estudantes de comunidades marginalizadas.

Os dados do governo apoiam a preocupação: dos 122 estudantes dos IITs, IIMs, universidades centrais e outros institutos financiados pelo governo federal que morreram por suicídio entre 2014 e 2021, 24 pertenciam ao que é oficialmente referido como Castas Programadas, três pertenciam à categoria Tribos Programadas e 41 eram membros de outras castas atrasadas (OBCs) – um total de 68 estudantes, ou cerca de 55 por cento do total de suicídios relatados em nesses campi, apesar de uma menor representação de estudantes de grupos de castas menos privilegiados.

‘Desequilíbrio de poder’

Especialistas e estudantes dos IIT também sinalizaram repetidamente um desequilíbrio de poder, principalmente entre doutorandos e seus orientadores. As bolsas, que, entre outras coisas, significam assistência financeira, cessam após cinco anos, obrigando os alunos a concluírem nesse período.

“Quando o financiamento termina, geralmente por volta dos 30 anos, a incerteza torna-se profundamente angustiante”, disse Sushant*, estudante de doutoramento no IIT-Kanpur, à Al Jazeera. “O orientador controla a aprovação da tese, tornando-nos totalmente dependentes de uma pessoa. Muitos orientadores são tóxicos e isso traumatiza os alunos e pode levá-los ao suicídio.”

Recentemente, as autoridades do IIT anunciaram que os estudantes de doutoramento que não conseguissem concluir a sua tese no prazo de sete anos poderiam enfrentar o cancelamento da sua admissão e a sua candidatura ao doutoramento retirada.

O suicídio mais recente no IIT-Kanpur envolveu o estudante de doutorado Ramswroop Ishram, que em janeiro deste ano morreu por suicídio no albergue onde morava com sua esposa e filha de dois anos.

Os estudantes protestaram na mesma noite, pedindo explicações às autoridades. Mas ninguém veio conhecê-los. “Queremos responsabilização”, disse Sushant.

Um caso semelhante ocorreu no IIT-Madras em março de 2023, quando o bolsista de doutorado Sachin Kumar Jain morreu por suicídio.

Uma investigação descobriu que a pressão acadêmica de seu supervisor contribuiu para a morte. O membro do corpo docente em questão foi suspenso e nenhum suicídio foi relatado no campus desde então.

Singh considerou a acção louvável, mas lamentou que outros IIT não tenham seguido o exemplo, destacando lacunas generalizadas de responsabilização, apesar do número crescente de suicídios.

A Al Jazeera fez vários telefonemas e enviou e-mails às autoridades do IIT, mas não obteve resposta.

Corrigindo a responsabilidade

S Ravindra Bhat, antigo juiz do Supremo Tribunal, é presidente de um Grupo de Trabalho Nacional sobre Saúde Mental, que foi criado há um ano sob as instruções do tribunal superior para abordar questões de saúde mental, prevenção do suicídio e criar um “quadro uniforme e aplicável” para o bem-estar dos estudantes em instituições de ensino superior, incluindo os IITs.

Ele disse à Al Jazeera que a situação era “profundamente preocupante”, observando que a sua força-tarefa recebeu milhares de reclamações e coletou dados preliminares que ainda não foram apresentados às autoridades e ao tribunal. Ele disse que a crise do suicídio tem uma dimensão estrutural e está parcialmente enraizada em realidades sociais mais amplas, mas em grande parte dentro das instituições.

Singh disse que os IITs “podem e devem fazer muito mais” para evitar tais mortes, acusando as escolas de tecnologia de muitas vezes se distanciarem da responsabilidade após um suicídio, o que pouco faz para reduzir a frequência de tais incidentes. Ele observou duas respostas comuns dos IITs: Se um aluno estava indo bem academicamente, a morte era atribuída a “questões pessoais”, como tensões com a família ou outros relacionamentos. Se o aluno estivesse com dificuldades, o suicídio era atribuído à incapacidade de lidar com a competição.

Em ambos os casos, disse ele, a responsabilização é evitada.

Singh disse que um grande número de suicídios ocorre durante os exames, apontando a pressão acadêmica e o estresse como fatores contribuintes. Em vez de transferir a culpa, ele instou os institutos a intervir e trabalhar em soluções preventivas.

Especialistas dizem que os suicídios nos IITs são evitáveis ​​e podem ser reduzidos através de uma intervenção oportuna.

Aqsa Sheikh, médica e membro do Grupo de Trabalho Nacional para a Prevenção do Suicídio Estudantil, disse à Al Jazeera que, embora os IIT tenham nomeado conselheiros de saúde mental, os seus esforços ficam aquém do necessário.

“Tem de haver maior responsabilização e intervenção proativa. É pouco provável que os estudantes sob forte stress procurem ajuda por conta própria. Os institutos devem identificá-los e dar o primeiro passo. Não estou a dizer que não estejam a fazer nada, mas espera-se muito mais”, disse ela.

Singh concordou, acrescentando que seu pequeno grupo de apoio aconselhou centenas de estudantes do IIT à beira do colapso devido ao estresse acadêmico e pessoal.

“Se uma organização pequena como a nossa pode fazer isso, por que os IITs não podem?” ele disse. “A questão não são os recursos, mas a intenção e a vontade de prevenir suicídios.”

Os legisladores dizem que a Casa Branca não explicou claramente porque é que os EUA entraram no conflito, quais são os seus objectivos ou quanto tempo poderá durar.

Os republicanos detêm atualmente uma estreita maioria de 53-47 no Senado, o que lhes dá o poder de controlar a legislação que chega ao plenário para debate.

Alguns democratas expressaram frustração após o último briefing a portas fechadas. Trump não descartou o envio de tropas terrestres dos EUA para o Irã.

“Acabei de chegar de uma reunião confidencial de duas horas sobre a guerra”, disse o senador Chris Murphy, do estado de Connecticut, na terça-feira. “Isso me confirmou que a estratégia é totalmente incoerente.

“Penso que isto é bastante simples: se o presidente fizesse o que a Constituição exige e viesse ao Congresso pedir autorização para esta guerra, não a conseguiria – porque o povo americano exigiria que os seus membros do Congresso votassem não”, acrescentou.

Aqui está o que sabemos:

O que aconteceu até agora?

Desde que os EUA e Israel lançaram ataques ao Irão em 28 de Fevereiro, altos funcionários, incluindo o Secretário de Estado Marco Rubio e o Secretário da Defesa Pete Hegseth, realizaram várias reuniões a portas fechadas para informar os membros do Congresso sobre a campanha militar e o seu progresso.

Como as reuniões são confidenciais, os legisladores têm restrições quanto ao que podem divulgar publicamente sobre as informações que receberam.

O que os democratas estão dizendo?

Vários senadores democratas disseram que deixaram as reuniões frustradas, argumentando que a administração não tinha fornecido respostas claras sobre os objectivos da guerra, o calendário ou a estratégia de longo prazo que orientava a sua abordagem ao conflito.

No início desta semana, seis senadores democratas também pediu uma investigação numa greve numa escola para raparigas em Minab, no sul do Irão. Os relatórios indicam que o ataque, que os investigadores dizem ter envolvido forças dos EUA, matou pelo menos 170 pessoas, a maioria delas crianças.

“Parece não haver fim de jogo”, disse o senador democrata Richard Blumenthal. “O presidente, quase de uma só vez, diz que está quase pronto e, ao mesmo tempo, está apenas começando. Portanto, isso é meio contraditório.”

A senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, levantou preocupações sobre o custo da guerra.

“A única parte que parece clara é que, embora não haja dinheiro para 15 milhões de americanos que perderam os seus cuidados de saúde, há mil milhões de dólares por dia para gastar no bombardeamento do Irão”, disse Warren na terça-feira.

“A única coisa que o Congresso tem o poder de fazer é impedir ações como esta através do poder do dinheiro”, acrescentou ela.

Outros parecem preocupados com a possibilidade de ocorrer uma implantação terrestre.

“Parecemos estar no caminho certo para enviar tropas americanas para o terreno do Irão para cumprir qualquer um dos objectivos potenciais aqui”, disse Blumenthal, de Connecticut, aos jornalistas após a reunião confidencial de terça-feira.

“O povo americano merece saber muito mais do que esta administração lhes disse sobre o custo da guerra, o perigo para os nossos filhos e filhas uniformizados e o potencial para uma maior escalada e alargamento desta guerra”, acrescentou.

O que os republicanos estão dizendo?

Os republicanos, que têm maiorias escassas em ambas as casas do Congresso, apoiaram quase unanimemente a campanha de Trump contra o Irão, com apenas um punhado a expressar dúvidas sobre a guerra.

Alguns líderes republicanos dizem que os ataques são necessários para limitar as capacidades militares, o programa de mísseis e a influência regional do Irão.

Argumentaram também que a operação tem um alcance limitado e foi concebida para enfraquecer a capacidade do Irão de ameaçar as forças e aliados dos EUA na região.

O representante republicano Brian Mast, da Flórida, presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, na semana passada agradeceu publicamente Trump por tomar medidas contra o Irão, dizendo que o presidente está a usar a sua autoridade constitucional para defender os EUA contra a “ameaça iminente” representada por Teerão.

Mas alguns membros republicanos do Congresso expressaram preocupações.

A deputada Nancy Mace, da Carolina do Sul, disse que “não queria enviar os filhos e filhas da Carolina do Sul para a guerra com o Irã”, em uma postagem no X.

Rand Paul, um senador republicano do Kentucky, acusou a administração Trump de mudar diariamente a sua narrativa e a lógica da guerra.

“Continuamos a ouvir novas razões para a guerra com o Irão – nenhuma convincente”, escreveu ele no X. “’Libertar os oprimidos’ parece nobre, mas onde é que isso termina? Há décadas que nos dizem que o Irão está a semanas de uma bomba nuclear. A guerra deve ser o último recurso, não o nosso primeiro passo. Uma guerra de escolha não é a minha escolha.”

Por que o debate é importante?

A disputa reavivou um debate de longa data em Washington, DC, sobre os limites dos poderes presidenciais de guerra.

Ao abrigo da Constituição dos EUA, o Congresso tem autoridade para declarar guerra, mas os presidentes modernos têm frequentemente lançado operações militares sem aprovação formal do Congresso, muitas vezes citando ameaças à segurança nacional ou de emergência.

A lei permite ao presidente mobilizar forças dos EUA por até 60 dias sem autorização do Congresso, seguido de um período de retirada de 30 dias se o Congresso não aprovar a ação.

Alguns legisladores e especialistas jurídicos dizem que a guerra contra o Irão sublinha a necessidade de uma supervisão mais forte por parte do Congresso da acção militar.

“Na década de 1970, adotamos algo chamado Resolução dos Poderes de Guerra, que dá ao presidente capacidade limitada para fazer isso”, disse David Schultz, professor dos departamentos de ciência política e jurídica da Universidade Hamline.

“E então, você poderia argumentar que o que o presidente está fazendo viola a Constituição por… não [being] uma guerra formalmente declarada; ou b, excede sua autoridade, seja como comandante-chefe ou sob a Lei de Poderes de Guerra”, acrescentou.

“E, portanto, você poderia argumentar que, internamente, suas ações são ilegais e inconstitucionais”, disse Schutlz.

A administração Trump argumentou que os ataques de 28 de Fevereiro foram justificados como uma resposta a uma “ameaça iminente”, uma lógica frequentemente utilizada pelos presidentes para justificar uma acção militar sem aprovação prévia do Congresso.

No entanto, as próprias agências de inteligência dos EUA afirmaram, antes do início da guerra, que não tinham provas de uma ameaça iminente do Irão aos EUA ou às suas instalações no Médio Oriente.

Os preços do petróleo bruto caem acentuadamente, à medida que os mercados energéticos continuam em dúvida quanto ao encerramento efectivo do Estreito de Ormuz.

Os preços do petróleo estão vendo mudanças dramáticas enquanto os comerciantes lutam para compreender as mensagens contraditórias sobre o impacto da guerra dos Estados Unidos e de Israel no Irão.

O petróleo Brent, referência internacional, despencou 17% na terça-feira, caindo abaixo de US$ 80 o barril, depois se recuperou para perto de US$ 90 depois que o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, postou na plataforma X – mas depois excluído rapidamente – uma alegação de que a Marinha dos EUA escoltou um petroleiro através do Estreito de Ormuz.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse mais tarde aos repórteres que não houve escolta armada através do estreito, que foi efetivamente fechado ao transporte marítimo na região devido às ameaças iranianas.

Os preços do petróleo voltaram a cair acentuadamente na manhã de quarta-feira, depois de o Wall Street Journal ter informado que a Agência Internacional de Energia estava a considerar o maior liberação de reservas de petróleo na sua história para ajudar a manter o abastecimento global estável.

Os futuros do petróleo Brent flutuavam abaixo de US$ 85 por barril às 02:00 GMT após a notícia.

Depois de subirem até 50%, para quase 120 dólares por barril, antes de caírem, os preços do petróleo ainda permanecem cerca de 17% mais elevados do que eram antes de os EUA e Israel lançarem ataques conjuntos contra o Irão, em 28 de Fevereiro.

Os mercados globais de energia têm estado em estado de alerta devido à quase paralisação do tráfego através do Estreito de Ormuz, através do qual transita cerca de um quinto do abastecimento mundial de petróleo, bem como aos ataques a instalações energéticas em todo o Médio Oriente.

O encerramento efectivo da hidrovia forçou a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Kuwait e o Iraque a cortar a produção de petróleo num contexto de crescente stock de barris sem ter para onde ir e que esgota a capacidade de armazenamento.

Ameaça das minas marítimas iranianas

Um aumento sustentado dos preços do petróleo teria graves repercussões na economia global, aumentando o custo dos bens de uso diário e prejudicando o crescimento.

De acordo com uma análise do Fundo Monetário Internacional, cada aumento de 10% nos preços do petróleo corresponde a um aumento de 0,4% aumento da inflação e uma redução de 0,15 por cento no crescimento económico.

Os preços do petróleo nos EUA aumentaram cerca de 17 por cento desde o início da guerra, enquanto as autoridades da Coreia do Sul, Tailândia, Bangladesh e Paquistão introduziram medidas como limites máximos de preços e racionamento para manter os custos baixos.

O presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou repetidamente que a Marinha dos EUA poderia ser enviada para manter o estreito aberto “se necessário”.

Alguns analistas lançaram dúvidas sobre a viabilidade de tais planos devido ao enorme acúmulo de navios na região e à ameaça de ataques de drones e mísseis a partir das costas iranianas próximas.

Os militares dos EUA disseram na terça-feira que atacaram 16 navios iranianos que colocam minas perto do estreito, depois de Trump ter alertado Teerã contra a colocação de minas na hidrovia.

Trump e responsáveis ​​da administração também deram relatos contraditórios sobre quanto tempo a guerra poderá durar, exacerbando o mal-estar nos mercados energéticos.

Na terça-feira, Trump disse esperar que a guerra acabe “muito em breve”, mas também disse que os ataques dos EUA ao Irão não iriam parar “até que o inimigo seja total e decisivamente derrotado” e que as forças dos EUA ainda não tenham “vencido o suficiente”.

“Os analistas falam constantemente sobre o risco geopolítico, mas na maioria das vezes ele permanece hipotético. O que vimos esta semana foi o mercado tratar brevemente esse risco como real e reavaliar seriamente a interrupção da oferta”, disse Chad Norville, presidente da publicação industrial Rigzone, à Al Jazeera.

“Ao mesmo tempo, escoltar um único petroleiro não altera materialmente a equação de abastecimento, quando normalmente mais de uma centena de navios atravessam o estreito todos os dias. O que o mercado está realmente a tentar determinar é se o fluxo global de petróleo pode voltar às operações normais”, disse Norville.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Norte elogia a nomeação do novo líder supremo do Irã e condena o “ataque militar ilegal” dos EUA e de Israel.

A Coreia do Norte anunciou o seu apoio à nomeação pelo Irão de Mojtaba Khamenei como líder supremo do país e denunciou novamente o ataque “ilegal” dos Estados Unidos e de Israel ao Irão, noticia a comunicação social estatal.

A Agência Central de Notícias Coreana (KCNA), estatal, citou na quarta-feira um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Coreia do Norte dizendo que Pyongyang respeitou a escolha do Irã de selecionar Mojtaba Khamenei como líder supremo, filho do falecido líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, que foi morto em um ataque EUA-Israel no início da guerra em 28 de fevereiro.

“Em relação ao recente anúncio oficial de que a Assembleia de Peritos Iraniana elegeu um novo líder da Revolução Islâmica, respeitamos o direito e a escolha do povo iraniano de eleger o seu Líder Supremo”, disse o porta-voz do ministério, citando a KCNA.

“Expressamos grave preocupação e condenamos veementemente a agressão dos Estados Unidos e de Israel, que, ao lançarem um ataque militar ilegal contra o Irão, estão a minar os alicerces da paz e segurança regionais e a aumentar a instabilidade no cenário internacional”, disse o porta-voz.

O porta-voz condenou ainda os ataques por minarem “o sistema político e a integridade territorial de um país”, o que é inaceitável e “deve ser condenado e rejeitado por todo o mundo”.

Após o lançamento da guerra EUA-Israel contra o Irão, há 12 dias, a Coreia do Norte condenou o que classificou de “conduta de gangster” no Médio Oriente.

A KCNA também informou na quarta-feira que Líder norte-coreano Kim Jong Un tinha supervisionado outro teste de disparo de mísseis de cruzeiro estratégicos do maior e mais recente destróier naval do país, Choe Hyon.

Kim falou durante o evento sobre a importante tarefa estratégica de “manter e expandir um sistema de dissuasão de guerra nuclear poderoso e confiável”, segundo a KCNA.

O lançamento do míssil do Choe Hyon foi o segundo teste de míssil do destróier supervisionado por Kim, que na semana passada elogiou o seu país por “armar a Marinha com armas nucleares”.

Os EUA têm liderado durante décadas esforços para desmantelar o programa nuclear da Coreia do Norte, mas tiveram pouca influência sobre Pyongyang, que afirmou que tais armas são necessárias para evitar qualquer ameaça de invasão por parte da Coreia do Sul e dos seus aliados em Washington.

Nos últimos meses, a administração Trump indicou a sua vontade de relançar as conversações de alto nível com a Coreia do Norte, enquanto Kim disse recentemente que as duas nações poderiam “dar-se bem” se Washington aceitasse o estatuto do seu país como potência nuclear.

A Amnistia alertou na terça-feira que as mulheres e raparigas em Gaza foram empurradas “para o limite”, uma vez que a guerra israelita provocou uma série de dificuldades, desde a deslocação em massa até à destruição do sistema de saúde local.

As mulheres grávidas, bem como aquelas que necessitam de tratamento para o cancro e outras doenças, têm sido particularmente atingidas pela falta de serviços de saúde adequados no território, afirmou a Amnistia em uma declaração.

“Esta erosão sistemática dos seus direitos à saúde, à segurança, à dignidade e ao futuro não é um infeliz subproduto da guerra; é um acto deliberado de guerra que visa mulheres e raparigas”, afirmou o grupo.

“É também a consequência previsível da situação de Israel políticas calculadas e práticas de deslocamentos múltiplos em massa, restrições deliberadas a itens básicos e essenciais, bem como ajuda humanitária, e dois anos de bombardeios implacáveis ​​que devastaram o sistema de saúde de Gaza e dizimaram famílias inteiras.”

Mais de 72 mil palestinos foram mortos desde o início da guerra de Israel em Gaza, em outubro de 2023.

israelense os ataques continuaram apesar de um “cessar-fogo” mediado pelos EUA que entrou em vigor em Outubro do ano passado, matando mais de 600 pessoas, de acordo com os últimos números do Ministério da Saúde palestiniano em Gaza.

Israel também continua a impedir o fluxo constante de entregas de ajuda humanitária a Gaza, onde centenas de milhares de pessoas permanecem deslocadas através da Faixa devido ao bombardeamento israelita.

Na semana passada, o Gabinete Humanitário das Nações Unidas (OCHA) disse que o sector da saúde em Gaza continua “sob restrições significativas” como resultado das restrições aos fornecimentos e equipamentos médicos, bem como ao combustível.

“Os serviços de saúde sexual e reprodutiva continuam gravemente perturbados devido a infra-estruturas danificadas, à escassez de medicamentos e produtos essenciais e à capacidade limitada de encaminhamento”, OCHA disseobservando que cerca de 180 mulheres dão à luz diariamente em Gaza.

“A grave escassez de leitos significa que as mulheres submetidas a procedimentos importantes, incluindo cesarianas, muitas vezes recebem alta em poucas horas e retornam a locais de deslocamento superlotados, aumentando os riscos de complicações e infecções”, disse a agência.

Problemas de saúde materna e neonatal

Isto foi repetido pela Amnistia, que afirmou na terça-feira que os trabalhadores médicos em Gaza relataram “um aumento exponencial nas condições de saúde materna e neonatal nos últimos 29 meses” como resultado do genocídio de Israel.

Isso inclui nascimentos prematuros, bebês com baixo peso e bebês que sofrem de problemas respiratórios, desnutrição de mulheres grávidas e depressão pós-parto, disse o grupo de direitos humanos.

“As condições de deslocamento levaram a doenças infecciosas”, disse à Amnistia o Dr. Nasser Bulbol, neonatologista do Hospital Al Helou, na Cidade de Gaza, observando que houve um aumento nas gravidezes de alto risco devido a condições na Faixa.

“E a maioria das mulheres chega aqui sob estresse, trauma e incerteza, tendo sofrido múltiplos deslocamentos, perdido entes queridos, incapazes de obter os alimentos nutritivos de que necessitam.”

Uma mulher palestina de 22 anos, originária do campo de refugiados de Jabalia, no norte de Gaza, disse que pesava apenas 43 quilos quando deu à luz um filho, em meados de janeiro.

“O meu bebé nasceu com infecção pulmonar em ambos os pulmões; passou vários dias na unidade de cuidados intensivos e agora está um pouco melhor, mas ainda não consegue respirar adequadamente sozinho e está numa incubadora”, disse a mulher, que está deslocada e vive na área de al-Mawasi, no sul de Gaza.

“Tenho medo que ele fique mais doente porque moro numa tenda à beira-mar, tem estado muito frio e não há forma de me aquecer. Também tenho outro bebé de 18 meses e ele também está doente por causa do frio”, disse ela ao grupo de direitos humanos.

Um jogador e um membro da equipe de apoio do time decidiram ficar na Austrália depois de pedir asilo, disse o ministro do Interior, Tony Burke, a repórteres na quarta-feira.

A dupla agora se juntou a outros cinco membros da equipe que receberam vistos humanitários na terça-feira, disse Burke aos repórteres.

Ele disse que a dupla pediu asilo antes de a equipe deixar o país na noite de terça-feira, acrescentando que todas as mulheres foram levadas individualmente por autoridades e intérpretes australianos, sem a presença de acompanhantes iranianos, e ofereceram asilo ao passarem pela segurança no aeroporto de Sydney.

“Eles tiveram uma escolha”, disse Burke, que mais tarde postou imagens dos jogadores nas redes sociais.

“Nessa situação, o que garantimos foi que não havia pressa, não havia pressão”, disse ele.

Burke disse ainda que não foi oferecido asilo a algumas pessoas ligadas à equipe, sem fornecer detalhes. Um membro da delegação atrasou o embarque nos voos que partiam de Sydney enquanto contatava familiares e deliberava sobre permanecer na Austrália, disse Burke.

“Não tínhamos certeza de qual caminho essa pessoa seguiria”, disse ele. “Esse indivíduo finalmente tomou sua própria decisão.”

Os sete membros da equipe que solicitaram asilo receberam vistos humanitários temporários, que é um caminho para a residência permanente na Austrália, disse Burke.

Segundo a Australian Broadcasting Corporation (ABC), os vistos oferecidos aos integrantes da equipe são válidos por 12 meses e são semelhantes aos concedidos aos solicitantes da Ucrânia, Palestina e Afeganistão.

A saída da equipe de seu hotel na Costa Dourada da Austrália e a chegada ao aeroporto doméstico de Sydney antes da partida internacional ocorreram em meio a protestos, enquanto os australianos iranianos tentavam impedir as mulheres de deixar o país, citando temores por sua segurança no Irã.

‘O Irã espera por você de braços abertos’

As preocupações com a segurança dos jogadores surgiram depois que a televisão estatal iraniana classificou o time de “traidor” por se recusar a cantar o hino nacional antes do primeiro jogo da Copa da Ásia, na Austrália. Posteriormente, o time cantou o hino em outras partidas.

No entanto, o gabinete do procurador-geral do ‌Irão ‌disse na terça-feira que os restantes membros da equipa estavam convidado para casa “com paz e confiança”, informou a mídia iraniana.

“Estes entes queridos são convidados a regressar à sua terra natal com paz e confiança, e além de abordarem as preocupações das suas famílias”, disse o gabinete do procurador-geral, citado pela agência de notícias iraniana Tasnim.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, também exortou os jogadores a “voltarem para casa”.

“Para a seleção iraniana de futebol feminino: não se preocupem – o Irã espera por vocês de braços abertos”, escreveu Baghaei no X na terça-feira.

A seleção iraniana juntou-se ao torneio da Copa Asiática Feminina na Austrália no momento em que os EUA e Israel lançaram sua guerra contra o Irã, matando o líder supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei, e muitos altos funcionários.

Pelo menos 1.255 pessoas foram mortas na guerra EUA-Israel contra o Irão, que entrou no seu 11º dia e viu ataques aéreos devastadores na capital, Teerão, e outras cidades, bem como em infra-estruturas importantes e locais civis.

A oferta de asilo aos jogadores de futebol também ocorre no momento em que o governo australiano se move para introduzir legislação para proibir pessoas de certos países que viajem para a Austrália e que as autoridades temem que possam ultrapassar o prazo de validade do seu visto devido à guerra no Médio Oriente.

De acordo com a ABC, a lei proposta permitiria ao governo impedir que pessoas de países indicados entrassem na Austrália por até seis meses, mesmo que já tivessem um visto temporário válido.

O Partido Verde Australiano disse na terça-feira que a lei “visa claramente impedir que as pessoas do Irão procurem segurança na Austrália”.

“Sabemos a quem isto se destina pelo Partido Trabalhista, é dirigido ao povo do Irão, ao povo do Líbano, ao povo do Qatar e a todo o Médio Oriente. É claramente concebido para ser um congelamento em massa de vistos semelhante ao de Trump”, disse o senador Verde David Shoebridge.

Kon Karapanagiotidis, executivo-chefe do Centro de Recursos para Requerentes de Asilo, disse que o governo australiano estava agindo de forma hipócrita.

“A Austrália e os EUA estão a enviar os nossos militares para o Médio Oriente para libertar o povo do Irão e, ao mesmo tempo, estão a legislar para que possam fechar a porta a essas mesmas pessoas que precisam da nossa protecção – e que já têm um visto para viajar para a Austrália”, disse ele, segundo a ABC.

A Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) divulgou seu último índice de liberdade de imprensa na terça-feira, classificando o ano passado como o ponto mais baixo em liberdade de expressão desde que o relatório começou em 2020.

Os pesquisadores descobriram que as Américas experimentaram uma “deterioração dramática” no discurso irrestrito, de acordo com o relatório.

“Este é um dos piores anos para o jornalismo na região, marcado por assassinatos, prisões arbitrárias, exílio e impunidade desenfreada em países como México, Honduras, Equador, Nicarágua, El Salvador, Guatemala, Colômbia, Cuba e Venezuela”, afirma o relatório.

Acrescentou que ocorreram restrições reforçadas à liberdade de expressão em países de diversas convicções ideológicas, sejam de direita ou de esquerda.

Os EUA, no entanto, foram apontados como uma área de “declínio alarmante”. Numa classificação de 23 países do hemisfério, os EUA caíram do quarto lugar para o 11º, indicando que os jornalistas operam com restrições acrescidas.

As mudanças sob o presidente Donald Trump, que regressou ao cargo no ano passado, foram citadas como um factor primordial.

“Embora a prática jornalística nos Estados Unidos continue protegida pela Constituição e pelas leis, os acontecimentos do ano passado viram a erosão das salvaguardas”, explica o relatório.

Trump, afirmou, contribuiu para a “estigmatização do jornalismo crítico”. O relatório também apontou desenvolvimentos como os cortes no financiamento público dos meios de comunicação social e o encerramento da Voice of America, uma emissora financiada pelo governo, como prejuízos para a imprensa livre.

No total, o relatório contabilizou 170 ataques contra jornalistas nos EUA no ano passado e citou as interações com agentes federais de imigração como uma área de preocupação.

O relatório também observou que Nicarágua e a Venezuela continuam a ser classificadas como “sem liberdade de expressão”.

No caso da Venezuela, por exemplo, citou o encerramento de mais de 400 estações de rádio e a detenção de 25 jornalistas na sequência das controversas eleições presidenciais de 2024.

Numa escala de 100, o relatório classificou a liberdade de imprensa no país em 7,02. Permanece em último lugar na lista de 23 países do relatório.

El Salvador também caiu na última avaliação do índice, agora na 21ª posição na lista de liberdade de imprensa, logo à frente da Nicarágua e da Venezuela.

Numa declaração anexa, Sergio Arauz, presidente da Associação de Jornalistas de El Salvador (APES), denunciou o que chamou de “escalada da repressão” sob o governo do presidente Nayib Bukele.

Arauz observou que 50 jornalistas salvadorenhos foram exilados no ano passado em meio a uma campanha de perseguição por parte do governo.

“Não há possibilidades de praticar o jornalismo plenamente sem enfrentar consequências quando existe um Poder Executivo com poderes praticamente ilimitados e sem supervisão jurídica eficaz”, disse Arauz.

Desde 2022, Bukele e seu governo colocaram o país em estado de emergência que suspendeu os principais liberdades civis e concedeu ampla liberdade às forças de segurança do Estado, em nome do combate ao crime.

O relatório de terça-feira apontou o estado de emergência como um factor que prejudica a liberdade de expressão, e também citou a nova Lei dos Agentes Estrangeiros de El Salvador, que dá ao governo o poder de dissolver organizações que recebem financiamento do estrangeiro.

El Salvador é um dos oito países classificados no índice como “alta restrição”, juntamente com Equador, Bolívia, Honduras, Peru, México, Haiti e Cuba.

A República Dominicana, Chile, Canadá e Brasil foram classificados entre os países com melhor proteção à liberdade de imprensa.