Desde então, os activos dos EUA localizados no Iraque têm sido alvo de múltiplos ataques de grupos pró-Irão e do poderoso Corpo da Guarda Revolucionária do Irão (IGRC). Os EUA também realizaram ataques contra estes grupos iraquianos.

Durante uma conferência de imprensa na capital, Bagdad, na segunda-feira, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraquiano, Fuad Hussein, disse: “O Iraque tornou-se um dos países diretamente afetados pelo conflito em curso”. O país, disse Hussein, enfrenta ataques de “ambos os lados do conflito”.

O Irão também tem levado a cabo ataques quase diários contra activos dos EUA nos países ricos em energia do Golfo, causando um aumento nos preços do petróleo e ameaçando a economia global.

Neste explicador, desvendamos o que está acontecendo no Iraque e por quê.

O que está acontecendo no Iraque?

Na quarta-feira, um drone suicida foi interceptado perto do Consulado dos EUA em Erbil, e fortes explosões foram ouvidas na área, relataram vários meios de comunicação, citando fontes diplomáticas e de segurança não identificadas.

No mesmo dia, um ataque de drone na região semiautônoma do Curdistão iraquiano matou um membro de um grupo de oposição curda iraniana, o Partido Komala. O partido culpou o Irão pelo ataque, sobre o qual o Irão não comentou.

Um drone atingiu uma importante instalação diplomática dos EUA no Iraque na terça-feira, em suspeita de retaliação de grupos armados pró-Teerã pela guerra EUA-Israel no Irã, informou o Washington Post, citando um oficial de segurança não identificado e um alerta interno do Departamento de Estado dos EUA.

O ataque atingiu o centro de apoio diplomático, um centro logístico para diplomatas dos EUA perto do aeroporto de Bagdá e de bases militares iraquianas, informou o Post. Não ficou claro no relatório se houve feridos.

O relatório acrescenta que seis drones foram lançados em direção ao complexo em Bagdá, um dos quais atingiu as instalações dos EUA enquanto cinco foram abatidos. O oficial de segurança, que o Post disse ter falado sob condição de anonimato para discutir uma situação delicada de segurança, não tinha conhecimento de quaisquer vítimas.

O ataque foi provavelmente realizado pela Resistência Islâmica no Iraque, um grupo guarda-chuva de facções armadas apoiadas pelo Irão, informou o Post, citando o responsável de segurança.

Na terça-feira, o Corpo da Guarda Revolucionária do Irão (IGRC) disse ter atingido uma base dos EUA na região semiautônoma do Curdistão iraquiano. “O quartel-general do exército invasor dos EUA na Base Aérea de Al-Harir, na região do Curdistão, foi alvo de cinco mísseis”, disseram num comunicado no seu canal Telegram.

Mais cedo no mesmo dia, o grupo Kataib Imam Ali, apoiado pelo Irã, afiliado às Forças de Mobilização Popular (PMF)disse que quatro dos seus membros foram mortos e 12 feridos em ataques aéreos no norte do Iraque, atribuídos aos EUA.

O grupo alegou que os seus combatentes foram mortos em “agressão americana” contra a sua posição no distrito de Dibis, na província de Kirkuk.

O primeiro-ministro do Iraque, Mohammed Shia al-Sudani, disse na terça-feira ao secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que seu país não deveria ser usado como plataforma de lançamento para ataques na guerra no Oriente Médio, disse o governo iraquiano.

Mas o Iraque, há muito um campo de batalha por procuração entre os EUA e o Irão, foi atraído para o conflito desde o início, com ataques atribuídos aos EUA, a grupos apoiados pelo Irão e ao IRGC.

Nos últimos 12 dias, ataques de drones e foguetes atingiram o Aeroporto Internacional de Bagdá, que abriga uma base militar e uma instalação diplomática dos EUA, bem como campos e instalações petrolíferas. Erbil, a capital da região do Curdistão, também foi alvo de múltiplos ataques.

O Irão também atacou grupos curdos iranianos baseados na região do Curdistão iraquiano, após relatos de que Washington planeava armá-los para combater Teerão. Na semana passada, o líder de um grupo nacionalista curdo iraniano baseado na região curda disse à Al Jazeera que é “altamente provável” que os curdos iranianos realizem uma operação terrestre transfronteiriça no Irão.

Mas Babasheikh Hosseini, secretário-geral da Organização Khabat do Curdistão Iraniano, disse na sexta-feira que não houve operação “neste momento”, mas que os EUA estabeleceram contacto com o grupo e que estavam a considerar uma campanha.

Durante a noite de 4 de março, a mídia local informou que Forças iraquianas abatidas um drone que tentou atacar uma instalação militar dos EUA, a base aérea de Victoria, perto do Aeroporto Internacional de Bagdá.

Quais ativos militares dos EUA o Iraque hospeda?

Os EUA mantêm presença na Base Aérea de Ain al-Asad, na província ocidental de Anbar, apoiando as forças de segurança iraquianas e contribuindo para a missão da NATO, segundo a Casa Branca. Os ataques com mísseis iranianos atingiram a base em 2020 em retaliação pelo assassinato do general iraniano Qasem Soleimani pelos EUA.

A Base Aérea de Erbil, na região do Curdistão, serve como um centro para as forças dos EUA e da coligação que realizam exercícios de treino e exercícios de batalha. A base apoia os esforços militares dos EUA, fornecendo um local seguro para treino, partilha de inteligência e coordenação logística no norte do Iraque, de acordo com o relatório do Congresso.

No início de 2026, cerca de 2.500 soldados norte-americanos estavam no Iraque. No entanto, uma vez que os EUA retiraram as suas tropas das suas bases no Médio Oriente, não é claro quantos destes soldados permanecem no país.

Os EUA mantêm um número limitado de instalações militares em todo o Iraque e na região do Curdistão, muito menos do que durante os anos de ocupação, mas o seu número e tamanho exactos não são divulgados publicamente.

Isso também inclui a Base Victoria ou Camp Victoria, localizada perto do Aeroporto Internacional de Bagdá, e a Base Aérea de Harir, a nordeste de Erbil.

Porque é que o Iraque está a ser atacado por todos os lados?

“A situação difícil do Iraque decorre da fragmentação do seu Estado e da sua política externa”, disse à Al Jazeera Renad Mansour, pesquisador sênior e diretor da Iniciativa Iraque no think tank Chatham House, com sede no Reino Unido.

“Diferentes partes do cenário político e de segurança iraquiano estão alinhadas com potências externas concorrentes: algumas facções mantêm laços estreitos com o Irão, enquanto outras estão mais estreitamente ligadas aos EUA.”

Mansour explicou que devido a esta fragmentação, não existe uma política externa única e coerente que oriente o Estado.

“Embora Bagdad tenha protestado anteriormente contra violações da sua soberania por parte de Washington e Teerão, a sua capacidade de fazer cumprir essas objecções é limitada.”

Mansour explicou que isto ocorre porque as redes informais e as milícias no país têm influência, desempenhando um papel importante na tomada de decisões e na segurança.

O Irão aprofundou o seu apoio aos partidos islâmicos xiitas e aos grupos armados após a derrubada de Saddam Hussein na invasão liderada pelos EUA em 2003.

Os grupos armados xiitas, que faziam parte do PMF, ou Hashd al-Shaabi, desempenharam um papel de liderança na derrota do ISIL (ISIS) no Iraque entre 2014 e 2017. O grupo ISIL, que contou com o apoio da minoria sunita, surgiu após anos de caos e política sectária.

Milhares de membros de grupos armados pró-Irão foram absorvidos pelas instituições de segurança do Estado. Grupos como Kataib Hezbollah e Asaib Ahl al‑Haq, que fazem parte do PMF, estão alinhados com os interesses geopolíticos de Teerão.

Além disso, os especialistas dizem que o Irão vê o Iraque como o local onde pode atingir os interesses dos EUA para fazer Washington pagar um preço mais elevado pelas suas políticas.

“Grupos armados pró-Irão sob a bandeira da ‘Resistência Islâmica no Iraque’ têm como alvo activos militares dos EUA através de ataques assimétricos”, disse à Al Jazeera Burcu Ozcelik, investigador sénior para segurança no Médio Oriente no think tank Royal United Services Institute (RUSI).

Ozcelik explicou que, para Teerão, isto tanto pressiona os interesses dos EUA como mina a reputação de estabilidade do Curdistão iraquiano, ao atacar as suas instalações energéticas e outros locais importantes.

“De qualquer forma, o Curdistão é uma fronteira sensível para o Irão, dada a sua proximidade com o Irão e a presença de grupos de oposição curdos iranianos que Teerão considera hostis.”

Ozcelik disse que embora outros países do Médio Oriente, como o Líbano e a Jordânia, também tenham sido arrastados para o conflito, o Iraque é diferente porque a influência iraniana é muito mais profunda naquele país.

“Os grupos armados pró-Irão não estão apenas presentes; estão entrincheirados e, em parte, integrados na arquitectura de segurança do país, apesar de o Iraque também acolher interesses chave dos EUA”, disse Ozcelik.

“Isso deixa o Iraque muito mais exposto do que a maioria, e com grande probabilidade de permanecer no fogo cruzado muito depois de [US President Donald Trump] afirma que a guerra terminou.”

A Polícia Metropolitana solicitou a proibição alegando riscos de desordem pública, enquanto os organizadores decidem realizar um protesto estático.

O Reino Unido proibiu este ano Marcha do Dia de Al-Quds em Londres, um evento que ocorre há 40 anos, com o governo citando riscos de desordem pública ligados à “situação volátil no Médio Oriente” e potenciais confrontos entre manifestantes rivais.

É a primeira vez que uma marcha de protesto é proibida desde 2012, quando as autoridades impediram marchas da Liga de Defesa Inglesa, de extrema-direita.

A Polícia Metropolitana buscou a proibição do Dia de Al-Quds, que foi aprovada pela Secretária do Interior, Shabana Mahmood.

A Comissão Islâmica dos Direitos Humanos (CIRH), que organiza a manifestação, condenou a decisão e disse que a contestaria legalmente.

Ele disse que um protesto estático ainda ocorreria no domingo.

O grupo alegou que a polícia “capitulou à pressão do lobby sionista” e rejeitou as acusações de que apoia o governo iraniano, dizendo que é uma organização não governamental independente.

A proibição começará às 16h GMT de quarta-feira e durará um mês. Aplica-se à marcha planeada de domingo em Al-Quds e aos contraprotestos associados.

O Dia de Al-Quds é um evento internacional anual realizado todos os anos na última sexta-feira do Ramadã, no qual são realizadas manifestações para expressar apoio à Palestina e se opor à ocupação israelense de seus territórios.

O primeiro líder supremo do Irã, Ruhollah Khomeini, estabeleceu o Dia Al-Quds em 1979, logo após a revolução islâmica.

Os críticos do Irão afirmam que este usa a marcha para promover os seus interesses políticos.

O Comissário Assistente Ade Adelekan, líder de ordem pública do Met, disse: “O limite para proibir um protesto é alto, e não tomamos esta decisão levianamente; esta é a primeira vez que usamos este poder desde 2012”.

Adelekan disse que a polícia acredita que a marcha apresenta “riscos e desafios únicos”, apontando para o número esperado de manifestantes e contramanifestantes e para as “tensões extremas entre diferentes facções”.

Ele também citou a crise no Oriente Médio e as preocupações levantadas pelos serviços de segurança sobre a atividade estatal iraniana no Reino Unido.

O Met disse que o contexto era “tão singularmente complexo e os riscos tão graves” que impor condições à procissão não seria suficiente para prevenir potenciais distúrbios ou violência.

Um ‘protesto estático’ planejado

Mahmood disse que aprovou a proibição depois de determinar que era necessária para evitar distúrbios graves.

Embora a marcha tenha sido proibida, a polícia disse que não tem poder legal para proibir uma assembleia estática. Os oficiais imporão condições estritas a qualquer protesto estacionário.

As autoridades alertaram que qualquer pessoa que tente organizar ou participar numa marcha proibida poderá ser presa, acrescentando que as operações policiais no centro de Londres serão intensificadas durante o fim de semana.

Por toda a cidade, trabalhadores da tecnologia abandonam as suas secretárias e correm para escadas de betão armado, folheando ansiosamente os telefones enquanto os ruídos surdos das intercepções aéreas ecoam por cima. Esta perturbação do meio-dia não é uma anomalia aleatória; é uma rotina meticulosamente programada numa nova realidade sufocante para milhões de israelitas.

Enquanto os Estados Unidos e Israel promovem a sua guerra ao Irãoque assassinou o líder supremo iraniano Ali Khamenei, como uma “vitória estratégica”, a realidade operacional no terreno revela uma guerra de desgaste paralisante.

Ehab Jabareen, um investigador especializado em assuntos israelitas, descreve esta desconexão como a “lacuna de conquistas de segurança”.

“Israel pode alcançar avanços massivos em matéria de inteligência, como assassinar uma figura do tamanho do líder supremo iraniano, mas é simultaneamente incapaz de traduzir esta conquista numa sensação diária de segurança”, disse Jabareen.

Ele observou que a antiga doutrina de segurança israelita – que presumia que o corpo do adversário entraria em colapso se a cabeça fosse decepada – falhou. Em vez disso, os assassinatos apenas desencadeiam novas rondas de retaliação, oferecendo uma “vitória psicológica sem qualquer estabilidade estratégica”.

Os dados de atrito, do choque à ‘paralisia programada’

A escala deste atrito é captada nos dados do Tzofar, um sistema voluntário de rastreamento de alertas que extrai informações em tempo real dos servidores do Comando da Frente Interna dos militares israelitas. Uma análise dos dados de Tzofar entre 28 de Fevereiro e 8 de Março documenta milhares de incidentes de segurança, detalhando uma profunda mudança militar.

• O choque inicial: Em 28 de Fevereiro, quando jactos dos Estados Unidos e de Israel atacaram Teerão, Israel enfrentou uma barragem de retaliação sem precedentes. Os dados do Tzofar indicam um pico inicial esmagador, com alertas atingindo um pico dramático no primeiro dia para sobrecarregar as defesas aéreas em camadas.
• A fase de atrito: No início de março, a estratégia mudou. Os alertas diários estabilizaram-se num ritmo constante de desgaste que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) afirma estar preparado para sustentar durante pelo menos seis meses.

Um ponto de viragem táctico crítico ocorreu em 3 de Março. A análise de Tzofar por tipo de ameaça mostra que as infiltrações de “aeronaves hostis” – principalmente drones “suicidas” – ultrapassaram pela primeira vez os alertas de foguetes tradicionais. Isto coincidiu com a entrada do Hezbollah do Líbano na briga para atingir o norte de Israel.

Ao contrário dos mísseis balísticos com trajetórias previsíveis, estes drones lentos e altamente manobráveis ​​podem pairar sobre áreas povoadas, forçando centenas de milhares de israelitas a abrigos enquanto um único drone dispara alarmes em vastas áreas geográficas.

Jabareen argumenta que o Iron Dome foi historicamente mais do que apenas um conjunto de defesa; foi um pilar central no contrato psicológico entre o Estado e a sociedade, criando um escudo invisível que permitiu aos israelitas viver e trabalhar normalmente, apesar das guerras regionais.

Drones baratos e voando baixo alteraram radicalmente esta equação. “Eles não precisam de alta precisão ou de um enorme poder destrutivo; a sua principal função é perturbar o ritmo económico da vida”, explicou Jabareen.

Visando o coração econômico

Embora as cidades fronteiriças registem naturalmente alertas totais elevados, uma análise mais atenta dos dados revela uma campanha direccionada contra o centro económico de Israel.

Cidades localizadas nas regiões centrais de Gush Dan e Shfela – como Petah Tikva, Givat Shmuel, Kiryat Ono e East Ramat Gan – registraram números quase idênticos de cerca de 70 a 75 alertas cada no rastreamento do sistema. Esta simetria indica barragens densas e coordenadas dirigidas directamente à área metropolitana de Tel Aviv, minando efectivamente o coração financeiro e demográfico do país.

O momento destes ataques expõe uma estratégia centrada na perturbação psicológica e económica. Os dados do Tzofar revelam que os ataques não são aleatórios; eles atingem um pico acentuado exatamente às 12h, horário local, com outras ondas às 7h, 14h e 15h. Ao visarem as deslocações matinais e os horários de pico da tarde, deixando as primeiras horas da manhã relativamente calmas, as greves são planeadas para maximizar a paralisia económica.

Esta dinâmica está a dar origem ao que está a ser debatido em Israel como uma “economia de sereia” – um ambiente onde os mercados e as empresas são forçados a operar em rajadas fragmentadas entre alertas de ataques aéreos. Para um país que orgulhosamente se autodenomina a “Nação Startup”, a incapacidade de manter um ambiente de trabalho estável e de ritmo acelerado representa um dilema sem precedentes.

Um contrato social fraturado

Esta paralisia separou Israel, em alguns aspectos, do mundo exterior. O encerramento sem precedentes de seis dias do espaço aéreo israelita também deixou mais de 100 mil cidadãos retidos no estrangeiro.

Para um pequeno estado sem fronteiras terrestres determinadas, o Aeroporto Internacional Ben Gurion é o pulmão solitário que liga Israel à economia global – vital para as exportações de alta tecnologia, o turismo e o investimento estrangeiro.

“Isto afecta o contrato social israelita – o acordo não escrito entre o cidadão e o Estado baseado numa equação clara: serviço militar e impostos elevados em troca de segurança e estabilidade económica”, observou Jabareen. À medida que esta equação oscila, o debate interno muda das preocupações de segurança para uma questão política mais profunda relativa à estratégia de saída do governo.

O custo humano continua a aumentar. Dezesseis israelenses foram mortos desde o início da escalada, incluindo nove em Beit Shemesh, cinco na área metropolitana de Tel Aviv e dois soldados na fronteira com o Líbano. O Ministério da Saúde de Israel informou que o número de feridos aumentou para 2.142, com 142 hospitalizados.

De acordo com Jabareen, o sistema de segurança israelita não vê o actual conflito como conduzindo a um colapso iraniano iminente, mas sim como uma fase de atrito mútuo e prolongado, potencialmente com o objectivo de “libanonizar” o Irão através do desmantelamento do seu Estado central.

No entanto, à medida que o público israelita é forçado a aceitar a interrupção das viagens aéreas e a correr diariamente para os abrigos antiaéreos, a questão fundamental passa da capacidade militar para a resistência social. Apontando para a fadiga que acabou por forçar Israel a sair do sul do Líbano após 15 anos, Jabareen questiona se a “Nação Startup” pode sobreviver a uma era semelhante de “anos de vacas magras” contra um inimigo muito maior.

Enquanto as sirenes do meio-dia soam mais uma vez, o verdadeiro teste para Israel pode já não ser o ataque aos capitais estrangeiros, mas sim a capacidade da sua economia e do seu tecido social sobreviverem à paralisia.

O Conselho Municipal de Maputo concedeu um prazo de 30 dias, a contar a partir de hoje, para que os proprietários procedam à retirada voluntária de viaturas abandonadas, sucatas e veículos estacionados de forma prolongada em passeios, bermas, ruas e avenidas da capital do país.
A medida surge no âmbito de uma acção destinada a libertar os espaços públicos ocupados irregularmente e melhorar as condições de mobilidade urbana, permitindo a circulação segura de peões e veículos em diferentes pontos da capital.
Segundo o município, muitos dos veículos encontram-se imobilizados há longos períodos, ocupando áreas destinadas à circulação pedonal e rodoviária, situação que tem provocado constrangimentos no ordenamento do trânsito e na utilização dos passeios.
Findo o prazo estabelecido, caso não haja cumprimento voluntário, a autarquia avançará com a remoção das viaturas recorrendo aos meios operacionais disponíveis, sendo que os custos decorrentes da operação serão imputados aos respectivos proprietários.

Leia mais…

Enquanto a fumaça espessa e tóxica da queima de instalações petrolíferas cobre a cidade de 10 milhões de habitantes, a realidade de um conflito ilimitado “A guerra pode durar semanas, então minha família e eu só partiremos se a situação ficar muito ruim”, diz Sepehr. “Por enquanto, a vida continua”.

Para os iranianos e para o Médio Oriente em geral, existe uma sensação assustadora de déjà vu. Hoje marca o 12º dia da guerra militar conjunta dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão. Exatamente neste ponto, durante a escalada de Junho de 2025, uma frágil trégua mediada pelos EUA entrou em vigor, interrompendo 12 dias de intensos bombardeamentos.

Os principais líderes militares e centenas de civis foram mortos no Irão por ataques israelitas, e 28 foram mortos em Israel, com a salva em grande parte simbólica do Irão na Base Aérea de Al Udeid no Qatar, que alberga activos dos EUA, marcando a cortina final daquele Guerra de 12 dias.

As coisas parecem muito mais perigosas para a região e para o mundo além deste período.

O conflito actual tem pouca semelhança com a guerra contida do ano passado. Um pivô estratégico drástico – desde a degradação da infra-estrutura nuclear até à execução de um ataque de “decapitação” contra a liderança iraniana – destruiu as anteriores regras de envolvimento, arrastando a região para uma guerra de desgaste sem fim e sem nenhuma saída diplomática.

A morte da diplomacia

Durante a guerra de Junho de 2025, as forças israelitas e norte-americanas concentraram largamente o seu poder de fogo em instalações nucleares e militares específicas em Natanz, Fordow e Isfahan, embora Teerão também tenha sido alvo de ataques pesados. Embora devastador, o âmbito definido dessas metas deixou espaço para negociações. O conflito terminou em 24 de junho, após intensa mediação de Omã, que vinha facilitando negociações nucleares indiretas em Genebra.

Desta vez, os EUA e Israel adoptaram um objectivo fundamentalmente diferente. A salva de abertura em 28 de fevereiro de 2026 assassinou o Líder Supremo Aiatolá Ali Khameneie vários membros da família em Teerã. A greve foi aparentemente baseada no suposição que a eliminação do chefe de Estado precipitaria a capitulação instantânea do governo.

Isso não aconteceu. E agora outro Khamenei, o segundo filho Mojtaba, foi escolhido como o novo líder supremocom o poderoso Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e os principais líderes, todos prometendo lealdade.

O presidente dos EUA, Donald Trump, oscilou entre exigir o “rendição incondicional“do Irão, apelando a uma revolta popular e oferecendo amnistia aos comandantes militares que mudem de lado. No entanto, apesar de Washington e Israel afirmarem que atingiram mais de 5.000 alvos e dizimaram a força aérea e a marinha do Irão, o governo em Teerão não entrou em colapso.

O Irã diz que as forças dos EUA e de Israelbombardeado quase 10.000 locais civis no país e matou mais de 1.300 civis desde o início da guerra.

Sobrevivendo ao choque: a ‘defesa em mosaico’

A aposta de que o aparelho estatal do Irão se fracturaria sem o seu líder supremo julgou fundamentalmente mal a doutrina militar iraniana. Os analistas observam que Teerão passou duas décadas a conceber uma estrutura para sobreviver exactamente a este cenário.

Formulado pelo IRGC, o conceito de “defesa descentralizada em mosaico” difunde o comando e o controlo através das camadas regionais. Juntamente com um “quarto sucessor”O plano de redundância garante que, mesmo que os líderes seniores sejam mortos e as comunicações centrais sejam cortadas, as unidades de combate locais mantêm a autoridade e a capacidade de agir.

Consequentemente, o establishment iraniano nomeou rapidamente Mojtaba Khamenei como o novo líder supremo, e as vastas forças de mísseis do Irão continuaram a disparar. Utilizando uma combinação de mísseis balísticos de curto e médio alcance, bem como enxames de drones, o Irão transformou o tempo numa arma estratégica, com o objectivo de esgotar os arsenais de interceptadores israelitas e infligir uma paralisia económica contínua.

Um campo de batalha mais amplo e mais caro

A ausência de uma rampa de saída permitiu que a guerra se espalhasse por toda a região. Em 2025, a retaliação do Irão limitou-se em grande parte a Israel e a activos específicos dos EUA. Em 2026, Teerão alargou o mapa, lançando ataques em nove países.

Mísseis e drones atingiram a presença militar e a infra-estrutura civil dos EUA em todos os estados do Golfo, incluindo Bahrein, Kuwait, Qatar, Arábia Saudita, Omã e Emirados Árabes Unidos. Os militares iranianos também restringiram o tráfego através do Estreito de Ormuz, fazendo com que os preços do petróleo bruto Brent ultrapassassem os 100 dólares por barril, com fortes oscilações em curso, e provocando receios de uma crise energética global.

O fardo financeiro desta guerra sem limites é impressionante. Segundo o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), as primeiras 100 horas da Operação Epic Fury custou aos EUA aproximadamente US$ 3,7 bilhões, em sua maioria não orçados. Israel, já a recuperar da pressão económica das suas prolongadas guerras em Gaza e no Líbano, enfrenta uma crescente pressão interna à medida que as sirenes diárias forçam milhões de pessoas a entrar em bunkers.

O fardo humano

Enquanto os políticos e os generais debatem a mudança dos parâmetros da “vitória”, os civis estão a absorver os custos catastróficos. Pelo menos 1.255 pessoas foram mortas no Irão, juntamente com 570 no Líbano, 13 em Israel e oito soldados norte-americanos.

Entre os mortos iranianos estão 200 crianças e 11 profissionais de saúde. Na cidade de Minab, no sul, uma greve destruiu o Shajareh Tayyebeh escola primária para meninas, matando 165 pessoas, a maioria jovens estudantes. Embora os EUA afirmem que estão a investigar o ataque, analistas independentes dizem que a presença de destroços do míssil Tomahawk parece apontar firmemente a culpa para Washington.

Trump afirmou recentemente que a guerra terminaria “muito em breve”, mas a realidade no terreno sugere uma tragédia prolongada.

Nos escombros da escola Minab, um homem enlutado agarrou os restos mortais de uma criança de sete anos, gritando para o céu acusações de crimes de guerra. Para esta alma, e para milhões de outras pessoas apanhadas num conflito desprovido de saídas diplomáticas, as doutrinas militares e os planos estratégicos não oferecem nenhum consolo, apenas perdas e sofrimentos prolongados.