Foram publicadas mais de 100 páginas de documentos que cobriam o processo de nomeação de Peter Mandelson como enviado dos EUA.

O primeiro-ministro Keir Starmer foi alertado sobre “riscos de reputação” caso nomeasse Pedro Mandelson como embaixador britânico nos Estados Unidos devido às suas ligações estreitas com o criminoso sexual Jeffrey Epstein, mostram documentos recentemente divulgados, mas optou por escolher Mandelson para o papel de qualquer maneira.

Na quarta-feira, mais de 100 páginas de documentos que cobrem o processo de nomeação de Mandelson foram publicadas pelo governo britânico. Mandelson, um operador político veterano que trabalhou com várias gerações de líderes do Partido Trabalhista, está atualmente sob investigação policial por supostamente ter vazado documentos do governo para Epstein.

Os documentos foram divulgados após pressão do Partido Conservador, da oposição. Em Janeiro, ficheiros divulgados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos incluíam e-mails que sugeriam que Mandelson tinha partilhado com Epstein documentos secretos contendo os planos comerciais do governo, inclusive durante a crise financeira de 2008.

‘Estranhamente apressado’

Entre a parcela de arquivos recém-divulgada, um documento intitulado “Aconselhamento ao primeiro-ministro, verificações realizadas em 4 de dezembro de 2024”, dizia: “Depois que Epstein foi condenado pela primeira vez por adquirir uma menina menor de idade em 2008, o relacionamento deles continuou entre 2009 e 2011, começando quando Lord Mandelson era ministro dos Negócios e continuando após o fim do governo trabalhista”.

“Mandelson teria ficado na casa de Epstein enquanto ele estava na prisão em junho de 2009”, acrescentou.

Além disso, num resumo de uma chamada de apuramento de factos entre o conselheiro geral de Starmer e o conselheiro de Segurança Nacional Jonathan Powell em Setembro, um documento dizia que Powell pensava que a nomeação de Mandelson foi “estranhamente apressada”.

Starmer manteve-se firme ao afirmar que Mandelson mentiu para ele sobre a extensão de sua amizade com Epstein. Ele demitiu Mandelson do cargo de embaixador nos EUA em setembro do ano passado, depois que foram descobertos relatos sobre a profundidade da amizade de Mandelson com Epstein.

No entanto, Starmer admitiu que sabia que Mandelson manteve um relacionamento com Epstein após sua condenação em 2008, quando foi condenado por crimes sexuais na Flórida, incluindo aliciamento de menores.

Os documentos também mostraram que Mandelson recebeu 75 mil libras (106 mil dólares) de indenização – embora já tivesse pedido mais de 500 mil libras (670 mil dólares), o equivalente a quatro anos de salário – quando foi demitido do cargo de embaixador.

O secretário-chefe de Starmer, Darren Jones, disse ao parlamento na quarta-feira que o governo aprendeu lições com a nomeação e tomou medidas para “resolver as fraquezas do sistema”.

Espera-se que mais documentos sejam divulgados posteriormente.

O ministro das Relações Exteriores, Ronald Lamola, anunciou que o embaixador Leo Brent Bozell III foi convocado na quarta-feira, após uma série de comentários do enviado, que assumiu o cargo no mês passado.

“Chamamos o embaixador dos Estados Unidos, embaixador Bozell, para explicar as suas observações pouco diplomáticas”, disse Lamola.

A convocação ocorre no momento em que a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, continua a pressionar o presidente sul-africano Cyril Ramaphosa e o seu governo, com base em alegações de que os africâneres brancos enfrentam perseguição no país.

No ano passado, a administração Trump impôs tarifas gerais de 30% à África do Sul, embora uma decisão judicial tenha recentemente extinto essa taxa.

Os EUA tambémestatuto de refugiado alargado aos africâneres brancos, com base em alegações de que enfrentavam “discriminação ilegal ou injusta”, ao mesmo tempo que impedia a reinstalação de quase todos os outros grupos de refugiados.

Os líderes governamentais da África do Sul, incluindo altos funcionários africâneres, reconheceram que a criminalidade continua elevada no país, mas rejeitaram a noção de que os africâneres brancos estão a ser alvo específico. Eles notaram que os residentes negros enfrentam uma taxa de criminalidade mais elevada.

As tensões chegaram ao auge no ano passado, quando Trump confrontou Ramaphosa durante uma reunião no Salão Oval em maio, apresentando imagens e vídeos que alegou serem provas dos esforços para perseguir violentamente os africâneres brancos.

Várias análises subsequentes revelaram que as imagens foram deturpadas, em alguns casos retratando a violência noutros países.

Alegações de ‘discurso de ódio’

Defensor conservador da mídia, Bozell é um aliado de longa data de Trump. No final de fevereiro, ele assumiu o cargo de embaixador na África do Sul.

Mas recentemente foi criticado por comentários que denunciavam o que chamou de “discurso de ódio”, bem como por comentários críticos às políticas pós-apartheid do país.

Falando numa reunião de líderes empresariais na terça-feira, na sua primeira aparição pública como embaixador, Bozell dirigiu um grito da era do apartheid: “Mate os bôeres, mate o agricultor”.

O canto foi rejeitado por muitos líderes do movimento anti-apartheid e continua controverso na África do Sul. No entanto, os tribunais do país decidiram que o canto não constitui “discurso de ódio” e deve ser visto no contexto da luta contra o governo da minoria branca que terminou em 1994.

“Sinto muito, não me importo com o que seus tribunais dizem. É discurso de ódio”, disse Bozell na terça-feira.

Bozell pareceu recuar na quarta-feira, dizendo em um publicar na plataforma de mídia social X que seus comentários refletiam sua “visão pessoal”.

Acrescentou que “o governo dos EUA respeita a independência e as conclusões do poder judicial da África do Sul”.

Bozell também criticou as políticas destinadas a abordar as disparidades de emprego da era do apartheid entre sul-africanos brancos e negros. Ele comparou a abordagem às políticas da era do apartheid que discriminavam os cidadãos negros.

O ministro das Relações Exteriores, Lamola, porém, negou essa analogia. “O empoderamento económico amplo dos negros não é racismo reverso, como lamentavelmente insinuado pelo embaixador”, disse Lamola.

“É um instrumento fundamental concebido para resolver os desequilíbrios estruturais da história única da África do Sul. É um imperativo constitucional que o governo sul-africano pode e nunca abandonará.”

Lamola acrescentou que Bozell “não deve nos levar de volta a uma sociedade polarizada em termos raciais”.

A nomeação de Bozell, por si só, foi vista como um aumento das tensões entre os dois países.

Bozell fundou o Media Research Center, que se descreve como um “vigilante da mídia” que trabalha para “expor e combater o preconceito esquerdista da mídia noticiosa nacional”.

Em 1990, quando Nelson Mandela viajou pelos EUA depois de ter sido libertado da prisão no meio da sua luta contra o apartheid, a organização sem fins lucrativos de Bozell criticou os meios de comunicação por terem “nunca se referido a Mandela como um sabotador ou terrorista”.

Bozell foi confrontado com a declaração durante sua audiência de confirmação no Senado em outubro. Ele respondeu que, na altura, Mandela estava “alinhado com a União Soviética”.

Ele acrescentou que agora tem “o maior respeito” por Mandela.

O filho de Bozell, Leo Brent Bozell IV, foi condenado e sentenciado por sua participação no motim de 6 de janeiro de 2021, no Capitólio dos EUA. Posteriormente, ele estava entre as 1.600 pessoas perdoadas por Trump no ano passado.

Última briga diplomática

A convocação na África do Sul foi apenas a mais recente briga diplomática da administração Trump.

Em Fevereiro, o Ministério dos Negócios Estrangeiros de França convocou o embaixador dos EUA Charles Kushner, pai do genro de Trump, Jared Kushner, depois de este ter dito que o assassinato de um activista de extrema-direita evidenciava que “o extremismo radical violento está em ascensão”.

O Kushner mais velho foi brevemente impedido de ter acesso a funcionários do governo depois de não ter comparecido, embora o seu acesso tenha sido restaurado desde então.

Nesse mesmo mês, outro embaixador dos EUA, Bill White, também foi convocado para falar com o governo belga depois de ter acusado funcionários de “anti-semitismo” por investigarem se circuncisões rituais estavam a ser realizadas em Antuérpia sem formação médica adequada.

O ministro dos Negócios Estrangeiros belga, Maxime Prevot, disse que as declarações de White “violam as normas diplomáticas básicas”.

O enviado do Catar à ONU condena os ataques de drones e mísseis iranianos no Golfo como “clara violação do direito internacional”.

A Xeica Alya Ahmed bin Saif Al Thani, embaixadora do Qatar na ONU, condenou na quarta-feira os ataques de mísseis e drones do Irão contra alvos em toda a região como “uma clara violação do direito internacional e da Carta da ONU”.

“O contínuo ataque ao nosso território pela República Islâmica do Irão não reflecte boa fé e tem um impacto profundo na base do entendimento sobre o qual foram construídas as relações bilaterais entre os nossos países”, disse ela aos jornalistas na sede da ONU em Nova Iorque.

“O Conselho de Segurança deve agir [and] cumprir a sua responsabilidade. A falta de resposta enviaria um sinal perigoso de que os ataques contra vizinhos não envolvidos não têm consequências”, disse ela.

Os seus comentários foram feitos pouco antes de o Conselho de Segurança votar a favor de um projecto de resolução denunciando a onda de ataques iranianos sobre os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG).

As forças iranianas começaram a disparar mísseis balísticos e drones contra o que disseram ser alvos dos Estados Unidos e de Israel em todo o Médio Oriente, depois de os dois países terem lançado uma guerra contra o Irão, em 28 de Fevereiro.

Mas os ataques iranianos também atingiram infra-estruturas civis, interrompendo a produção de energia e impedindo voos durante vários dias, especialmente nas nações do Golfo duramente atingidas.

Os EUA confirmaram a perda de oito militares norte-americanos nos ataques iranianos desde o início da guerra, enquanto mortes também foram relatadas por vários países regionais, incluindo Israel, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein e Arábia Saudita.

Pelo menos 1.255 pessoas foram mortas em ataques EUA-Israelenses em todo o Irão, que as autoridades iranianas dizem ter como alvo escolas, hospitais e instalações petrolíferas, bem como milhares de edifícios residenciais.

O aumento do número de mortos causou preocupação internacional e apelos à desaceleração, mas a guerra até agora não deu sinais de diminuir.

Drones iranianos são atingidos e têm como alvo instalações petrolíferas do Golfo

Os líderes do Golfo e os seus aliados ocidentais têm expressado cada vez mais a condenação dos ataques iranianos, apesar das tentativas de Teerão de tranquilizar os países da região de que visa apenas os interesses dos EUA e de Israel.

Na quarta-feira, o sultão Haitham bin Tariq Al Said de Omã condenou os ataques no território do país em uma ligação com o presidente iraniano Masoud Pezeshkian, de acordo com a agência de notícias estatal de Omã.

A ligação ocorreu logo depois que as autoridades de Omã confirmaram que drones atingiram tanques de combustível no porto de Salalah, causando danos, mas sem vítimas.

Reportando da capital do Catar, Doha, Dmitry Medvedenko, da Al Jazeera, disse que o ataque de Salalah causou um incêndio e uma grande nuvem de fumaça.

Mas “a agência de notícias estatal de Omã, citando funcionários do Ministério da Energia, disse que nenhum dano foi causado ao fluxo de produtos combustíveis no país” ou à continuidade do fornecimento de petróleo, observou Medvedenko.

Em outras partes da região, o Ministério da Defesa da Arábia Saudita disse que interceptou e destruiu um drone que voava em direção ao campo petrolífero de Shaybah, enquanto as autoridades dos Emirados afirmavam estar respondendo a uma nova onda de ataques iranianos.

O Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos disse numa publicação nas redes sociais que os seus sistemas de defesa aérea estavam “interceptando mísseis balísticos”, enquanto os caças respondiam a “drones e munições ociosas”.

O Catar também respondeu a mais disparos iranianos na quarta-feira, dizendo que frustrou três ondas de ataques com mísseis.

Numa entrevista na quarta-feira à Rádio Centro do Equador, o ministro do Interior, John Reimberg, enquadrou o próximo ataque como uma mudança de tática para a administração do presidente Daniel Noboa.

“No ano passado, nos dedicamos a pegar todas as cabeças do [criminal] estruturas, o que os levou a lutar entre si pela mesma economia criminosa”, disse Reimberg.

“Este ano, vamos atacar a economia criminosa.”

As operações ilegais de mineração e tráfico de drogas estariam entre os alvos da última varredura, acrescentou o ministro. Não foram fornecidos mais detalhes sobre o escopo das operações.

Equador impõe toque de recolher

As declarações de Reimberg seguem-se ao anúncio de um recolher obrigatório para quatro províncias equatorianas: El Oro e Guayas, ao longo da costa do Pacífico, além das áreas centro-leste de Santo Domingo de los Tsachilas e Los Rios.

O toque de recolher deverá se estender por mais de duas semanas, de 15 a 30 de março, exigindo que os residentes permaneçam em casa durante os horários designados.

Caso a viagem seja necessária durante o horário de recolher obrigatório, as autoridades alertaram que os residentes devem estar preparados para apresentar documentação que justifique a sua viagem.

Nas observações de quarta-feira, Reimberg argumentou que tais restrições eram necessárias para evitar vítimas civis.

“Não queremos danos colaterais dos ataques que vamos realizar”, disse ele ao programa de rádio.

“Precisamos de estradas desobstruídas porque haverá movimentos de tropas. Precisamos de ter as estradas desobstruídas para podermos realizar as operações.”

Reimberg acrescentou que se espera que a operação seja de “maior magnitude” do que as apreensões criminais anteriores.

“Qual é a diferença? A força com que vamos agir”, disse ele. “Basicamente e em resumo, vamos destruir.”

Apertando relações com Trump

O toque de recolher foi anunciado em 2 de março, quando o presidente Noboa se dirigiu à força policial nacional do Equador.

Ele disse aos agentes da lei para estarem preparados para o aumento das operações de combate às redes criminosas no país: “A próxima fase da luta contra o crime organizado começa agora”.

Poucos dias depois do seu discurso, os EUA emitiram uma declaração confirmando que tinham lançado operações militares conjuntas com o Equador. Até agora, os EUA parecem estar concentrados em oferecer apoio sob a forma de logística militar e inteligência.

Mas a coligação surge no momento em que o presidente dos EUA, Donald Trump, pressiona os líderes latino-americanos a tomarem medidas mais agressivas contra redes criminosas locais, muitas das quais ele rotulou de “organizações terroristas estrangeiras”.

Trump e Noboa, em particular, criaram um vínculo estreito, com Noboa parecendo fazer eco das posições linha-dura do líder dos EUA em relação a países como Cuba e Colômbia.

Noboa recentemente expulsou diplomatas de Cuba do Equador, em meio a um bloqueio de combustível dos EUA na ilha caribenha. E enquanto Trump apelava à Colômbia para reprimir o seu comércio ilícito de narcóticos, Noboa tarifas impostas no país pela mesma razão.

Altos funcionários dos EUA – incluindo o secretário cessante de Segurança Interna, Kristi Noem, e o chefe do Comando Sul militar dos EUA, general Francis Donovan – também visitaram Noboa nos últimos meses para discutir a segurança regional.

A administração Trump disse que gostaria que os EUA exercessem a sua “preeminência” em todo o Hemisfério Ocidental.

Também atacou a Venezuela e dezenas de navios no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico, com o argumento de combater o tráfico de droga para os EUA. Esses ataques, no entanto, foram condenados por especialistas como ilegais à luz do direito internacional.

Um aumento na criminalidade

Depois de chegar ao poder em 2023 para um mandato abreviado, Noboa foi reeleito em 2025 numa plataforma baseada em grande parte no combate ao crescimento da actividade de gangues no Equador.

Antes considerada uma área com relativamente poucos crimes violentos, o Equador sofreu um aumento após a pandemia da COVID-19.

Especialistas dizem que as razões são múltiplas. A economia do Equador foi enfraquecida pela pandemia e o desemprego juvenil era elevado.

Depois, há a geografia do país. O Equador fica entre a Colômbia e o Peru, os dois maiores produtores de cocaína do mundo, e a sua posição na costa do Pacífico tornou-o um porto atraente para exportações ilícitas.

Isso, por sua vez, resultou em redes criminosas que tentam cada vez mais exercer o controlo sobre o território equatoriano e as rotas de tráfico.

No ano passado, em 2025, o Equador registou mais uma vez um aumento na sua taxa de homicídios, com uma estimativa de 9.216 homicídios relatados – um aumento de mais de 30% em relação ao ano anterior.

Num esforço para reduzir esses números, Noboa recorreu a tácticas de linha dura que os críticos comparam à abordagem “mano dura” ou “punho de ferro” de países como El Salvador.

O próprio Noboa comparou o conflito do Equador com as gangues de traficantes a uma “guerra”. No ano passado, ele defendeu sem sucesso uma referência de eleitor permitir bases militares estrangeiras em solo equatoriano, argumentando que tais medidas são fundamentais para acabar com o tráfico de drogas.

O Equador proíbe bases militares estrangeiras desde 2008, em parte devido a alegações de abuso. O referendo foi finalmente derrotado.

Mas a administração Trump apoiou a iniciativa eleitoral e elogiou Noboa como um aliado fundamental na “guerra às drogas” em curso dos EUA.

Falando ao Conselho de Segurança da ONU em Nova Iorque na quarta-feira, Tom Fletcher disse que “o deslocamento em massa está a acelerar” em todo o Líbano como resultado dos ataques israelitas.

“Estamos vendo movimentos em grande escala em áreas densamente povoadas áreas urbanas onde a capacidade de abrigo já está sobrecarregada”, disse Fletcher.

Centenas de abrigos “estão superlotados, com saneamento inadequado [and] suprimentos essenciais insuficientes”, disse ele ao conselho.

“Essas condições aumentam o risco de assédio, violência sexual, exploração, abuso [and] tráfico, especialmente, claro, de mulheres e meninas.”

As autoridades libanesas disseram que mais de 816 mil pessoas deslocadas foram registadas em todo o país desde que os intensificados ataques israelitas começaram na semana passada. Dessas, 126 mil pessoas residiam em 589 abrigos coletivos.

Israel começou a realizar ataques intensificados ao Líbano na semana passada, depois de Hezbolá lançou foguetes em direção ao território israelense após o assassinato do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, em ataques EUA-Israelenses em 28 de fevereiro.

Os militares israelitas lançaram um ataque aéreo e terrestre generalizado contra o seu vizinho do norte, bombardeando áreas em todo o país, no que dizem ser uma campanha contra o grupo armado libanês.

Israel também emitiu ordens de deslocamento forçado para todo o sul do Líbano, bem como para os subúrbios ao sul da capital, Beirute, semeando o caos enquanto milhares de famílias fugiam das suas casas com medo de ataques.

Pelo menos 634 pessoas foram mortas e 1.586 ficaram feridas em ataques israelenses até agora, de acordo com os últimos números do Ministério da Saúde libanês. O número de mortos inclui dezenas de mulheres, crianças e paramédicos.

Na tarde de quarta-feira, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) disse que um voluntário chamado Youssef Assaf foi morto na cidade de Tiro, no sul, enquanto realizava trabalho humanitário.

“É profundamente alarmante que os socorristas no Líbano continuem a arriscar suas vidas enquanto realizam uma missão humanitária”, disse o CICV em uma declaração compartilhado em X.

“Os profissionais de saúde, hospitais e outras unidades médicas, bem como as ambulâncias e outros meios de transporte destinados exclusivamente a tarefas ou fins médicos, devem ser respeitados e protegidos.”

‘O mundo inteiro em chamas’

Entretanto, crescem as preocupações sobre o destino de centenas de milhares de civis libaneses, especialmente crianças, que foram deslocados nos últimos dias.

“Pareceu um trovão”, disse um menino de 10 anos chamado Adam sobre os ataques que forçaram ele e sua família a buscar segurança em um abrigo em Beirute.

“Parecia que o mundo inteiro estava em chamas”, disse Adam em um vídeo partilhado online pelo Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF). “Meu coração estava batendo forte. Eu estava chorando de medo.”

Bernard Smith, da Al Jazeera, reportando da capital libanesa, observou que a grande maioria das pessoas que foram deslocadas não estão em abrigos públicos, mas dormem em qualquer lugar que possa fornecer alguma protecção.

Isso inclui edifícios e escolas abandonadas, bem como acampamentos improvisados ​​ao longo da Corniche de Beirute, disse Smith. “Para os deslocados, [there is] nenhuma educação para as crianças, nenhuma chance de voltar para casa e nenhuma chance de fazer a vida voltar ao normal.”

Othman Belbeisi, diretor do Médio Oriente e Norte de África da Organização Internacional para as Migrações (OIM), disse que os recursos são limitados à medida que as agências humanitárias e as autoridades libanesas tentam responder à crise.

“O que estamos vendo é que as áreas seguras estão se tornando menos [safe] … e mais pessoas estão deslocadas nas ruas”, disse Belbeisi à Al Jazeera na quarta-feira.

“Muitas das famílias deslocadas saíram apenas com as roupas [on their backs]”, disse ele. “Eles deixaram tudo em casa; eles fugiram para salvar suas vidas. Há medo e um alto nível de incerteza.”

O ex-diretor francês de inteligência estrangeira, Alain Juillet, disse ao podcast independente francês Tocsin esta semana que é provável que o Irã tenha recebido acesso ao sistema de navegação por satélite BeiDou da China porque sua mira se tornou muito mais precisa desde a Guerra de 12 Dias com Israel em junho.

“Uma das surpresas nesta guerra é que os mísseis iranianos são mais precisos em comparação com a guerra que ocorreu há oito meses, levantando muitas questões sobre os sistemas de orientação destes mísseis”, disse Juillet, que serviu como diretor de inteligência da Direção Geral de Segurança Externa de 2002 a 2003, disse a Tocsin.

Em resposta aos ataques EUA-Israel que começaram em 28 de Fevereiro e ao assassinato de importantes figuras iranianas, incluindo o Líder Supremo Ali Khamenei, o Irão lançou centenas de mísseis balísticos e drones contra Israel e instalações dos EUA em países do Golfo.

Embora Israel e as nações do Golfo tenham interceptado muitos destes mísseis, vários violaram as defesas dos países, causando danos e vítimas significativos.

Embora os EUA possam bloquear ou negar o acesso ao Sistema de Posicionamento Global (GPS), propriedade do governo dos EUA, no qual os militares iranianos anteriormente dependiam, não podem fazer muito para interferir no sistema BeiDou da China, se é isso que o Irão está a usar. O Irã não confirmou nem comentou isso.

Aqui está o que sabemos sobre o BeiDou e se o potencial uso dele pelo Irã poderia marcar o fim do monopólio dos EUA na inteligência por satélite em tempo real no campo de batalha.

O que é o Sistema de Navegação por Satélite BeiDou (BDS)?

China lançado a versão mais recente de seu sistema de navegação por satélite, anunciado como rival do GPS, em 2020. O presidente chinês, Xi Jinping, encomendou oficialmente o sistema em uma cerimônia em julho de 2020 no Grande Salão do Povo em Pequim.

A China iniciou o desenvolvimento do seu próprio sistema de navegação por satélite após a crise de Taiwan em 1996, porque temia que Washington pudesse restringir o acesso ao GPS no futuro.

De acordo com o site do governo chinês BeiDou, o objetivo do sistema é “servir o mundo e beneficiar a humanidade”.

Crucialmente, o sistema da China utiliza muito mais satélites do que outros sistemas de navegação. De acordo com dados recolhidos pela equipa de dados AJ Labs da Al Jazeera, enquanto o sistema GPS dos EUA tem 24 satélites que lhe fornecem dados, o sistema chinês depende de 45. Os outros dois principais sistemas de navegação global são o GLONASS da Rússia e o sistema Galileo da União Europeia, cada um dos quais tem 24 satélites.

O site BeiDou disse que o sistema é composto por três segmentos – um segmento espacial, um segmento terrestre e um segmento de “usuário”.

“O segmento terrestre BDS consiste em várias estações terrestres, incluindo estações de controle mestre, estações de sincronização de tempo/uplink, estações de monitoramento, bem como instalações de operação e gerenciamento do link inter-satélite”, disse o site.

“O segmento de usuários de BDS consiste em vários tipos de produtos, sistemas e serviços básicos de BDS, bem como aqueles compatíveis com outros sistemas de navegação, incluindo produtos básicos como chips, módulos e antenas, terminais, sistemas de aplicação e serviços de aplicação.”

Tal como outros sistemas de navegação por satélite, o BeiDou, que oferece cobertura mundial, funciona transmitindo sinais de cronometragem de satélites para receptores no solo ou em veículos. Ao medir o tempo que leva para os sinais de vários satélites chegarem ao receptor, o sistema pode calcular uma posição geográfica precisa.

“A precisão varia dependendo do nível de serviço”, disse Elijah Magnier, analista militar e político baseado em Bruxelas. “O sinal civil aberto geralmente fornece uma precisão de posicionamento de cerca de cinco a 10 metros, enquanto os serviços restritos disponíveis para usuários autorizados podem oferecer uma precisão muito maior.”

O Irã poderia estar usando o BeiDou?

O Irã não confirmou isso. Também não é claro se a mudança sistemática das operações militares para um sistema de navegação por satélite diferente seria possível num espaço de tempo tão curto desde a guerra de Junho com Israel no ano passado.

Após esse conflito, o Ministério da Informação e Tecnologia das Comunicações do Irão afirmou que o Irão utiliza “todas as capacidades existentes no mundo e não depende de uma única fonte de tecnologia”.

No entanto, Juillet disse a Tocsin que uma mudança para o sistema BeiDou da China é uma explicação realista de como o Irão melhorou tanto a sua precisão de mira desde o ano passado.

“Fala-se sobre a substituição do sistema GPS por um sistema chinês, o que explica a precisão dos mísseis iranianos… Alvos significativos foram atingidos.”

Como o uso do BeiDou poderia melhorar a precisão na segmentação?

O sistema BeiDou poderia ser usado para guiar os mísseis balísticos do Irão com muito maior precisão do que antes.

Magnier explicou que, até agora, acreditava-se amplamente que os mísseis e drones iranianos dependiam principalmente de sistemas de navegação inercial. “Esses sistemas determinam a posição de uma arma medindo a aceleração e o movimento através de sensores integrados, como giroscópios e acelerômetros. A navegação inercial oferece a vantagem de ser independente e resistente a interferências externas”, disse ele à Al Jazeera.

“No entanto, tem uma limitação significativa: pequenos erros de medição acumulam-se ao longo do tempo e da distância, reduzindo progressivamente a precisão. Os sinais de navegação por satélite resolvem este problema.”

Magnier acrescentou: “Normalmente, um míssil utiliza navegação inercial para manter a sua trajetória geral, enquanto os sinais de satélite refinam o caminho e melhoram a precisão da mira. Esta abordagem resulta numa melhoria substancial na precisão”.

Ele disse que faria sentido para o Irã usar múltiplos sistemas de navegação, em vez de depender apenas de um.

“O uso simultâneo de vários sistemas de satélite oferece uma vantagem adicional: resiliência contra interferências ou interrupções de sinal”, explicou. “Em ambientes contestados, os sinais de navegação podem sofrer interferências deliberadas. Se uma arma depender de um único sistema de satélite, a interrupção desse sinal pode degradar a precisão. No entanto, os sistemas de orientação capazes de receber sinais de múltiplas constelações são mais resistentes à negação completa da navegação. Além disso, o acesso a mais satélites melhora a geometria do sinal, aumentando assim a precisão posicional.”

Acredita-se que o sistema de navegação chinês tenha uma “margem de erro” inferior a 1 metro (3,3 pés), o que significa que é altamente preciso. Ele também pode corrigir automaticamente as direções dos alvos caso eles se movam, disseram analistas.

Além disso, provavelmente ajudará o Irão a contornar os sistemas de interferência ocidentais utilizados por Israel durante a Guerra dos 12 Dias, no ano passado. Eles desviaram com sucesso drones e mísseis iranianos – que usavam sinais de GPS para navegar – em 2025. As técnicas de interferência incluem enganar os drones que chegam com coordenadas falsas. O sistema BeiDou pode filtrar tal interferência.

A analista militar Patricia Marins disse ao meio de comunicação bne IntelliNews esta semana: “Ao contrário dos sinais GPS de nível civil que foram paralisados ​​em 2025, o sinal B3A de nível militar do BDS-3 é essencialmente ininterrupto”.

O sistema usa “salto de frequência complexo e autenticação de mensagens de navegação (NMA), que evita ‘falsificação’”, acrescentou ela.

BeiDou também possui uma ferramenta de comunicação de mensagens curtas que permite aos operadores se comunicarem com drones ou mísseis a uma distância de até 2.000 km (1.240 milhas) enquanto estão em vôo. Isso significa que eles podem ser potencialmente redirecionados após o lançamento, disse Marins.

Se a tiver, o acesso do Irão à tecnologia BeiDou é uma mudança de jogo, dizem os analistas.

“A evolução da navegação por satélite transformou o cenário da guerra moderna”, disse Magnier. “A capacidade de ataque de precisão, outrora reservada a um punhado de potências militares avançadas, é cada vez mais moldada pela disponibilidade da infra-estrutura de navegação global. À medida que as armas de longo alcance se tornam mais precisas e mais resistentes a interferências, sistemas como o BeiDou continuarão a desempenhar um papel significativo nas bases tecnológicas do conflito contemporâneo.”

Quantos mísseis balísticos o Irã possui?

Embora o tamanho exacto do Irão arsenal de mísseis balísticos não é conhecido, é amplamente considerado um dos maiores e mais avançados da região. Os mísseis balísticos podem percorrer distâncias que variam de algumas centenas de quilómetros a mais de 10.000 km (6.200 milhas) através dos continentes.

Juillet disse ao podcast Tocsin que, embora as forças aéreas israelenses e norte-americanas afirmem ter destruído todos os alvos identificáveis ​​no Irã, o número exato e a distribuição dos mísseis iranianos são desconhecidos.

“O Irão tem três vezes o tamanho da França e os mísseis são montados em camiões espalhados por todo o país. Como é possível localizar estes camiões numa área tão vasta?”

Ele acrescentou que é provável que o Irão esteja a utilizar os seus mísseis de forma mais “judiciosa” do que fez na Guerra dos 12 Dias, antecipando que a guerra actual possa ser prolongada.

Entretanto, há preocupações por parte dos EUA de que o seu arsenal de dispendiosos mísseis interceptadores poderia estar esgotado derrubando drones Shahed iranianos baratos antes mesmo que o Irã tenha que usar muitos de seus mísseis balísticos.

Por esta razão, a administração do presidente dos EUA, Donald Trump, pediu à Ucrânia, onde a Rússia utiliza drones Shahed fabricados no Irão, que partilhasse o tecnologia de interceptação ele foi desenvolvido e produzido em massa.

Numa entrevista ao Axios na quarta-feira, o presidente dos EUA sugeriu que pode tomar a decisão de parar os combates quando quiser.

“Sempre que eu quiser que isso acabe, isso acabará”, teria dito Trump.

A sua declaração coincidiu com comentários do Ministro da Defesa israelita, Israel Katz, sugerindo que o prazo para o fim da guerra é indefinido.

“A operação continuará sem qualquer limite de tempo, enquanto for necessário, até cumprirmos todos os objetivos e alcançarmos a vitória na campanha”, disse Katz, segundo o The Times of Israel.

Nas suas observações à Axios, Trump reiterou a sua opinião de que a guerra está a avançar antes do previsto.

“A guerra está indo muito bem. Estamos muito à frente do cronograma. Causamos mais danos do que pensávamos ser possível, mesmo no período original de seis semanas”, disse Trump.

O presidente dos EUA tem repetidamente feito pronunciamentos sobre o fim da guerra em breve, mas Washington não forneceu um cronograma claro para a conclusão da ofensiva militar.

Também não está claro se Teerã cumpriria um cessar-fogo anunciado exclusivamente pelos EUA.

Na terça-feira, o meio de comunicação CNBC perguntou ao enviado de Trump, Steve Witkoff, como a guerra poderia terminar. Ele disse: “Não sei”.

Trump disse ao The Times of Israel no início desta semana que acabar com a guerra seria uma decisão “mútua” com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, sugerindo que os EUA não se retirariam unilateralmente da operação.

Aviso de Ormuz

Autoridades da administração Trump têm-se gabado dos esforços de guerra, sublinhando diariamente que o Irão está a receber duros golpes e que as suas capacidades militares estão a diminuir.

Os EUA e Israel lançaram milhares de bombas contra o Irão, matando pelo menos 1.300 pessoas.

Ainda assim, Teerão continuou a disparar drones e mísseis contra Israel, ao mesmo tempo que visava activos dos EUA em todo o Médio Oriente, bem como instalações energéticas e civis na região do Golfo.

Apesar das repetidas ameaças de Trump, o Irão também conseguiu manter o Estreito de Ormuz em grande parte fechado à navegação comercial, interrompendo o fluxo de petróleo para fora da região.

A interrupção enviou preços do petróleo subindo e espalhar a incerteza económica por todo o mundo.

No início desta semana, Trump alertou o Irão sobre “morte, fogo e fúria” se continuar a bloquear navios em Ormuz.

Mas na quarta-feira, três navios foram atacados perto do estreito.

Declarações anteriores de Trump sobre a abertura de Hormuz e o fim da guerra acalmaram os mercados económicos e fizeram baixar os preços do petróleo, mas apenas temporariamente.

Trump sugeriu anteriormente que a Marinha dos EUA poderia acompanhar navios comerciais através de Ormuz, mas os militares iranianos disseram que “saudariam” a medida, sugerindo que estão preparados para atacar as tropas dos EUA na hidrovia.

Na terça-feira, o secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, escreveu na plataforma de mídia social X que a Marinha dos EUA havia escoltado um navio petroleiro através de Ormuz e depois apagou rapidamente a postagem. A Casa Branca confirmou mais tarde que a alegação não era verdade.

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, acusou posteriormente as autoridades americanas de “publicar notícias falsas para manipular os mercados”.

Na quarta-feira, os militares dos EUA apelaram ao Irão para se manter longe dos portos próximos do estreito.

“Os estivadores, o pessoal administrativo e as tripulações de navios comerciais iranianos devem evitar embarcações navais e equipamentos militares iranianos”, disse o militar dos EUA. Comando Centralque se concentra no Oriente Médio, disse em comunicado.

“As forças navais iranianas posicionaram navios e equipamentos militares em portos civis que atendem ao tráfego marítimo comercial.”

Objetivos de guerra

Trump disse inicialmente que o seu objectivo era trazer “liberdade” ao povo iraniano.

Mas como o sistema dominante no Irão não mostrava sinais de colapso, as autoridades norte-americanas articularam outros objectivos para a campanha: destruir os programas nuclear, de mísseis e de drones do Irão, bem como a marinha do país.

Os assessores de Trump disseram repetidamente que só o presidente dos EUA decidirá quando estes objectivos serão alcançados.

Na semana passada, a Assembleia de Peritos do Irão escolheu Mojtaba Khamenei para suceder ao seu pai, o Líder Supremo Ali Khamenei, que foi morto nos ataques iniciais entre EUA e Israel, em 28 de Fevereiro.

A decisão foi vista proclamar o desafio do Irão dos EUA. Trump opôs-se à escolha do jovem Khamenei como líder e afirmou repetidamente que os EUA devem ter um papel na formação do governo do Irão.

Com o regime iraniano ainda intacto, alguns críticos questionaram o que os EUA fariam se Teerão reconstruísse as suas capacidades militares após a guerra.

Após uma reunião confidencial com funcionários do governo na terça-feira, o senador democrata Chris Murphy disse que o objetivo da guerra parece ser “destruir muitos mísseis, barcos e fábricas de drones”.

“Mas a questão que os deixou perplexos: o que acontece quando você para de bombardear e eles reiniciam a produção?” Murphy escreveu no X.

“Eles sugeriram mais bombardeios. O que é, claro, uma guerra sem fim.”