Uma missão de averiguação das Nações Unidas concluiu que “não há indicadores de reformas ou mudanças estruturais” para melhorar a situação dos direitos humanos na Venezuela, apesar da destituição do seu líder em Janeiro.

Na quinta-feira, Maria Eloisa Quintero, integrante da missão de apuração, fez comentários (PDF) ao Conselho de Direitos Humanos da ONU questionando se a liderança da Venezuela enfrentaria a responsabilização pelo seu histórico de abusos dos direitos humanos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Ela também apontou os abusos contínuos sob o governo da presidente interina Delcy Rodriguez, que tomou posse em 5 de janeiro.

“O espaço cívico e democrático continua severamente restrito. As organizações da sociedade civil, os poucos meios de comunicação independentes restantes e os actores políticos continuam a enfrentar ataques, assédio ou intimidação”, escreveu Quintero na sua declaração.

“As perspectivas de garantias totais necessárias para eleições livres e democráticas permanecem remotas.”

No total, a missão de averiguação concluiu que pelo menos 87 pessoas foram detidas desde Janeiro.

Quatorze deles eram jornalistas que foram temporariamente detidos enquanto cobriam a posse de Rodríguez, e outros 27 teriam sido presos por comemorar a queda do antecessor de Rodríguez, Nicolás Maduro.

A missão de averiguação revelou que pelo menos 15 das detenções recentes envolviam crianças.

Uma violação do direito internacional

O seu relatório foi uma das primeiras avaliações internacionais dos direitos humanos sob a nascente presidência de Rodriguez.

Ela assumiu o cargo depois que os Estados Unidos lançaram uma operação militar nas primeiras horas da manhã de 3 de janeiro para sequestrar o então presidente da Venezuela, Maduro. Anteriormente, Rodriguez havia atuado como vice-presidente de Maduro.

Maduro e sua esposa Cilia Flores permanecem atualmente presos em Nova York, onde enfrentam acusações de tráfico de drogas e posse de armas.

Os EUA apoiaram a ascensão de Rodriguez à presidência. Tanto o seu governo como o do presidente dos EUA, Donald Trump, disseram que não há nenhum plano imediato para realizar novas eleições na Venezuela, citando a necessidade de estabilidade.

Quintero enfatizou que a missão de averiguação considerou que a operação dos EUA “violou o direito internacional”, ecoando o consenso jurídico.

“Embora a Missão tenha motivos razoáveis ​​para acreditar que Nicolás Maduro é responsável por crimes contra a humanidade cometidos contra a população civil, isso não justifica uma intervenção militar ilegal”, escreveu Quintero.

As suas observações também salientaram que, embora Maduro possa ter partido, o resto do seu governo permanece.

Esse governo tem enfrentado repetidas acusações de ter perpetrado violência contra membros da oposição política da Venezuela e outros considerados críticos da liderança socialista do país.

“Os instrumentos legais que durante muito tempo serviram de base para a perseguição política permanecem plenamente em vigor”, disse Quintero.

“As instituições do Estado que desempenharam um papel fundamental na repressão — e que foram identificadas em relatórios anteriores da Missão — não foram revistas ou reformadas.”

Grupos de direitos humanos recolheram milhares de relatos de detenções arbitrárias, bem como de tortura e execuções extrajudiciais, no governo de Maduro, que serviu como presidente de 2013 até janeiro.

Membros da oposição da Venezuela também apelaram à destituição do governo existente, que afirmam ter reivindicado fraudulentamente a vitória na corrida presidencial de 2024, apesar das contagens de votos indicarem o contrário.

Limites para etapas ‘positivas’

A princípio, Quintero disse que a missão de averiguação concluiu que os desenvolvimentos sob Rodriguez “inicialmente pareceram encorajadores”.

Ela apontou medidas “positivas”, como a libertação de presos políticos e a aprovação de uma lei de amnistia que suspenderia as sanções penais para dissidentes que enfrentam determinadas acusações criminais.

Mas os benefícios dessas medidas, disse ela, foram mitigados por irregularidades. A lei de amnistia tinha um âmbito limitado – abordando apenas certas acusações, feitas dentro de um intervalo de tempo específico – e o projecto de lei nunca recebeu uma leitura pública completa.

Entretanto, o governo afirmou ter libertado mais presos políticos do que realmente foi verificado pelos grupos locais de direitos humanos.

Quintero acrescentou que a missão de averiguação também descobriu que 30 funcionários do Corpo de Investigações Científicas, Criminais e Forenses da Venezuela (CICPC) – parte da agência policial nacional – foram detidos por não terem apresentado provas falsas sobre o ataque dos EUA em 3 de janeiro.

Os seus familiares, indicou ela, também enfrentaram retaliação do governo. A missão de averiguação apelou à realização de mais mudanças para fazer face às contínuas violações dos direitos humanos.

“É necessária uma transformação muito mais profunda e duradoura para que a população possa confiar que os longos anos de repressão e violência chegaram verdadeiramente ao fim”, escreveu Quintero.

Em vez disso, ela alertou que o “maquinário” de repressão existente está simplesmente “em mutação” para se adaptar à nova realidade na Venezuela, pós-Maduro.

%%footer%%

Washington, DC – Em Setembro, os Estados Unidos começaram a lançar dezenas de ataques militares mortais contra alegados barcos de tráfico de droga no Mar das Caraíbas e no leste do Pacífico.

Quase meio ano depois, sabe-se muito pouco sobre as greves. As identidades das quase 157 pessoas mortas não foram divulgadas. Qualquer suposta evidência contra eles não foi tornada pública.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mas um grupo de especialistas das Nações Unidas e do direito internacional espera mudar isso na sexta-feira, quando testemunharem na Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH).

A audiência internacional será a primeira do género desde o início das greves, em 2 de Setembro, e os defensores dos direitos esperam que possa ajudar a levar à responsabilização à medida que avançam os processos judiciais individuais relacionados com as greves.

Steven Watt, advogado sênior do programa de direitos humanos da União Americana pelas Liberdades Civis, disse que o objetivo da audiência será triplo.

“Nosso pedido será conduzir uma investigação sobre o que está acontecendo”, disse Watt.

O segundo objectivo, continuou ele, seria “afirmar ou chegar à conclusão de que não há conflito armado aqui”, no que seria uma repreensão às afirmações anteriores do presidente dos EUA, Donald Trump.

Finalmente, disse Watt, ele espera que o processo produza a tão almejada transparência da administração Trump sobre “se eles têm ou não uma justificativa legal para esses ataques a barcos”.

“Acreditamos que não haja nenhum”, acrescentou Watt.

‘Não sabemos os nomes’

Os especialistas que irão testemunhar na audiência de sexta-feira disseram que a CIDH tem um mandato único para descobrir a verdade por trás dos ataques dos EUA.

A comissão, com sede na Cidade da Guatemala, Guatemala, é um órgão de investigação independente dentro da Organização dos Estados Americanos, da qual os EUA foram membro fundador em 1948.

Embora a administração Trump tenha afirmado tem direito para realizar os ataques mortais como parte de uma ofensiva militar mais ampla contra os chamados “narcoterroristas”, grupos de direitos humanos têm denunciou a campanha como uma série de execuções extrajudiciais.

Eles argumentam que as táticas mortais de Trump negam aos visados ​​qualquer coisa que se aproxime do devido processo.

Especialistas jurídicos também rejeitaram as alegações de Trump de que os suspeitos de crimes relacionados com drogas são equivalentes a “combatentes ilegais” num “conflito armado”.

Poucos detalhes têm surgiu dos ataques aéreos. Várias famílias manifestaram-se, no entanto, para identificar informalmente os mortos como seus entes queridos.

Diz-se que as vítimas incluem Chad Joseph, de 26 anos, e Rishi Samaroo, de 41, que voltavam para Trinidad e Tobago quando foram mortos em outubro, segundo parentes.

Uma queixa apresentada contra o governo dos EUA afirma que os dois homens viajavam frequentemente entre as ilhas e a Venezuela, onde Joseph encontrou trabalho como agricultor e pescador, e Samaroo trabalhou numa quinta.

A família do cidadão colombiano Alejandro Carranza, 42, também disse que ele foi morto em setembro, quando os militares dos EUA atacaram o seu barco de pesca na costa do país.

Os EUA ainda não confirmaram as identidades das vítimas e apenas dois sobreviventes foram resgatados nos 45 ataques relatados.

Uma imagem mais clara do que aconteceu será um passo significativo no sentido da responsabilização, segundo especialistas como Watt.

“[The IACHR] está em uma posição única para identificar quem são todas essas pessoas”, disse Watt. “Sabemos apenas os números dos Estados Unidos. Não sabemos os nomes ou as origens dessas pessoas.”

A CIDH lançou uma série de investigações sobre direitos humanos nas últimas décadas, incluindo investigações sobre o sequestro em massa de 43 estudantes em Iguala, no México, em 2014, e uma série de assassinatos na Colômbia, de 1988 a 1991, apelidada de Massacre de Trujillo.

A comissão também examinou as políticas dos EUA, incluindo detenções extrajudiciais na Baía de Guantánamo, Cuba, durante a sua chamada “guerra global ao terror”.

A CIDH tem o poder de buscar soluções para reclamações de direitos humanos ou encaminhá-las para litígio perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Na semana passada, o tribunal ordenou que o Peru pagar indenizações à família de uma mulher que morreu durante uma campanha de esterilização forçada liderada pelo governo na década de 1990.

A família Carranza apresentou a sua própria queixa à CIDH, e as famílias de Joseph e Samaroo também apresentaram uma ação judicial contra os EUA num tribunal federal em Massachusetts.

Angelo Guisado, advogado sênior do Centro de Direitos Constitucionais (CCR), disse que é necessária uma contabilidade mais completa das ações dos EUA para evitar futuros abusos. Ele está entre os especialistas que testemunharam na sexta-feira.

“Não se pode normalizar o assassinato de pescadores na costa da América do Sul”, disse Guisado à Al Jazeera. “Isso é simplesmente sádico e uma abominação para a ordem baseada em regras que criamos.”

“Portanto, esperamos que a comissão possa fazer alguma investigação.”

Uma guerra contra os “narcoterroristas”?

Um dos objetivos de Guisado para a audiência de sexta-feira será desvendar o argumento da administração Trump de que os ataques são necessários do ponto de vista da segurança nacional.

Mesmo antes do início dos ataques dos EUA, a administração Trump começou a enquadrar o comércio de drogas na América Latina como uma ameaça existencial para os EUA.

Como parte dessa reformulação, a administração tomou emprestadas as mensagens da sua “guerra global ao terrorismo”, adoptando a abordagem pouco ortodoxa de rotular vários cartéis de “organizações terroristas estrangeiras”.

Falando na semana passada numa reunião de líderes latino-americanos, o conselheiro de segurança da Casa Branca, Stephen Miller, afirmou que não existe “solução de justiça criminal” para os cartéis de drogas.

Em vez disso, afirmou que os EUA usariam “poder duro, poder militar, força letal, para proteger e defender a pátria americana”, mesmo que isso significasse a realização de operações mortais em todo o Hemisfério Ocidental.

Guisado, no entanto, observou que a administração admitiu que os barcos visados ​​transportavam em grande parte cocaína, e não o fentanil altamente viciante, responsável pela maioria das overdoses de drogas nos EUA.

Explicou que a administração pouco fez para provar as suas alegações de que os traficantes de droga fazem parte de um esforço coordenado para desestabilizar os EUA.

Essa linguagem hiperbólica, acrescentou Guisado, poderia ser usada como cortina de fumaça para ocultar ações ilegais.

“Quando se invoca o interesse da segurança nacional, parece que o escrutínio e qualquer análise ou condenação legítima são postos de lado em favor de uma lei marcial substituta”, disse Guisado.

“A ideia de que você poderia simplesmente proclamar alguém como narcoterrorista e fazer o que quiser com ele é tão repugnante para o nosso sistema de imparcialidade, justiça e lei.”

Enquanto isso, Watt disse que espera que a CIDH estabeleça uma “linha na areia” clara, separando os crimes relacionados às drogas do que é convencionalmente considerado um conflito armado.

Ele também gostaria de ver a CIDH delinear claramente as obrigações dos EUA em matéria de direitos humanos.

“Mas mesmo que houvesse um conflito armado – o que não existe – as leis da guerra proibiriam o tipo de conduta que os Estados Unidos estão a praticar aqui”, explicou Watt.

“Seria um assassinato extrajudicial. Seria um crime de guerra.”

Transparência ou responsabilidade

A audiência de sexta-feira será apenas um primeiro passo rumo à responsabilização, e os críticos questionam até que ponto a CIDH será eficaz.

Os EUA têm ignorado regularmente as investigações sobre direitos humanos em fóruns internacionais e não fazem parte de entidades como a Tribunal Penal Internacional em Haia, levantando barreiras à busca da justiça.

Apesar de ser membro da OEA, os EUA também não ratificaram a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, um dos documentos fundadores da organização.

Não está, portanto, claro até que ponto quaisquer decisões da CIDH poderiam ser vinculativas, embora Watt tenha argumentado que é “jurisprudência de longa data da comissão que a declaração impõe obrigações aos Estados-membros não ratificantes”.

Ainda assim, especialistas jurídicos disseram que a audiência de sexta-feira pode esclarecer o argumento jurídico da administração Trump para os ataques aos barcos.

A CIDH disse que representantes do governo dos EUA comparecerão à audiência.

Até à data, o Departamento de Justiça dos EUA não divulgou a fundamentação oficial do Gabinete de Consultoria Jurídica para os ataques aos barcos, considerado o documento legal fundamental para as acções militares.

Um memorando separado desse escritório abordou o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA em 3 de janeiro, que enquadrou como uma ação de repressão às drogas.

Esse memorando abordou os ataques aos barcos, mas serviu apenas para levantar mais questões sobre a lógica de Trump.

“Esta será uma oportunidade para os Estados Unidos apresentarem o seu caso à comissão”, disse Watt.

“Mas é claro que depende da cooperação dos EUA”, continuou ele. “Eles estão indo para lá, mas será interessante ver o que eles realmente dizem.”

Beirute, Líbano – Nas primeiras horas do dia 11 de março, Mohammad al-Ahmad estava dormindo em casa com a esposa e os filhos quando ouviu uma explosão. Eram cerca de 5h20.

“Acordei em pânico”, disse ele à Al Jazeera, sentado com seu agasalho esportivo em um supermercado do outro lado da rua do local da explosão, no bairro de Aicha Bakkar, em Beirute, com seu cabelo castanho cortado rente salpicado de grisalhos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Eu queria ver se meus filhos estavam bem e então aconteceu uma segunda explosão.”

A greve destruiu dois andares inteiros de um prédio residencial, deixando a rua abaixo coberta de vidro, concreto e poeira. O Ministério da Saúde libanês disse que quatro pessoas ficaram feridas no ataque. A mídia israelense disse que o apartamento era usado pelo Jama’a Islamiye (o Grupo Islâmico), embora o grupo negue que qualquer um de seus membros ou escritórios tenha sido alvo.

Al-Ahmad disse que seu prédio ficava ao lado daquele que foi atingido e que seu apartamento ficava no mesmo nível. “Os vidros estão espalhados pelo chão, está tudo quebrado. A casa está com muitos danos”, disse ele.

Uma terceira munição foi encontrada não detonada. “Graças a Deus não explodiu”, disse ele. “Se explodisse, os danos teriam sido muito piores.”

‘Israelenses atacam onde bem entenderem’

Israel intensificou novamente a sua guerra contra o Líbano na segunda-feira, 2 de março, depois de o Hezbollah ter atacado Israel pela primeira vez em mais de um ano.

O Hezbollah disse que estava respondendo ao assassinato do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, apenas dois dias antes. Um cessar-fogo estava aparentemente em vigor desde 27 de Novembro de 2024, apesar das Nações Unidas e do governo libanês contabilizarem mais de 15.000 violações do cessar-fogo israelita desde então.

Após a resposta do Hezbollah, Israel intensificou os seus ataques ao sul e as suas tropas avançaram ainda mais para o território libanês, enfrentando o Hezbollah em batalhas em algumas aldeias do sul. Israel também emitiu ordens de evacuação para todo o sul do Líbano, para os subúrbios ao sul de Beirute (conhecidos como Dahiyeh) e para algumas aldeias no leste do Vale do Bekaa, levando a uma enorme crise de deslocamento de pelo menos 800 mil pessoas, segundo o governo libanês.

Desde então, Israel voltou a atacar Dahiyeh várias vezes ao dia, embora antes do ataque de quarta-feira, tivesse apenas atacou o centro de Beirute uma vez. O ataque abalou os moradores da cidade, que tinham a impressão de que suas áreas eram consideradas seguras.

Em 2024, Israel atacou várias vezes o centro de Beirute e atingiu alvos em todas as regiões do Líbano, incluindo aquelas onde o Hezbollah ou os seus apoiantes não estão bem representados ou apoiados.

Nicholas Blanford, membro não residente do Atlantic Council, disse à Al Jazeera que os israelitas estavam a seguir um padrão semelhante ao de 2024.

“Eles estão encontrando seus alvos e atingindo-os onde quer que estejam”, disse Blanford.

“Os israelenses atacarão alvos onde acharem adequado”, disse Blanford. “Eu não acho que eles estejam particularmente incomodados necessariamente com a localização, se for em uma área sunita, cristã ou qualquer outra coisa.”

Estamos com medo agora

Os residentes de Aicha Bakkar disseram que a sua sensação de relativa segurança foi completamente abalada pelo ataque de quarta-feira.

Ahmad Ballout, um professor de inglês aposentado de 66 anos, mora no primeiro andar do prédio em frente ao prédio que foi atacado. Ele disse que deixou sua casa perto de Sidon, no sul do Líbano, em 2023, quando o Hezbollah e Israel começaram a lutar e alugou um apartamento mobiliado em Beirute.

Pouco antes da greve, Ballout estava no sofá de sua sala enquanto sua família dormia lá dentro. A força da explosão o jogou no chão da sala. Isso quebrou grande parte do vidro de seu apartamento e danificou sua varanda.

“Demorei um pouco para perceber o que estava acontecendo”, disse ele. “Agora estou com dor. Foi um grande golpe, mas que Deus ajude todos os outros.”

A greve danificou muitos dos edifícios circundantes. Dois andares do prédio onde ocorreu o ataque não tinham paredes externas. No interior, poeira e detritos cobriam um tapete que cobria a fachada externa do prédio e um colchão que estava encostado em uma parede interna.

Os carros abaixo tiveram seus pára-brisas quebrados pela queda de destroços. Vizinhos chocados observaram de suas varandas, alguns deles tendo sofrido danos no aço ou no vidro.

Ballout diz que o ataque não só danificou seu apartamento, mas também destruiu a ilusão de segurança que ele tinha.

“Não tínhamos medo antes, mas agora temos”, disse ele.

Esse medo gerou frustração na vizinhança. Uma mulher que caminhava pela rua perto do local do ataque gritou para quem pudesse ouvir: “Não pedimos isso!”

Na esquina daquela rua, Bilal Ahmad saiu do prédio do irmão com a filha pequena. “Não entendo”, disse ele à Al Jazeera. O alvo do ataque ainda não foi identificado por Israel, pelo Hezbollah ou pelo governo libanês. Mas Ahmad disse que os grupos que sabem que são alvos israelenses não deveriam colocar outros residentes em perigo ao permanecerem lá.

“As pessoas aqui, para onde deveriam ir [to be safe]? Vá sentar na areia do mar, mas não fique entre famílias e crianças”, disse ele.

Verificando identidades

O ataque também desencadeou um conjunto maior de exigências motivadas pelo medo. Alguns habitantes locais apelaram ao governo libanês para os proteger, controlando quem entra nos seus bairros.

“Na última guerra isso não aconteceu”, disse al-Ahmad. “As pessoas em todas as áreas, não apenas nesta área, deveriam saber quem está indo e vindo e acompanhando isso. Muitas pessoas ficaram feridas sem qualquer culpa própria.”

Al-Ahmad disse que se preocupa com o impacto nos seus dois filhos – o mais velho tem quatro anos e o mais novo tem apenas um ano. Um deles tem problema de fala e procura um fonoaudiólogo para trabalhar a pronúncia. Al-Ahmad teme que o trauma do incidente possa impactar ainda mais a fala de seu filho.

“Não pedimos isso e não podemos aceitar isso”, disse ele, com os olhos marejados. “Quem quiser fazer isso, saia desta área. As pessoas estão fartas. É uma área lotada e estamos abrigando pessoas que estão ainda mais fartas.”

Ainda assim, al-Ahmad não defende a proibição de acolher pessoas deslocadas. “Não estamos chateados com a presença de pessoas deslocadas aqui, aceitamos todos, libaneses e até sírios, cristãos e muçulmanos. Aceitamos qualquer um, mas não aceitaremos o perigo.”

Al-Ahmad disse que não pode sair do bairro: a sua casa é lá, assim como os seus negócios, incluindo a empresa de electricidade onde trabalha com o seu cunhado.

“Há muito mais medo do que antes”, disse ele, sentado no supermercado e olhando para longe. “De agora em diante precisamos saber quem é quem em cada edifício.”