O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, emitiu um plano de 15 pontos contendo as exigências e ofertas dos EUA e de Israel para acabar com a guerra em curso contra o Irão, confirmou a Al Jazeera.

O plano foi entregue ao Irão através do Paquistão, que declarou esta semana que é pronto para sediar negociações de paz.

Trump disse que Washington e Teerã tiveram “conversas muito boas e produtivas” com o objetivo de acabar com a guerra esta semana. No entanto, o Irão negou consistentemente que esteja a manter conversações com os EUA. Em resposta à afirmação de Trump, os líderes iranianos disseram que os EUA estão “negociando consigo mesmo“.

A guerra, que os EUA e Israel lançaram em 28 de Fevereiro, enquanto decorriam as negociações com o Irão, teve um custo elevado, agitando os mercados energéticos e bolsistas em todo o mundo, perturbando o transporte marítimo e resultando em vítimas em todo o Médio Oriente.

Até terça-feira, 1.500 pessoas foram mortas só no Irã e 18.551 ficaram feridas, segundo dados oficiais do Ministério da Saúde iraniano.

Dias depois de os EUA e Israel terem iniciado os ataques ao Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do país anunciou que o Estreito de Ormuz estava fechado para envio. Desde então, começou a permitir a passagem de um pequeno número de navios aprovados – principalmente de bandeira indiana, paquistanesa e chinesa.

Isto, combinado com os ataques iranianos aos activos militares e às infra-estruturas energéticas dos EUA na região do Golfo, fez com que os preços do petróleo subissem acima dos 100 dólares por barril, em comparação com o preço do petróleo Brent antes da guerra – a referência internacional – de cerca de 65 dólares.

Após relatos do plano de cessar-fogo de 15 pontos da administração Trump terem surgido na quarta-feira, os preços globais das ações subiram ligeiramente, enquanto os preços do petróleo caíram. Mas os observadores dizem que não está nada claro se as negociações estão acontecendo e – se estiverem – se os dois lados conseguirão ter sucesso negociar quando as suas exigências para acabar com a guerra permanecem tão distantes.

Aqui está o que sabemos sobre o que cada parte deseja.

O que há no plano de 15 pontos dos EUA?

A Al Jazeera, bem como os meios de comunicação americanos e israelitas, relataram que os EUA enviaram ao Irão um plano de paz de 15 pontos, que inclui um cessar-fogo de um mês enquanto os dois lados negociam os termos para acabar com a guerra, através do Paquistão.

Entende-se que o Paquistão, o Egipto e a Turquia têm pressionado para uma reunião de paz entre os EUA e o Irão na capital do Paquistão, Islamabad, a ser realizada até quinta-feira, informou John Hendren da Al Jazeera a partir de Washington, DC.

“Enquanto a administração dos EUA se prepara para conversações de paz, também se prepara para a guerra”, disse Hendren, referindo-se ao envio esperado de cerca de 3.000 soldados dos EUA do 82ª Divisão Aerotransportada para o Oriente Médio.

Nenhuma das partes envolvidas – os EUA, o Irão, Israel ou os países mediadores – confirmou os detalhes do plano de 15 pontos. Mas o Canal 12 de Israel divulgou o que disse serem os componentes do plano. Muitas das propostas correspondem ao que a administração Trump falou anteriormente.

Alguns elementos-chave supostamente incluem:

• Um cessar-fogo de 30 dias.
• O desmantelamento das instalações nucleares do Irão em Natanz, Isfahan e Fordow.
• Um compromisso permanente do Irão de nunca desenvolver armas nucleares.
• A entrega do arsenal de urânio já enriquecido do Irão à Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) e um compromisso do Irão de permitir à AIEA monitorizar todos os elementos da infra-estrutura nuclear remanescente do país. O Irão também não deve continuar a enriquecer urânio no país.
• Limites do alcance e do número dos mísseis iranianos.
• Acabar com o apoio do Irão aos representantes regionais.
• Acabar com os ataques iranianos às instalações energéticas regionais.
• Reabertura do Estreito de Ormuz.
• A remoção de todas as sanções impostas ao Irão, juntamente com o fim do mecanismo da ONU que permite a reimposição de sanções.
• A prestação de apoio dos EUA à produção de electricidade na central nuclear civil iraniana de Bushehr.

Não está claro até que ponto Israel aprova as negociações dos EUA com o Irão. Na quarta-feira, Nida Ibrahim da Al Jazeera disse que “a portas fechadas”, Israel concorda com os 15 pontos apresentados pelos EUA, mas “preocupa-se com o quanto o Presidente Trump se comprometerá para consegui-lo”.

“Eles temem que estes 15 pontos possam servir de enquadramento para uma potencial negociação e que um cessar-fogo de um mês possa preceder isso… para que o Presidente Trump possa aceitar que alguns dos seus pontos sejam acordados. [but] nem todos”, relatou Ibrahim.

Como mudaram as exigências dos EUA desde o início da guerra?

Algumas – como as relacionadas com o programa nuclear do Irão – são iguais.

Durante a guerra de 12 dias entre o Irão e Israel, em Junho de 2025, o EUA atacados as instalações nucleares de Natanz, Isfahan e Fordow. Estes são instalações de enriquecimentoonde o urânio pode ser enriquecido a níveis capazes – em teoria – de fabricar bombas atómicas.

Nos termos do Plano de Acção Conjunto Global (PACG), que o Irão acordou com outras nações em 2015, já se tinha comprometido a não enriquecer urânio para além dos níveis de utilização civil e estava sujeito a inspecções periódicas. No entanto, Trump retirou unilateralmente os EUA desse acordo três anos depois.

Bushehr, a central eléctrica à qual os EUA dizem que prestariam assistência no seu plano de 15 pontos, está localizada a cerca de 750 quilómetros (465 milhas) a sul de Teerão. É a única central nuclear comercial do Irão. Funciona com urânio produzido na Rússia.

Outros objectivos dos EUA parecem ter mudado durante a guerra. Embora os EUA e Israel se tenham concentrado no programa nuclear do Irão durante a guerra de 12 dias do ano passado, pressionaram pela mudança de regime no Irão durante a guerra actual.

No primeiro dia da guerra em curso, em 28 de fevereiro, a mídia estatal iraniana confirmou que o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei foi morto em seu escritório em Teerã.

Uma semana depois, Mojtaba Khamenei, o segundo filho de Khameneifoi escolhido como o novo líder supremo do Irão, uma decisão com a qual Washington não gostou.

Depois que o novo líder supremo foi nomeado, Trump disse à NBC News: “Acho que eles cometeram um grande erro. Não sei se isso vai durar. Acho que eles cometeram um erro”.

Contudo, não há qualquer referência à mudança de regime no plano de 15 pontos relatado.

Como o Irã reagiu?

Os líderes iranianos têm afirmado que não há quaisquer negociações entre Washington e Teerão.

A liderança militar do Irão afirma que não pode negociar com os EUA, que atacaram o Irão duas vezes durante as negociações em curso nos últimos dois anos.

“O nível da sua luta interior atingiu o estágio de você [Trump] negociando consigo mesmo?” Ebrahim Zolfaqari, principal porta-voz do comando militar conjunto do Irã, na quarta-feira na TV estatal iraniana, zombando do presidente dos EUA.

“Pessoas como nós nunca se darão bem com pessoas como você.”

“Como sempre dissemos… ninguém como nós fará um acordo com você. Nem agora. Nem nunca.”

Irã e Israel continuou a negociar greves na quarta-feira.

Quais são as exigências do Irão para acabar com a guerra?

Embora o IRGC do Irão tenha deixado claro que não deseja negociar com os EUA, o Irão tem algumas condições para a paz. Em 11 de março, o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian expôs os termos iranianos por acabar com a guerra.

Num post X, Pezeshkian escreveu que tinha falado com os seus homólogos na Rússia e no Paquistão e reafirmou “o compromisso do Irão com a paz”.

Pezeshkian escreveu: “A única maneira de acabar com esta guerra – desencadeada pelo regime sionista e pelos EUA – é reconhecer os direitos legítimos do Irão, pagar reparações e garantir garantias internacionais firmes contra agressões futuras.”

Entende-se que o Irão também desejaria que todas as sanções contra ele fossem levantadas.

Além disso, a Press TV estatal do Irão citou um responsável iraniano que disse no fim de semana que Teerão procurava o encerramento de todas as bases militares dos EUA na região e um novo mecanismo legal para controlar o trânsito através do Estreito de Ormuz que formalize o seu domínio de facto sobre a hidrovia.

No entanto, a guerra destacou algumas diferenças entre o IRGC e a liderança política do Irão, disse Zeidon Alkinani, da Universidade de Georgetown, no Qatar, à Al Jazeera no início deste mês.

Sob pressão económica e política, Pezeshkian mostrou alguma disponibilidade para negociar o fim da guerra se as exigências do Irão forem satisfeitas, disse Alkinani. No entanto, acrescentou, esta é uma guerra existencial para o IRGC, e a força parece disposta a lutar até ao fim para garantir que os EUA e Israel nunca mais ataquem o Irão.

“Essas diferenças e divisões [between IRGC and political leaders] sempre existiu mesmo antes desta guerra, mas podemos notá-lo agora mais, dado o facto de o IRGC acreditar que tem o direito de ocupar o primeiro lugar na liderança desta guerra regional, razão pela qual muitas das declarações e posições são contraditórias com as oficiais de Pezeshkian”, disse Alkinani.

As negociações poderiam ocorrer e em que se concentrariam?

Alguns observadores acreditam que o Irão pode estar disposto a dialogar a um nível limitado.

Citando uma fonte iraniana não identificada, a emissora norte-americana CNN informou na terça-feira que houve “divulgação” entre os EUA e o Irão, em vez de “negociações completas”.

A fonte acrescentou que o Irão está disposto a ouvir propostas “sustentáveis” para pôr fim ao conflito.

“O Irão está pronto para fornecer todas as garantias necessárias de que nunca desenvolverá armas nucleares, mas tem direito ao uso pacífico da tecnologia nuclear”, citou a CNN a fonte, que também acrescentou que as sanções devem ser levantadas ao Irão.

O Irã é um dosmais fortemente sancionadopaíses do mundo.

Em 1979, depois de o xá do Irão, apoiado pelos EUA, ter sido derrubado numa revolução islâmica liderada pelo regresso do exilado aiatolá Ruhollah Khomeini, o país tornou-se uma república islâmica após um referendo, e os EUA impuseram as suas primeiras sanções após a crise dos reféns na embaixada de Teerão.

Isso tem afetado rendimentos, receitas do petróleo e aviação no país.

Os especialistas consideram que as negociações são plausíveis, pois aumenta a pressão sobre Trump para acabar com a guerra. No entanto, eles são cautelosos ao fazer previsões sobre se poderão ter sucesso.

“Eu avaliaria a probabilidade de negociações em 60 por cento por várias razões”, disse o economista iraniano-americano Nader Habibi à Al Jazeera na terça-feira.

Habibi explicou que os custos da guerra foram elevados para todas as partes. Trump enfrenta pressão para conter a guerra por parte dos países do Golfo, que sofreram ataques iranianos, e de grandes parceiros económicos devido ao efeito nos preços da energia e nos mercados bolsistas.

Ele também enfrenta pressão dos eleitores, a quem terá de aplacar antes das eleições intercalares nos EUA, em Novembro deste ano. As sondagens de opinião têm sugerido consistentemente que a maioria dos americanos não apoia a guerra contra o Irão.

Além de sofrerem baixas e grandes perturbações a nível interno, os líderes iranianos também enfrentam pressão dos seus vizinhos para pôr fim aos ataques ao território e às infra-estruturas energéticas da região.

Habibi acrescentou que vários países mediadores, como o Egipto, a Arábia Saudita, o Paquistão e a Turquia, conseguiram estabelecer canais de comunicação com as autoridades iranianas. Isso abre caminho para negociações, disse ele.

“Israel e os Estados Unidos esperavam uma guerra curta com um caminho para o colapso do regime. Agora estão a rever as suas expectativas e estão conscientes do elevado custo de uma guerra prolongada em que o Irão será capaz de atingir alvos em Israel.”

%%footer%%

Desde plataformas online baseadas em criptomoedas até futuros de petróleo e o índice de referência de ações dos Estados Unidos S&P 500, os traders fizeram apostas no valor de centenas de milhões de dólares desde o início da guerra EUA-Israel ao Irão, com negociações suspeitamente oportunas que sugerem conhecimento das principais tomadas de decisão da Casa Branca.

Um dos exemplos mais bem documentados foi o Polymarket, uma plataforma que permite aos utilizadores apostar anonimamente em resultados de eventos, desde torneios desportivos a cessar-fogo, sem carregar um documento de identidade.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A Polymarket ganhou popularidade durante as eleições presidenciais dos EUA em 2024, mas tornou-se sinônimo de suspeita de uso de informações privilegiadas desde janeiro, após apostas oportunas nos planos dos EUA de sequestrar O presidente venezuelano Nicolás Maduro, seguido pelo início da guerra contra o Irã dois meses depois.

Os investigadores rastrearam dezenas de exemplos de novas contas anónimas que apostaram alto, mas também corretamente, pouco antes de um evento crítico como os ataques EUA-Israel, em 28 de fevereiro, que deram início à guerra no Irão.

Na quarta-feira, havia 355 mercados de previsão ao vivo no Polymarket ligados aos resultados da guerra, tais como a identidade do próximo líder do Irão, a data de um acordo nuclear EUA-Irão e quando o Irão lançará uma acção militar contra Israel.

O analista independente da rede conhecido como Andrew 10 GWEI disse à Al Jazeera que um dos exemplos recentes mais “impressionantes” de apostas suspeitas foi a descoberta de 38 contas que ele acredita pertencerem a uma pessoa e arrecadou mais de US$ 2 milhões apostando corretamente nas greves de 28 de fevereiro.

Cada uma das contas fez de quatro a 10 apostas com uma taxa de sucesso de quase 100 por cento, de acordo com a pesquisa que Andrew compartilhou no X. Também digno de nota foi o fato de que o usuário começou a preparar contas com transferências de criptomoeda em 22 de fevereiro, antes de as apostas serem feitas em 27 de fevereiro, entre 11h e 12h GMT, na possibilidade de um strike em 28 de fevereiro.

Bandeiras vermelhas

Embora as apostas bem-sucedidas no Polymarket possam basear-se em tudo, desde inteligência de código aberto para a simples sorte dos iniciantes, os pesquisadores procuram vários sinais de alerta que sugerem apostas suspeitas.

Elas incluem práticas como “divisão de carteira”, ou divisão de apostas entre uma série de contas para evitar detecção, ou abertura de múltiplas carteiras para fazer uma nova aposta, disse Ben Yorke, ex-analista de pesquisa da Cointelegraph Consulting e fundador da Starchild, uma plataforma que permite aos usuários desenvolver agentes pessoais de inteligência artificial.

“O aspecto mais importante de uma carteira suspeita seria uma carteira sem histórico anterior”, disse Yorke à Al Jazeera. “Um usuário médio do Polymarket terá uma longa história, mas se você estiver fazendo negociações com informações privilegiadas, não iria querer esse link, então criaria uma nova carteira.”

Um caso mais recente foi identificado esta semana na conta X Polymarket History, que descobriu que um grupo de contas recém-criadas da Polymarket tinha apostado 2 milhões de dólares nas mesmas três previsões: não haverá cessar-fogo no Irão até 31 de Março, não haverá entrada de forças dos EUA no Irão até 31 de Março e as forças dos EUA entrarão no Irão até 30 de Abril.

As plataformas Fintech não foram a única fonte de apostas suspeitas na semana passada, uma vez que uma série de negociações oportunas em Wall Street também levantaram sobrancelhas e questões sobre possíveis negociações com informações privilegiadas.

A recente ronda de negociações questionáveis ​​ocorreu na manhã de segunda-feira, antes da abertura dos mercados nos EUA e de Trump anunciar na sua plataforma Truth Social às 7h04 (11h04 GMT) que iria adiar ameaças de ataques à infraestrutura energética iraniana depois de “CONVERSAS MUITO BOAS E PRODUTIVAS” com Teerão.

Nos 15 minutos anteriores ao anúncio, as negociações dispararam com a troca de 6.200 contratos de petróleo bruto Brent e de petróleo intermediário do oeste do Texas, com um valor nominal de US$ 580 milhões, segundo dados da Bloomberg.

O preço do petróleo flutuou enormemente desde o início da guerra no Irão, à medida que o país respondia às reviravoltas do conflito. O encerramento do Estreito de Ormuz pelo Irão, um ponto de estrangulamento para as exportações de petróleo e gás do Médio Oriente, colocou uma pressão adicional sobre os preços.

Após as notícias de Trump na segunda-feira, o preço do petróleo bruto Brent caiu drasticamente de US$ 112 o barril para cerca de US$ 99, enquanto o intermediário do oeste do Texas caiu de cerca de US$ 99 para US$ 86, rendendo uma pequena fortuna para quem apostar alto em uma queda de preços.

Ao mesmo tempo, o volume de pré-negociação do S&P 500 e-Mini, que é negociado com base no desempenho futuro do S&P 500, subiu por volta das 6h50 (10h50 GMT) na Bolsa Mercantil de Chicago.

Sendo um índice das 500 maiores empresas cotadas em bolsa nos EUA, o S&P 500 é considerado um indicador da economia dos EUA e responde frequentemente a grandes acontecimentos noticiosos, incluindo o anúncio de Trump.

‘Explorar informações para obter lucro’

A Unusual Whales, uma plataforma que rastreia atividades incomuns de investidores grandes ou influentes conhecidos como “baleias”, informou que uma transação envolveu a compra de futuros do S&P 500 com um valor de notação de US$ 1,5 bilhão e a venda de futuros de petróleo com um valor de US$ 192 milhões.

“Esses pedidos foram 4 a 6 vezes maiores do que qualquer outra coisa na época. O trader aparentemente obteve enormes ganhos”, escreveu Unusual Whales em um post no X.

Os picos também foram observados em outros mercados futuros, como o índice DAX Futures e o índice Euro Stoxx 50 e nos índices Nasdaq e Russell 2000, de acordo com a Bloomberg.

Observadores disseram que este tipo de atividade era altamente incomum porque aconteceu antes da abertura do mercado na segunda-feira e em um dia sem notícias antecipadas, como a divulgação de dados econômicos críticos dos EUA ou uma divulgação de lucros de uma empresa.

O negociante independente de commodities Peter Brandt disse à Al Jazeera que considerou o momento das negociações suspeito, entre outros grandes e recentes “anúncios que abalam o mercado”.

“Eu negociei por tempo suficiente [five decades] saber que onde há fumo, normalmente há fogo”, disse Brandt, acrescentando que as negociações eram, no entanto, legais porque não existe lei nos EUA contra “este tipo de abuso de informação privilegiada” de contratos futuros de petróleo e do S&P 500.

O economista americano e ganhador do Nobel Paul Krugman teve uma visão muito mais dura, escrevendo no Substack que havia uma “explicação óbvia” para as negociações de segunda-feira, de outra forma “desconcertantes”.

“Alguém próximo de Trump sabia o que ele estava prestes a fazer e explorou essa informação privilegiada para obter lucros enormes e instantâneos”, escreveu ele, argumentando que isso equivalia a mais do que simples abuso de informação privilegiada.

“Temos outra palavra para situações em que pessoas com acesso a informações confidenciais relativas à segurança nacional – tais como planos para bombardear ou não bombardear outro país – exploram essas informações para obter lucro. Essa palavra é ‘traição'”, escreveu ele.

A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Al Jazeera, mas um porta-voz da Casa Branca disse ao Financial Times esta semana que não “tolera qualquer funcionário da administração que lucre ilegalmente com conhecimento de informação privilegiada” e as acusações de abuso de informação privilegiada eram “relatórios infundados e irresponsáveis”.

‘Negociação de informações privilegiadas’

Em meio ao crescente escrutínio das negociações recentes sobre notícias baseadas no Irã, membros do Partido Democrata pediram mais regulamentação de sites de previsão como o Polymarket.

O senador democrata Chris Murphy, que acusou funcionários da administração republicana de Trump de “negociação de informações privilegiadas” sobre notícias da guerra no Irã, apresentou na semana passada a Lei de Proibição de Negociação de Eventos em Operações Sensíveis e Funções Federais (BETS OFF) no Congresso.

A Lei BETS OFF proibiria plataformas como a Polymarket e seu concorrente Kalshi de permitir apostas em “ações governamentais, terrorismo, guerra, assassinato e eventos em que um indivíduo conhece ou controla o resultado”.

No curto prazo, tanto a Polymarket quanto a Kalshi passaram a abordar questões de uso de informações privilegiadas esta semana.

A Polymarket disse na segunda-feira que atualizou suas regras para esclarecer que a negociação com base em informações confidenciais roubadas, dicas ilegais ou por alguém que pudesse influenciar um resultado era proibida como negociação com informações privilegiadas.

Kalshi, que ao contrário do Polymarket exige que os usuários enviem identificação, disse que estava lançando “novas proteções tecnológicas que impedem preventivamente políticos, atletas e outras pessoas relevantes de negociar em determinados mercados políticos e esportivos”.

Nenhuma das empresas respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Al Jazeera.

Críticos como a deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez disseram na terça-feira que as mudanças não são suficientes.

“Apenas no que diz respeito à política, há MUITOS indivíduos – funcionários, conselheiros, consultores, secretários de gabinete, cônjuges e muito mais – que podem negociar com base em informações privilegiadas. Isto é apenas uma folha de parreira para nos desviarmos das críticas. Precisamos de fazer mais”, tuitou ela.

Zolghadr, um ex-comandante do IRGC, administrará a segurança do Irã em meio a pressões externas dos EUA-Israel e à agitação interna.

O Irão nomeou terça-feiraMohammad Bagher Zolghadr como sucessor de Ali Larijani – que foi morto num ataque aéreo na semana passada – como chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional (SNSC) do país.

Escolhido para um dos cargos mais sensíveis do sistema político do Irão, Zolghadr navegará numa situação de segurança complexa, moldada pela pressão militar da guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irão e pelos desafios internos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Descrito pelo correspondente da Al Jazeera, Suheib Alassa, como uma “figura de segurança de peso pesado”, Zolghadr, antigo comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e secretário do Conselho Consultivo de Conveniência desde 2023, tem credenciais que o colocam no centro da tomada de decisões de segurança do Irão.

Pertencente à primeira geração do IRGC, formada após a revolução islâmica de 1979, Zolghadr lutou na guerra Irão-Iraque. Ele ocupou uma série de altos cargos militares e de segurança, incluindo chefe do Estado-Maior Conjunto do IRGC por oito anos, e vice-comandante-em-chefe da organização por mais oito anos. Ele então passou para cargos políticos e judiciais de alto nível.

A sua escolha, diz Alassa, reflecte a necessidade de Teerão de alguém capaz de preencher o vazio deixado por Larijani, há muito considerado uma figura política e de segurança profundamente experiente dentro do sistema governamental. Substituí-lo provavelmente nunca seria fácil.

Nesse contexto, a nomeação de Zolghadr não deve ser vista como uma resposta imediata à guerra actual, mas sim como o resultado de um processo mais longo para identificar uma figura com as qualidades específicas exigidas para um papel tão sensível.

Desafios

A natureza do cargo de liderança do SNSC – estreitamente ligado ao cargo do novo Líder Supremo, Mojtaba Khamenei – exige uma figura que possa combinar conhecimentos de segurança com a capacidade de gerir carteiras estratégicas.

A linha dura no Irão também pode ver Zolghadr, com a sua forte formação militar, como alguém mais adequado para lidar com a actual situação de guerra do país do que Larijani.

A guerra apresenta a Zolghadr vários testes imediatos.

Os ataques continuam em todo o país, não apenas em grandes cidades como Teerão e Isfahan, mas também com especial incidência no oeste e noroeste do Irão – particularmente na província oriental do Azerbaijão, perto da fronteira ocidental do país. Os ataques levantaram preocupações sobre as tentativas de desestabilizar o país a partir de dentro.

As autoridades iranianas também prenderam centenas de pessoas acusadas de cooperar com entidades estrangeiras, parte do que os observadores dizem ser um esforço para conter potenciais violações de segurança. Isto segue-se a um movimento de protesto no início deste ano, que levou à morte de milhares de iranianos.

Por seu lado, Teerão continua a sua onda de ataques com mísseis em toda a região. O aparelho de inteligência do Irão espera que a mensagem destes ataques seja a de que é capaz de identificar alvos nas profundezas do território israelita. O Irão também espera continuar a sua campanha de pressão no Estreito de Ormuz, restringindo a passagem de navios, o que já teve um efeito negativo na economia global e aumentou os preços do petróleo.

No seu conjunto, estes desenvolvimentos apontam para um cenário complexo que combina pressão militar externa com esforços internos para manter a segurança. Isto coloca Zolghadr num primeiro teste à sua capacidade de gerir o delicado equilíbrio.

E também terá um papel importante em quaisquer negociações com os EUA para acabar com a guerra.

“A nomeação de Zolghadr sugere que a liderança do Irão está a tentar adicionar mais camadas militares ao sistema de segurança nacional”, disse Ali Hashem da Al Jazeera, reportando de Teerão.

“Uma coisa importante a notar é que quem quer que esteja sentado à mesa de negociações terá de obter a aprovação de Zolghadr antes de qualquer coisa ser aprovada”, acrescentou.