Durante o Guerra EUA-Israel no IrãTeerã disse que o Estreito de Ormuz está aberto a todos, exceto aos EUA e seus aliados. Um quinto dos embarques mundiais de petróleo transita pelo estreito.
Em 2 de Março, Ebrahim Jabari, conselheiro sénior do comandante-em-chefe do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irão, anunciou que o estreito estava “fechado” e que se algum navio tentasse atravessá-lo, o IRGC e a marinha iriam “incendiar esses navios”.
O movimento enviado preços do petróleo subindo acima de US$ 100 por barril, ante um preço pré-guerra de cerca de US$ 65.
O barril de petróleo Brent, referência internacional, subiu 2,5 por cento, para US$ 105,70, na segunda-feira. Isso é mais de 40% maior do que antes do início da guerra, em 28 de fevereiro.
O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, disse à rede de televisão norte-americana CBS no domingo que Teerã foi “abordado por vários países” que buscam passagem segura para seus navios “e isso cabe aos nossos militares decidir”. Acrescentou que foi autorizada a passagem de um grupo de embarcações de “diferentes países”, sem dar detalhes.
Aqui está o que sabemos sobre quais navios de países estão autorizados a passar pelo estreito e quais nações estão negociando uma passagem segura.
Paquistão
Um navio-tanque Aframax de bandeira paquistanesa chamado Karachi navegou para fora do Golfo através do Estreito de Ormuz no domingo, informou a Bloomberg News.
Índia
No sábado, o embaixador do Irã na Índia, Mohammad Fathali, disse que Teerã permitiu que alguns navios indianos passassem pelo Estreito de Ormuz, em uma rara exceção ao bloqueio que interrompeu o fornecimento global de energia.
Fathali não confirmou o número de embarcações. No entanto, no mesmo dia, Nova Deli disse que dois navios-tanque de bandeira indiana que transportavam gás liquefeito de petróleo com destino a portos no oeste da Índia tinham passado pelo estreito.
“Eles cruzaram o Estreito de Ormuz com segurança de manhã cedo e estão a caminho da Índia”, disse Rajesh Kumar Sinha, secretário especial do Ministério dos Portos, Navegação e Hidrovias, em entrevista coletiva em Nova Delhi.
Peru
Um navio turco que esperava perto do Irã foi autorizado a passar pelo estreito depois que as autoridades receberam permissão de Teerã, disse o ministro turco dos Transportes e Infraestrutura, Abdulkadir Uraloglu, em comentários à mídia turca na sexta-feira.
“Quinze navios [with Turkish owners] estavam lá. Obtivemos permissão das autoridades iranianas para um deles que utilizou um porto iraniano e foi aprovado”, disse Uraloglu.
China
A China está em negociações com o Irão para permitir a passagem segura dos transportadores de petróleo bruto e de gás natural liquefeito do Catar através do Estreito de Ormuz, informou a agência de notícias Reuters em 5 de março, citando três fontes diplomáticas não identificadas.
A China, que tem relações amistosas com o Irão e depende fortemente do fornecimento de petróleo do Médio Oriente, está descontente com a decisão do Irão de paralisar a navegação através do estreito e está a pressionar Teerão para permitir a passagem segura dos seus navios, segundo as fontes.
A China recebe 45% do seu petróleo através do Estreito de Ormuz.
França e Itália
As duas nações europeias teriam solicitado conversações com o Irão sobre a permissão da passagem dos seus navios pelo estreito, informou o Financial Times do Reino Unido, citando autoridades não identificadas.
Qual é a coalizão naval que Trump propôs para o estreito?
O presidente dos EUA, Donald Trump, apelou a uma coalizão naval juntar-se à Marinha dos EUA na implantação de navios de guerra para proteger o estreito.
“Esperamos que a China, a França, o Japão, a Coreia do Sul, o Reino Unido e outros, que são afetados por esta restrição artificial, enviem navios para a área para que o Estreito de Ormuz deixe de ser uma ameaça para uma nação que foi totalmente decapitada”, escreveu Trump num post do Truth Social no domingo.
No entanto, os países mencionados por Trump tornaram sem promessas para participar de tal operação.
Na segunda-feira, a Alemanha e a Grécia descartaram o envolvimento militar.
Um porta-voz do governo alemão disse: “Enquanto esta guerra continuar, não haverá participação, nem mesmo em qualquer esforço, para manter o Estreito de Ormuz aberto por meios militares”.
A Grécia também não se envolverá em nenhuma operação militar no Estreito de Ormuz, disse o porta-voz do governo Pavlos Marinakis.
Apesar da pressão da administração Trump para fornecer apoio aos EUA na sua guerra contra o Irão, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse aos meios de comunicação social na segunda-feira: “Não seremos atraídos para a guerra mais ampla”.
Rodger Shanahan, analista de segurança do Médio Oriente, disse à Al Jazeera que é “improvável” que os aliados dos EUA se envolvam na segurança do Estreito de Ormuz, como sugeriu a administração Trump.
Shanahan disse que, como a maioria dos aliados dos EUA “se opuseram a esta guerra desde o início”, isso faz com que eles “se sintam relativamente menos inclinados a fornecer-lhe apoio”.
“Além disso, há uma questão prática. Se você quiser apoio naval para algum tipo de operação de proteção da coalizão, levará muito tempo para que os navios naveguem para aquela área. Você não pode fazer esse tipo de coisa em tempo real.”
A cidade de Quelimane acolhe, desde hoje até quarta-feira, um workshop dedicado ao Planeamento do Desenvolvimento Urbano Informado por Riscos e à Construção de Cidades Resilientes.
O encontro reúne representantes dos municípios de Quelimane, Alto Molócuè, Vilankulo, Beira e Chiúre com o objectivo de debater e partilhar experiências sobre estratégias de desenvolvimento urbano resiliente, no âmbito da iniciativa das Nações Unidas denominada Making Cities Resilient 2030.
Na abertura do evento, o presidente do Conselho Municipal de Quelimane, Manuel de Araújo, explicou que a escolha da cidade para acolher o encontro resulta do seu envolvimento activo em iniciativas climáticas nacionais e regionais, visando encontrar soluções para reduzir a vulnerabilidade aos impactos das mudanças climáticas.
Segundo o autarca, no âmbito das medidas de adaptação, o município criou a Vereação de Saneamento, Saúde e Mudanças Climáticas, com o objectivo de reforçar a capacidade de resposta da cidade face à ocorrência cada vez mais frequente de choques climáticos.
Os países de África, onde os agricultores dependem fortemente de fertilizantes importados e uma grande parte do rendimento familiar vai para a alimentação, são particularmente vulneráveis às perturbações na cadeia de abastecimento causadas pela guerra no Médio Oriente, afirmaram os especialistas.
O conflito perturbou drasticamente o comércio através do estreito de Ormuz, uma rota marítima vital não só para o petróleo e o gás, mas também para os fertilizantes, que são produzidos em grandes quantidades no Golfo.
Os países africanos estão entre os mais dependentes das importações de fertilizantes por via marítima do Médio Oriente. Um novo relatório da agência de comércio e desenvolvimento das Nações Unidas (Unctad) afirma que 54% dos fertilizantes do Sudão chegam desta forma. Os números relativos à Somália e ao Quénia são de 30% e 26%, respectivamente.
Cerca de um terço do comércio marítimo de fertilizantes, um insumo agrícola vital para a melhoria da produtividade, é transportado através do estreito de Ormuz.
Grande parte dos fertilizantes mundiais é produzida no Golfo, que tem uma abundância de gás fóssil barato – fundamental para o fabrico de fertilizantes à base de azoto, como a ureia – e produz grandes quantidades de enxofre, um subproduto utilizado para fabricar fertilizantes fosfatados.
Os preços dos fertilizantes dispararam desde o início da guerra no mês passado, e a Unctad afirma que isso pode aumentar os custos dos alimentos e intensificar as pressões sobre o custo de vida, especialmente para as pessoas mais vulneráveis. O aumento dos preços do petróleo e do gás terá o mesmo impacto.
As economias africanas são altamente vulneráveis e enfrentam uma incerteza acrescida durante grandes choques, segundo a Unctad. As razões incluem a dependência de mercados estrangeiros, exportações voláteis de mercadorias, dívida elevada e infra-estruturas fracas.
Os governos de toda a África já estão a debater-se com pressões orçamentais e são, portanto, particularmente vulneráveis a perturbações na cadeia de abastecimento.
“Quaisquer perturbações, quaisquer choques afectam realmente todos nós”, disse Jervin Naidoo, analista político da Oxford Economics Africa, uma empresa de consultoria.
XN Iraki, professor de negócios e economia na Universidade de Nairobi, disse que o impacto dos preços mais elevados do petróleo seria sentido “agudamente” em África porque a maioria das pessoas no continente trabalha no sector informal, onde há “rendimentos incertos”.
Rama Yade, diretor sénior do Centro Africano do Atlantic Council, disse no X que o aumento dos preços do petróleo representa “sérios desafios económicos” para muitos governos do continente. Os governos podem ser forçados a aumentar os subsídios ou a repassar os custos aos consumidores, “o que poderia desencadear pressão social e política”, disse ela.
Os países africanos estão a preparar-se para os choques potenciais. O ministro da Energia do Quénia, Opiyo Wandayi, disse recentemente que o país tinha agendado importações de produtos petrolíferos para entrega até ao final de Abril. Ele acrescentou que o ministério “continuaria tomando as medidas necessárias para garantir o fornecimento ininterrupto”.
Na Tanzânia, o presidente, Samia Suluhu Hassan, instruiu o ministério da energia do país a reforçar as suas reservas estratégicas de combustível.
A Etiópia introduziu um subsídio especial aos combustíveis para proteger as pessoas do choque económico resultante do aumento dos preços globais do petróleo, enquanto a Zâmbia alertou os retalhistas de combustíveis contra o açambarcamento do produto.
Naidoo, o analista político, disse que embora alguns países tenham mecanismos como subsídios para proteger as pessoas contra os elevados preços do petróleo, estes podem não ser suficientes para mitigar os efeitos a longo prazo.
O continente enfrentou choques semelhantes em 2022, quando a invasão da Ucrânia pela Rússia perturbou as cadeias de abastecimento.
No outro extremo da cadeia de abastecimento, o aumento dos preços do petróleo pode significar receitas mais elevadas para os exportadores de petróleo, como a Nigéria, a Argélia e Angola, à medida que outros países recorrem a eles.
Do lado da oferta africana, a guerra está a afectar as exportações africanas para o Médio Oriente ou através dele por via aérea e marítima. Na semana passada, o ministro da Agricultura do Quénia, Mutahi Kagwe, disse que o conflito perturbou a exportação de carne, chá e outros produtos alimentares para o Médio Oriente.
Óm 22 de janeiro de 2024, na tomada de posse do atual presidente da Libéria, Joseph Boakai, a poetisa liberiana residente nos EUA, Patricia Jabbeh Wesley, prestou homenagem às florestas tropicais da nação da África Ocidental – um dos lugares onde, disse ela, “os nossos pais vieram / séculos atrás, e plantaram os nossos cordões umbilicais / profundamente no solo”.
As florestas da Libéria estão entre as mais diversas do planeta, abrigando não só os seres humanos e os seus laços ancestrais, mas também espécies raras, como os elefantes da floresta, os hipopótamos pigmeus e os chimpanzés ocidentais. São também cronicamente ameaçados pelo desenvolvimento industrial, incluindo a exploração madeireira e a mineração ilegais.
Durante quase uma década, a Sociedade para a Conservação da Natureza da Libéria (SCNL) recrutou e treinou um corpo de até 80 guardas ecológicos para ajudar a proteger a floresta. Os guardas ecológicos, todos vivendo em comunidades florestais, patrulham em busca de sinais de atividade ilegal e partilham as suas descobertas com guardas florestais de parques e florestas próximos. O trabalho acarreta riscos, desde encontros com cobras venenosas e investidas contra elefantes até à ameaça de violência por parte dos caçadores furtivos, mas os guardas ecológicos ganham um salário que permitiu a alguns financiar a educação dos seus filhos e comprar terrenos para construir casas.
A USAID foi o principal financiador dos guardas ecológicos da Libéria, que ajudam a proteger as espécies da caça furtiva e do tráfico. Fotografia: Anne Pictet/Resgate na Floresta Tropical
No final de Janeiro de 2025, o SCNL soube que a USAID, o principal financiador dos eco-guardas, estava a ser desmantelada pela administração Trump e que o financiamento tinha sido abruptamente suspenso. O gestor do programa SCNL, Michael E Taire, um liberiano que vive na capital, Monróvia, passou vários dias viajando por estradas florestais acidentadas para dar a notícia aos guardas ecológicos, que ficaram chocados e perturbados. Numa comunidade florestal, uma jovem disse-lhe que se o SCNL não pudesse pagar-lhe a ela e aos seus colegas guardas, teriam de sustentar as suas famílias “fazendo o que costumavam fazer” – o que, no caso dela, significava caçar ilegalmente animais da floresta.
A maior parte da atenção pública sobre o desaparecimento da USAID centrou-se nas suas consequências para a saúde humana, e por boas razões. O apoio da USAID ao tratamento do VIH/SIDA, ao controlo da malária e a outras iniciativas salvou 91 milhões de vidas nos últimos 20 anos, de acordo com uma análise, e estima-se que os cortes já tenham levado à morte de centenas de milhares de pessoas, a maioria delas crianças.
A Libéria, que foi um dos primeiros países a receber apoio da USAID, perdeu cerca de 290 milhões de dólares (215 milhões de libras) para escolas e clínicas locais, ambulâncias, formação médica e outras necessidades básicas de saúde e educação em 2025. Mais de 2,5% do rendimento nacional bruto do país veio da USAID – a percentagem mais elevada do mundo.
Um hipopótamo pigmeu fotografado por uma armadilha fotográfica no Parque Nacional Sapo, na Libéria. Fotografia: Cortesia da Bucknell University/Fauna & Flora
Estas tragédias ofuscam outra grande perda. A USAID não foi apenas a principal fonte mundial de ajuda à saúde, mas também um dos maiores apoiadores mundiais da protecção da biodiversidade. A agência supervisionou e financiou esforços para combater o tráfico de vida selvagem, proteger habitats valiosos e apoiar a conservação liderada pela comunidade – para defender os locais onde, como descreve Jabbeh Wesley, muitos liberianos sentem uma ligação física com os seus antepassados e com a terra.
O desmantelamento da USAID, juntamente com a suspensão de subvenções internacionais para a conservação de outras agências dos EUA, ameaçou não só espécies e habitats, mas também as pessoas que defendem a vida selvagem em todo o mundo. Os guardas florestais e os agentes responsáveis pelos crimes contra a vida selvagem perderam financiamento para salários, formação e equipamento.
Os esforços para abordar as causas profundas do tráfico de vida selvagem em todo o mundo foram interrompidos, tal como o programa de protecção florestal da USAID na bacia do Congo, na África Central, um dos maiores e mais duradouros esforços da agência. As organizações conservacionistas, grandes e pequenas, perderam dezenas de milhões de dólares, forçando algumas a funcionar com uma fração dos recursos que esperavam e outras a encerrar totalmente os programas.
Guardas florestais percorrem a floresta primária no parque nacional de Kahuzi Biega, na RDC, num esforço para combater a queima ilegal de carvão e a caça furtiva num dos dois únicos locais no mundo onde existe o gorila das planícies. Fotografia: Kate Holt/The Guardian
David Kaimowitz, um defensor de longa data da conservação liderada pelas comunidades na Bacia Amazónica e na América Central, diz sem rodeios: “Estamos a falar do fim de toda uma era de conservação”.
Um ano depois, os líderes globais e a população local estão a traçar um novo rumo – e a planear um futuro sem o apoio dos EUA.
EUFoi no final da década de 1980, depois de os cientistas terem cunhado o termo “biodiversidade” para chamar a atenção para os custos da extinção de espécies, que o Congresso dos EUA começou a dedicar uma parte do financiamento da USAID para salvar a biodiversidade do planeta. Na década de 1990, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA (USFWS) e o Serviço Florestal dos EUA (USFS) seguiram o exemplo, formalizando os seus próprios programas internacionais de conservação.
Um tigre de Bengala selvagem em Sarankhola, Bangladesh. A espécie está ameaçada de extinção, embora os números tenham aumentado graças aos esforços de conservação na última década. Fotografia: AFP/Getty Images
Anteriormente, a USAID tinha prestado pouca atenção às preocupações ambientais, apoiando a agricultura com elevados factores de produção, grandes barragens hidroeléctricas e outras iniciativas com alguns benefícios imediatos, mas muitas vezes com efeitos graves a longo prazo, tanto para as pessoas como para o ambiente. Os grupos conservacionistas nos EUA e na Europa, por seu lado, pressionaram a criação de parques e reservas nacionais em África e noutras partes do mundo, muitas vezes sem ter em conta as pessoas cujas vidas foram perturbadas ou deslocadas.
“Quando comecei na agência, as pessoas ainda pensavam que, para fazer conservação, deveríamos educar as comunidades locais”, diz Cynthia Gill, que passou mais de 30 anos a trabalhar para a USAID e chefiou o seu trabalho de biodiversidade e silvicultura antes de ser colocada em licença no início de 2025. Gill diz que ela e os seus colegas tentaram ouvir. Como uma das líderes de Parques em Perigo da USAID – que entre 1990 e 2007 fortaleceu a gestão de cerca de 45 áreas protegidas na América Latina e no Caribe – ela se esforçou para envolver organizações e comunidades locais que muitas vezes tinham sido excluídas da gestão do parque.
Graças ao apoio bipartidário à conservação no Congresso, o dinheiro dedicado aos programas de biodiversidade cresceu lenta mas continuamente durante a década de 1990 e início da década de 2000. A USAID investiu fortemente na conservação das florestas na bacia do Congo e apoiou a criação de um sistema de parques nacionais no Gabão. Na Colômbia, financiou uma iniciativa ambiciosa para promover o ecoturismo em seis regiões marcadas pela guerra civil do país; no Nepal, foi reforçada uma rede florestal comunitária a nível nacional.
Elefantes da floresta em Langoue Bai, no parque nacional Ivindo, no Gabão. O financiamento da USAID apoiou a criação do sistema de parques nacionais do país. Fotografia: Amaury Hauchard/AFP/Getty Images
A USAID também ajudou a conservar os tigres no Bangladesh e a combater o tráfico de vida selvagem em dezenas de países e colaborou com o Instituto Jane Goodall para proteger os habitats dos chimpanzés e melhorar os meios de subsistência humanos na Tanzânia. Investiu centenas de milhões de dólares no trabalho de grandes organizações internacionais de conservação, como a Wildlife Conservation Society, o World Wildlife Fund e a Nature Conservancy.
O seu trabalho teve críticas, que o acusaram de ineficiências burocráticas e de colaborar demasiado estreitamente – ou não o suficiente – com funcionários do governo. Mas as iniciativas de biodiversidade do governo dos EUA conduziram a ganhos mensuráveis para espécies e ecossistemas em todo o mundo.
Na década de 2020, o Congresso aprovava anualmente mais de 300 milhões de dólares para programas de biodiversidade da USAID. O trabalho internacional de conservação realizado pelo USFWS e pelo USFS, embora sempre mais modesto, também cresceu; em 2024, estas agências receberam cerca de 25 milhões de dólares e 20 milhões de dólares, respetivamente, para os seus programas internacionais. Embora estes números sejam minúsculos em relação ao orçamento nacional, foram suficientes para tornar os EUA uma espécie-chave na conservação internacional.
Um gráfico de barras que mostra quanto financiamento os EUA deram a cada região em 2024
Durante a administração Biden, a diretora da USAID, Samantha Power, liderou a criação de uma nova política de biodiversidade de longo alcance para a agência, que enfatizava o desenvolvimento e a gestão liderados localmente, a resiliência climática e uma incorporação mais completa da proteção da biodiversidade no seu trabalho. A política foi lançada em dezembro de 2024 – poucas semanas antes de o presidente Donald Trump emitir uma ordem executiva congelando todos os gastos federais com ajuda externa ao desenvolvimento. Logo depois, a USAID fechou oficialmente.
Saté agora, aqueles que estão na linha da frente da conservação estão a pagar o preço mais elevado pelo desaparecimento da USAID. Tal como os guardas ecológicos na Libéria, os guardas florestais e os responsáveis pelo crime contra a vida selvagem no Malawi, na Tanzânia, no Vietname e noutros locais perderam os seus meios de subsistência.
É demasiado cedo para medir os efeitos a longo prazo dos cortes nos esforços para reduzir a caça furtiva, o tráfico e a perda de habitat. Por exemplo, na África do Sul, o Endangered Wildlife Trust perdeu cerca de 1,2 milhões de dólares nos seus projectos de combate à caça furtiva de rinocerontes e de monitorização das espécies ameaçadas de abutres em África. O declínio dos abutres em todo o continente levou à acumulação de carniça e ao desperdício de alimentos e pode estar a acelerar a propagação de doenças.
A carcaça de um rinoceronte caçado em 2013, no parque nacional Kruger, na África do Sul. Fotografia: Foto24/Getty Images
Kishaylin Chetty, chefe de sustentabilidade do fundo, diz que embora os doadores internacionais e nacionais tenham intervindo para garantir que não fosse necessário despedir imediatamente pessoal, os grupos locais financiados pela USAID que tinham parceria com ele tiveram menos sorte. “Certamente, o impacto que aqueles [groups] que estávamos tentando alcançar foi um retrocesso”, diz ele. “Foi um retrocesso de vários anos e levará algum tempo até que possamos recuperar essa força.”
Diane Russell, uma antropóloga americana que trabalha para a USAID na bacia do Congo desde a década de 1980, diz que a agência ajudou a atrair a atenção internacional e o financiamento para as florestas remanescentes extraordinariamente ricas da região, que albergam gorilas das montanhas e elefantes florestais. Também permitiu que a conservação continuasse em condições extraordinariamente difíceis.
No final da década de 1990, por exemplo, quando a metade oriental da República Democrática do Congo foi ocupada por forças do Ruanda e do Uganda, Russell persuadiu as autoridades congolesas a permitirem que a USAID e a Fundação das Nações Unidas continuassem a apoiar áreas protegidas na zona de guerra. Isso só foi possível, diz ela, “porque eu tinha a USAID nas minhas costas”.
Agora de volta aos EUA, Russell está a tentar salvar décadas de dados, ao mesmo tempo que mantém contacto com os seus antigos colegas congoleses e os ajuda a encontrar novos empregos sempre que pode. “Quando penso nos destroços que isto deixou para trás”, diz ela, “os destroços das vidas das pessoas, das suas carreiras e das suas famílias – por vezes é simplesmente avassalador”.
No entanto, mesmo enquanto os conservacionistas choram, diz Kevin Starr, da filantrópica Mulago Foundation, eles deveriam estar atentos às oportunidades. “A alegria insensível com que [the Trump] A administração sufocada da ajuda é algo que nunca perdoarei ou esquecerei”, escreve ele num ensaio publicado na primavera de 2025.
Mas, continua ele, a era da “Grande Ajuda” acabou e os financiadores e defensores devem adaptar-se. “Imaginar um futuro de desenvolvimento sem Grande Ajuda é, portanto, a abordagem mais sábia – e paradoxalmente, a abordagem mais optimista e criativa que podemos adoptar.”
Embora os cortes da administração Trump tenham paralisado muitas organizações conservacionistas, outras estão a encontrar formas de continuar. Em Agosto, o SCNL obteve financiamento de curto prazo do Rainforest Trust, um grupo conservacionista sediado nos EUA, para reiniciar as suas patrulhas de guarda ecológica. O Endangered Wildlife Trust e vários outros grupos contactados para esta história dizem que os doadores existentes aumentaram as suas doações e que a notícia dos cortes atraiu novos apoiantes.
“Tem sido irritante e prejudicial, mas de forma alguma catastrófico”, diz Matt Clark, diretor executivo da Nature and Culture International. A sua organização perdeu mais de 2 milhões de dólares em dinheiro da USAID e do USFWS para a conservação nos Andes equatorianos e peruanos, mas espera compensar pelo menos algumas dessas perdas com subsídios do governo europeu.
A anta andina, um dos animais beneficiados pelo trabalho da Nature and Culture International nos Andes peruanos. Fotografia: Cortesia da SBC
Outros grupos anteriormente financiados pelos EUA também receberam, ou esperam receber, financiamento da Alemanha, do Reino Unido ou de outros governos europeus. A Noruega, um apoiante de longa data da conservação florestal internacional, anunciou em Novembro uma contribuição de 3 mil milhões de dólares para o recém-criado Tropical Forests Forever Facility.
No entanto, subsistem enormes lacunas e as fontes alternativas de financiamento podem não durar: espera-se que os governos europeus e do Reino Unido reduzam o apoio à conservação internacional à medida que ficam sob pressão para reforçar a sua capacidade militar. Os filantropos dos EUA podem estar menos dispostos a doar para o estrangeiro porque estão assediados por apelos concorrentes de ajuda no seu país.
James Deutsch, executivo-chefe do Rainforest Trust, sugere que muitos dos efeitos dos cortes ainda não são visíveis. “Mas daqui a cinco ou dez anos, você começará a vê-los”, diz ele, “e as pessoas dirão: ‘como poderíamos ter destruído a capacidade de sucesso a longo prazo?’”
Ainda assim, o apoio bipartidário à conservação internacional persiste no Congresso. Pouco antes de Joe Biden deixar o cargo, no início de 2025, o Congresso criou a Fundação dos EUA para a Conservação Internacional, que contribui com 1 dólar por cada 2 dólares angariados por doadores privados e até agora tem escapado à motosserra da ajuda externa da administração. No verão de 2025, o Congresso autorizou até US$ 100 milhões para o fundo durante este ano fiscal. No início de Janeiro de 2026, o Congresso também rejeitou a proposta da administração de eliminar os programas internacionais do USFWS e do USFS, financiando ambos ou perto dos níveis de 2024.
Entretanto, em Julho de 2025, dois antigos funcionários da USAID, Hadas Kushnir e Monica Bansal, lançaram um esforço para recolher e preservar o conhecimento acumulado da agência sobre o clima e a conservação. Com a ajuda de uma subvenção do Fundo de Navegação, uma organização sem fins lucrativos dos EUA, restabeleceram contacto com quase 600 antigos funcionários, prestadores de serviços e beneficiários da USAID em 65 países.
Eles estão agora trabalhando para identificar os projetos ambientais interrompidos mais promissores da agência – aqueles que “ainda estão em vigor, são viáveis, são de alta qualidade e têm impulso”, diz Kushnir. Eles então combinam esses projetos com financiadores públicos e privados capazes de apoiá-los.
Um dos entrevistados de Kushnir foi Dida Fayo, que perdeu o emprego no Northern Rangelands Trust em outubro de 2025. Em abril passado, temendo o que estava por vir, Fayo fundou uma nova organização, Asal Research & Resilience Programme, dedicada à resiliência climática liderada pela comunidade em regiões áridas e semiáridas. Fayo ainda não ganha salário como diretor da organização, mas está determinado a continuar servindo sua região natal.
“Não podemos substituir a USAID, mas podemos fazer grandes coisas, porque nós, os habitantes locais, fomos o motor por trás do que a USAID estava a fazer nesta região”, diz ele. “Temos a mente, temos a boa vontade, temos a integridade e temos boas intenções para esta região, apesar de todos os seus desafios.”
Uma versão mais longa desta história foi publicada originalmente na bioGraphic, uma revista online desenvolvida pela Academia de Ciências da Califórnia.
JÜRGEN Habermas, filósofo alemão e figura central do pensamento contemporâneo, morreu aos 96 anos em Starnberg, Alemanha, segundo confirmou a sua editora Suhrkamp Verlag este sábado, na rede social Bluesky.
Nascido em 1929, em Düsseldorf, Habermas tornou-se um dos intelectuais mais influentes do século XX e início do XXI. É um dos raros filósofos ainda vivos cuja obra era unanimemente reconhecida como estrutural para a filosofia, teoria social, comunicação e pensamento político.
Há décadas que Habermas é considerado um clássico do pensamento contemporâneo: participou em todos os principais debates do pós-guerra e considerava a Europa como o único remédio para a ascensão do nacionalismo, notou a agência France-Presse. Ao longo da sua vida, ligou filosofia e política, pensamento e acção. A sua autoridade moral valeu-lhe inúmeras distinções em todo o mundo.
O seu nome ficou associado a conceitos que se tornaram referências globais, nomeadamente a ética discursiva (que defende que normas políticas e sociais devem ser construídas através de processos racionais e participativos no espaço democrático), a esfera pública (sobre a formação da opinião e da deliberação na sociedade moderna) e o agir comunicacional (conceito com o qual reformulou e modernizou a herança da Escola de Frankfurt).
Nos seus últimos anos, dedicou-se à promoção de um projecto federal europeu, para evitar que o Velho Continente recaísse nas rivalidades nacionalistas do século XX. Depois de ter sido a voz dos protestos estudantis alemães na década de 1960, tornou-se alvo dos mesmos trinta anos depois, ao denunciar os riscos do “fascismo de esquerda” para o Estado de Direito.
Em 1989, criticou os métodos de reunificação alemã, que considerava impulsionados sobretudo pelas forças de mercado e que tinham “o marco alemão como a sua bandeira”.
Nascido em 18 de Junho de 1929, Jürgen Habermas foi membro da Juventude Hitleriana, mas era demasiado jovem para ter participado activamente na guerra. Na adolescência, foi profundamente afectado pelo colapso do nazismo.
Habermas vivia em Starnberg, era marido de Ute Wesselhoeft, falecida em 2025, e pai de três filhos: Tillmann, Rebekka (1959–2023) e Judith.
O exército israelita afirma que as suas forças estão a atacar locais importantes no sul do Líbano, enquanto os violentos confrontos com o Hezbollah continuam perto da cidade de Khiam.
Publicado em 16 de março de 202616 de março de 2026
Compartilhar
Os militares israelitas dizem que a sua tropas iniciaram operações terrestres no sul do Líbano, à medida que a luta contra o Hezbollah se intensifica em torno da estratégica cidade de Khiam, no sul.
Pelo menos três ataques aéreos atingiram a cidade de Khiam, informou a Al Jazeera Árabe na segunda-feira.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Khiam, um reduto do Hezbollah, está estrategicamente localizado e é visto como uma porta de entrada para o sul do Líbano. A última guerra começou depois que o Hezbollah disparou foguetes em resposta ao assassinato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei. O Hezbollah não ataca Israel desde o cessar-fogo de 2024, apesar das repetidas violações israelenses do acordo mediado pelos Estados Unidos.
Na manhã de segunda-feira, dois ataques aéreos israelenses tiveram como alvo a cidade de Yater, informou a Al Jazeera Árabe. Não houve relatos imediatos de vítimas ou danos.
Israel também lançou ataques ao Burj Qalawiya, Sultaniya e Chaqra, também no sul do Líbano, segundo a Al Jazeera árabe. Dois ataques também foram realizados nas cidades de Qantara e as-Sawana.
O exército israelita, numa publicação no X, disse na segunda-feira que as suas tropas nos últimos dias estavam “concentradas em operações terrestres em alvos-chave no sul do Líbano para expandir a área de defesa avançada”.
“Esta operação faz parte do esforço para estabelecer a defesa avançada, que inclui a destruição da infra-estrutura terrorista e a eliminação dos terroristas”, acrescentou.
Importância de Khiam
Khiam fica em um terreno elevado, a poucos quilômetros da fronteira israelense e do rio Litani, proporcionando uma vista impressionante do norte de Israel e das planícies libanesas próximas.
Zeina Khodr, da Al Jazeera, disse que “uma grande batalha estava em andamento” dentro e ao redor de Khiam. “A elevação de Khiam para ambos os lados lhes dá uma vantagem estratégica”, disse ela.
Além disso, Khodr observou que a cidade fica num “entroncamento longo e importante… uma estrada que leva aos sectores oriental e ocidental do sul do Líbano”.
“Uma das estradas também leva ao Vale Bekaa, no leste do Líbano, outra área onde o Hezbollah tem influência”, disse ela.
“O que Israel tem tentado fazer é realmente cortar as linhas de abastecimento e as difíceis capacidades do Hezbollah, por isso é incapaz de trazer mais armas e combatentes para áreas ao sul do rio Litani.”
Mais de 800 mil pessoas, incluindo mulheres e crianças, foram forçadas a fugir das suas casas enquanto o exército israelita emitia ordens de evacuação para muitos bairros no sul do Líbano, bem como para a capital, Beirute.
israelense ataques no Líbano até agora mataram pelo menos 850 pessoas, entre elas 107 crianças e 66 mulheres.
Os Estados Unidos e Israel continuam a realizar ataques à medida que a guerra com o Irão entra no seu 17º dia. O Irão retaliou lançando barragens de mísseis e drones contra Israel e atacando países vizinhos do Golfo.
Ao contrário dos ataques de Junho de 2025, que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que limitaram as capacidades nucleares do Irão, o actual conflito espalhou-se por pelo menos uma dúzia de países. fechou o Estreito de Ormuz – a maior artéria petrolífera do mundo – e matou mais de 2.300 pessoas na região.
A Al Jazeera acompanha o desenrolar dos acontecimentos nos últimos 16 dias.
Onde ocorreram os ataques?
A localização do conflito armado e os dados do evento (ACLED), um monitor independente de conflitos, documentou quase 2.000 eventos distintos em pelo menos 29 das 31 províncias do Irão, com Teerão a sofrer os bombardeamentos mais pesados.
Cada evento pode envolver múltiplos ataques empregando vários tipos de armamentoincluindo ataques aéreos e de drones, artilharia, bombardeios, ataques com mísseis, explosivos/IEDs remotos e “uso interrompido de armas”, que mede as interceptações.
O mapa abaixo destaca um detalhamento diário dos eventos registrados desde 28 de fevereiro. Clique nas guias para visualizar cada dia ou clique nos círculos para acessar mais informações sobre cada incidente.
O que foi direcionado?
Os ataques dos EUA e de Israel visaram principalmente a infra-estrutura de mísseis e instalações nucleares e militares do Irão.
Além disso, Israel e os EUA têm como alvo instalações energéticas do Irão, incluindo depósitos de petróleo em Teerão, bem como instalações militares na ilha de Kharg, um porto vital para as exportações de petróleo do Irão.
Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), pelo menos 18 hospitais e unidades de saúde foram atingidos. O Irão também informou que várias escolas e áreas residenciais foram gravemente danificadas. O incidente mais mortífero ocorreu na cidade de Minab, no sudeste do Irão, onde um ataque a uma escola primária para raparigas matou mais de 170 pessoas, a maioria delas estudantes.
Os ataques retaliatórios do Irão tiveram como alvo vários locais em Israel, bem como refinarias de petróleo, bases militares dos EUA, aeroportos e navios comerciais nos seis Golfo estados e além.
O Irão declarou todas as instituições financeiras dos EUA e outras empresas tecnológicas e multinacionais no Médio Oriente como alvos justificados.
Israel também atacou o sul do Líbano e os subúrbios ao sul da capital, Beirute. O exército israelita emitiu avisos de evacuação forçada, deslocando quase um milhão de pessoas das suas casas.
Entretanto, Israel continua a bombardear diariamente a Faixa de Gaza, fechando todas as passagens para o enclave palestiniano, e interrompeu o fluxo de ajuda, violando o acordo de cessar-fogo de 10 de Outubro.
Que armas estão sendo usadas?
O EUA e Israel utilizaram uma enorme variedade de armas avançadas lançadas pelo ar e pelo mar contra o Irão.
Os EUA confiaram principalmente em armas de longo alcance para atingir o centro e o sul do Irão, enquanto Israel se concentrou no norte do Irão, empregando em grande parte a sua força aérea de jactos avançados fabricados nos EUA.
De acordo com o Comando Central militar dos EUA (CENTCOM), utilizou mais de 20 sistemas de armas distintos nas forças aéreas, marítimas, terrestres e de defesa antimísseis.
Os EUA empregaram mísseis de cruzeiro Tomahawk de destróieres da Marinha no Mar da Arábia para ataques. Também implantou pela primeira vez o Precision Strike Missile (PrSM) e o Low-Cost Uncrewed Combat Attack System (LUCAS), um drone inspirado no Shahed do Irã. Além disso, foram utilizados drones MQ-9 Reaper, bem como aeronaves F/A-18 e F-35.
Em termos de defesa aérea, os EUA implantaram sistemas de mísseis Patriot para interceptar mísseis balísticos a baixa altitude e sistemas Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) para interceptar mísseis em altitudes mais elevadas.
As forças israelenses têm interceptado mísseis com o Iron Dome e o David’s Sling, projetados para abater mísseis de cruzeiro.
O Irão, por outro lado, está a utilizar um trio de mísseis balísticos de curto e médio alcance e drones de ataque unidireccional.
Os drones entregaram volume, com drones Shahed baratos e produzidos em massa, dificultando a detecção do radar devido à sua capacidade de voar em baixa altitude.
Os mísseis do Irão incluem o Shahab-3 balístico de médio alcance, que pode viajar mais de 1.900 km e foi implantado contra Israel e usado para atacar infra-estruturas energéticas nos estados do Golfo.
Mais de 824,6 milhões de meticais do Fundo de Desenvolvimento Económico Local (FDEL) já foram disponibilizados aos distritos e autarquias do país para financiar iniciativas produtivas. A informação foi divulgada pelo Ministério da Planificação e Desenvolvimento, indicando que os recursos correspondem ao primeiro ciclo de implementação do programa, que tem como objectivo apoiar projectos nas áreas da agricultura, pecuária, comércio, indústria, serviços, turismo e tecnologias. Segundo o ministério, o fundo constitui um instrumento de financiamento produtivo orientado para dinamizar as economias locais e ampliar oportunidades de geração de rendimento e emprego. Os recursos são concedidos em condições bonificadas e devem ser reembolsados pelos beneficiários, de acordo com os planos de amortização definidos, permitindo que o capital retorne ao fundo e seja utilizado no financiamento de novas iniciativas. O processo de candidatura registou elevada adesão da população desde a abertura das inscrições, em Outubro de 2025. Em todo o território nacional foram submetidos 354.302 projectos, dos quais 13.139 foram aprovados após análise realizada por comissões que integraram representantes do sector público, sector privado, sociedade civil e academia. Os primeiros desembolsos aos beneficiários já começaram em várias regiões do país. Na província de Inhambane, 605 mutuários receberam financiamento superior a 36 milhões de meticais, enquanto no município de Monapo, em Nampula, 92 beneficiários obtiveram cerca de três milhões de meticais para implementar os seus projectos económicos. Para 2026, o Governo prevê alocar cerca de 1,5 mil milhões de meticais ao programa.
Os Emirados Árabes Unidos (EAU) anunciaram o desvio de alguns voos do aeroporto internacional do Dubai, um dos mais movimentados do mundo, depois de um ataque de drone ter provocado um incêndio perto da instalação, já que Bahrein, Kuwait, Qatar e Arábia Saudita também relataram ter interceptado drones e mísseis.
O Dubai Media Office disse na segunda-feira que as equipas de defesa civil “contiveram com sucesso o incêndio resultante do impacto num dos tanques de combustível nas proximidades” do aeroporto, observando que até agora não foram registados feridos.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Alguns voos foram desviados para o aeroporto internacional Al Maktoum, disse o escritório no X.
A Autoridade de Aviação Civil de Dubai, por sua vez, disse que estava suspendendo temporariamente os voos no aeroporto “como medida de precaução para garantir a segurança de todos os passageiros e funcionários”. Não foi informado quando eles esperavam que os voos fossem retomados.
As autoridades de Abu Dhabi, capital dos Emirados Árabes Unidos, estão a responder a “um incidente envolvendo a queda de um míssil sobre um veículo civil na área de Al Bahyan”, segundo o gabinete de comunicação social da cidade. O incidente resultou “numa vítima de nacionalidade palestiniana”, afirmou num post no X.
O incidente ocorre dias depois que a assessoria de mídia da cidade informou que dois drones caindo feriram quatro pessoas perto do aeroporto na quarta-feira.
O Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos relatou seis mortes desde o início da guerra, em 28 de fevereiro, incluindo quatro civis e dois militares, que morreram num acidente de helicóptero atribuído a uma avaria técnica.
O Irão justifica os ataques
O Irão tem procurado justificar os seus ataques aos países do Golfo argumentando que a presença de bases militares dos EUA no seu território torna esses estados alvos legítimos, depois de Israel e os EUA lançaram ataques aéreos conjuntos em Teerã em 28 de fevereiro.
No entanto, as infra-estruturas civis também foram atingidas, incluindo pontos de referência, aeroportos, portos e instalações petrolíferas em todo o Golfo.
O Irão disparou mais de 1.800 mísseis e drones contra os Emirados Árabes Unidos, mais do que qualquer outro país alvo de Teerão no conflito, perturbando os planos de viagem no centro financeiro, apesar da sua defesa aérea ter interceptado a grande maioria dos projécteis.
Todos os estados árabes do Golfo foram afectados, reportando mais de 2.000 ataques com mísseis e drones desde o início da guerra, e condenaram o Irão.
Num telefonema na segunda-feira, o presidente dos Emirados Árabes Unidos, Xeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, e o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, condenaram os “ataques pecaminosos iranianos” aos países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) e afirmaram a sua intenção de defender os seus territórios.
O CCG, juntamente com o Reino Unido e a Jordânia, emitiram uma declaração conjunta condenando a agressão iraniana e apelando à desescalada.
O Ministério da Defesa saudita anunciou na segunda-feira que interceptou três ondas de drones no leste do país. Ele disse que 12 drones foram destruídos na última onda, enquanto seis foram abatidos antes disso. Outros cinco foram interceptados anteriormente.
A reportagem surge depois que o ministério informou que havia interceptado 37 drones nas primeiras horas da manhã.
Ataques também foram relatados no Catar na noite de domingo, com o Ministério da Defesa afirmando que todos os drones em seu espaço aéreo foram interceptados.
O aeroporto internacional do Kuwait também foi atingido, com equipamento de radar danificado, embora o Irão tenha negado a responsabilidade por esses ataques.
Entretanto, foram relatados mais ataques na capital do Irão, Teerão, depois de Israel ter anunciado que tinha lançado uma nova onda de ataques.
Mohamed Vall, da Al Jazeera, disse que os ataques foram “alguns dos mais fortes que vimos até agora”.
“Os iranianos estão a observar e estão muito preocupados, com mais de três milhões de pessoas já deslocadas das suas casas devido aos intensos bombardeamentos”, disse ele.
Quase 1.500 civis já foram mortos no Irã.
A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano disse que os últimos ataques aéreos a Teerã danificaram uma de suas clínicas e um posto de ajuda humanitária. Imagens postadas online pelo grupo mostraram vidros quebrados e equipamentos danificados espalhados pelo chão.
Vários hospitais e outras instalações de saúde foram danificados por ataques em todo o Irão desde o início dos ataques EUA-Israel.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
