O petróleo Brent chega a US$ 106 o barril, já que os mercados não veem fim à vista para a interrupção do tráfego em vias navegáveis críticas.
Publicado em 16 de março de 202616 de março de 2026
Compartilhar
Os preços do petróleo continuam a subir, uma vez que os mercados não vêem o fim à vista do encerramento efectivo do Estreito de Ormuz.
O petróleo Brent, a referência mais importante para os preços globais, subiu até 3 por cento no domingo, para ultrapassar os 106 dólares por barril, antes de diminuir um pouco na manhã de segunda-feira.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O Brent estava cotado a US$ 104,15 por barril às 2h GMT, alta de 1%.
A proposta de Trump recebeu uma resposta silenciosa até agora, com nenhum dos países aos quais apelou nominalmente – incluindo a China, o Japão, a França e o Reino Unido – se comprometendo publicamente a enviar as suas marinhas para esta via navegável crítica.
Numa entrevista ao Financial Times no domingo, Trump disse que a NATO enfrentaria um futuro “muito mau” se a sua proposta “não obtivesse resposta ou se fosse uma resposta negativa”.
O Irão paralisou o transporte marítimo no Estreito em retaliação aos ataques EUA-Israelenses ao país, resultando no que a Agência Internacional de Energia chamou de a maior perturbação no fornecimento global de energia da história.
Os preços globais do petróleo aumentaram mais de 40% desde o início da guerra, fazendo subir os preços dos combustíveis e aumentando os receios de um abrandamento da economia global.
De acordo com o centro de Operações Comerciais Marítimas do Reino Unido (UKMTO), não mais de cinco navios passaram pelo Estreito por dia desde o início da guerra, em comparação com uma média histórica de 138 trânsitos diários.
Pelo menos 16 navios comerciais foram atacados na região desde o início da guerra, em 28 de fevereiro, segundo o UKMTO.
Trump disse repetidamente que está disposto a enviar a Marinha dos EUA para escoltar a navegação comercial através do Estreito, que faz fronteira com o Irão, Omã e os Emirados Árabes Unidos, se necessário.
Funcionários da administração disseram que actualmente não é seguro enviar navios de guerra para o Estreito devido à ameaça de ataques iranianos, mas que esperam que tais operações comecem em breve.
Se a Rússia de Vladimir Putin continua a ser, de longe, o actor de influência mais poderoso na Geórgia, a China reforçou claramente a presença da sua narrativa no espaço de informação do país desde 2022, num contexto marcado pela invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia e pela ascensão de discursos soberanistas e antiocidentais no debate público georgiano. A assinatura, em julho de 2023, de umparceria estratégica entre Tbilisi e Pequim – abrangendo a cooperação política, económica, tecnológica e cultural – marca uma nova etapa nesta maior visibilidade.
Neste período, o reproduções de artigos do Global Times estão se multiplicando em vários meios de comunicação georgianos. Este diário em inglês, afiliado ao Partido Comunista Chinês, está se tornando uma fonte regular de conteúdo traduzido e retransmitido localmente. As manchetes dão o tom: “A Ucrânia tornou-se um campo de testes para armas ocidentais” (Geórgia e o Mundo), “Motim de Wagner: o Ocidente confunde ilusões com realidade” (Tbilisi Post), “A Europa percebeu o custo do conflito na Ucrânia”(Publicist.ge), ou “O ataque de drones ao Kremlin é uma provocação que visa intensificar o conflito na Ucrânia” (Geórgia e o Mundo). Tantos artigos vindos, na realidade, do porta-voz da propaganda chinesa.
Estas aquisições ilustram a emergência de um ecossistema de informação onde as narrativas chinesa e russa se sobrepõem e se reforçam mutuamente.“Georgia First News é um bom exemplo”diz Salome Giunashvili, coordenadora de projetos de pesquisa da Media Development Foundation (MDF), uma ONG fundada por jornalistas. Este meio de comunicação online está ligado a Vakhtang (Vato) Shakarishvili, um antigo membro do partido governante Georgian Dream, que mais tarde fundou o movimento cívico “Georgia First”, bem como o movimento público “United Neutral Georgia”, que se opõe à integração da Geórgia na União Europeia e na Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).“De forma mais ampla, os conteúdos do Global Times são usados num contexto antiocidental por vários meios de comunicação georgianos, pró-Kremlin ou próximos do governo.explica o pesquisador. As posições defendidas acompanham de perto as narrativas do Kremlin, embora circulem sem passar por fontes russas.
O eco georgiano das histórias de Pequim
Ao mesmo tempo, o Ministério dos Negócios Estrangeiros chinês publica regularmente textos nas suas plataformascriticando a ajuda internacional americana ouacusando organizações como a National Endowment for Democracy (NED ou “Foundation for Democracy”) para tentar desestabilizar estados estrangeiros. Estas posições ressoam em certos discursos políticos locais, que apresentam a China como um parceiro alternativo aos actores ocidentais. O primeiro-ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, assimdeclarado que a China constituiu“a única superpotência pacífica na política mundial”enquanto o Presidente do Parlamentoestimado que a abstenção de Pequim numa resolução da ONU relativa às pessoas deslocadas das regiões independentes da Abcásia e da Ossétia do Sul representava, para a Geórgia, um apoio.
Mais geralmente,uma análise do Digital Forensic Research Lab (DFRLab) do think tank americano, o Atlantic Council identifica três narrativas recorrentes promovidas na Geórgia. A China é apresentada pela primeira vez, em contraste com os Estados Unidos e o Ocidente, como uma grande potência que respeita a soberania da Geórgia. O seu estatuto de membro permanente do Conselho de Segurança da ONU é então apresentado como uma vantagem potencial para a mediação em questões territoriais da Geórgia, com alguns intervenientes a apresentá-lo como uma alternativa à influência ocidental em fóruns internacionais. Finalmente, esta aproximação é por vezes incluída numa leitura mais simbólica do lugar da Geórgia, descrita como uma “ponte” histórica entre o Oriente e o Ocidente.
Esta influência é exercida num cenário mediático georgiano cada vez mais frágil. Entre pressões políticas, legislação restritiva e dificuldades de financiamento, muitos meios de comunicação independentes lutam para sobreviver.Mais de 600 violações Os ataques contra jornalistas e meios de comunicação social foram registados entre Outubro de 2024 e Novembro de 2025. Neste contexto, as estratégias de influência estrangeira encontram terreno ainda mais favorável para se ancorarem no espaço de informação georgiano.
Para marcar o lançamento desta nova edição do Propaganda Monitor, a RSF está publicando diversas novas investigações: uma sobre como a mídia em Granada, Jamaica e Guiana navega em um ambiente saturado de propaganda chinesa; outro sobre a expansão da rede estatal de mídia CGTN; e um terceiro sobre a exploração por parte de Pequim das dificuldades económicas da imprensa nas Ilhas Salomão, no Pacífico, para ali impor as suas narrativas.
Em 2019, a RSF publicou o relatórioA nova ordem mundial da mídia segundo a Chinaque revelou as táticas utilizadas por Pequim para exportar a sua visão repressiva do jornalismo. Dois anos depois, o relatórioO grande salto para trás no jornalismo detalhou a extensão dos esforços do regime para controlar a informação e a mídia, tanto na China como no exterior.
Entretanto, mais de 20.000 pacientes aguardam a evacuação, uma vez que a passagem de Rafah deverá reabrir parcialmente na quarta-feira.
Os ataques aéreos israelenses mataram pelo menos 13 palestinos, incluindo dois meninos, uma mulher grávida e nove policiais na Faixa de Gaza devastada pela guerra.
Um ataque no domingo atingiu uma casa no campo de refugiados urbanos de Nuseirat, no centro de Gaza, matando quatro pessoas, incluindo um casal na faixa dos 30 anos e o seu filho de 10 anos, de acordo com o vizinho Hospital Al-Aqsa.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A mulher estava grávida de gêmeos, disse o hospital. A quarta pessoa que morreu, um vizinho de 15 anos, foi levada para o hospital al-Awda em Nuseirat.
“Estávamos dormindo e acordamos com o ataque de um míssil. O ataque foi forte”, disse Mahmoud al-Muhtaseb, um vizinho. “Não houve aviso prévio.”
Outro ataque atingiu um veículo da polícia no Corredor Sul-Norte de Filadélfia, na entrada da cidade central de az-Zawayda, disse o Ministério do Interior.
O atentado matou nove policiais, incluindo o coronel Iyad Ab Yousef, um alto funcionário da polícia no centro de Gaza, disse o ministério.
O Hospital Al-Aqsa, que recebeu os corpos, confirmou o número de vítimas. Ele disse que outras 14 pessoas ficaram feridas.
O ministério disse que “condena o crime hediondo cometido pela ocupação israelense esta tarde, quando bombardeou um veículo policial… Os oficiais e pessoal estavam desempenhando suas funções monitorando os mercados e mantendo a segurança e a ordem durante o mês sagrado do Ramadã”.
Não houve comentários imediatos dos militares israelenses sobre nenhum dos ataques.
As mortes de domingo foram as mais recentes entre palestinos no enclave costeiro desde que um acordo de “cessar-fogo” entre Israel e o Hamas tentou deter a guerra genocida de Israel em Gaza, que já dura mais de dois anos.
Embora os combates mais intensos tenham diminuído, ainda ocorrem ataques israelenses quase diários. Além dos ataques aéreos israelitas, as suas forças disparam frequentemente contra palestinianos perto de zonas controladas pelos militares israelitas. Mais de 650 palestinos foram mortos desde 10 de outubro de 2025, segundo autoridades de saúde de Gaza.
Passagem de Rafah supostamente será reaberta
Israel anunciou que reabrirá parcialmente a passagem de Rafah de Gaza com o Egito na quarta-feira, encerrando uma paralisação de duas semanas que aprofundou uma crise humanitária já catastrófica no território sitiado.
O órgão militar israelense que supervisiona os assuntos civis no território palestino ocupado, COGAT, disse que a travessia retomaria as operações em 18 de março para o movimento limitado de passageiros em ambas as direções, sem permissão de carga.
A entrada e a saída exigirão autorização de segurança prévia de Israel, coordenação com o Egipto e supervisão da missão fronteiriça da União Europeia que foi destacada para lá no início de Fevereiro.
O anúncio vem como mais do que 20.000 palestinos doentes e feridosentre os quais cerca de 4.000 pacientes com cancro e 4.500 crianças, permanecem em listas de espera para tratamento médico não disponível em Gaza.
Destes, quase 440 casos são classificados como com risco imediato de vida.
Israel feche a travessia em 28 de Fevereiro, no mesmo dia em que o país e os Estados Unidos lançaram ataques contra o Irão, alegando razões de “segurança”.
O diretor regional da Organização Mundial da Saúde para o Mediterrâneo Oriental alertou esta semana que apenas cerca de 200 camiões por dia entravam em Gaza, muito aquém da necessidade diária estimada de 600.
De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, quase metade de todos os medicamentos essenciais estão esgotados, enquanto dois terços dos fornecimentos médicos acabaram.
Mohammed Salah, fundador da ONG Tech da Palestina, falando de Deir el-Balah, disse à Al Jazeera que as condições de vida se tinham deteriorado acentuadamente desde o início da guerra contra o Irão, com os preços dos suprimentos básicos tendo “dobrado ou mais que duplicado”.
Enquanto isso, uma tempestade de areia recentemente varreu Gaza destruindo abrigos improvisados para dezenas de milhares de palestinos já deslocados por mais de dois anos de guerra.
O líder da Ucrânia disse anteriormente que conselheiros foram enviados ao Catar, aos Emirados Árabes Unidos e à Arábia Saudita para ajudar a impedir ataques de drones iranianos.
Publicado em 15 de março de 202615 de março de 2026
Compartilhar
A Ucrânia quer dinheiro e tecnologia como vingança depois de enviar especialistas ao Médio Oriente para ajudar a derrubar drones iranianos durante a guerra em curso. Guerra Israel-Estados Unidos com o Irã.
O presidente Volodymyr Zelenskyy disse aos repórteres no domingo que três equipes foram enviadas à região para realizar avaliações de especialistas e demonstrar como funcionam as defesas dos drones, já que países do Oriente Médio continuam a ser alvo do Irã por hospedar bases militares dos EUA.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Não se trata de estar envolvido em operações. Não estamos em guerra com o Irão”, disse Zelenskyy.
No início desta semana, o líder da Ucrânia anunciou que equipas militares foram enviadas para o Qatar, os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e uma base militar dos EUA na Jordânia.
Mas ele explicou que mais acordos de drones de longo prazo poderiam ser negociados com os países do Golfo, e o que Kiev receberá em troca da sua assistência ainda precisa ser estabelecido.
“Para nós hoje, tanto a tecnologia como o financiamento são importantes”, disse Zelenskyy.
Ao longo dos quatro anos de guerra entre a Rússia e a Ucrânia, Moscovo utilizou amplamente Drones “suicidas” iranianos Shahed-136, dando a Kiev experiência em saber como derrubar veículos aéreos não tripulados por meio de interceptadores baratos de drones, ferramentas eletrônicas de interferência e armamento antiaéreo.
No entanto, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que não precisa da ajuda da Ucrânia para derrubar drones iranianos que atacam alvos americanos.
‘As regras devem ser reforçadas’
Zelenskyy disse que não sabe por que Washington não assinou um acordo de drones com Kiev, que vem sendo pressionado há meses.
“Eu queria assinar um acordo no valor de cerca de US$ 35 bilhões a US$ 50 bilhões”, disse ele.
Ainda assim, à medida que o conflito Rússia-Ucrânia continua sem fim à vista, Zelenskyy levantou preocupações de que a guerra em curso no Médio Oriente terá impacto no fornecimento de mísseis de defesa aérea de Kiev.
“Não gostaríamos muito que os Estados Unidos se afastassem da questão da Ucrânia por causa do Médio Oriente”, disse ele aos jornalistas.
Mas à medida que aumenta o interesse pelos interceptadores de drones ucranianos à luz da guerra, Zelenskyy disse que as regras de Kiev para a compra de drones devem ser reforçadas, com países e empresas estrangeiras incapazes de contornar o governo e falar diretamente com os fabricantes.
“Infelizmente, representantes de certos governos ou empresas querem contornar o Estado ucraniano para comprar equipamentos específicos”, disse Zelensky aos jornalistas.
“Mesmo em alguns países livres, inicialmente não recebemos contratos do setor privado. Um contrato chega até mim através do canal político. Só então o setor privado começa a negociar connosco.”
Sinners, de Ryan Coogler, entra na corrida desta noite com um recorde de 16 indicações ao Oscar, incluindo Melhor Filme e Melhor Diretor.
Trabalhadores preparam a decoração para a 98ª edição do Oscar, em 13 de março, no Dolby Theatre, em Los Angeles [Chris Pizzello/AP Photo]
Publicado em 15 de março de 202615 de março de 2026
A 98ª edição anual do Oscar, também conhecida como Oscar, está marcada para começar no domingo às 19h (horário de Brasília) (23h GMT) no Dolby Theatre em Los Angeles, Califórnia.
O thriller de vampiros do diretor Ryan Coogler, Sinners, entra na corrida com um recorde de 16 prêmios da Academia nomeações – o maior filme da história do Oscar – incluindo indicações para categorias como Melhor Filme, Melhor Diretor e Melhor Ator.
Prefeito de Nova York Zohran Mamdani encontrou-se no centro de uma tempestade política devido ao trabalho anterior de ilustração de sua esposa relacionado à Palestina.
O imbróglio começou na semana passada, quando vários meios de comunicação de direita noticiaram o trabalho anterior da primeira-dama de Nova Iorque, Rama Duwaji, ligado à autora palestiniana Susan Abulhawa e vários comentários incendiários que Abulhawa fez.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas a resposta de Mamdani, que desde então condenou as declarações anteriores de Abulhawa como “abomináveis”, provocou reações negativas por parte de alguns dos seus próprios apoiantes, que dizem que ele corre o risco de reforçar narrativas prejudiciais que confundem o apoio aos palestinianos com o sentimento antijudaico.
Alguns críticos também dizem que a situação sublinha um duplo padrão mais amplo nos EUA, em que o primeiro prefeito muçulmano da maior cidade do país enfrenta um escrutínio intensificado, mesmo quando legisladores eleitos de alto nível lançam ataques abertamente islamofóbicos com poucos recursos.
Aqui está o que você deve saber:
Qual foi a obra em questão?
Os laços de Duwaji com Abulhawa foram relatados pela primeira vez pelo site de notícias conservador Washington Free Beacon na semana passada.
Afirmou que Duwaji, um ilustrador freelancer, de 28 anos, forneceu uma ilustração para um “ensaio” compilado por Abulhawa como parte de uma coleção de escritores em Gaza intitulada “Cada Momento é uma Vida”, publicada online pela “Everything is Political”.
Abulhawa esclareceu mais tarde que o artigo era na verdade um conto escrito por um residente de Gaza deslocado durante a guerra genocida de Israel. Intitulado “A Trail of Soap”, detalhava as dificuldades e indignidades de usar um banheiro público improvisado no enclave devastado pela guerra.
Mamdani disse que Duwaji foi contratado por terceiros e nunca “se envolveu ou se encontrou com” Abulhawa, uma afirmação que Abulhawa confirmou mais tarde.
O relatório Free Beacon, bem como relatórios subsequentes do New York Post e do Jewish Insider, destacaram comentários anteriores feitos por Abulhawa.
Alguns críticos sustentam que algumas postagens de Abulhawa parecem fazer referência a todo o povo judeu, uma posição que Abulhawa rejeitou.
Ela afirmou que as declarações são um reflexo da dor que sentiu como palestina que viajou duas vezes a Gaza para trabalho humanitário durante a guerra genocida de Israel, que matou mais de 72.000 palestinos desde outubro de 2023.
Num artigo publicado no site The Electronic Intifada, Abulhawa descreveu os ataques de 7 de outubro de 2023 ao sul de Israel por combatentes palestinos como um “momento espetacular que chocou o mundo”.
Nas redes sociais, Abulhawa condenou o que chamou de “massacre da supremacia judaica” em Gaza, escrevendo: “estes filhos de satanás vão provar o que nos deram”.
Ela condenou a influência estrangeira israelita, descrevendo “carniçais da supremacia judaica” e “vampiros” e, num caso, chamando um comentador de “barata da supremacia judaica”.
Como Mamdani respondeu?
Numa conferência de imprensa na semana passada, Mamdani disse que, além de Duwaji nunca ter conhecido Abulhawa, ela também não tinha visto as publicações nas redes sociais em questão.
“E estamos na nossa administração, e posso dizer-vos que a nossa administração – que é separada da primeira-dama, ela não tem um papel dentro dela – é contra a intolerância de todas as formas… inabalavelmente”, disse ele aos jornalistas.
“Penso que essa retórica é manifestamente inaceitável. Acho que é repreensível”, acrescentou, referindo-se às postagens de Abulhawa.
O que Abulhawa disse?
Numa longa declaração em vídeo divulgada no sábado, Abulhawa disse que espera esclarecer as coisas para “o Sr. Mamdani, para os seus apoiantes e detratores, para os repórteres, para os meus leitores, para os meus próprios amigos e para o público em geral”.
Ela rejeitou que os seus comentários representassem anti-semitismo ou racismo anti-judaico, dizendo que estava a responder a uma estrutura de poder sionista e aos seus proponentes a partir da perspectiva de um palestiniano que experimentou a devastação desse sistema.
“Israel e, por extensão, os israelenses – já que, como nos dizem constantemente, eles são a única democracia na região – destruíram, destruíram e roubaram tudo da minha família”, disse ela.
“Eles cometeram o genocídio à vista do mundo, a totalidade do seu sangue e sangue, o seu horror apocalíptico, o seu dano geracional e o seu dano moral a toda a humanidade”, disse ela.
Abulhawa descreveu ainda “os sentimentos [Palestinians] sentimentos de dor, raiva, desprezo ou ódio, aliados à impotência de fazer cessar o sofrimento”.
Ela acrescentou que continuaria a usar o “privilégio de ter voz… para falar vigorosamente por aqueles que estão indefesos contra a odiosa violência do Estado colonial”.
Por que Mamdani foi criticado?
Vários comentadores que no passado apoiaram Mamdani questionaram a decisão do presidente de se envolver com os relatórios, argumentando que isso apenas alimentou narrativas hipócritas.
O ativista Shaiel Ben-Ephraim descreveu Mamdani como “estúpido por se desculpar e explicar”.
“De qualquer forma, nada será suficiente para os sionistas”, escreveu ele. “Fique em pé.”
O escritor palestiniano Mohammed El-Kurd referiu-se ao relato do próprio Mamdani de ter sido motivado a entrar na política pela questão dos direitos palestinianos, escrevendo que era “justo cumpri-lo com a sua palavra”.
Craig Mokhiber, antigo funcionário dos direitos humanos das Nações Unidas, também instou Mamdani a tomar uma posição, acrescentando que deveria “esquecer o que os seus assessores lhe dizem”.
“O medo não é uma base sólida para a política neste momento da história”, disse ele num post no X.
Por sua vez, Abulhawa disse que não estava pessoalmente “brava” com Mamdani, mas que a situação deveria ser uma experiência de aprendizagem.
“Você sucumbiu às forças que procuram atacar você, sua talentosa e linda esposa e [are] se esforçando mais a cada pedido de desculpas ou concessão que você faz”, disse ela.
“Se você não tomar cuidado, eles irão sugar sua alma antes mesmo que você perceba.”
Qual é o contexto mais amplo?
Mamdani enfrentou uma onda de islamofobia durante a sua meteórica vitória política no ano passado. Ele tem sido regularmente acusado de sentimento antijudaico por condenando as políticas de Israel e por descrever as suas ações em Gaza como um “genocídio”. Ele disse repetidamente que é um líder para “todos os nova-iorquinos”.
Mamdani também alienou alguns apoiantes ao dizer durante a campanha que iria “desencorajar” o termo “globalizar a intifada”, no que alguns consideraram uma capitulação perante aqueles que faziam alegações infundadas contra ele.
Alguns críticos criticaram a existência de dois pesos e duas medidas no intenso escrutínio que Mamdani tem enfrentado relativamente às suas opiniões políticas e às ligações periféricas da sua família.
Recentemente, isso incluiu responder a perguntas sobre o “gosto” da sua esposa em publicações nas redes sociais que elogiavam a resistência palestina após os ataques de 7 de outubro de 2023.
Por sua vez, vários legisladores têm visto poucos recursos para postagens abertamente islamofóbicas sobre Mamdani.
O senador republicano dos EUA, Tommy Tuberville, por exemplo, enfrentou poucas repreensões por parte do seu próprio partido por atacar repetidamente a fé de Mamdani.
Em uma postagem no X na semana passada, Tuberville respondeu a uma foto que mostrava Mamdani celebrando o iftar ao lado de uma foto dos ataques de 11 de setembro de 2001 ao World Trade Center.
“O inimigo está dentro dos portões”, escreveu Tuberville.
No domingo, as pessoas em toda a Síria celebrarão o 15º aniversário da revolta que, no final de 2024, pôs fim ao governo do Presidente Bashar al-Assad.
Em 15 de Março de 2011, manifestantes antigovernamentais desceram às ruas de Deraa, Damasco e Aleppo.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Depois da Tunísia e do Egipto, a Primavera Árabe chegou à Síria.
Muitas das manifestações iniciais eclodiram após surgirem notícias da prisão e tortura de adolescentes de Deraa, no sudoeste da Síria. Os meninos foram presos por pintar grafites anti-Assad.
À medida que os protestos cresciam para exigir reformas democráticas e a libertação de presos políticos, al-Assad e as suas forças começaram a responder com força brutal e repressão. Em julho de 2011, desertores do exército sírio anunciaram a formação do Exército Sírio Livre.
Outros grupos armados também se juntaram à luta, tal como muitas nações e grupos rebeldes regionais, e rapidamente o país caiu numa guerra violenta em que centenas de milhares de pessoas foram mortas e milhões foram deslocadas.
Depois, em Dezembro de 2024, uma ofensiva relâmpago do grupo Hayat Tahrir al-Sham (HTS) removeu al-Assad, que fugiu para a Rússia. O líder do HTS, entretanto dissolvido, Ahmed al-Sharaa, é agora o presidente do país e liderou o esforço para reconstruir um Estado devastado, incluindo a sua segurança.
Os sírios disseram à Al Jazeera no aniversário da revolta que estão orgulhosos de terem deposto a dinastia Assad que governou o país durante mais de 50 anos.
“As nossas vidas seguiram uma trajectória tão longa e tortuosa desde o início da revolução que recordar os primeiros dias parece um pouco anacrónico, pelo menos em comparação com 8 de Dezembro de 2024, quando o regime de Assad finalmente caiu”, disse Alhakam Shaar, um nativo de Aleppo que agora vive na Alemanha, à Al Jazeera.
“Mas penso que devemos a nós próprios fazer esta reflexão: recordar a Síria que herdamos quando outrora jovens, as nossas aspirações para ela e o que conseguimos mas também não conseguimos fazer, e o preço que tivemos de pagar.”
No ano passado, a capital Damasco foi cheio de rosas enquanto os sírios celebravam o primeiro aniversário da revolução sem al-Assad como líder. E desta vez, com o aniversário a acontecer no mês sagrado muçulmano do Ramadão, as autoridades planearam um grande iftar em Qatana, a sul de Damasco, com as famílias das pessoas mortas, bem como uma reunião de jovens revolucionários e activistas em Barzeh.
“Se Deus quiser, vamos comemorar”, disse Bassem Hlyhl, funcionário do Ministério da Informação, à Al Jazeera.
‘legitimidade internacional’
Quando al-Sharaa chegou ao poder, surgiram questões sobre se ele seria capaz de superar alguns dos principais desafios que o país enfrenta, incluindo as severas sanções internacionais que lhe foram impostas.
Mas al-Sharaa rapidamente ganhou legitimidade internacional, construindo boas relações com vários países regionais, bem como com os Estados Unidos sob o presidente Donald Trump.
“Al-Sharaa alcançou um nível de legitimidade internacional que nenhum outro presidente sírio alcançou antes dele”, escreveu Omer Ozkizilcik, membro não residente do Projecto Síria do Conselho Atlântico, num relatório de Dezembro de 2025.
Ainda assim, os obstáculos permanecem. Muitos sírios dizem que não precisam mais se preocupar com a possibilidade de serem presos ou torturados pelas forças de segurança de al-Assad, mas a segurança do país ainda é tênue.
“Para mim, é mais seguro à luz do dia”, disse Ahmad Khallak, um sírio de Idlib, à Al Jazeera.
“Ainda há muitas armas com pessoas ou agressores desconhecidos.”
Ele mencionou que algumas áreas são mais seguras do que outras, mas ainda existem preocupações de segurança, incluindo a presença de combatentes do ISIL (ISIS) em partes do país. Ele também disse que pequenos crimes, como roubos, ainda estavam presentes.
O governo sírio sob al-Sharaa tem trabalhado para estabelecer o controlo sobre o Estado após cerca de 14 anos de guerra. Isso incluiu a afirmação do controlo sobre a costa, onde os combates em Março de 2025 levaram à violência em massa, incluindo por parte de membros da Forças de segurança síriase tentativas de estender o governo controle para Suwaydano sul, onde a violência aumentou no verão passado.
As forças de segurança da Síria recrutaram um grande número de membros num curto espaço de tempo, mas os observadores dizem que ainda precisam de mais recrutas. Isto significa que partes da periferia do país não gozam da mesma presença de segurança que, por exemplo, Damasco.
O governo também empreendeu negociações para incorporar as Forças Democráticas Sírias (SDF) lideradas pelos curdos no exército sírio. As FDS controlavam grande parte do nordeste da Síria, mas uma Ofensiva de janeiro pelo governo retomou grandes áreas da área.
Em novembro, o assassinato de um casal em Homs ameaçou desencadear violência sectária, mas o governo e os líderes tribais intervieram para acalmar as tensões.
“[T]O Ministério do Interior tomou medidas para reforçar os seus sistemas internos e assumir maior responsabilidade sobre a miríade de actores de segurança do país”, escreveu Julien Barnes-Dacey num relatório recente para o Conselho Europeu de Relações Externas.
“Em algumas áreas, como Homs, onde as tensões locais permanecem elevadas, as respostas profissionais das forças governamentais aos incidentes de segurança impediram novos ciclos de escalada.
“E após a violência de março passado, que viu mais de 1.400 alauitas [a Shia minority] assassinados, as relações comunitárias parecem estar a melhorar lentamente no terreno – embora os grupos minoritários ainda tenham profundas preocupações sobre o seu estatuto no novo país dominado pelos sunitas e enfrentem ameaças contínuas à segurança”, escreveu ele.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, apelou a uma coligação naval para enviar navios de guerra para proteger o Estreito de Ormuz, através do qual transita um quinto dos embarques mundiais de petróleo, enquanto os mercados petrolíferos sofrem com as interrupções no fornecimento causadas pela guerra EUA-Israel com o Irão.
Aquilo que é essencialmente o encerramento do Estreito de Ormuz pelo Irão em resposta aos ataques dos EUA e de Israel fez com que os preços do petróleo disparassem para mais de 100 dólares por barril.
O novo líder supremo do Irão, Mojtaba Khamenei, prometeu manter a artéria marítima fechada, enquanto outro alto funcionário em Teerão advertiu que os preços do petróleo poderiam disparar para além dos 200 dólares por barril.
Trump disse esperar que uma coalizão naval possa garantir a vital hidrovia, que liga o Golfo ao Golfo de Omã e ao Mar da Arábia. O Irã atingiu mais de uma dúzia de navios que tentavam navegar pela estreita via navegável desde que as hostilidades começaram, há duas semanas.
Mas será que a solução de Trump funcionará?
Um navio-tanque está fundeado no Porto Sultan Qaboos, em Mascate, Omã, enquanto os embarques de petróleo através do Estreito de Ormuz despencavam [File: Benoit Tessier/Reuters]
O que Trump disse?
O presidente dos EUA tem enfrentado pressão interna para iniciar a guerra ao lado de Israel, sem nenhum fim de jogo ou saída à vista.
“No Estreito de Ormuz, eles NÃO TINHAM PLANO”, escreveu o senador democrata dos EUA Chris Murphy em um post no X. “Não posso entrar em mais detalhes sobre como o Irã obstrui o Estreito, mas basta [to] digamos, agora, eles não sabem como reabri-lo com segurança.
Depois de ameaçar bombardear mais o Irão, Trump apelou à China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido para enviarem navios de guerra para proteger o estreito.
Trump afirmou que “100% da capacidade militar do Irão” já tinha sido destruída, mas acrescentou que Teerão ainda poderia “enviar um ou dois drones, lançar uma mina ou lançar um míssil de curto alcance algures ao longo ou dentro desta via navegável”.
“Esperamos que a China, a França, o Japão, a Coreia do Sul, o Reino Unido e outros, que são afetados por esta restrição artificial, enviem navios para a área para que o Estreito de Ormuz deixe de ser uma ameaça para uma nação que foi totalmente decapitada”, escreveu Trump numa publicação na sua plataforma Truth Social.
“Entretanto, os Estados Unidos estarão bombardeando a costa e continuamente atirando em barcos e navios iranianos para fora da água. De uma forma ou de outra, em breve teremos o Estreito de Ormuz ABERTO, SEGURO e GRATUITO!”
Pouco depois, Trump voltou ao teclado, estendendo o convite a todos “os países do mundo que recebem petróleo através do Estreito de Ormuz” para enviarem navios de guerra, acrescentando que os EUA dariam “muito” apoio a quem participasse.
Soldados israelenses passam por um outdoor encomendado pelo grupo cristão evangélico Amigos de Sião durante a guerra EUA-Israel contra o Irã em Tel Aviv, Israel [File: Nir Elias/Reuters]
O que o Irã disse?
Alireza Tangsiri, comandante da Marinha do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, disse em um comunicado que as alegações dos EUA sobre destruir a marinha do Irã ou fornecer escolta segura para petroleiros eram falsas.
“O Estreito de Ormuz não foi bloqueado militarmente e está apenas sob controlo”, disse ele num comunicado.
O ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, mais tarde reforçou esta questão, dizendo que o estreito permanecia aberto ao transporte marítimo internacional, exceto para navios pertencentes aos EUA e seus aliados.
“O Estreito de Ormuz está aberto. Só está fechado para os petroleiros e navios pertencentes aos nossos inimigos, para aqueles que nos atacam e aos seus aliados. Outros podem passar livremente”, disse Araghchi.
Khamenei – filho do falecido Líder Supremo Ali Khamenei, que foi morto no primeiro dia dos ataques EUA-Israel – sugeriu na sua primeira declaração desde que assumiu o poder que o Estreito de Ormuz permaneceria fechado para fornecer influência ao Irão durante o conflito.
Aviões de combate F-18 estão estacionados no convés do porta-aviões USS Abraham Lincoln no Golfo de Omã, perto do Estreito de Ormuz, durante uma implantação em 2019 [File: Ahmed Jadallah/Reuters]
Quais são os desafios no Estreito de Ormuz?
O estreito, que tem apenas 21 milhas náuticas (39 km) de largura no seu ponto mais estreito, é a única passagem marítima para o Golfo Pérsico (conhecido como Golfo Pérsico no Irão). As rotas marítimas na hidrovia são ainda mais estreitas e mais vulneráveis a ataques.
Separa o Irão, por um lado, de Omã e dos Emirados Árabes Unidos, por outro.
Em suma, não há entrada ou saída por mar quando o Estreito de Ormuz está fechado.
Alexandru Hudisteanu, um especialista em segurança marítima que serviu 13 anos na marinha romena, disse à Al Jazeera que no tipo de coligação que Trump está a sugerir, “a interoperabilidade é o maior obstáculo”.
“Essa é a capacidade dos cruzeiros de trabalharem juntos ou com diferentes unidades e diferentes doutrinas quando a comunicação básica seria um problema”, disse ele.
Depois, há a geografia do Estreito de Ormuz: “um ambiente muito implacável para navegar com este tipo de ameaças de guerra”, disse Hudisteanu. “Especialmente difícil sob ameaças de mísseis e essas minas potenciais assimétricas ou sistemas não tripulados que podem danificar ou destruir navios.”
Fornecer escoltas aos navios seria uma opção dispendiosa e representaria riscos para os navios de guerra estrangeiros participantes de possíveis ataques iranianos, o que provavelmente arrastaria ainda mais países para a guerra em curso.
Do ponto de vista do Irão, “o facto de a costa estar tão próxima e a passagem marítima real estar altamente congestionada e confinada é uma vantagem por defeito”, acrescentou Hudisteanu. Geograficamente, o Irão mantém-no como um desafio, sem saída para os navios, a menos que Teerão o permita.
Outro grande desafio para qualquer coligação naval que tente garantir a passagem seria o cronograma de qualquer operação. “A segurança do estreito poderia ser alcançada. É apenas uma questão de quanto tempo e de quantos recursos serão necessários”, disse o analista. Apressar-se “poderia ter implicações negativas para a segurança da missão e da região”.
Fumaça sobe do graneleiro tailandês Mayuree Naree, perto do Estreito de Ormuz, após um ataque em 11 de março de 2026 [Handout/Royal Thai Navy via AFP]
Como os países responderam?
Até agora, nenhum país concordou publicamente com o apelo de Trump para enviar navios de guerra para proteger o Estreito de Ormuz.
Londres disse que está “analisando intensamente” o que pode fazer para ajudar a reabrir a passagem marítima. O secretário de Energia britânico, Ed Miliband, disse: “Estamos analisando intensamente com nossos aliados o que pode ser feito porque é muito importante reabrir o estreito”.
Autoridades do Ministério das Relações Exteriores da China disseram que Pequim pede o fim das hostilidades e que “todas as partes têm a responsabilidade de garantir um fornecimento de energia estável e desimpedido”.
O Japão disse que o limite é “extremamente alto” para enviar seus navios de guerra em tal missão. “Juridicamente falando, não descartamos a possibilidade, mas dada a situação atual em que este conflito está em curso, acredito que isto é algo que deve ser considerado com grande cautela”, disse Takayuki Kobayashi, chefe político do Partido Liberal Democrata, no poder no Japão.
A França também confirmou que não enviará navios. O Ministério da Europa e dos Negócios Estrangeiros afirmou num comunicado no sábado: “A postura não mudou: é defensiva”, em referência à afirmação do presidente Emanuel Macron de que a França não se juntará à guerra contra o Irão.
A Coreia do Sul, que importa 70 por cento do seu petróleo do Golfo, disse que estava a “monitorizar de perto” as declarações de Trump e a “considerar e explorar de forma abrangente várias medidas… para garantir a segurança das rotas de transporte de energia”.
(Al Jazeera)
Os países estão negociando com o Irã?
Alguns países têm estado a negociar com o Irão para garantir a passagem dos seus carregamentos de petróleo.
Dois navios-tanque de bandeira indiana que transportam gás liquefeito de petróleo (GLP) navegaram pelo Estreito de Ormuz. Nova Deli depende desta passagem para 80% das suas importações de GPL.
A guerra contra o Irão causou uma escassez crítica de gás de cozinha para os 333 milhões de lares da Índia. Nova Deli tem laços há muito tempo com o Irão, mas o governo do primeiro-ministro Narendra Modi não condenou o assassinato de Ali Khamenei. Condenou os ataques retaliatórios do Irão aos países do Golfo, onde milhões de cidadãos indianos trabalham e enviam 51 mil milhões de dólares em remessas para casa todos os anos.
O embaixador do Irã na Índia, Mohammad Fathali, disse que Teerã permitiu que alguns navios indianos passassem pelo Estreito de Ormuz, em uma rara exceção ao bloqueio, mas não confirmou o número de navios.
Um navio de propriedade turca recebeu permissão semelhante na semana passada, depois que Ancara negociou a passagem diretamente com Teerã. Mais catorze navios turcos aguardam autorização.
A França e a Itália também teriam aberto conversações com autoridades iranianas para negociar um acordo que permitisse aos seus navios passar pelo estreito, mas ainda não houve confirmação oficial.
“O Irão está a afectar o abastecimento marítimo”, disse Hudisteanu. “Está a afectar a segurança marítima da região e de todo o ecossistema e a trazer o mundo inteiro para a mesa à medida que o preço global do petróleo e do gás aumenta.”
A Vice-Presidente da Câmara dos Comuns do Canadá e Presidente da Associação Parlamentar da Commonwealth, Alexandra Mendés, chegou hoje a Maputo para uma visita de trabalho de quatro dias a Moçambique.
A delegação parlamentar do Canadá, que inclui senadores e deputados, irá manter encontros, neste segunda-feira, 16, com o vice-presidente da Assembleia da República, Hélder Injonjo, em representação da Presidente da Assembleia da República, Margarida Talapa. Deverá reunir-se com as comissões dos Assuntos Constitucionais, Direitos Humanos e de Legalidade (1ª Comissão), Assuntos Sociais, do Género, Tecnologia e Comunicação Social (3ª Comissão), Relações Internacionais, Cooperação e Comunidades (7ª Comissão) e com o Gabinete da Juventude Parlamentar.
Na quarta-feira, Alexandra Mendés e a delegação parlamentar da Commonwealth terão oportunidade de assistir à sessão plenária da Assembleia da República. A agenda de trabalho da delegação parlamentar inclui encontros com a Primeira-Ministra, Benvida Levi, parceiros de cooperação e visita ao projecto de empoderamento da mulher implementado pela Commonwealth of Learning, no distrito de Marracuene, província de Maputo.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
