Islamabad, Paquistão – Na noite de 13 de março, drones atingiram três locais no Paquistão. Duas crianças ficaram feridas em Quetta. Civis também ficaram feridos em Kohat e em Rawalpindi, a cidade-quartel que abriga o quartel-general das forças armadas do Paquistão e é vizinha da capital, Islamabad.

Os militares do Paquistão disseram que os drones foram interceptados antes de atingirem seus alvos. Mas O presidente Asif Ali Zardari disse que Cabul tinha “ultrapassado a linha vermelha ao tentar atingir os nossos civis”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Não foi o primeiro incidente desse tipo. No final de fevereiro, o Ministro da Informação, Attaullah Tarar, disse que os sistemas anti-drones derrubaram pequenos drones sobre Abbottabad, Swabi e Nowshera, em Khyber Pakhtunkhwa. Outro ataque foi relatado em Bannu, na mesma província, onde cinco homens ficaram feridos depois que um quadricóptero atingiu uma mesquita.

Embora o grupo Taliban no Afeganistão afirmasse ter atingido alvos militares em Rawalpindi e Islamabad nos últimos ataques da semana passada, os militares do Paquistão rejeitaram essas afirmações como propaganda, descrevendo os drones como “rudimentares” e “produzidos localmente”. A Al Jazeera contactou os militares paquistaneses para saber a sua opinião sobre os últimos ataques de drones, mas não obteve resposta.

No entanto, dizem os analistas, independentemente da forma como os drones dos Taliban sejam caracterizados, estes recentes incidentes apontam para um padrão cada vez mais preocupante para o Paquistão: drones sobre cidades-fortalezas, drones sobre locais de culto, drones sobre centros urbanos. O governo respondeu impondo uma proibição nacional aos voos de drones e restringindo brevemente o espaço aéreo sobre a capital.

“Por mais que o Paquistão esteja a subestimar estes drones, a questão não é o nível de drones que eles são; a questão é que os drones estão a chegar, e estão a chegar à capital. Esse é o perigo central”, disse Abdul Basit, investigador associado sénior do Centro Internacional de Investigação sobre Violência Política e Terrorismo (ICPVTR), em Singapura.

Para muitos nos círculos de segurança do Paquistão, a questão já não é se os drones causaram danos significativos. A questão é saber se a sua capacidade de penetrar profundamente no país, numa altura em que o Paquistão está envolvido numa “guerra aberta” com o Afeganistão durante três semanas, revela lacunas na sua preparação contra uma ameaça que emerge cada vez mais como o futuro da guerra.

Um conflito em construção há anos

A escalada com o Afeganistão não ocorreu do nada, apontam os analistas. Em 2025, o Paquistão atravessava um dos períodos mais mortíferos em quase uma década.

Os ataques de grupos armados concentraram-se nas províncias de Khyber Pakhtunkhwa e Baluchistão, e foram particularmente perpetrados pelos talibãs paquistaneses, também conhecidos como Tehreek-e-Taliban Paquistão (TTP). O Paquistão insiste que o TTP é um aliado ideológico dos Taliban no Afeganistão, e que este último deu abrigo e apoio aos Taliban paquistaneses nos ataques em solo paquistanês. O Taleban rejeitou as alegações do Paquistão de que é cúmplice nos ataques do TTP contra o Paquistão.

Mesmo enquanto Islamabad e Cabul trocavam acusações – e se envolviam em confrontos fronteiriços ocasionais – os ataques no Paquistão no ano passado ultrapassaram o total de 2024 muito antes do final do ano, de acordo com dados do projecto Armed Conflict Location and Event Data.

Islamabad pressionou repetidamente Cabul, tanto bilateralmente como através de parceiros como a Chinapara agir contra o TTP e outros grupos armados, mas as autoridades afegãs negaram ter abrigado grupos armados anti-Paquistão no seu solo.

A primeira escalada grave entre os dois vizinhos ocorreu em outubro de 2025, quando travaram uma semana de intensos confrontos fronteiriços, os piores desde o regresso dos talibãs ao poder em 2021.

Os esforços de mediação do Qatar e da Turquia produziram um frágil cessar-fogomas as diferenças fundamentais permaneceram sem solução. O Paquistão continuou a exigir que Cabul agisse contra o TTP, enquanto os talibãs insistiam que não eram culpados pelos desafios de segurança interna do país vizinho.

Em Fevereiro de 2026, Islamabad parecia concluir que a diplomacia tinha chegado ao fim.

Nos dias 21 e 22 de fevereiro, Paquistão lançou ataques aéreos sobre o que descreveu como campos “terroristas” nas províncias afegãs de Nangarhar, Paktika e Khost, visando grupos ligados ao TTP e ao ISIL (ISIS).

Os talibãs responderam com fogo de artilharia através da fronteira, atacando postos fronteiriços e lançando ataques de drones em território paquistanês, enquanto o Paquistão, confiando no seu poder aéreo superior, continuava a sua campanha aérea.

A luta persistiu desde então. As autoridades afegãs acusam o Paquistão de matar dezenas de civis. Em 16 de março, Cabul disse um ataque o Hospital de Tratamento de Dependências Omar, uma instalação com 2.000 leitos, com centenas de pessoas mortas no ataque.

O Paquistão rejeitou a alegação, chamando-a de “falsa e destinada a enganar a opinião pública”, e disse que os seus ataques tinham “visado precisamente instalações militares e infra-estruturas de apoio ao terrorismo”.

O relator especial das Nações Unidas para os direitos humanos no Afeganistão disse estar “consternado” com os relatos de vítimas civis e instou todas as partes a respeitarem o direito internacional, incluindo a protecção de locais civis.

No meio de um conflito regional mais amplo, que viu os Estados Unidos e Israel bombardearem cidades iranianas e os ataques retaliatórios do Irão na região do Golfo, o confronto Paquistão-Afeganistão atraiu menos atenção global.

No entanto, os analistas dizem que a introdução de drones no conflito marca uma mudança significativa.

“Esta dimensão representa uma mudança paradigmática nos conflitos em todo o mundo”, disse Iftikhar Firdous, cofundador do The Khorasan Diary, um portal de investigação e segurança centrado na região.

“As munições ociosas são baratas, tentadoras e eficazes, uma arma perfeita para intervenientes não estatais ou Estados com equipamento militar inferior para combater e responder a potências maiores”, disse ele à Al Jazeera.

Uma nova ameaça nos céus

O Paquistão é um estado com armas nucleares, com um exército permanente de mais de 600.000 homens e uma das maiores forças aéreas da região.

Ainda assim, os drones “rudimentares” dos Taliban conseguiram forçar o encerramento do espaço aéreo e atingir locais nas profundezas do território paquistanês.

“Esta escalada é perigosa tanto nas suas dimensões horizontais como verticais”, disse Basit do ICPVTR à Al Jazeera. “Horizontalmente, estamos a ver isto atingir os centros urbanos, Rawalpindi, a própria capital, a ser atingida, e atingida de forma persistente. Verticalmente, a ameaça vem agora do ar, com mecanismos de atentados suicidas lançados por drones.”

Os drones não são exatamente novos no cenário do Paquistão. O TTP e outros grupos armados, especialmente em Khyber Pakhtunkhwa, têm utilizado quadricópteros armados contra postos de controlo, esquadras de polícia e comboios militares desde pelo menos 2024.

Apesar da proibição da importação de drones, os analistas estimam que tais dispositivos custam entre 55 mil e 278 mil rúpias paquistanesas (200 a 1 mil dólares) e estão disponíveis comercialmente nos mercados paquistaneses, provenientes principalmente de fabricantes chineses.

Ahmed Sharif Chaudhry, diretor-geral das Relações Públicas Inter-Serviços do Paquistão, o braço mediático militar, numa conferência de imprensa em janeiro deste ano, reconheceu que o país sofreu 5.397 incidentes “terroristas” em 2025, dos quais mais de 400, quase um em cada 10, envolveram drones quadricópteros.

Em Dezembro de 2025, os talibãs paquistaneses anunciaram a formação da sua unidade de força aérea dedicada, o que indicou o primeiro reconhecimento oficial do grupo de que possuía tecnologia drone.

Firdous, com sede em Peshawar, disse que, talvez na sua forma atual, estes drones não têm a sofisticação para causar danos em grande escala.

“O sistema de defesa aérea do Paquistão pode facilmente enfrentá-los. Mas à medida que os talibãs e o TTP obtiverem tecnologia melhor”, disse ele, “essa situação poderá mudar”.

Por outro lado, Muhammad Shoaib, analista acadêmico e de segurança da Universidade Quaid-i-Azam em Islamabad, disse que os drones são indiscutivelmente as armas mais eficazes que o Taleban pode usar contra o Paquistão.

“A sua dependência de drones e a extensa propaganda baseada nas imagens sugerem que as relações entre os dois lados provavelmente se deteriorarão e a violência aumentará”, disse ele à Al Jazeera.

Especialistas dizem que o uso de drones pelo Talibã marca uma mudança na história do grupo de uso de dispositivos explosivos improvisados ​​em sua guerra contra as forças da OTAN para ataques aéreos impasses que permitem que os agentes permaneçam fora do alcance do fogo de retorno.

“O paralelo com os IEDs é instrutivo”, disse Basit, que escreveu e pesquisou extensivamente sobre guerra com drones.

“O Talibã dependia de técnicas de rápida evolução e adaptação para lutar contra as forças americanas durante a chamada guerra ao terror. Agora, esses drones são efetivamente um homem-bomba aéreo. A sofisticação tática continuará aumentando e, independentemente das contramedidas que você traga, o grande volume e variedade poderão esgotar a defesa ao longo do tempo”, disse ele.

Limites de defesa

Interceptar esses drones é mais difícil do que parece, dizem analistas.

Os sistemas de defesa aérea do Paquistão foram concebidos principalmente para combater ameaças de grande altitude, como aviões de combate e mísseis balísticos, especialmente provenientes da Índia. Os quadricópteros que voam baixo e se movem lentamente criam um problema diferente.

“A atual rede de defesa aérea do Paquistão pode combater numerosos projéteis de drones por meio de medidas de abate suave e de abate pesado”, disse Hammad Waleed, pesquisador associado do think tank Strategic Vision Institute, com sede em Islamabad.

Ele estava se referindo ao bloqueio eletrônico e à interrupção do sinal, por um lado – táticas de “mata suave” – e à interceptação física ou destruição de um drone – medidas de “morte dura”, por outro.

“Mas no caso de enxames de drones ou de uso esmagador de drones, o país terá dificuldades. As defesas aéreas tradicionais foram feitas para caças, principalmente em combates de média a alta altitude. Os drones voam em altitudes mais baixas, evitando a cobertura do radar”, disse ele à Al Jazeera.

Adil Sultan, ex-comodoro aéreo da Força Aérea do Paquistão (PAF) que escreveu extensivamente sobre tecnologias emergentes em conflitos, especialmente drones, disse que não existe um “sistema infalível” para interceptar todos os tipos de drones.

“Os drones que estão comercialmente disponíveis e pairam a velocidades lentas e podem ser lançados de qualquer lugar, inclusive do nosso próprio território contra determinados alvos, são particularmente difíceis”, disse ele.

“Pode ser difícil abater todos os drones que se aproximam e também não é uma estratégia rentável”, disse Sultan à Al Jazeera.

Incidentes recentes sublinham estas limitações. Em Kohat, a polícia bloqueou o sinal de um drone, causando sua queda. A queda de destroços ainda feriu duas pessoas.

Basit, o académico radicado em Singapura, disse que o Paquistão – e outros militares – precisam de se preparar para um futuro onde os ataques de drones serão a norma.

“Este é o novo normal, e algures ao longo da linha, um drone irá passar e atingir um alvo. A Ucrânia e o Irão são exemplos instrutivos. Um drone por si só é de baixo rendimento, mas no dia em que o combinarem com outras tácticas, um IED transportado por veículo seguido de um ataque simultâneo de drone, as consequências tornam-se muito mais graves. À medida que isto se torna mais sofisticado, as fissuras começarão a aparecer”, alertou.

A guerra em curso de quatro anos da Rússia contra a Ucrânia, e agora a guerra EUA-Israel contra o Irão, mostraram países aparentemente mais fracos a colocarem forte resistência contra exércitos significativamente maiores e mais poderosos, usando centenas de drones para contrariar a sua ofensiva.

Ameaça em expansão

Os ataques de drones do Taleban ocorreram menos de um ano depois que as defesas aéreas do Paquistão foram testadas ao longo de sua fronteira oriental.

Durante a Operação Sindoor da Índia, em Maio de 2025, o vizinho maior utilizou drones de fabrico israelita, especificamente munições ociosas HAROP, que Waleed, do Strategic Vision Institute, descreveu como um meio de mapear a rede de defesa aérea do Paquistão antes de ataques subsequentes com mísseis.

“Estamos perante um complexo mosaico de conflitos no que chamamos de tripla extensão nos estudos militares: Irão-Afeganistão no flanco ocidental e Índia no leste”, disse Firdous.

“Isso poderia realmente esgotar os recursos do Paquistão. Nesse cenário, os alvos civis são geralmente os últimos; a arquitectura económica e militar do Paquistão enfrentará o impacto”, advertiu.

Waleed foi mais longe na sua avaliação da ameaça combinada, apresentando uma imagem sinistra do que o aparelho de segurança do Paquistão poderia enfrentar.

“Se uma ameaça de duas frentes se materializar, seria melhor para o Paquistão neutralizar primeiro a ameaça ocidental. Caso contrário, corre-se o risco de a Índia e os Taliban sinergizarem as suas operações, células adormecidas visando bases da PAF, ataques de drones e atentados suicidas a partir do oeste, enquanto a força aérea da Índia explora um exército já sobrecarregado, lidando com ataques multifacetados vindos de outra direção”, disse Waleed.

Basit disse que um cenário simultâneo de duas frentes, embora improvável, já não é impensável.

“A arquitetura de defesa aérea do Paquistão é bastante capaz e os militares aprendem com a experiência”, disse ele. “Mas uma guerra em duas frentes não convém a ninguém. A questão mais premente que o Paquistão precisa de colocar a si próprio é: o que exatamente está a fazer com o Afeganistão? Qual é a lógica e onde traça o limite?”

Nova dinâmica de guerra

Alguns analistas acreditam que a resposta anti-drones do Paquistão tem sido reactiva e não estratégica.

“A resposta foi reacionária e ad hoc”, disse Waleed. “É necessária uma estratégia adequada de combate aos drones que aborde as opções de resposta no espaço aéreo civil, estabeleça penalidades para a venda de sistemas prontos para uso a grupos militantes e formule uma doutrina técnica.”

E se a trajetória da ameaça continuar sem controlo, as consequências poderão estender-se muito para além dos conflitos fronteiriços.

“Se um drone atingisse um alvo civil importante ou uma instalação urbana de alto perfil, as consequências seriam graves; poderia até tornar-se um pesadelo para a aviação”, disse Basit.

A urgência é sublinhada pelo que pode estar por vir, alertou Waleed.

Os quadricópteros podem evoluir para drones kamikaze do tipo que o Irã usa, com o próximo estágio sendo drones de visão em primeira pessoa (FPV) de alta velocidade, juntamente com enxames de drones acionados por inteligência artificial, advertiu ele.

“Os militares estatais, caracterizados por doutrinas de guerra tradicionais, têm sido lentos em compreender as lições da guerra com drones, especialmente da guerra na Ucrânia”, disse ele.

%%footer%%

O Qatar não tem motivos para se preocupar com a escassez de bens ou com interrupções nas suas cadeias de abastecimento, apesar do aumento das tensões regionais, disse o chefe da autoridade aduaneira do país à Al Jazeera, dizendo que as reservas estratégicas, os sistemas alfandegários digitais e as múltiplas rotas de transporte estão a ajudar a manter o fluxo comercial.

Ahmed bin Abdullah Al Jamal, presidente da Autoridade Geral das Alfândegas do Qatar, disse que a estabilidade do abastecimento no Qatar foi apoiada por fontes de importação diversificadas, infra-estruturas logísticas eficientes e stocks estratégicos suficientes de bens essenciais.

“Não há indicadores que demonstrem preocupação com a escassez de bens ou perturbações nas cadeias de abastecimento dentro do Estado do Qatar”, disse Al Jamal numa entrevista à Al Jazeera.

Ele disse que as autoridades aduaneiras continuam a monitorizar os fluxos comerciais nos vários pontos de entrada do país, em coordenação com outras agências, para garantir que as mercadorias circulam sem problemas e que as cadeias de abastecimento não são afetadas pelos desenvolvimentos regionais.

A entrevista de Al Jamal surge numa altura em que o Irão continua a lançar ataques com mísseis e drones contra os seus vizinhos do Golfo, no meio da guerra EUA-Israel contra o Irão. Na manhã de quarta-feira, o Ministério da Defesa do Catar disse que as forças armadas do país interceptaram os últimos mísseis apontados ao país.

Desembaraço aduaneiro mais rápido

Ele disse que uma parte fundamental da resposta do Catar tem sido o uso de infraestrutura alfandegária digital, particularmente a plataforma Al Nadeeb, o desembaraço aduaneiro eletrônico do país e o sistema de janela única.

A plataforma conecta órgãos governamentais e não governamentais envolvidos nos procedimentos de importação e exportação, permitindo aos usuários enviar documentos, realizar transações alfandegárias e pagar taxas online. Al Jamal disse que as recentes atualizações do sistema ajudaram a acelerar os procedimentos e melhorar a transparência.

Acrescentou que as autoridades aduaneiras também aumentaram a coordenação com as agências governamentais relevantes para facilitar a entrada de alimentos, enquanto foram atribuídas vias rápidas para remessas prioritárias. As alfândegas funcionam 24 horas por dia para evitar gargalos na liberação das mercadorias.

Mecanismo do Golfo

O chefe da Alfândega do Qatar também apontou a coordenação contínua com a Autoridade da União Aduaneira do Golfo para dar seguimento aos planos aprovados pelas autoridades aduaneiras dos estados do Conselho de Cooperação do Golfo durante uma reunião na semana passada.

Ele disse que a reunião resultou num acordo sobre um mecanismo destinado a facilitar o movimento do comércio entre os países do CCG e o mundo exterior, ao mesmo tempo que acelera o desembaraço de remessas que passam pelas travessias intra-Golfo.

As medidas incluem o reconhecimento das garantias dos transitários, a aceitação de compromissos das empresas de desalfandegamento e a utilização de códigos aduaneiros simplificados para facilitar a circulação de mercadorias. Foram também introduzidas disposições especiais para a movimentação de remessas vazias entre os estados do CCG, para ajudar a reduzir atrasos e melhorar os tempos de entrega dos transportes.

Opções marítimas, aéreas e terrestres

Quanto às alternativas logísticas em caso de perturbações na navegação marítima, Al Jamal disse que o Qatar depende de um sistema logístico integrado que garanta a continuidade do movimento comercial e do fluxo de mercadorias. Este sistema inclui opções diversificadas de transporte marítimo, aéreo e terrestre, o que aumenta a flexibilidade da cadeia de abastecimento.

Ele descreveu o Porto de Hamad como um dos principais centros marítimos da região devido à sua eficiência operacional e ligações diretas com companhias marítimas globais. Ele disse que o Aeroporto Internacional de Hamad também oferece capacidade avançada de movimentação de carga quando o frete aéreo é necessário.

O transporte terrestre continua a ser outra via importante. Al Jamal identificou a passagem fronteiriça de Abu Samra com a Arábia Saudita como uma opção de apoio fundamental porque liga o Qatar directamente à rede rodoviária regional mais ampla entre os estados do CCG e os países árabes vizinhos.

Ele disse que Abu Samra passou por um grande desenvolvimento nos últimos anos, incluindo infraestrutura expandida, faixas para caminhões, plataformas de inspeção alfandegária e sistemas avançados de digitalização e segurança. Essas actualizações, disse ele, ajudaram a aumentar a capacidade, a acelerar os procedimentos aduaneiros e a reforçar a flexibilidade da cadeia de abastecimento.

Sistema TIR

Al Jamal destacou também o papel dos Transports Internationaux Routiers (TIR), que facilita a circulação de camiões através das fronteiras através de um documento aduaneiro unificado e reduz a necessidade de inspeções repetidas em cada país de trânsito.

Ele disse que o sistema ajudou a tornar o transporte rodoviário mais rápido e menos dispendioso, ao mesmo tempo que proporciona às empresas vantagens práticas, tais como redução da burocracia, tempos de espera mais curtos nas fronteiras, custos mais baixos de garantia aduaneira e melhor planeamento dos transportes.

O Catar aderiu à Convenção TIR em janeiro de 2019. Al Jamal disse que o sistema eletrônico TIR (E-TIR) foi integrado ao Al Nadeeb em maio de 2025, permitindo que os procedimentos de importação, exportação e trânsito sejam concluídos eletronicamente para as empresas inscritas. A integração também permite que as autoridades aduaneiras troquem dados antecipadamente, realizem análises de risco e processem informações antes da chegada das remessas, ajudando a reduzir os tempos de liberação e a acelerar o movimento de carga através de travessias terrestres.

Planos de emergência

Além do desembaraço aduaneiro e das alternativas de transporte, Al Jamal disse que a autoridade operava sob uma estrutura integrada de gestão de riscos que incluía planos de contingência atualizados regularmente e ativados quando necessário.

Esses planos incluem aumentar a prontidão operacional nos pontos alfandegários, aumentar o pessoal através de sistemas de turnos de 24 horas e fornecer rotas marítimas alternativas sempre que necessário.

Acrescentou que a autoridade aduaneira também trabalhou num quadro de emergência nacional mais amplo, envolvendo outras instituições estatais, que, segundo ele, ajudaram a melhorar a coordenação e a integrar o planeamento de emergência.

A coordenação também se estende aos ministérios e agências responsáveis ​​por bens restritos, incluindo os ministérios do interior, da saúde, dos municípios e do ambiente, bem como aos intervenientes do sector privado envolvidos no comércio e na logística.

Al Jamal disse que a integração dos sistemas aduaneiros com esses organismos permitiu a troca de informações em tempo real, uma monitorização mais próxima das condições de abastecimento e respostas mais rápidas a potenciais perturbações.

Ele disse que o sistema comercial e logístico do Qatar é capaz de se adaptar às mudanças nas condições regionais e internacionais, acrescentando que as autoridades estão a tomar medidas proactivas para garantir o fluxo ininterrupto de mercadorias e preservar a estabilidade dos mercados locais.

Um dos principais funcionários do contraterrorismo nos Estados Unidos, Joe Kentdemitiu-se devido à guerra do seu país contra o Irão.

Na terça-feira, ele publicou um cópia de sua carta de demissão na plataforma de mídia social X, endereçando sua correspondência ao presidente dos EUA, Donald Trump.

Histórias recomendadas

lista de 1 itemfim da lista

“Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso no Irão”, escreveu Kent.

“O Irão não representava nenhuma ameaça iminente à nossa nação e é claro que começámos esta guerra devido à pressão de Israel e do seu poderoso lobby americano.”

Até esta semana, Kent atuou como diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, a agência dos EUA responsável pela coordenação e análise de inteligência sobre terrorismo.

A renúncia marca a repreensão mais pronunciada até agora ao esforço de guerra por parte da administração Trump.

Aqui está o que você deve saber sobre a renúncia de Kent e suas consequências:

Quem é Joe Kent?

Kent, 45 anos, é um ex-candidato político que tem enfrentado escrutínio devido a ligações anteriores com ativistas de extrema direita.

Ele é um ex-soldado das Forças Especiais do Exército dos EUA que completou 11 missões de combate, incluindo missões durante a guerra liderada pelos EUA no Iraque.

Sua primeira esposa, Shannon Kent, técnica criptológica da Marinha dos EUA, foi morta na Síria em 2019 em um atentado suicida; ela deixou dois filhos.

Depois de deixar o exército, Kent trabalhou como oficial paramilitar da Agência Central de Inteligência (CIA) antes de iniciar uma carreira política.

Duas vezes, ele fez campanha como republicano para representar o estado do sudoeste de Washington no Congresso dos EUA. Mas em ambas as vezes, em 2022 e 2024, ele foi derrotado pela centrista democrata Marie Gluesenkamp Perez.

Trump apoiou Kemp em ambas as disputas, embora o candidato fosse perseguido por controvérsias, incluindo o fato de ter pago uma taxa de consultoria a um membro do grupo de extrema direita Proud Boys.

Há quanto tempo Kent serviu na administração Trump?

Kent era chefe do Centro Nacional de Contraterrorismo há menos de oito meses.

Em julho, o Senado votou pela sua confirmação por uma margem de 52 a 44, com apoio apenas dos republicanos.

Quem eram os associados próximos de Kent?

Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional, foi o chefe de Kent durante seu tempo na administração Trump.

Ela foi uma das primeiras a celebrar a sua confirmação em julho, descrevendo-o como um “patriota” e destacando a sua experiência como veterano de combate.

“A sua experiência servindo como ponta de lança em alguns dos campos de batalha mais perigosos do mundo deu-lhe uma compreensão profunda e prática da ameaça duradoura e em evolução do terrorismo islâmico”, escreveu ela.

Gabbard, Kent e o vice-presidente JD Vance eram vistos como parte de uma facção dentro da administração Trump que é mais céptica em relação à intervenção militar dos EUA no estrangeiro.

Na semana passada, Trump disse aos jornalistas que Vance estava “talvez menos entusiasmado” em atacar o Irão, mas acrescentou que “nos damos muito bem nisto”.

Por sua vez, Gabbard distanciou-se da renúncia de Kent em uma postagem na terça-feira que enfatizou seu apoio à campanha de Trump no Irã.

“Donald Trump foi eleito esmagadoramente pelo povo americano para ser nosso presidente e comandante-em-chefe”, ela escreveusem nomear Kent.

“Como nosso Comandante-em-Chefe, ele é responsável por determinar o que é ou não uma ameaça iminente.”

Por que Kent renunciou por causa da guerra no Irã?

Como veterano militar, Kent disse estar preocupado com o risco de outra grande guerra no Médio Oriente.

Na sua carta de demissão, Kent explicou que apoiava a agenda de política externa que Trump defendeu durante as suas últimas três campanhas presidenciais.

Kent destacou que Trump se comprometeu a manter os EUA fora de “guerras sem fim”, como as que se desenrolaram no Iraque e no Afeganistão.

“Até junho de 2025, vocês entendiam que as guerras no Oriente Médio eram uma armadilha que roubou da América as vidas preciosas dos nossos patriotas e esgotou a riqueza e a prosperidade da nossa nação”, escreveu Kent.

Mas argumentou que Trump tinha sido enganado sobre a ameaça representada pelo Irão. Ele culpou membros da mídia, bem como altos funcionários e lobistas israelenses, por levarem Trump a abandonar sua agenda América Primeiro.

“Esta câmara de eco foi usada para enganá-los, fazendo-os acreditar que o Irão representava uma ameaça iminente para os Estados Unidos e que, se atacassem agora, haveria um caminho claro para uma vitória rápida”, disse Kent.

“Isto era uma mentira e é a mesma táctica que os israelitas usaram para nos atrair para a desastrosa guerra do Iraque que custou à nossa nação a vida de milhares dos nossos melhores homens e mulheres. Não podemos cometer este erro novamente.”

Kent citou a perda da sua esposa, Shannon, nas operações de combate dos EUA na Síria, como um exemplo do que está em jogo.

Poderá a demissão de Kent afectar a política de guerra de Trump no Irão?

Paul Quirk, professor de ciências políticas na Universidade da Colúmbia Britânica, disse que a saída de Kent serve como uma ilustração de como as ações de Trump vão “contra o conselho dos especialistas militares, de inteligência e de relações exteriores relevantes do governo”.

Mas Quirk acrescentou que está cético quanto ao impacto que Kent sozinho terá na tomada de decisões de Trump.

“Normalmente, uma renúncia de alto nível, juntamente com uma contradição explícita da justificativa do presidente para uma decisão importante, seria um grande golpe para o presidente e sua administração”, disse Quirk à Al Jazeera.

“Isso levaria os co-partidários no Congresso a contestar a decisão do presidente e a retirar ou qualificar o seu apoio.”

Mas, neste caso, a demissão de Kent surge num contexto de críticas já intensas à campanha da administração no Irão.

“A declaração de Kent é apenas um acréscimo substancial ao que já era uma montanha de provas de que a lógica de Trump para atacar o Irão era fictícia e que a guerra foi lançada de forma imprudente, sem planeamento”, disse Quirk.

“É possível que a renúncia de Kent tenha um impacto dramático no apoio a Trump e à guerra, mas seria uma questão de ‘a gota d’água que quebrou as costas do camelo’.”

Como a saída de Kent será vista pelos eleitores?

Embora seja pouco provável que a demissão de Kent altere a estratégia militar dos EUA, analistas dizem que poderá ter consequências políticas.

Faltam menos de oito meses para as importantes eleições intercalares. A reação negativa às políticas de Trump poderá prejudicar os seus colegas republicanos nas urnas.

O correspondente da Al Jazeera, Mike Hanna, observou que Kent mantém um alto perfil na base Make America Great Again (MAGA) de Trump.

As críticas de Kent ao presidente poderão, portanto, ser um indicador de uma desilusão mais ampla entre os seguidores de Trump.

“As críticas de Kent à guerra EUA-Israel contra o Irão são muito significativas porque ele não é uma figura burocrata média nomeada por Trump”, disse Hanna.

“Ele é um veterano que fez várias missões nas forças especiais e sempre foi um ávido defensor de Trump e do movimento MAGA. Uma figura como esta acusando Israel de influenciar Trump a entrar na guerra com informações falsas é uma declaração muito contundente que poderia afetar o apoio ao presidente entre partes da comunidade de direita.”

Quais são as reações à renúncia de Kent?

A carta de Kent dividiu os republicanos. Alguns apoiaram a sua demissão como uma posição de princípio, enquanto outros o denunciaram como mal informado e desleal ao presidente.

Kent recebeu uma resposta contundente do próprio Trump, que abordou a renúncia durante uma aparição no Salão Oval na terça-feira.

“Sempre achei que ele era um cara legal, mas sempre achei que ele era fraco em segurança”, disse Trump aos repórteres. “É bom que ele tenha saído porque disse que o Irã não era uma ameaça.”

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, também rejeitou as afirmações de Kent como “ao mesmo tempo insultuosas e risíveis”.

Entretanto, no Congresso, o presidente da Câmara, Mike Johnson, classificou Kent como “claramente errado” na sua avaliação de que o Irão não representava uma ameaça iminente para os EUA. Essa foi uma justificativa que o senador Tom Cotton, do Arkansas, repetiu.

“Kent e sua família se sacrificaram muito por nossa nação e agradeço a ele por seu serviço”, escreveu Cotton em um comunicado. “Mas discordo de sua avaliação equivocada.”

O comentarista conservador da mídia Tucker Carlson, entretanto, elogiou a decisão de Kent.

“Joe é o homem mais corajoso que conheço e não pode ser considerado um maluco”, disse Carlson em entrevista ao New York Times. “Ele está deixando um emprego que lhe deu acesso à inteligência relevante do mais alto nível. Os neoconservadores tentarão destruí-lo por isso.”

“Ele entende isso e fez isso de qualquer maneira”, acrescentou.

Por que Kent foi acusado de anti-semitismo?

Alguns críticos destacaram linhas na carta de Kent que culpam Israel pela decisão de Trump de atacar o Irão.

Alegaram que tais observações são anti-semitas, retratando os líderes israelitas como uma força malévola responsável por manipular Trump com mentiras.

O deputado Don Bacon, antigo general de brigada da Força Aérea dos EUA que faz parte do Comité dos Serviços Armados da Câmara, estava entre os críticos que adoptaram essa linha de argumentação.

“O anti-semitismo é um mal que detesto e certamente não o queremos no nosso governo”, disse Bacon. escreveu em resposta à saída de Kent nas redes sociais.

O democrata Josh Gottheimer também acusou Kent de “fazer de bode expiatório” Israel e de se envolver em um “cansado tropo anti-semita”.

“A redução do Irã por Kent à ‘culpa de Israel’ não é liderança”, ele escreveu. “É um desvio preconceituoso.”

O que diz a carta completa?

Depois de muita reflexão, decidi renunciar ao cargo de Diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, em vigor hoje.

Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso no Irão. O Irão não representava nenhuma ameaça iminente para a nossa nação, e é claro que começámos esta guerra devido à pressão de Israel e do seu poderoso lobby americano.

Apoio os valores e as políticas externas que defendeu em 2016, 2020, 2024, que promulgou no seu primeiro mandato. Até Junho de 2025, vocês entendiam que as guerras no Médio Oriente eram uma armadilha que roubou à América as vidas preciosas dos nossos patriotas e esgotou a riqueza e a prosperidade da nossa nação.

Na sua primeira administração, o senhor compreendeu melhor do que qualquer presidente moderno como aplicar de forma decisiva o poder militar sem nos levar a guerras sem fim. Você demonstrou isso matando Qasam Solamani e derrotando o ISIS.

No início desta administração, altos funcionários israelitas e membros influentes dos meios de comunicação americanos lançaram uma campanha de desinformação que minou totalmente a sua plataforma América Primeiro e semeou sentimentos pró-guerra para encorajar uma guerra com o Irão. Esta câmara de eco foi usada para vos fazer acreditar que o Irão representava uma ameaça iminente para os Estados Unidos e que, se atacassem agora, haveria um caminho claro para uma vitória rápida. Isto era uma mentira e é a mesma táctica que os israelitas usaram para nos atrair para a desastrosa guerra do Iraque que custou à nossa nação a vida de milhares dos nossos melhores homens e mulheres. Não podemos cometer esse erro novamente.

Como veterano que foi destacado para o combate 11 vezes e como marido Gold Star que perdeu a minha amada esposa Shannon numa guerra fabricada por Israel, não posso apoiar o envio da próxima geração para lutar e morrer numa guerra que não traz nenhum benefício ao povo americano nem justifica o custo de vidas americanas.

Rezo para que reflitam sobre o que estamos a fazer no Irão e para quem o fazemos. A hora de ações ousadas é agora. Você pode reverter o curso e traçar um novo caminho para a nossa nação, ou pode permitir-nos escorregar ainda mais em direção ao declínio e ao caos. Você segura as cartas.

Foi uma honra servir em sua administração e servir nossa grande nação.

José Kent

Diretor, Centro Nacional de Contraterrorismo

O presidente dos EUA, Donald Trump, adia a sua viagem a Pequim devido à guerra com o Irão, ao mesmo tempo que procura a ajuda da China para reabrir o Estreito de Ormuz.

O presidente dos EUA, Donald Trump, confirmou que está adiando os planos de se reunir com o presidente chinês, Xi Jinping, no final do mês, já que a guerra EUA-Israel contra o Irã continua a consumir a maior parte do foco de Washington.

“Estamos reiniciando a reunião”, disse Trump a repórteres na Casa Branca na terça-feira. “Estamos trabalhando com a China. Eles concordaram com isso.”

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Os comentários de Trump de que deseja permanecer em Washington ocorrem no momento em que a guerra contra o Irão se estende pela terceira semana e o Estreito de Ormuz permanece fechado para quase todos os transportes marítimos globais.

“Por causa da guerra, quero estar aqui. Tenho que estar aqui”, disse Trump.

Trump estava programado para visitar Pequim de 31 de março a 2 de abril. O presidente disse que agora planeja visitar em “cerca de cinco semanas” ou no final de abril. A sua última visita de Estado à China foi em 2017, durante o seu primeiro mandato.

O Ministério das Relações Exteriores da China disse na terça-feira que os EUA e a China “continuam em comunicação” sobre os planos de visita de Trump.

Esperava-se que Trump e Xi discutissem uma série de questões, desde tarifas comerciais e controlos de exportação chineses sobre minerais e ímanes de terras raras, até à relação dos EUA com Taiwan e às exportações chinesas de fentanil.

A guerra comercial EUA-China foi interrompida em outubro, quando Xi e Trump assinou uma trégua após uma reunião na Coreia do Sul, e ambos os lados têm trabalhado numa abordagem mais acordo comercial abrangente para resolver sua disputa.

Embora a China e Xi estivessem na mira de Trump no início do seu segundo mandato no ano passado, o tom do presidente em relação a ambos suavizou desde a sua reunião com o líder chinês na Coreia do Sul.

“Estou ansioso para ver o presidente Xi; ele está ansioso para me ver, eu acho”, disse Trump na Casa Branca. “Temos uma relação muito boa com a China. É muito diferente do que era no passado.”

Trump também sinalizou que está a procurar a ajuda da China para reabrir o Estreito de Ormuz, que tem sido em grande parte bloqueado por Teerão desde que os EUA e Israel lançaram a sua guerra contra o Irão, há 19 dias.

A hidrovia é um canal crítico para o comércio global e as exportações de petróleo do Médio Oriente, e o preço do petróleo tem flutuado significativamente devido ao seu encerramento e à restrição do abastecimento de combustível.

Trump disse ao Financial Times que a China estava entre o grupo de países que deveria fazer lobby em Teerã para reabrir o estreito.

Trump acusou anteriormente Teerão e Pequim de pertencerem ao “Eixo da Autocracia” devido aos seus estreitos laços económicos, já que a China é o maior parceiro comercial do Irão. A China também forneceu a Teerã tecnologia crítica para apoiar a guerra eletrônica, algumas das quais esteve em exibição nas últimas semanas.

Se o estreito permanecer fechado e a guerra continuar, Trump ainda poderá ver-se em desvantagem na próxima reunião com Xi, disse Ali Wyne, investigador sénior das relações EUA-China no International Crisis Group.

Os defensores da política externa da administração Trump esperavam que a Operação Epic Fury, como foi nomeada a campanha dos EUA contra o Irão, “melhoraria a postura negocial do Presidente Trump face ao Presidente Xi, sublinhando a sua vontade de tomar ações dramáticas e inesperadas”, disse Wyne.

“A jogada, no entanto, rapidamente se tornou um bumerangue. Enfrentando o choque de abastecimento de petróleo mais grave da história, Trump está agora a exortar Xi a ajudá-lo a reabrir a via navegável mais vital do mundo, o Estreito de Ormuz”, disse ele.

O número de navios que transitam pelo Estreito de Ormuz quase duplicou nos últimos dias, afirma uma empresa de inteligência marítima.

O Irão está a permitir que um pequeno mas crescente número de navios comerciais passem pelo Estreito de Ormuz, de acordo com dados de rastreamento de navios.

Oito navios, sem incluir navios que arvoram bandeira iraniana, foram detectados na hidrovia crítica através do sistema de identificação automática de Windward na segunda-feira, disse a empresa de inteligência marítima na terça-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O número de trânsitos foi “quase o dobro” dos números observados nos últimos dias, segundo Windward.

Michelle Wiese Bockmann, analista da Windward, disse que um número crescente de navios tem sido redirecionado através das águas territoriais do Irão, sugerindo que Teerão está a permitir “trânsitos com base em permissão para países amigos”.

“Os navios afiliados ao Ocidente não entrarão voluntariamente em águas iranianas, mas provavelmente os chineses, indianos e outros o farão”, disse Bockmann em um post no X.

O MarineTraffic, outro serviço de rastreamento de navios, registrou nove trânsitos na segunda e no domingo, em comparação com cinco nos dois dias anteriores.

O tráfego através do estreito, que normalmente transporta cerca de um quinto do abastecimento global de petróleo, caiu mais de 95 por cento desde o início da guerra dos Estados Unidos e de Israel contra o Irão.

Os trânsitos diários de navios não iranianos, principalmente navios de bandeira chinesa, indiana e paquistanesa, caíram para um dígito em meio às ameaças iranianas contra o transporte marítimo na região.

A suspensão efectiva do tráfego através da via navegável fez com que os preços do petróleo subissem acima dos 100 dólares por barril, um aumento de mais de 40 por cento em comparação com antes do início da guerra.

Teerã enviou mensagens contraditórias sobre a situação do estreito, que faz fronteira com o Irã, os Emirados Árabes Unidos e Omã.

O ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, disse na segunda-feira que o estreito estava “aberto, mas fechado aos nossos inimigos”, depois que um porta-voz do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) no início deste mês alertou que qualquer navio que tentasse passar seria incendiado.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse na terça-feira que Washington não precisa da ajuda de outros países para desbloquear o tráfego marítimo, ao mesmo tempo que repreendeu os parceiros da NATO por rejeitarem as suas propostas para o envio de uma coligação internacional de navios de guerra para proteger a hidrovia.

“Apesar de os termos ajudado tanto – temos milhares de soldados em diferentes países em todo o mundo – eles não querem ajudar-nos, o que é incrível”, disse Trump durante uma reunião com o primeiro-ministro irlandês, Michael Martin, no Salão Oval.

Os militares dos EUA disseram na noite de terça-feira que lançaram bombas destruidoras de bunkers em locais “endurecidos” de mísseis iranianos localizados perto do estreito.

“Os mísseis de cruzeiro anti-navio iranianos nestes locais representavam um risco para o transporte marítimo internacional no estreito”, disse o Comando Central dos EUA numa publicação no X.

O presidente ucraniano Zelenskyy diz que Moscovo e Teerão são “irmãos no ódio”; afirma que os drones do Irão “contêm componentes russos”.

Mais de 200 peritos militares ucranianos estão na região do Golfo e no Médio Oriente ajudando os governos na sua defesa contra Ataques de drones do Irãdisse o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy.

Num discurso dirigido a dezenas de membros do Parlamento do Reino Unido em Londres na terça-feira, o líder ucraniano disse que 201 especialistas ucranianos anti-drones estão na região e outros 34 “estão prontos para serem destacados”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Estes são especialistas militares, especialistas que sabem como ajudar, como se defender contra os drones Shahed”, disse Zelenskyy no seu discurso, referindo-se aos drones “kamikaze” de concepção iraniana que a Rússia tem utilizado na sua guerra contra a Ucrânia desde 2022.

“As nossas equipas já estão nos Emirados, no Qatar, na Arábia Saudita e a caminho do Kuwait”, disse o líder ucraniano.

“Estamos a trabalhar com vários outros países – já existem acordos em vigor. Não queremos que este terror do regime iraniano contra os seus vizinhos tenha sucesso”, disse ele.

Na semana passada, o líder ucraniano disse equipes militares foram enviados para vários estados do Golfo e para a Jordânia.

Zelenskyy, que se reuniu com o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, e com o chefe da OTAN, Mark Rutte, na terça-feira, disse que a Rússia recebeu os drones Shahed-136 dos iranianos, que “ensinaram a Rússia como lançá-los e deram-lhe a tecnologia para produzi-los”.

 

“A Rússia então os atualizou. E agora temos evidências claras de que os Shaheds iranianos usados ​​na região contêm componentes russos”, disse Zelenskyy, descrevendo os drones como projetados para “destruição de baixo custo de infraestruturas críticas caras”.

“Portanto, o que está a acontecer hoje em torno do Irão não é uma guerra distante para nós, devido à cooperação entre a Rússia e o Irão”, disse ele.

“Os regimes da Rússia e do Irão são irmãos no ódio, e é por isso que são irmãos nas armas. E queremos que os regimes construídos sobre o ódio nunca ganhem – em nada”, acrescentou.

O líder ucraniano abordou então as proezas recentemente desenvolvidas do seu país na guerra e na produção de drones, alegando que 90 por cento das perdas russas nas linhas da frente na Ucrânia estão a ser “causadas pelos nossos drones”.

A Ucrânia deixou de fabricar drones marítimos e aéreos para produzindo interceptadores que têm como alvo drones, disse ele, acrescentando que a Ucrânia é capaz de produzir pelo menos 2.000 interceptadores por dia – metade dos quais são necessários para a sua própria defesa e o restante disponível para uso pelos aliados de Kiev.

“Se um Shahed precisar de ser detido nos Emirados, podemos fazê-lo. Se for necessário detê-lo na Europa ou no Reino Unido, podemos fazê-lo. É uma questão de tecnologia, investimento e cooperação”, disse ele.

Embora a Ucrânia tenha se tornado um dos principais produtores mundiais de interceptadores de drones sofisticados e comprovados em campo de batalha, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que não precisa da ajuda da Ucrânia para combater os drones de Teerã que visam alvos militares no Oriente Médio.

Depois de se reunir com Zelenskyy no número 10 da Downing Street, Starmer disse que o presidente russo, Vladimir Putin, “não pode ser aquele que se beneficia do conflito no Irã, seja com os preços do petróleo ou com a retirada das sanções”.

Durante a visita de Zelenskyy na terça-feira, Londres e Kiev assinaram um acordo sobre uma “parceria de defesa”, que supostamente combinaria “a experiência da Ucrânia e a base industrial do Reino Unido para fabricar e fornecer drones e capacidades inovadoras”.