A Comissão de Belas Artes dos Estados Unidos, uma agência federal, aprovou planos para uma moeda de ouro comemorativa que apresenta um dos recentes retratos presidenciais de Donald Trump.
A comissão, composta por nomeados por Trump, votou unanimemente a favor da cunhagem da moeda na quinta-feira. Mas a legalidade de tais esforços tem sido repetidamente questionada.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A lei federal proíbe a representação de presidentes vivos na moeda dos EUA. A moeda de quinta-feira, no entanto, pode contornar a regra, uma vez que se destina a ser um item comemorativo e não a circular como moeda.
Ainda assim, a administração Trump avançou outros planos para colocar o rosto do presidente numa moeda de 1 dólar, além da moeda de ouro comemorativa.
Os críticos denunciaram ambas as iniciativas como ilegais e inadequadas para um líder em exercício.
“Monarcas e ditadores colocam seus rostos nas moedas, não os líderes de uma democracia”, disse o senador Jeff Merkley à agência de notícias Reuters.
O Citizens Coinage Advisory Committee, um painel federal bipartidário, já rejeitou os esforços para cunhar moedas com o tema Trump.
Um de seus membros, Donald Scarinci, disse que o painel e a Comissão de Belas Artes deveriam aprovar tais projetos.
“Mas ainda esperamos que eles sigam em frente e cunhem ambas as moedas”, disse Scarinci sobre a comissão.
A moeda de ouro deve apresentar uma águia careca de um lado e Trump do outro, apoiado com os dois punhos na mesa e olhando para frente.
A imagem é um fac-símile de uma imagem em preto e branco de Trump tirada pelo fotógrafo Daniel Torok e apresentada na National Portrait Gallery em Washington, DC.
“Sei que é uma imagem muito forte e dura dele”, disse Chamberlain Harris, assessor de Trump que foi nomeado para a comissão de artes no início deste ano.
A moeda de ouro comemorativa da Casa da Moeda dos EUA para o 250º aniversário dos EUA deve apresentar Donald Trump em um dos lados [US Mint/Reuters]
Harris indicou que a moeda de ouro de Trump seria a maior possível. A Casa da Moeda dos EUA produz atualmente moedas de até 7,6 centímetros, ou três polegadas, que é o que Harris disse que a administração Trump almejaria.
“Acho que quanto maior, melhor. Acho que a maior circulação seria a preferência dele”, disse Harris, referindo-se às suas discussões com o presidente.
Megan Sullivan, chefe interina do Escritório de Gestão de Design da Casa da Moeda dos EUA, também indicou que Trump deu sua aprovação ao projeto.
“Pelo que entendi, o secretário do Tesouro apresentou este projeto, bem como outros, ao presidente, e estes foram escolhidos por ele”, disse Sullivan.
Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato, Trump tem pressionado para deixar a sua marca no governo federal.
Além da moeda de ouro e da moeda de US$ 1 que ostentam sua imagem, ele colocou seu nome no Instituto da Paz dos EUA e no Centro Kennedy de Artes Cênicas.
Ambos os esforços são objeto de ações judiciais em andamento. Um ato do Congresso deu nome ao Kennedy Center, designando-o como um memorial vivo ao falecido John F. Kennedy, um presidente que foi assassinado no cargo em 1963.
Da mesma forma, o Instituto da Paz dos EUA foi criado pelo Congresso como um grupo de reflexão independente dedicado à resolução de conflitos.
Foi objecto de um impasse entre a sua liderança e membros do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Trump em Março passado, culminando com o despejo forçado dos seus funcionários.
Trump também colocou o seu rosto em edifícios governamentais em Washington, DC, sob a forma de longas faixas.
Até a arquitectura da cidade está a mudar para reflectir os seus gostos: em Outubro passado, demoliu a Ala Este da Casa Branca para construir um enorme salão de baile e tem planos para construir um arco triunfal na capital, semelhante ao de Paris, França.
Trump apresentou muitas das mudanças como parte das comemorações do 250º aniversário do país, que culminam em julho deste ano.
Na reunião de quinta-feira para discutir a moeda de ouro, os seus responsáveis repetiram o argumento de que celebrar Trump era uma boa forma de assinalar o aniversário.
“Acho apropriado ter um atual presidente em exercício presidindo o país durante o 250º ano em uma moeda comemorativa desse ano”, disse Harris.
Omar Oswaldo Torres, líder da facção Los Mayos da rede criminosa de Sinaloa, foi detido durante uma operação.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
As autoridades mexicanas revelaram que 11 pessoas foram mortas durante uma operação que resultou na captura de Omar Oswaldo Torres, líder de uma facção do Cartel de Sinaloa.
Em uma postagem nas redes sociais na quinta-feira, a Marinha Mexicana disse que o ataque ocorreu em Culiacán, parte do estado de Sinaloa, no norte do México.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Alegou que o seu pessoal foi atacado no local do ataque e respondeu ao fogo, matando 11 “assaltantes”. Suas identidades ainda não foram divulgadas ao público.
“Armas de alta potência e equipamentos táticos foram apreendidos no local”, disse a Marinha em comunicado.
A Marinha acrescentou que uma mulher identificada como filha de Torres a filha também esteve presente durante a operação, mas ela foi liberada para sua família por falta de ligação com atividades criminosas.
Torres, conhecido pelo apelido de “El Patas”, é o líder da facção Los Mayos do Cartel de Sinaloa.
Nos últimos anos, Los Mayos brigou com outra facção, Los Chapitos. Cada lado tem o nome de um líder diferente do Cartel de Sinaloa: Joaquin “El Chapo” Guzman e Ismael “El Mayo” Zambada, ambos detidos e encarcerados nos Estados Unidos.
A operação de quinta-feira ocorre num momento em que governos de toda a América Latina procuram entregar ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, resultados tangíveis na luta contra o crime e o tráfico de drogas.
Ainda esta semana, o governo mexicano participou de uma operação de aplicação da lei com o Equador e a Colômbia para prender Angel Esteban Aguilar, líder do grupo criminoso Los Lobos.
Uma operação militar mexicana separada no estado de Jalisco no mês passado levou à morte de Nemésio Osegueratambém conhecido como “El Mencho”, o líder do Cartel da Nova Geração de Jalisco.
Os grupos criminosos responderam com uma explosão de violência, incluindo a construção de bloqueios de estradas e ataques a postos avançados das forças de segurança em todo o México.
Os críticos questionaram a eficácia dos métodos mais militarizados que Trump pressionou os líderes latino-americanos a usarem contra os líderes dos cartéis.
Capturar ou matar líderes de cartéis é por vezes referido como uma “estratégia de decapitação”, e o método foi concebido para enfraquecer a estrutura das redes criminosas.
Mas os especialistas alertam que a “estratégia de decapitação” corre o risco de aumentar a violência a longo prazo, à medida que surgem novos conflitos para preencher o vazio de liderança.
Muitos também salientam que essas abordagens militarizadas não conseguem resolver as causas profundas do crime, entre elas a corrupção e a pobreza.
Ainda assim, Trump rotulou grupos como o Cartel de Sinaloa de “organizações terroristas estrangeiras” e indicou que consideraria a possibilidade de tomar medidas militares em solo mexicano contra esses grupos, apesar das preocupações de que tais ações violariam a soberania mexicana.
“Temos que erradicá-los”, disse Trump sobre os cartéis. “Temos que acabar com eles porque estão piorando. Eles estão assumindo o controle de seu país. Os cartéis estão governando o México. Não podemos permitir isso.”
As autoridades mexicanas, entretanto, apelaram aos EUA para conterem o fluxo de armas ilícitas para o México, sem sucesso.
No ano passado, o Supremo Tribunal anulou uma ação judicial do governo mexicano acusando os fabricantes de armas norte-americanos de negligência, visto que seus produtos acabam armando redes criminosas no país latino-americano.
O caça F-35 pousou com segurança e o piloto está em condições estáveis, disse o porta-voz do CENTCOM, capitão Tim Hawkins.
Um caça F-35 dos Estados Unidos fez um pouso de emergência em uma base aérea no Oriente Médio após realizar uma missão de combate sobre o Irã, segundo autoridades militares.
A aeronave pousou com segurança na quinta-feira e o piloto está em condições estáveis, disse o capitão Tim Hawkins, porta-voz do Comando Central militar dos EUA (CENTCOM).
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Estamos cientes de relatos de que uma aeronave F-35 dos EUA realizou um pouso de emergência em uma base aérea regional dos EUA depois de realizar uma missão de combate sobre o Irã. A aeronave pousou com segurança e o piloto está em condições estáveis. Este incidente está sob investigação”, disse Hawkins em comunicado.
CNN relatado citou duas fontes anônimas dizendo que o avião, que custou até US$ 100 milhões, foi provavelmente atingido pelo Irã.
Separadamente, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão emitiu um comunicado dizendo que tinha como alvo um avião dos EUA. Os EUA ainda não confirmaram por que o F-35 foi forçado a fazer um pouso de emergência.
Desde que os combates começaram em 28 de fevereiro, os Estados Unidos perderam cerca de 12 drones MQ-9 Reaper.
Separadamente, autoridades dos EUA disseram que cinco aeronaves de reabastecimento KC-135 foram danificadas num ataque com mísseis iranianos contra uma base na Arábia Saudita, embora os relatórios não tenham sido verificados de forma independente.
Embora os caças stealth F-35 tenham sido implantados em operações de combate desde 2018, não houve casos confirmados de um deles ter sido atingido por fogo inimigo.
Em 1º de março, três F-15E Strike Eagle dos EUA caças foram abatidos em um incidente de fogo amigo envolvendo um F/A-18 do Kuwait. Todos os seis membros da tripulação foram ejetados com segurança e foram recuperados.
Pelo menos 13 militares dos EUA foram mortos em operações de combate contra o Irã, com cerca de 200 outros feridos.
No Irão, pelo menos 1.444 pessoas foram mortas e 18.551 feridas desde o início do conflito, segundo as autoridades de saúde locais.
Objectivos de guerra dos EUA inalterados
O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse os objectivos do seu país na guerra contra o Irão não mudaram desde que os ataques começaram em 28 de Fevereiro.
Os EUA realizaram ataques contra 7.000 alvos dentro do Irão e atingiram mais de 40 navios iranianos de colocação de minas e 11 submarinos.
“Nossos objetivos, dados diretamente pelo nosso presidente America First, permanecem exatamente os mesmos no primeiro dia”, disse Hegseth aos repórteres na quinta-feira.
Ele disse que os objectivos dos EUA continuam a incluir a destruição dos lançadores de mísseis do Irão, a degradação da sua base industrial de defesa e da sua marinha, e a prevenção da aquisição de uma arma nuclear.
Hegseth acrescentou que não havia um “prazo” definido para o encerramento da campanha.
Quando questionado na quinta-feira se pretendia colocar mais tropas na região, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que não iria colocar tropas “em lado nenhum”, mas que, se o fosse, não contaria aos jornalistas.
Anteriormente, o general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, disse que os militares dos EUA permaneciam no caminho certo para alcançar os seus objectivos e que os EUA atacavam cada vez mais profundamente o território iraniano.
Mas Caine reconheceu que o Irão manteve algumas capacidades de mísseis. “Eles entraram nesta luta com muitas armas”, disse Caine.
O ministro da Energia de Israel, Eli Cohen, afirma que “nenhum dano significativo” foi relatado após o ataque iraniano à refinaria de petróleo de Haifa.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
Israel diz que uma refinaria de petróleo na cidade de Haifa, no norte do país, foi atingida por um ataque com mísseis iranianos, mas nenhum dano “significativo” foi relatado, enquanto Teerã continua a retaliar em toda a região por greves em sua infraestrutura energética.
Num comunicado divulgado na quinta-feira, o ministro da Energia, Eli Cohen, disse que a energia foi brevemente interrompida como resultado do ataque às instalações da Oil Refineries Ltd antes de ser restaurada para a maioria dos clientes.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Os danos à rede elétrica no norte são localizados e não significativos”, disse Cohen.
“Além disso, na barragem em direção ao norte, não houve danos significativos às infraestruturas israelenses.”
O Irão realizou uma onda de ataques com mísseis e drones em todo o Médio Oriente desde que Israel e os Estados Unidos lançaram uma campanha guerra contra o país no final do mês passado.
Esta semana, Teerão atacou várias instalações de petróleo e gás na região do Golfo, em resposta a um ataque israelita ao seu território. Campo de gás offshore de South Pars na quarta-feira.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse na quinta-feira que seu país mostraria “ZERO contenção” se sua infraestrutura fosse atacada novamente, já que o ataque israelense ao campo de gás de South Pars continuou a gerar condenação.
Reportando da capital iraniana, Teerã, Ali Hashem da Al Jazeera disse que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) confirmou que disparou contra Haifa e Ashdod, uma cidade no sul de Israel.
“Os iranianos estão dizendo que isso é uma retaliação pelos ataques às instalações de South Pars”, disse Hashem.
Não ficou imediatamente claro se a instalação de Ashdod foi atingida.
Separadamente, na quinta-feira, o serviço de resgate de Israel disse que quatro pessoas ficaram feridas em um ataque com foguetes em Kiryat Shmona, uma cidade no norte de Israel, perto da fronteira com o Líbano.
Os médicos disseram que trataram um homem de 60 anos em estado grave, com ferimentos por estilhaços; uma mulher de 68 anos com ferimento na cabeça e dois homens na faixa dos 20 anos com ferimentos por estilhaços.
Além dos ataques ao Irão, os militares israelitas lançaram um ataque aéreo e terrestre intensificado ao Líbano desde o início de Março, matando mais de 1.000 pessoas.
Os ataques israelenses no Líbano começaram depois que o grupo armado libanês Hezbollah lançou foguetes contra o norte de Israel em resposta ao assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro, o primeiro dia da guerra EUA-Israel contra o Irã.
O Hezbollah disparou uma série de barragens de mísseis contra o norte de Israel em resposta aos ataques mortais dos militares israelitas em todo o Líbano.
Desde 14 de Fevereiro, os Estados Unidos estão sob uma paralisação parcial do governo, afectando um único e vasto departamento: a Segurança Interna.
O Departamento de Segurança Interna, ou DHS, está atolado numa batalha partidária entre Democratas e Republicanos.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os democratas procuram reformas no departamento após a violência das suas repressões à imigração. Os republicanos recusaram, considerando as exigências irracionais.
Mas embora o Departamento de Segurança Interna tenha uma série de funções – desde a segurança das fronteiras até à gestão de emergências – os efeitos mais visíveis do encerramento ocorreram nos aeroportos do país.
A Administração de Segurança de Transporte (TSA) está sob o controle do departamento e, devido à paralisação, os trabalhadores ficaram sem remuneração.
O último salário deles foi há mais de duas semanas e incluía apenas uma compensação parcial pelo trabalho. Sexta-feira passada marcou seu primeiro pagamento integral perdido.
Alguns funcionários da TSA responderam pedindo demissão, enquanto outros tiraram licença não programada. O resultado foram longas filas e atrasos nos aeroportos, em meio à escassez de pessoal.
Quase 50 mil pessoas compõem o exército de agentes de segurança de transporte da TSA e são responsáveis pela triagem de passageiros, bagagens e carga nos terminais aéreos.
Veja como a paralisação está afetando suas vidas e condições nos aeroportos dos EUA.
O que está acontecendo?
O Congresso deve aprovar projetos de lei de gastos para manter as agências federais financiadas.
No início de fevereiro, passou por um Pacote de gastos de US$ 1,2 trilhão para manter o governo federal financiado até setembro. Mas havia uma advertência importante: o financiamento para o Departamento de Segurança Interna seria votado separadamente.
Democratas recusou-se a apoiar financiamento para o DHS, a menos que fossem feitas alterações nas políticas de fiscalização da imigração. Deles demandas incluía requisitos para que os agentes de imigração se identificassem claramente e proibições de perfil racial.
Os proponentes argumentaram que tais medidas se seguiram necessariamente a uma repressão federal à imigração em Minneapolis que deixou dois cidadãos norte-americanos mortos, Alex Pretti e Renee Good.
Os republicanos, no entanto, denunciaram as exigências como inaceitáveis. Eles também rejeitaram a proposta dos Democratas de votar o financiamento parcial do DHS que excluiria os gastos com a fiscalização da imigração.
A disputa criou um impasse político no Congresso e a paralisação parcial do governo que afecta actualmente os funcionários da TSA.
O financiamento do DHS expirou em 14 de fevereiro e os esforços para aprovar uma nova lei de financiamento do DHS estagnaram desde então.
O que é o DHS?
O DHS é um departamento governamental responsável por proteger o país contra ameaças à segurança, incluindo ataques cibernéticos de “terrorismo” e riscos relacionados com as fronteiras.
Foi criado em 2002, após os ataques aos EUA em 11 de setembro de 2001.
Com mais de 260 mil funcionários, o departamento supervisiona diversas agências focadas em segurança, controle de fronteiras e resposta a emergências.
Eles incluem o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE), a Guarda Costeira dos EUA, a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) e a TSA.
Quais são as pressões enfrentadas pelos agentes da TSA?
Apesar do encerramento, grande parte do DHS continua operacional.
Por exemplo, a Lei One Big Beautiful Bill Act, sancionada em Julho passado, prevê quase 170 mil milhões de dólares em financiamento para operações de imigração.
Como resultado, agências como o ICE e o CBP são menos afetadas pela paralisação.
Mas os funcionários de outras agências do DHS, como a TSA, enfrentam problemas com cheques de pagamento perdidos e recursos reduzidos.
É a segunda vez nos últimos meses que eles têm que trabalhar sem remuneração, depois que uma paralisação recorde de 43 dias começou em 30 de setembro de 2025.
Alguns trabalhadores atribuíram às paralisações o motivo da falta de pagamento de contas, da contração de dívidas e do aumento das necessidades de cuidados familiares.
As notícias indicam que até 10 por cento dos funcionários da TSA ficaram doentes na última terça-feira. À medida que mais funcionários faltam, os defensores trabalhistas dizem que há uma pressão crescente sobre aqueles que permanecem no trabalho.
Sindicatos liguei no Congresso para aprovar a Lei de Justiça de Desligamento, que garantiria o pagamento dos funcionários durante as paralisações federais. Tal legislação, argumentam eles, “garantiria que os funcionários federais não fossem tratados como peões políticos durante futuros lapsos de financiamento”.
Como Trump reagiu?
O presidente dos EUA, Donald Trump, culpou os democratas pela perturbação e ameaçou não assinar nova legislação até que o DHS seja totalmente financiado.
Mas desde que a paralisação entrou em vigor, Trump anunciou a saída de Kristi Noem do cargo de chefe do DHS, embora não haja nenhuma indicação de que a sua demissão tenha sido resultado de controvérsias sob a sua liderança.
Trump continuou a criticar os democratas para acabar com o impasse. Na segunda-feira, ele postou no Truth Social: “Os democratas enlouquecidos não estão permitindo que os agentes da TSA sejam pagos”.
Um passageiro olha uma lista de partidas no Aeroporto Nacional Ronald Reagan de Washington, enquanto o Departamento de Segurança Interna (DHS) continua sem financiamento, em Arlington, Virgínia, EUA [Kylie Cooper/Reuters]
Por que os CEOs das companhias aéreas dos EUA estão instando o Congresso a encerrar a paralisação?
Os principais executivos de companhias aéreas, incluindo American Airlines, Delta, Southwest, UPS e JetBlue alertaram que a paralisação está sobrecarregando o pessoal de segurança do aeroporto.
Em um carta conjunta Ao Congresso divulgado no domingo, eles alertaram que a paralisação tornou as condições do aeroporto insustentáveis para funcionários e viajantes.
“Mais uma vez, as viagens aéreas são o futebol político em meio a outra paralisação do governo”, escreveram os executivos.
“É difícil, senão impossível, colocar comida na mesa, abastecer o carro e pagar aluguel quando você não está sendo pago.”
Como a paralisação está afetando as operações aeroportuárias?
Normalmente, a cada dia, menos de dois por cento dos trabalhadores da TSA ficam doentes ou não comparecem ao trabalho, disse o DHS.
Mas desde que a paralisação do DHS começou, em 14 de fevereiro, cerca de 20% dos funcionários da TSA não apareceram para trabalhar nos aeroportos de Atlanta, Nova Iorque e Houston.
No domingo e na segunda-feira, as ausências aumentaram para mais de 50% em Houston e mais de 30% em Nova Orleans e Atlanta.
DHS também relatado que 366 oficiais da TSA deixaram seus empregos durante a paralisação.
Alguns aeroportos relataram tempos de espera em pontos de controle de segurança superiores a 100 minutos. Houve até apelos públicos para que os viajantes doassem alimentos ou cartões-presente aos trabalhadores da TSA que trabalham sem remuneração.
“Com o passar das semanas, se isso continuar, não é exagero sugerir que talvez tenhamos que, literalmente, fechar aeroportos, especialmente os menores, se as taxas de chamada subirem”, disse o vice-administrador interino da TSA, Adam Stahl, à Fox News esta semana.
Por que as companhias aéreas estão particularmente preocupadas agora?
As companhias aéreas dizem que o momento é especialmente preocupante porque os EUA estão entrando em um período movimentado de viagens.
As viagens nas férias de primavera estão aumentando o volume de passageiros, enquanto os avisos meteorológicos severos já interromperam alguns voos.
Ao mesmo tempo, o sistema de aviação está a preparar-se para grandes eventos que impulsionarão a procura de viagens, incluindo o Campeonato do Mundo FIFA de 2026 e as celebrações do 250º aniversário dos EUA.
Os executivos das companhias aéreas alertam que a contínua escassez de pessoal pode tornar mais difícil lidar com qualquer aumento no número de viajantes, e os especialistas também levantaram preocupações sobre o pessoal de segurança que trabalha exausto ou distraído.
Pelo menos 40 profissionais de saúde entre os mortos enquanto grupos de defesa dos direitos humanos instam Israel a pôr fim aos ataques às instalações de saúde do Líbano.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
Mais de 1.000 pessoas foram mortas em ataques israelenses intensificados em todo o Líbano este mês, de acordo com as autoridades locais, enquanto as Nações Unidas e outros grupos de direitos humanos dizem que o bombardeio do país por Israel pode equivalem a crimes de guerra.
O Ministério da Saúde libanês disse na quinta-feira que os ataques israelenses mataram 1.001 pessoas no Líbano desde 2 de março, incluindo 79 mulheres, 118 crianças e 40 profissionais de saúde. Mais de 2.584 pessoas ficaram feridas.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os ataques israelenses ao Líbano se intensificaram no início de março, depois que o grupo armado libanês Hezbollah lançou foguetes contra o norte de Israel em resposta ao assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro, o primeiro dia da Guerra EUA-Israel no Irã.
O bombardeamento israelita obrigou mais de um milhão de pessoas fora de suas casas em todo o sul do país e em várias partes da capital, Beirute.
Os militares de Israel bombardearam edifícios residenciais e outras infra-estruturas, e lançaram uma operação terrestre cada vez mais ampla no sul do Líbano, numa campanha que dizem ter como alvo o Hezbollah.
O grupo armado libanês respondeu disparando barragens de foguetes contra o norte de Israel e enfrentando forças israelenses no terreno no sul.
No início desta semana, um porta-voz do chefe dos direitos humanos da ONU, Volker Turk, disse que alguns dos ataques israelitas podem constituir crimes de guerra.
“O direito internacional humanitário exige distinção entre alvos militares e civis e bens civis e insiste na tomada de precauções viáveis para proteger os civis. Atacar deliberadamente civis ou bens civis equivale a um crime de guerra”, disse o porta-voz.
Essa mensagem foi repetida na quinta-feira pela Amnistia Internacional, que instou Israel a pôr fim aos seus ataques aos profissionais e instalações de saúde libaneses.
“Os profissionais de saúde estão a arriscar as suas vidas para salvar outras pessoas, e os hospitais, outras instalações médicas e ambulâncias estão especificamente protegidos pelo direito humanitário internacional”, disse Kristine Beckerle, vice-diretora regional do grupo de direitos humanos para o Médio Oriente e Norte de África.
Beckerle também observou que A reivindicação de Israelsem provas, de que o Hezbollah tem utilizado ambulâncias para fins militares “não justifica tratar hospitais, instalações médicas ou transporte médico como campos de batalha ou tratar médicos e paramédicos como alvos”.
“Atacar deliberadamente os médicos que desempenham as suas funções humanitárias é uma violação grave do direito humanitário internacional e pode constituir um crime de guerra”, disse ela em uma declaração.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse ao primeiro-ministro japonês Sanae Takaichi ele espera que o país dela “intensifique” a ajuda na segurança do Estreito de Ormuz no meio da guerra liderada pelos EUA e por Israel contra o Irão.
Mas numa conferência de imprensa no Salão Oval, na quinta-feira, um repórter pressionou Trump sobre o motivo pelo qual ele não informou antecipadamente aos aliados dos EUA, como o Japão, sobre os planos da sua administração para atacar o Irão.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Trump respondeu com uma piada sobre o ataque furtivo japonês à base naval dos EUA em Pearl Harbor durante a Segunda Guerra Mundial.
“Queríamos surpresa. Quem sabe melhor sobre surpresa do que o Japão, certo? Por que você não me contou sobre Pearl Harbor?” Trump perguntou a Takaichi, que parecia desconfortável.
“Você acredita na surpresa, eu acho, muito mais do que nós”, acrescentou Trump.
Foi um momento notável numa aparição mediática de outra forma curta no Salão Oval dos dois líderes, que deverão discutir o comércio e a segurança global.
Takaichi está entre os poucos líderes que visitaram a Casa Branca desde o início da guerra contra o Irã, e ela é uma das primeiras a se reunir com Trump depois que ele pressionou no fim de semana por uma coalizão de aliados para defender o Estreito de Ormuz.
O estreito é uma artéria vital para o comércio de petróleo, com quase um quinto do abastecimento mundial passando pela estreita via navegável. O Irão, no entanto, interrompeu em grande parte o tráfego através do estreito, fazendo com que os preços do petróleo em todo o mundo disparassem.
No discurso de abertura, Takaichi condenou “as ações do Irão, como o ataque à região vizinha e também o encerramento efetivo do Estreito de Ormuz”.
Mas ela também deu a entender as suas preocupações sobre a guerra em geral, apontando para o “ambiente de segurança severo” que criou e os seus efeitos económicos previstos.
“A economia global está prestes a sofrer um enorme golpe devido a este desenvolvimento”, disse Takaichi aos jornalistas no Salão Oval, referindo-se à guerra. “Mas mesmo neste cenário, acredito firmemente que só você, Donald, pode alcançar a paz em todo o mundo.”
O encontro entre os dois líderes ocorre num momento em que Trump continua a afirmar que o Irão está à beira da derrota, mesmo com o encerramento contínuo do Estreito de Ormuz e os ataques iranianos às infra-estruturas energéticas em toda a região do Médio Oriente estrangulam os mercados energéticos globais.
“Você poderia acabar com isso em dois segundos, se quisesse”, disse Trump sobre o esforço de guerra. “Mas estamos sendo muito criteriosos.”
Antes da reunião com Trump, o Japão e cinco Nações europeias declararam que considerariam “esforços apropriados” para ajudar a reabrir o estreito. Não está claro como seria esse esforço na prática.
O Japão é ainda mais limitado pela sua constituição de 1947, imposta pelos EUA após a Segunda Guerra Mundial.
Estabelece o Japão como um país pacifista e inclui a promessa de que o Japão “renunciará à guerra”, bem como à “ameaça ou uso da força”.
Ainda assim, Trump elogiou Takaichi e sinalizou que ele teve conversas promissoras a portas fechadas com a liderança do Japão.
“Tivemos um tremendo apoio e relacionamento com o Japão em tudo”, disse Trump. “E acredito que, com base nas declarações que nos foram dadas ontem, anteontem, relacionadas ao Japão, eles estão realmente assumindo a responsabilidade.”
Trump então brincou que o Japão estava oferecendo ajuda, “ao contrário da OTAN”.
Trump deu declarações contraditórias sobre o estreito. Em diversas aparições públicas, ele disse que é seguro a passagem de navios e que os EUA poderiam retomar o estreito sozinhos.
“Não precisamos de muito. Não precisamos de nada”, disse Trump na quinta-feira. “Não precisamos de nada do Japão ou de qualquer outra pessoa. Mas acho que é apropriado que as pessoas se apresentem.”
Mas Trump pareceu minar as suas próprias declarações no fim de semana, quando disse aos jornalistas que tinha pedido ajuda.
“Seria bom ter outros países policiando” o estreito, disse Trump a bordo do Air Force One. “Exigimos que estes países entrem e protejam o seu próprio território. Porque é o seu território. É um lugar de onde eles obtêm a sua energia.”
Na conferência de imprensa de quinta-feira, ele enfatizou que outros países, incluindo o Japão, receberam mais petróleo e gás natural através do estreito do que os EUA.
Ele argumentou que é, portanto, responsabilidade de outros países proteger o estreito.
“Esse país está perto da demolição”, disse Trump sobre o Irã na quinta-feira. “A única coisa é a reta. É muito difícil. Você poderia levar duas pessoas e elas poderiam jogar pequenas bombas na água e elas estariam segurando as coisas.”
Espera-se que os países asiáticos estejam entre os mais duramente atingidos pelo aumento dos preços da energia, e Trunfo reafirmou durante a reunião que havia dito ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para não realizar mais ataques às instalações energéticas iranianas.
Um ataque israelense ao campo de gás de South Pars na quarta-feira provocou ataques retaliatórios iranianos contra o Ras Laffan instalação de gás natural no Catar, que responde por cerca de 20% do fornecimento global de gás natural líquido.
Questionado se colocaria as forças dos EUA no terreno para proteger o Estreito de Ormuz, Trump respondeu que não tinha planos para o fazer, mas que não contaria à imprensa se o fizesse.
O Instituto Nacional de Meteorologia (INAM) prevê para esta sexta-feira um dia caracterizado por temperaturas elevadas e ocorrência de chuvas em várias regiões de Moçambique, com destaque para o centro e norte do país.
O CEO Saad al-Kaabi diz que a QatarEnergy pode ter que declarar força maior em contratos de longo prazo por até cinco anos.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
Os ataques iranianos ao Qatar destruíram 17 por cento da sua capacidade de exportação de gás natural liquefeito (GNL), causando uma perda estimada de 20 mil milhões de dólares em receitas anuais e ameaçando o fornecimento à Europa e à Ásia, afirma o CEO da QatarEnergy.
Saad al-Kaabi disse à agência de notícias Reuters na quinta-feira que dois dos 14 trens de GNL do Catar, o equipamento usado para liquefazer o gás natural, e uma de suas duas instalações de gás para líquidos foram danificados em Ataques iranianos esta semana.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os reparos deixarão de lado 12,8 milhões de toneladas de produção de GNL por ano durante três a cinco anos, disse ele.
“Nunca, nem nos meus sonhos mais loucos, teria pensado que o Qatar estaria – o Qatar e a região – num tal ataque, especialmente vindo de um país muçulmano fraterno no mês do Ramadão, atacando-nos desta forma”, disse al-Kaabi numa entrevista.
Seus comentários foram feitos horas depois que o Irã lançou na quarta-feira um série de ataques em instalações de petróleo e gás em toda a região do Golfo, depois que os militares israelenses bombardearam o campo de gás offshore de South Pars.
Teerã tem disparado mísseis e drones em todo o Oriente Médio em resposta à guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, que começou em 28 de fevereiro.
Também bloqueou essencialmente o Estreito de Ormuz, uma via navegável crítica do Golfo através da qual transita cerca de um quinto do petróleo e do GNL do mundo, alimentando aumento dos preços da gasolina e preocupações globais sobre o aumento da inflação.
Os ataques do Irão às infra-estruturas energéticas aumentaram as tensões com os seus vizinhos árabes do Golfo, que condenaram os ataques como uma violação do direito internacional.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse na quinta-feira que seu país mostraria “contenção ZERO” se sua infraestrutura fosse atacada novamente, enquanto o ataque israelense ao campo de gás de South Pars continuava a gerar condenação.
“Nossa resposta ao ataque de Israel à nossa infraestrutura empregou FRAÇÃO do nosso poder. A ÚNICA razão para contenção foi o respeito pela desescalada solicitada”, escreveu Araghchi no X.
“Qualquer fim desta guerra deve abordar os danos às nossas instalações civis.”
‘Fique longe de instalações de petróleo e gás’
Durante a entrevista de quinta-feira à Reuters, al-Kaabi disse que a QatarEnergy pode ter que declarar força maior em contratos de longo prazo de até cinco anos para fornecimentos de GNL com destino à Itália, Bélgica, Coreia do Sul e China devido aos dois trens danificados.
“Quer dizer, são contratos de longo prazo que temos que declarar força maior. Já declaramos, mas esse era um prazo mais curto. Agora é qualquer que seja o prazo”, afirmou.
A QatarEnergy declarou força maior em toda a sua produção de GNL após ataques anteriores ao seu centro de produção Ras Laffan, que foi novamente atacado na quarta-feira. “Para que a produção seja reiniciada, primeiro precisamos que as hostilidades cessem”, disse al-Kaabi.
As unidades danificadas custaram cerca de US$ 26 bilhões para serem construídas, disse al-Kaabi. Ele também disse à Reuters que a escala dos danos causados pelos ataques fez a região retroceder de 10 a 20 anos.
“Se Israel atacou o Irão, é entre o Irão e Israel. Não tem nada a ver connosco e com a região”, disse ele.
“E agora, além disso, estou dizendo que todos no mundo, seja Israel, seja os EUA, seja qualquer outro país, todos deveriam ficar longe das instalações de petróleo e gás.”
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
