Vários países europeus e o Japão emitiram uma declaração conjunta afirmando que tomariam medidas para estabilizar os mercados energéticos, um dia depois de vários ataques a instalações energéticas na região do Golfo terem feito disparar os preços do petróleo e do gás no meio da guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irão.

Os líderes da Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Holanda e Japão emitiram uma declaração conjunta na quinta-feira expressando a sua “prontidão para contribuir com esforços apropriados para garantir uma passagem segura através do [Hormuz] Estreito.”

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Não especificaram o que esses esforços podem implicar, mas apelaram a “uma moratória imediata e abrangente sobre ataques a infra-estruturas civis, incluindo instalações de petróleo e gás”.

A Agência Internacional de Energia (AIE) autorizou na semana passada uma libertação coordenada das reservas estratégicas de petróleo dos seus membros, as maiores da sua história, numa tentativa de contrariar o aumento dos preços globais da energia. “Tomaremos outras medidas para estabilizar os mercados de energia, incluindo trabalhar com certas nações produtoras para aumentar a produção”, afirmou o comunicado.

Os mercados têm sido atingidos desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro, com Teerão a atingir locais em todo o Golfo e a fechar efectivamente o Estreito de Ormuz, através do qual flui um quinto do petróleo e gás global.

Os líderes europeus rejeitaram as exigências do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para ajudar a garantir a liberdade de navegação no principal ponto de estrangulamento do petróleo do Golfo, através da implantação de navios de guerra como parte da uma coligação naval.

A declaração conjunta de quinta-feira ocorreu antes de uma reunião há muito agendada na Casa Branca entre Trump e a primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, com o objetivo de aprimorar a parceria econômica e de segurança de décadas entre Washington e seu aliado mais próximo do Leste Asiático.

O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse antes da reunião de quinta-feira que esperava que o Japão, que obtém 95 por cento dos seus fornecimentos de petróleo bruto do Golfo, quisesse garantir que os seus fornecimentos são seguros.

Takaichi tem procurado afastar o Japão de uma constituição pacifista imposta por Washington após a Segunda Guerra Mundial, mas com a guerra do Irão impopular em casa, até agora não se ofereceu para ajudar na limpeza do Estreito de Ormuz.

O primeiro-ministro japonês disse ao parlamento na segunda-feira que Tóquio não recebeu nenhum pedido oficial dos EUA, mas estava a verificar o âmbito de possíveis ações dentro dos limites da sua constituição.

Aumento dos preços da energia

As principais economias têm lutado para amortecer o impacto do aumento dos preços da energia após o encerramento de facto do Estreito de Ormuz pelas forças iranianas.

As preocupações aumentaram na quarta-feira, quando O Irã atingiu a maior instalação de gás natural liquefeito (GNL) do mundoa cidade industrial de Ras Laffan, no Catar, em retaliação a um ataque israelense ao seu campo de gás de South Pars.

A QatarEnergy relatou “danos extensos” causados ​​por mísseis iranianos em Ras Laffan, que produz cerca de 20 por cento do fornecimento mundial de GNL e desempenha um papel importante no equilíbrio da procura do combustível nos mercados asiáticos e europeus.

O CEO da empresa, Saad al-Kaabi, disse que os ataques do Irã danificaram instalações que produzem ⁠17 por cento das exportações de GNL da QatarEnergy e que levaria de três a cinco anos para serem reparados.

O primeiro-ministro do Qatar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, disse que as alegações do Irão de que tem como alvo bases dos EUA são “inaceitáveis ​​e injustificadas”, uma vez que o ataque a Ras Laffan mostra que tem como alvo infra-estruturas energéticas que são vitais para o Qatar e para o mundo inteiro.

Os preços da energia dispararam e as existências afundaram-se no meio da instabilidade prolongada da região, reacendendo os receios sobre a oferta mundial e a inflação, bem como os prováveis ​​danos ao crescimento económico.

Os preços do gás na Europa subiram 25 por cento e os futuros do petróleo Brent quase 6 por cento, a US$ 113 às 13h GMT de quinta-feira, após subirem brevemente cerca de 10 por cento. Os preços do gás na Europa aumentaram mais de 60% desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro.

James Meadway, codiretor do grupo de reflexão sobre política económica Verdant, disse que isto não seria “uma queda temporária” nos preços do petróleo e do gás.

“Além do bloqueio do Estreito de Ormuz, temos agora uma grave interrupção na produção básica de petróleo e gás”, disse Meadway à Al Jazeera.

“Neste ponto, parece que haverá um aumento significativo nos preços que se estenderá ao longe.”

%%footer%%

EXPLICADOR

A guerra do Irão entra no dia 20, quando os ataques israelitas e iranianos atingiram a infra-estrutura energética em toda a região.

A guerra Israel-Irão é escalando em várias frentescom assassinatos de altos funcionários iranianos e ataques israelenses e iranianos a infraestruturas energéticas essenciais.

No 20º dia do conflito, Israel atacou o Irão Campo de gás de South Parso maior do mundo. Horas depois, o Irão lançou mísseis contra instalações de petróleo e gás no Qatar, na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos, atingindo a cidade industrial de Ras Laffan, no Qatar, e provocando incêndios no local.

Enquanto isso, nos Estados Unidos, o Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard foi acusada de alterar o seu depoimento no Senado sobre o Irão, alegadamente omitindo detalhes de inteligência que contradiziam as afirmações do presidente Donald Trump de que Teerão representava uma ameaça iminente.

Aqui está o mais recente:

No Irã

• Assassinato de altos funcionários: O líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, declarou que Israel pagará pelo assassinato de três altos funcionários de segurança iranianos ao longo de dois dias, o que inclui o recente assassinato do ministro da Inteligência Esmail Khatibe os assassinatos anteriores do chefe de segurança Ali Larijani e chefe da força paramilitar Basij, Gholamreza Soleimani.
• Ataques à energia e ao território iranianos: Israel atacou Campo de gás de South Pars, no Irão maior campo de gás do mundo. Depois disso, os militares israelitas anunciaram que tinham começado a atacar alvos no norte do Irão pela primeira vez desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro.
• Avisos: O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) emitiu um alerta de que responderia ao South Pars atingido pelo ataque a instalações de petróleo e gás de estados vizinhos do Golfo – e horas depois, agiu sobre essa ameaça.

No Golfo

• Retaliação contra os vizinhos do Golfo: Mísseis do Irã fortemente danificados Ras Laffan do Catar instalação de gás natural liquefeito (GNL) – a maior do mundo. Analistas alertam que isso pode levar à escassez de oferta global e à elevação dos preços do gás. Os mísseis do Irão também atingiram a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, mas esses ataques foram interceptados.
• Qatar expulsa vários diplomatas iranianos: O país declarou os adidos militares e de segurança da embaixada iraniana persona non grata, ordenando-lhes e ao seu pessoal que deixassem o país dentro de 24 horas devido aos repetidos ataques do Irão.
• Arábia Saudita: Riade declarou que “a pouca confiança que restava no Irão foi completamente destruída”. O Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, alertou que opções “não políticas” estão em cima da mesa se o Irão continuar os seus ataques, alertando Teerão que Riade e outras capitais do Golfo tinham capacidades militares para responder com força ao Irão se este não parasse imediatamente os seus ataques contra eles. “A paciência demonstrada não é ilimitada. [the Iranians] tem um dia, dois, uma semana? Não vou telegrafar isso”, acrescentou.
• ‘Célula terrorista’ frustrada no Kuwait: Os serviços de segurança do Kuwait afirmaram ter frustrado uma operação “terrorista” planeada contra a infra-estrutura crítica do país. As autoridades prenderam 10 cidadãos do Kuwait que faziam parte de uma célula supostamente afiliada ao Hezbollah, o grupo libanês apoiado pelo Irão.
• Bahrein: O governo anunciou que as suas defesas aéreas interceptaram e destruíram 132 mísseis e 234 drones desde o início da guerra.
• EUA e Catar: O presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu uma declaração no Truth Social insistindo que nem os EUA nem o Qatar tinham qualquer envolvimento ou conhecimento prévio do ataque inicial de Israel no campo de South Pars. Ele disse que Israel não atacaria South Pars novamente. No entanto, ele lançou um ultimato severo ao Irão, alertando que se as instalações energéticas do Qatar forem novamente atacadas, os EUA irão “explodir massivamente a totalidade do campo de gás de South Pars”.
• Contexto regional: O ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita sugeriu que a decisão do Irão de atacar o complexo Ras Laffan do Qatar, bem como alvos em Riade, enquanto decorria uma reunião diplomática, foi uma tentativa calculada do Irão de “chantagear países árabes e islâmicos”. Ele também disse que os ataques iranianos contra os seus vizinhos do Golfo parecem ter sido “premeditados, pré-planejados, pré-organizados e bem pensados”.

Nos EUA

• Controvérsia da inteligência dos EUA: Diretor de Inteligência Nacional dos EUA Tulsi Gabbard foi acusada de alterar o seu testemunho no Senado sobre o Irão. A sua declaração escrita dizia que a inteligência dos EUA concluiu que o Irão tentou reconstruir as suas capacidades de enriquecimento de urânio depois de estas terem sido bombardeadas em Junho do ano passado – uma afirmação que contraria a insistência de Trump de que o Irão estava perto de construir uma bomba nuclear antes do início da guerra actual, em 28 de Fevereiro.
• Trump renuncia à lei de navegação: Trump renunciou temporariamente a uma lei marítima centenária para ajudar a aliviar os custos de energia. A iniciativa de emitir um Isenção da Lei Jones de 60 dias levantaria a proibição de navios de bandeira estrangeira transportarem carga entre portos dos EUA durante este período.

Em Israel

• Operações militares contra o Irão: Israel expandiu a sua campanha militar, atacando alvos no norte do Irão pela primeira vez desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro.
• Conflito em curso com o Hezbollah e ações no Líbano: Os combates continuam a ocorrer na fronteira entre Israel e Líbano. Um grupo de soldados israelitas filmou-se a saquear casas no sul do Líbano, fazendo comparações com comportamentos semelhantes anteriormente documentados em Gaza.
• Detritos atingem aeroporto de Israel: Os militares israelenses disseram à agência de notícias AFP que destroços de projéteis interceptados atingiram o aeroporto Ben Gurion após disparos de mísseis iranianos, sem especificar quando o incidente ocorreu.
• ‘Colapso do regime’: O antigo negociador israelita Daniel Levy sugere que o objectivo de Israel é provocar “o colapso do regime e o colapso do Estado para implodir o Irão”. Levy argumenta que as recentes medidas de escalada de Israel são medidas calculadas destinadas a “queimar rampas” e impedir deliberadamente os EUA de recuarem do conflito.

No Líbano

• Confrontos em andamento no sul do Líbano: Os combates continuam na região fronteiriça, com o Hezbollah a anunciar que recentemente atacou grupos de soldados israelitas na cidade de Taybeh, no sul do Líbano. O grupo também relatou ter como alvo tropas israelenses estacionadas do outro lado da fronteira, na cidade de Kiryat Shmona, no norte de Israel.
• Deslocamento de massa: O ataque militar de Israel ao Líbano deslocou à força mais de um milhão de libaneses em menos de três semanas.

No Iraque

• Ataque em Salah al-Din: Três agentes de segurança das Forças de Mobilização Popular (PMF) ficaram feridos, um deles em estado crítico, na sequência de um ataque ao quartel-general da 6ª Brigada no distrito de Beiji, na província de Salah al-Din, no Iraque.
• O papel do PMF: A PMF (também conhecida como Hashd al-Shaabi) é uma organização guarda-chuva composta principalmente por facções paramilitares xiitas, originalmente formada para combater o grupo ISIL (ISIS). Embora esteja formalmente integrada nas forças de segurança do Estado do Iraque, a PMF inclui várias facções que estão estreitamente alinhadas com o Irão.

Mercados de petróleo

• A Coreia do Sul garante o petróleo dos Emirados Árabes Unidos: A Coreia do Sul disse que receberia 18 milhões de barris adicionais de petróleo dos Emirados Árabes Unidos através de canais de abastecimento alternativos, evitando a necessidade de utilizar o Estreito de Ormuz.
• Fed dos EUA aumenta perspectiva de inflação: A Reserva Federal dos EUA elevou sua perspectiva para a inflação, uma vez que manteve as taxas de juro estáveis, citando uma perspectiva económica “incerta” devido à guerra no Irão. O presidente do Fed, Jerome Powell, disse esperar que os preços mais elevados da energia impulsionem a inflação no curto prazo, embora tenha acrescentado que outros efeitos económicos permanecem incertos.

Cidade de Gaza – Aromas deliciosos flutuam dentro de uma casa parcialmente danificada no norte de Gaza, enquanto Samira Touman se move entre bandejas de biscoitos kaak e maamoul, dando os retoques finais antes de assá-los.

Samira, uma mulher de 60 anos, mãe de sete filhos, trabalha ativamente ao lado das filhas e da nora nos últimos dias do Ramadão, preparando-se para a chegada do Eid – o primeiro Eid vivido pelos residentes da Faixa de Gaza após o Cessar-fogo de outubro.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A mãe amassa a massa com cuidado e depois começa a moldá-la com atenção, enquanto a filha enrola bolinhas de pasta de tâmaras misturadas com gergelim para rechear a massa.

As etapas se repetem até chegar a fase de cozimento, seguida da contagem das peças acabadas.

Diante de um forno aceso a lenha, Samira e suas filhas se revezam na cozinha. Esta, dizem, é a parte mais difícil da tarefa devido à falta de gás de cozinha, mas continuam absortos na conclusão do seu trabalho.

“Esta é a época do Eid, uma época de bênçãos. É verdade que não vamos ser tão grandes como as celebrações antes da guerra, quando eu costumava continuar a trabalhar e a cozinhar até ao amanhecer do dia do Eid”, diz Samira à Al Jazeera enquanto enxuga o suor da testa em frente ao fogo.

Os biscoitos que a família está preparando este ano não são apenas para a sua própria casa, mas também incluem pedidos extras de clientes e vizinhos ao seu redor, dando à família um pouco de dinheiro extra antes do Eid al-Fitr, o festival muçulmano que segue o mês sagrado do Ramadã.

“Graças a Deus a procura é muito boa apesar do alto custo dos ingredientes alimentares. Mas as pessoas querem viver e recuperar um pouco do sabor do Eid”, diz Samira.

Os acontecimentos recentes complicaram os preparativos de Samira. No momento em que ela planejava comprar seus ingredientes, no final de fevereiro, os Estados Unidos e Israel começaram atacando o Irã. Israel rapidamente usou isso como justificação para fechar as passagens da fronteira para Gaza, o que tem feito repetidamente durante longos períodos desde o início da sua guerra no território palestiniano em Outubro de 2023.

O fechamento dobrou os preços dos ingredientes que Samira planejava comprar: farinha, sêmola, pasta de tâmaras, ghee e açúcar. Desde então, as travessias foram parcialmente reabertas, mas os preços permaneceram elevados.

“Há sempre coisas que estragam a alegria… há sempre felicidade em Gaza, mas nunca é completa”, diz ela.

“Fiquei feliz no início do Ramadão… mas a minha alegria desapareceu depois de ver como os ingredientes se tinham tornado caros”, diz Samira. Os muçulmanos normalmente preparam iguarias durante o Ramadã, para saborear depois de quebrar o jejum.

Samira coloca mais lenha na fogueira enquanto o filho quebra móveis que recolheu nas casas destruídas pelos bombardeios de Israel para usar como lenha.

“Esquecemos o que significa trabalhar na cozinha com ordem, dignidade e trabalho limpo”, disse ela enquanto cuidava das chamas com uma haste de metal. “Agora, cozinhar e trabalhar estão associados à fuligem e ao fogo.”

Samira lembra-se do período anterior à guerra, quando administrava o seu negócio em casa através de uma página nas redes sociais e recebia encomendas dos clientes.

“Todos os dias eu tinha um cardápio e uma demanda excelente. Consegui sustentar minha casa. Tinha duas cozinhas equipadas com utensílios, batedeiras, liquidificadores, fornos, utensílios de cozinha e panificação, além de matérias-primas”, conta.

“Tudo isso desapareceu durante a guerra e tornou-se apenas uma memória”, acrescenta ela com tristeza. “Agora estamos começando do zero. Fazemos tudo manualmente e sem nenhum dos recursos que tínhamos antes. Até as matérias-primas ficaram mais caras.”

Aumentos de preços e fechamento de fronteiras

Desde o início da guerra genocida de Israel contra Gaza, os residentes do enclave palestiniano tiveram de viver em condições extremamente difíceis, muitos deles em abrigos temporários, e incapazes de obter bens básicos.

Mesmo quando os bens estão disponíveis, os seus preços elevados significam que muitas vezes têm sido inacessíveis.

Os acontecimentos das últimas semanas, no entanto, acrescentaram outra camada de dificuldades.

Após a eclosão da guerra entre Israel e os Estados Unidos, por um lado, e o Irão, por outro, em Fevereiro, a maioria das passagens fronteiriças de Gaza foram fechadas à entrada de mercadorias e alimentos. Isto levou a uma escassez acentuada de produtos disponíveis e a um rápido aumento dos preços nos mercados locais.

A escassez realça a incerteza de viver em Gaza. As condições melhoraram desde o cessar-fogo de Outubro, com alimentos, ajuda e combustível autorizados a entrar em Gaza em quantidades limitadas.

Mas, enquanto Israel continuar a controlar as passagens para Gaza, o fluxo de mercadorias pode ser interrompido tão rapidamente como pode ser reiniciado.

E os aumentos de preços significam que as famílias enfrentam agora um dilema difícil: pagar os preços elevados para preservar as suas tradições do Eid ou investir o dinheiro na gestão dos seus orçamentos familiares diários, especialmente à medida que o poder de compra diminui e as taxas de pobreza e de desemprego aumentam.

Um retorno hesitante

Tal como muitas famílias em Gaza, Samira e os seus familiares suportaram a sua quota-parte de sofrimento durante a guerra, enfrentando repetidos deslocamentos, movimentos e a perda de necessidades básicas de vida.

“Voltámos há apenas um mês do nosso último deslocamento em Khan Younis”, diz Samira.

“Fomos deslocados pela segunda vez em setembro para a área de al-Mawasi, em Khan Younis, após a invasão terrestre. [of northern Gaza]. Mas quando a guerra acabou, não tive vontade de voltar, então fiquei lá na nossa tenda.”

Sob pressão da família e dos filhos para regressar, Samira acabou por ceder e regressou ao norte de Gaza com o resto da família.

“Voltar é lindo quando você volta para sua casa e para seu lugar e é habitável, não quando você vive em escombros cercado de escombros, sem meios de vida, como água ou infraestrutura”, diz Samira, apontando para sua casa parcialmente destruída, cercada por casas que foram completamente destruídas.

Ela explica que uma das razões pelas quais adiou o regresso a casa foi o receio de que Israel não cumprisse nenhum dos compromissos e acordos assumidos aquando da assinatura do “cessar-fogo” em Outubro, que incluem permitir a entrada em grande escala de ajuda humanitária em Gaza e o fim dos ataques israelitas. Em vez disso, Israel continuou a atacar periodicamente, matando centenas de palestinianos, e continuou a impor restrições regulares às importações para Gaza.

“É verdade que a intensidade dos bombardeamentos diminuiu significativamente, mas ainda há violações e as travessias e o fluxo de mercadorias permanecem instáveis. Sentimo-nos como se tivéssemos ficado num vazio sem progresso”, diz Samira.

Sua filha a interrompe, pedindo que ela continue otimista e pare de falar sobre política para comemorar o Eid.

Samira ri e diz que toda vez que decide não falar sobre a guerra, as circunstâncias a obrigam a falar novamente sobre o assunto.

“Este ano, esperamos que o Eid traga dias melhores, que os nossos negócios e vidas melhorem e se tornem estáveis, que os preços baixem e que as matérias-primas e os materiais de construção entrem em Gaza”, diz ela com um sorriso triste. “Estamos cansados ​​desta situação difícil que já dura há muito tempo.”

Num movimento que acelerou a guerra EUA-Israel contra o Irão, Israel atingiu o crítico campo de gás de South Pars, no Irão, na quarta-feira. Logo depois, Irã atingiu instalações de energia em toda a região do Golfo, incluindo uma instalação de gás na fábrica de Ras Laffan, no Qatar, na manhã de quinta-feira.

É a mais recente escalada numa guerra que começou em 28 de Fevereiro, quando os Estados Unidos e Israel bombardearam o Irão, matando o aiatolá Ali Khamenei e outros altos funcionários em Teerão. O Irão respondeu visando Israel, mas também atingiu muitos dos seus vizinhos do Golfo.

Aqui está o que aconteceu em South Pars e Ras Laffan e por que é tão significativo.

O que aconteceu em South Pars e Ras Laffan?

Na quarta-feira, a mídia estatal iraniana informou que as instalações de gás natural associadas ao campo de South Pars foram atacadas.

Depois disso, o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana (IRGC) ameaçou atacar infra-estruturas de petróleo e gás no Qatar, na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos, uma medida que perturbaria ainda mais gravemente a infra-estrutura energética da região, que já foi fracturada pela guerra, agora no seu 20º dia.

Horas depois, mísseis iranianos atingiram uma instalação de gás natural liquefeito (GNL) na cidade industrial de Ras Laffan, no norte do Qatar. Doha informou que o ataque causou três incêndios.

O Ministério do Interior do Catar disse que um incêndio no local foi preliminarmente controlado e que não houve relatos de feridos.

Como o Qatar respondeu aos ataques iranianos às instalações energéticas?

O Ministério das Relações Exteriores do Catar disse em um comunicado na quarta-feira: “O Estado do Catar expressa sua forte condenação e denúncia do flagrante ataque iraniano contra a cidade industrial de Ras Laffan, que causou incêndios resultando em danos significativos às instalações”.

“Todo o pessoal foi contabilizado e nenhuma vítima foi relatada neste momento”, disse a QatarEnergy, o maior produtor mundial de GNL.

Noutra declaração na manhã de quinta-feira, a QatarEnergy informou que várias outras instalações de GNL também foram atingidas, “causando incêndios consideráveis ​​e danos adicionais extensos”.

Em resposta, Catar expulso vários militares e diplomáticos iranianos do país, declarando-os persona non grata e ordenando-lhes que partissem no prazo de 24 horas.

O que os EUA disseram sobre esses ataques?

O presidente Donald Trump escreveu num post do Truth Social que nem os EUA nem o Catar tiveram qualquer envolvimento ou conhecimento prévio do ataque inicial de Israel no campo de South Pars.

“O Irão não sabia disto, ou de qualquer um dos factos pertinentes relativos ao ataque a South Pars, e atacou injustificada e injustamente uma parte da instalação de gás GNL do Qatar”, escreveu Trump.

Ele também garantiu que Israel não atacaria novamente o campo de South Pars, a menos que “o Irã decida imprudentemente atacar um muito inocente, neste caso, o Catar”.

Trump acrescentou que, neste caso, os EUA “com ou sem a ajuda ou consentimento de Israel, explodirão massivamente a totalidade do campo de gás de South Pars com uma força e poder que o Irão nunca viu ou testemunhou antes”.

Como responderam outras nações afetadas?

Após uma reunião na quarta-feira de importantes diplomatas de vários países árabes e muçulmanos em Riad, o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, príncipe Faisal bin Farhan Al Saud disse à mídia na quinta-feira que a tolerância dos Estados do Golfo aos ataques do Irão no seu território seria limitada.

Ele alertou que a Arábia Saudita e outros estados do Golfo têm “capacidades e capacidades muito significativas” que poderiam ser utilizadas caso “decidissem fazê-lo”.

“A paciência demonstrada não é ilimitada. [the Iranians] tem um dia, dois, uma semana? Não vou telegrafar isso”, acrescentou o príncipe Faisal.

Quão significativo é o campo de gás natural de South Pars?

South Pars faz parte do maior campo de gás natural do mundo, que se estende por 9.700 km2 (3.745 milhas quadradas), e é partilhado pelo Irão e pelo Qatar. Ele está localizado perto da cidade costeira iraniana de Asaluyeh.

Cerca de um terço deste campo é iraniano, chamado South Pars, enquanto o lado catariano é chamado de Campo Norte.

É pouco provável que o ataque a South Pars afecte muito o fornecimento internacional de energia, uma vez que o Irão utiliza internamente a maior parte do gás extraído do campo.

O Irão é o quarto maior consumidor de GNL do mundo, depois dos EUA, da Rússia e da China, de acordo com o Centro de Política Energética Global da Universidade de Columbia. Depende fortemente do gás natural para aquecer casas e gerar eletricidade.

South Pars é a maior fonte de abastecimento doméstico de gás do Irão, fornecendo 80% das necessidades de gás natural do país.

South Pars exporta algum gás para o Iraque. No geral, o Irão fornece cerca de um terço das necessidades de gás e energia do Iraque, de acordo com o Ministério da Electricidade do Iraque.

Na quarta-feira, a Agência de Notícias Iraquiana (INA) citou o porta-voz do Ministério da Eletricidade, Ahmad Moussa, dizendo que o fornecimento de gás iraniano ao país foi interrompido devido aos recentes desenvolvimentos regionais, reduzindo drasticamente a produção de energia.

Quão significativa é a instalação de GNL de Ras Laffan no Qatar?

O complexo Ras Laffan, localizado a 80 quilómetros (50 milhas) a nordeste da capital do Qatar, Doha, é a maior instalação de produção de GNL do mundo, produzindo cerca de 20 por cento do fornecimento mundial de GNL e desempenhando um papel importante no equilíbrio da procura do combustível nos mercados asiáticos e europeus.

No início de março, poucos dias após o início da guerra, o Catar suspenso Produção de GNL após um ataque perto das instalações de Ras Laffan, bem como a um tanque de água numa central eléctrica na cidade industrial de Mesaieed.

Rachel Ziemba, membro sénior do think tank Center for a New American Security, disse que o facto de Ras Laffan já ter interrompido a produção significava que não haveria nenhum novo choque imediato de abastecimento global no curto prazo como resultado dos últimos ataques.

“Mas isso poderia colocar ainda mais pressão sobre o fornecimento de energia regional”, disse Ziemba à Al Jazeera. Ela acrescentou que também “corre o risco de os preços permanecerem altos por mais tempo”.

Tom Marzec-Manser, diretor de gás e GNL da empresa de análise Wood Mackenzie, com sede no Reino Unido, disse à Al Jazeera que devido aos extensos danos a Ras Laffan na quarta-feira, mesmo quando o conflito no Irão terminar e se o Estreito de Ormuz reabrir, a produção de GNL do Qatar não será totalmente retomada dentro de algumas semanas, como esperado anteriormente.

“Pode facilmente levar meses para que a capacidade nominal retorne, e também haverá um impacto no cronograma dos novos projetos em North Field East e South.”

Babak Hafezi, professor de negócios internacionais na American University, disse que o aumento dos preços do GNL afetaria os mercados europeus, que se tornaram cada vez mais dependentes do GNL “desde o início da guerra ucraniana e a destruição dos gasodutos Nord Stream”.

Outras economias significativas que dependem do GNL incluem o Japão, a Turquia e a Índia.

“Os países mais pequenos com economias mais fracas no Sul Global serão os mais prejudicados, uma vez que os aumentos dos preços do GNL levarão à destruição da procura”, disse Hafezi à Al Jazeera.

Que outros sites foram alvo do Irão desde quarta-feira?

A Arábia Saudita disse que interceptou e destruiu quatro mísseis balísticos lançados contra Riad na quarta-feira, bem como uma tentativa de ataque de drones a uma instalação de gás no leste. Na quinta-feira, o Irão voltou a atacar Riade.

Enquanto isso, as operações foram suspensas nas instalações de gás de Habshan, na região oeste de Abu Dhabi, enquanto as autoridades dos Emirados Árabes Unidos respondiam a dois incidentes de queda de destroços após a interceptação bem-sucedida de um míssil, disse o Gabinete de Mídia de Abu Dhabi. Acrescentou que o campo petrolífero de Bab, ao sul de Abu Dhabi, também foi alvo.

Que impacto tiveram as últimas greves nos preços e nas existências da energia?

Após a série de ataques, os preços grossistas do GNL na Europa saltaram para o seu nível mais alto em mais de três anos.

O preço do gás no Title Transfer Facility (TTF) na Holanda, o principal centro de comércio de gás da Europa, subiu 13,36 euros (US$ 15,33) para 68,03 euros (US$ 78,06) por megawatt-hora às 09h07 GMT de quinta-feira.

O preço do petróleo bruto também disparou ainda mais, com o petróleo Brent – ​​a referência global – a atingir os 115 dólares por barril, exacerbando uma crise energética já iminente devido à guerra. O petróleo Brent era negociado a cerca de US$ 65 o barril antes do início da guerra.

Os preços do petróleo subiram inicialmente quando, em 2 de Março, Ebrahim Jabari, conselheiro sénior do comandante-chefe do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irão, anunciou que o Estreito de Ormuz – através do qual são transportados 20% do petróleo e do gás mundial – foi “fechado”.

À medida que a guerra entre os Estados Unidos e Israel contra o Irão se aproxima da sua quarta semana depois de desencadear o caos em todo o Médio Oriente, os ministros dos Negócios Estrangeiros dos países árabes e muçulmanos reuniram-se para discussões urgentes na Arábia Saudita.

As negociações foram realizadas na quarta-feira, enquanto o Irã tinha como alvo vários instalações de energia em toda a Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Qatar em retaliação contra o ataque de Israel ao campo de gás de South Pars, a maior fonte de energia do Irão. Esse ataque ocorreu durante uma semana marcada pelos assassinatos israelenses do principal oficial de segurança iraniano, Ali Larijani, do comandante paramilitar Basij, Gholamreza Soleimani, e do chefe da inteligência, Esmail Khatib.

A reunião dos principais diplomatas em Riade teve como objectivo reunir uma resposta comum à crescente retaliação do Irão contra os activos e infra-estruturas dos EUA na região, que não só ameaça a estabilidade regional, mas também está a causar perturbações na economia global.

Então, o que aconteceu em Riad? Como poderão estes países lidar com o Irão? E será que o Irão irá ouvir?

Quem estava na reunião de Riade?

Uma declaração conjunta emitida na quinta-feira confirmou que ministros das Relações Exteriores do Catar, Azerbaijão, Bahrein, Egito, Jordânia, Kuwait, Líbano, Paquistão, Arábia Saudita, Síria, Turquia e Emirados Árabes Unidos participaram da reunião na quarta-feira.

Todos estes países foram afectados pela guerra, seja em termos de ataques directos do Irão, ameaças secundárias de queda de destroços, diminuição do abastecimento de energia ou deslocamentos em massa iminentes se a guerra continuar.

O Líbano, em particular, sofreu pesadas baixas desde que o Hezbollah iniciou ataques contra Israel, em 2 de Março, em retaliação pelo assassinato do líder supremo iraniano, Ali Khamenei, no primeiro dia da guerra, dois dias antes. Israel realizou ataques no Líbano que mataram pelo menos 968 pessoas em menos de três semanas e também lançou uma invasão terrestre no sul do Líbano.

O que foi decidido em Riad?

A principal conclusão da reunião foi que os 12 países, que no passado foram amplamente simpáticos ao Irão, afirmam agora “o direito dos Estados a defenderem-se”, citando o Artigo 51 da Carta das Nações Unidas sobre acção defensiva.

Eles emitiram uma condenação colectiva de “ataques iranianos deliberados” com mísseis balísticos e drones que atingiram uma série de alvos, incluindo áreas residenciais, centrais de dessalinização de água, instalações petrolíferas, aeroportos e posições diplomáticas.

Os ministros dos Negócios Estrangeiros apelaram ao Irão para:

• Pare seus ataques.
• Acabar com “ações provocativas ou ameaças” dirigidas aos seus vizinhos.
• Cessar de apoiar, financiar e armar grupos proxy pró-Irã baseados em estados árabes.
• Abster-se de ações ou ameaças destinadas a bloquear o Estreito de Ormuz ou a ameaçar a segurança marítima no estreito de Bab al-Mandeb.

Condenaram também os ataques israelitas ao Líbano e o que descreveram como políticas expansionistas de Israel na região.

A reunião produziu uma resposta unificada ao comportamento cada vez mais imprevisível do Irão. Mas a declaração conjunta foi vaga sobre a forma como os países dariam seguimento a esta questão.

O que acontece a seguir?

Falando na manhã de quinta-feira, após o término da reunião, o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Faisal bin Farhan Al Saud, não detalhou quando seu país poderia agir para controlar o Irã. “Eles [the Iranians] tem um dia, dois, uma semana? Não vou telegrafar isso”, disse ele.

No entanto, ele deixou pouca margem para dúvidas de que a Arábia Saudita e outros Estados do Golfo agirão se necessário, acrescentando que têm “capacidades e capacidades muito significativas que poderão utilizar caso decidam fazê-lo”.

Enfatizando o direito do seu país de se defender, ele disse esperar que o Irão tenha entendido a mensagem e que os seus líderes “recalculem rapidamente e parem de atacar os seus vizinhos”.

Mas ele acrescentou: “Duvido que eles tenham essa sabedoria”.

O ministro dos Negócios Estrangeiros saudita disse que embora a guerra acabe por chegar ao fim, levará tempo para restaurar as relações com o Irão porque a confiança foi “quebrada”.

As relações da Arábia Saudita com o Irão têm sido historicamente difíceis, mas os dois países embarcaram numa reaproximação mediada por Pequim há três anos.

Reportando a partir de Teerão, Ali Hashem, da Al Jazeera, disse que a resposta saudita “poderia ser lida como o fim do início da normalização iraniano-saudita que começou há apenas alguns anos”.

Como é provável que o Irão responda?

Com grande parte da sua liderança desaparecida, a questão de quem está no comando no Irão não é clara.

O novo Líder Supremo, Mojtaba Khamenei, que não é visto em público desde que foi nomeado para suceder ao seu pai assassinado, nunca ocupou um cargo governamental antes de assumir o cargo mais importante.

Na noite de quarta-feira, seu canal oficial no Telegram dizia: “Cada gota de sangue derramado tem um preço, e os criminosos assassinos desses mártires em breve terão que pagá-lo”.

De acordo com dados do governo iraniano, 1.444 pessoas foram mortas em ataques norte-americanos-israelenses ao Irão até agora, com 18.551 feridos.

O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) emitiu um comunicado dizendo: “A Operação True Promise 4 contra instalações petrolíferas associadas aos EUA na região foi conduzida com força”, dedicando-a a Khatib e aos “mártires da comunidade de inteligência”.

A declaração, citada pela agência de notícias Tasnim, afiliada ao IRGC, na quinta-feira, disse que as forças iranianas responderam ao “inimigo enganador e mentiroso” que tinha como alvo instalações de energia no país, referindo-se a um ataque israelense em South Pars.

Acrescentou que não “desejava prejudicar as economias dos países vizinhos amigos”, mas que “entrou numa nova fase de guerra” para defender a infra-estrutura do Irão.

Comentando a escalada, Hashem da Al Jazeera disse: “Não é mais o Irão que conhecemos. Há uma nova liderança, há uma nova mentalidade e a questão principal é que o Irão está agora no meio de uma guerra.”

Islamabad, Paquistão – O principal oficial de inteligência dos Estados Unidos colocou o Paquistão ao lado da Rússia, China, Coreia do Norte e Irão como um país cujas capacidades crescentes de mísseis poderiam eventualmente colocar o território dos EUA ao seu alcance.

Apresentando a Avaliação Anual de Ameaças de 2026 [PDF] perante o Comitê de Inteligência do Senado na quarta-feira, o Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, disse que os cinco países estavam “pesquisando e desenvolvendo uma série de sistemas de lançamento de mísseis novos, avançados ou tradicionais com cargas nucleares e convencionais, que colocam nossa pátria ao alcance”.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Sobre o Paquistão especificamente, Gabbard disse aos legisladores que “o desenvolvimento de mísseis balísticos de longo alcance no Paquistão poderia potencialmente incluir ICBMs com alcance capaz de atingir a pátria”.

A avaliação escrita foi mais longe, colocando o Paquistão em múltiplas categorias de ameaças.

Sobre mísseis, afirmou que o Paquistão “continua a desenvolver tecnologia de mísseis cada vez mais sofisticada que fornece aos seus militares os meios para desenvolver sistemas de mísseis com capacidade para atacar alvos fora do Sul da Ásia e, se estas tendências continuarem, mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) que ameaçariam os EUA”.

Quanto às armas de destruição maciça, avaliou que o Paquistão, juntamente com a China, a Coreia do Norte e a Rússia, “provavelmente continuaria a investigar, desenvolver e colocar em campo sistemas de lançamento que aumentariam o seu alcance e precisão, desafiariam as defesas antimísseis dos EUA e forneceriam novas opções de utilização de ADM”.

O relatório também assinalou o Sul da Ásia como uma região de “desafios de segurança duradouros”, alertando que Relações Índia-Paquistão “continua a ser um risco para conflito nuclear”.

Fez referência ao ano passado Ataque Pahalgam na Caxemira administrada pela Índia como um exemplo de como a violência por parte de grupos armados pode desencadear crises, ao mesmo tempo que observa que “a intervenção do Presidente Trump diminuiu as tensões nucleares mais recentes” e que “nenhum dos países procura regressar ao conflito aberto”.

A avaliação projectou que as ameaças ao território dos EUA poderiam aumentar dos mais de 3.000 mísseis actuais para pelo menos 16.000 até 2035.

O Ministério das Relações Exteriores do Paquistão ainda não emitiu uma resposta formal ao depoimento de quarta-feira e as perguntas da Al Jazeera ficaram sem resposta.

Tughral Yamin, antigo brigadeiro do exército e especialista em controlo de armas e assuntos nucleares, disse que Gabbard não foi o primeiro funcionário dos EUA a levantar tais preocupações.

“Observações semelhantes foram feitas no passado. Oficialmente, o Paquistão rebateu tal retórica apontando que a dissuasão paquistanesa – tanto convencional como nuclear – se destina contra a Índia. Mesmo com a Índia, o Paquistão procura a paz em termos honrosos e não porque os EUA escolheram identificar o Paquistão como uma ameaça”, disse ele à Al Jazeera.

O Paquistão está perto de construir mísseis que possam atingir os EUA?

As observações de Gabbard foram enquadradas em torno do potencial futuro do programa de mísseis do Paquistão, e não da capacidade existente. Mas mesmo a partir desse prisma futurista, os especialistas questionam a lógica da avaliação da inteligência dos EUA.

O míssil operacional de maior alcance do Paquistão, o Shaheen-III, tem um alcance estimado de cerca de 2.750 km (1.710 milhas), suficiente para cobrir toda a Índia.

Um míssil balístico intercontinental é geralmente definido como tendo um alcance superior a 5.500 km (3.420 milhas), que o Paquistão não possui atualmente.

Mas mesmo com ICBMs de menor alcance, o Paquistão não estaria nem perto de chegar à costa dos EUA: a distância entre os dois países excede 7.000 milhas (11.200 km). Apenas a Rússia, os EUA, a França, a China e o Reino Unido possuem ICBMs que podem percorrer essa distância, enquanto a Índia e a Coreia do Norte estão a desenvolver mísseis desse alcance. Especula-se que Israel possua um ICBM – o Jericho III – que pode percorrer uma distância comparável.

Em Janeiro do ano passado, altos funcionários dos EUA, falando anonimamente num briefing para especialistas não-governamentais citados pela Associação de Controlo de Armas, avaliaram que a capacidade do Paquistão de colocar mísseis balísticos de longo alcance estava “de vários anos a uma década de distância”. O último testemunho de Gabbard sugere que a avaliação não mudou significativamente.

Mesmo assim, Washington tem monitorizado de perto o programa de mísseis do Paquistão.

Em dezembro de 2024, o Joe Administração Biden sancionada Complexo de Desenvolvimento Nacional do Paquistão, o órgão responsável pelo seu programa de mísseis balísticos, juntamente com três empresas privadas.

Os EUA acusaram-nos de adquirir itens para o desenvolvimento de mísseis de longo alcance, incluindo chassis de veículos especializados e equipamento de teste de mísseis.

Jon Finer, então vice-conselheiro de segurança nacional dos EUA, disse no momento que se as tendências actuais continuassem, o Paquistão teria “a capacidade de atingir alvos muito além do Sul da Ásia, incluindo nos Estados Unidos”.

Paquistão recua

Embora o Paquistão não tenha emitido uma declaração formal sobre a última avaliação, já descreveu as sanções dos EUA como “enviesadas e politicamente motivadas”, acusando Washington de confiar em “meras suspeitas” e de invocar “disposições amplas e abrangentes” sem provas suficientes.

Jalil Abbas Jilani, ex-embaixador do Paquistão em Washington, rejeitou os novos comentários de Gabbard em uma postagem no X.

“A afirmação de Tulsi Gabbard na audiência do Senado de que a pátria dos EUA está ao alcance dos mísseis nucleares e convencionais do Paquistão não se baseia na realidade estratégica”, escreveu ele. “A doutrina nuclear do Paquistão é específica da Índia, visando manter uma dissuasão credível no Sul da Ásia, e não projectar poder a nível global.”

Abdul Basit, ex-alto comissário do Paquistão na Índia, também criticou a comparação.

“O programa nuclear do Paquistão sempre foi específico da Índia. Tais afirmações egoístas e infundadas apenas traem os preconceitos incorrigíveis de Gabbard”, escreveu ele nas redes sociais.

O Paquistão há muito que afirma que os seus programas nucleares e estratégicos são calibrados apenas para dissuadir a Índia. Três meses depois Em seu conflito de maio de 2025 com a Índia, o Paquistão anunciou a formação de seu Comando da Força de Foguetes do Exército (ARFC).

Também acusou Washington de ter dois pesos e duas medidas, apontando para o aprofundamento da cooperação estratégica dos EUA com Nova Deli, incluindo transferências de tecnologia de defesa avançada, ao mesmo tempo que penalizou Islamabad por prosseguir o que considera ser uma dissuasão necessária.

Yamin disse que Gabbard “muito convenientemente” ignorou as capacidades de mísseis de longo alcance da Índia.

Ele apontou sistemas como o Agni-V, com alcance de mais de 5.000 km (3.100 milhas), e o Agni-IV, que pode viajar cerca de 4.000 km (2.485 milhas). A Organização de Investigação e Desenvolvimento de Defesa da Índia – a sua instituição governamental de I&D militar – está actualmente a desenvolver o míssil Agni VI, um ICBM que poderá ter um alcance de até 12.000 km (7.450 milhas).

Debate sobre a intenção

No entanto, num artigo de Junho de 2025 na revista Foreign Affairs, Vipin Narang, antigo funcionário do Departamento de Defesa dos EUA, e Pranay Vaddi, antigo funcionário do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, escreveram que as agências de inteligência dos EUA acreditavam que o Paquistão estava a desenvolver um míssil “que poderia atingir o território continental dos Estados Unidos”.

Eles sugeriram que a motivação de Islamabad pode não ser a Índia, que o seu arsenal actual já cobre, mas sim dissuadir Washington de intervir num futuro conflito Índia-Paquistão ou de lançar um ataque preventivo contra o arsenal nuclear do Paquistão.

Os analistas paquistaneses desafiaram essa premissa.

Rabia Akhtar, uma especialista em segurança nuclear, disse que a declaração de Gabbard reflecte “uma falha persistente nas avaliações de ameaças dos EUA, que está a substituir a especulação do pior caso pela análise fundamentada”.

“A postura de dissuasão do Paquistão é centrada na Índia. Enquadrá-la numa narrativa de ameaça interna dos EUA é enganosa. A alegação de que o Paquistão está a procurar capacidades para atingir os EUA ignora décadas de provas. O seu programa nuclear, doutrina e desenvolvimento de mísseis permaneceram centrados na Índia. Mesmo os seus sistemas de maior alcance estão calibrados para negar profundidade estratégica à Índia, e não para projectar poder para além da região”, disse ela à Al Jazeera.

Ainda assim, Christopher Clary, cientista político da Universidade de Albany, disse que a avaliação de Gabbard esclarece uma questão em aberto sobre a posição da administração Trump.

“Não estava claro até agora se a administração Trump [decision to stay] o silêncio sobre o suposto desenvolvimento do ICBM no Paquistão surgiu porque a questão havia desaparecido, talvez porque o Paquistão discretamente resolveu as preocupações dos EUA”, ele escreveu em X. “Mas a comunidade de inteligência dos EUA avalia aparentemente que o problema persiste.”

Akhtar, que também é diretor do Centro de Segurança, Estratégia e Pesquisa Política da Universidade de Lahore, reiterou que não há evidências de que o Paquistão esteja projetando mísseis para atingir além dos alvos associados às capacidades atuais ou futuras da Índia.

“Uma conversa mais séria iria além da especulação do pior caso e envolveria a lógica regional que realmente impulsiona a tomada de decisões nucleares no Sul da Ásia”, disse ela.

Um cenário diplomático complicado

A avaliação de Gabbard surge num momento complexo nas relações EUA-Paquistão.

Ao longo de 2025, os dois países passaram por uma reinicialização diplomática, impulsionada em parte pela conflito de quatro dias entre a Índia e o Paquistão em Maio.

Trump citou repetidamente o papel da sua administração na intermediação do cessar-fogo entre os vizinhos com armas nucleares que pôs fim aos combates, reivindicando crédito em dezenas de ocasiões. O episódio ajudou a abrir a porta para uma recalibração mais ampla dos laços, incluindo Nomeação do Paquistão de Trump para o Prêmio Nobel da Paz. A Índia sustentou que o cessar-fogo ocorreu sem o envolvimento de terceiros.

As relações pareceram aquecer ainda mais quando Trump recebeu o chefe do exército do PaquistãoMarechal de Campo Asim Munir, para um almoço privado na Casa Branca em junho. Foi a primeira vez que um presidente dos EUA recebeu um chefe militar paquistanês que não era também o chefe de Estado.

Munir visitou Washington mais duas vezes no final do ano, incluindo uma reunião em setembro que também envolveu o primeiro-ministro Shehbaz Sharif.

Na cimeira de Sharm el-Sheikh, em Outubro, com o objectivo de pôr fim à guerra genocida de Israel em Gaza, Trump descreveu Munir como “meu marechal de campo favorito” e o elogiou repetidamente.

A relevância estratégica do Paquistão estendeu-se também ao Médio Oriente. Os seus laços com os Estados do Golfo e a relação de trabalho com Teerão tornaram-no num interlocutor útilinclusive durante os contínuos ataques EUA-Israelenses ao Irão. Em Setembro, o Paquistão e a Arábia Saudita assinaram um acordo de defesa mútua, dias depois de Israel ter atingido Doha, capital do Qatar, com um míssil, levantando preocupações em todo o Golfo sobre se as nações regionais poderiam continuar a depender de um guarda-chuva de segurança dos EUA.