Dadu, Paquistão – Inayatullah Laghari fica na ponta dos pés para apontar para uma linha tênue na parede da escola, uma marca d’água deixada pelas enchentes que submergiram o prédio e as aldeias vizinhas durante as enchentes catastróficas no Paquistão há quatro anos.

Para ele, é um lembrete de quão alto a água subiu na sua aldeia de Baid Sharif, no distrito de Dadu, em Sindh, a província paquistanesa mais atingida, onde a agricultura é o esteio de milhões de agricultores como Laghari.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O agricultor de 40 anos caminha até um trecho de estrada próximo, uma área que não ficou submersa em 2022. Qualquer colheita que Inayatullah conseguiu resgatar de seu depósito inundado foi mantida no local, pois ele dormiu ao lado da pilha por um mês para mantê-la segura.

“Eu tinha decidido que se a água subisse ainda mais, eu jogaria todo o material que ainda estava acima da água no telhado da escola e rezaria para que a água não chegasse até lá”, diz ele. “Felizmente, não precisei fazer isso, mas a maior parte do que resgatei foi estragado mais tarde.”

O Inundações de 2022 – o pior de sempre registado na história do Paquistão – deslocou 30 milhões de pessoas, matou mais de 1.700, inundou milhões de hectares de terras agrícolas e destruiu ou danificou mais de um milhão de casas, com danos totais estimados em impressionantes 40 mil milhões de dólares.

As inundações devastadoras foram um desastre climático num país que contribui com menos de 1% para as emissões globais de carbono. O governo do Paquistão atribuiu o desastre à vulnerabilidade do país às alterações climáticas, com o ministro das alterações climáticas, Sherry Rehman, a chamar as inundações de um “desastre humanitário de proporções épicas induzido pelo clima”, enquanto o secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, as descreveu como “monções com esteróides”.

Hoje, Laghari está entre os 39 agricultores paquistaneses de Sindh, a província mais atingida, que levaram duas empresas alemãs, a RWE e a Heidelberg Materials, a tribunal pelas suas emissões de gases com efeito de estufa, que, segundo eles, contribuíram para o dilúvio histórico de 2022.

A RWE, com sede na cidade alemã de Essen, é um dos maiores produtores de electricidade da Europa. A Heidelberg Materials, com sede na cidade alemã de mesmo nome, é um dos maiores fabricantes mundiais de materiais de construção. As duas empresas estão entre os 178 produtores industriais em todo o mundo responsáveis ​​por 70 por cento das emissões globais de carbono, de acordo com dados da Carbon Majors, um think tank sobre alterações climáticas que monitoriza as emissões históricas dos maiores produtores mundiais de petróleo, gás, carvão e cimento.

Miriam Saage-Maab, diretora jurídica do Centro Europeu de Direitos Constitucionais e Humanos (ECCHR), que representa os agricultores, disse à Al Jazeera que as empresas foram selecionadas por serem “dois dos três maiores emissores de dióxido de carbono na Alemanha”, de acordo com a base de dados Carbon Majors.

Os agricultores paquistaneses apresentaram a sua acção judicial contra as duas empresas em Dezembro passado num tribunal de Heidelberg, que está actualmente a analisar o caso.

Saage-Maab ​​disse que nenhuma das empresas tem operações terrestres no Paquistão, mas o processo argumenta que, apesar da ausência de proximidade física, o efeito dos gases com efeito de estufa que emitem na Alemanha é sentido a milhares de quilómetros de distância. Ela diz que o processo dos agricultores tem grandes chances de ir a julgamento.

Para ela, disse, a importância do caso reside em ajudar a definir como a responsabilidade pelos danos climáticos pode ser calculada e atribuída, não apenas nos tribunais, mas também em futuras negociações políticas relacionadas com o financiamento climático.

O caso é inspirado num agricultor peruano que, em 2015, processou a RWE por acusações semelhantes. Embora um tribunal alemão tenha rejeitado o caso em 2025, também decidiu que as empresas podem, em princípio, ser responsabilizadas por danos específicos relacionados com o clima causados ​​pelas suas emissões de carbono.

Saage-Maab ​​disse que decisões como estas tornam a Alemanha uma jurisdição favorável para litígios climáticos “até certo ponto”, acrescentando que tais casos climáticos transnacionais estão cada vez mais a ser perseguidos em todo o mundo.

Recorrer aos tribunais alemães para responsabilizar as empresas não é novidade no Paquistão.

Depois de um incêndio que atingiu uma fábrica de vestuário em Karachi em 2012, matando mais de 250 trabalhadores, um dos sobreviventes e familiares das vítimas abriu um processo na Alemanha em 2015 contra a KiK, uma empresa que adquiria grande parte dos seus produtos à fábrica paquistanesa. Os peticionários argumentaram que a empresa não conseguiu garantir os padrões básicos de segurança contra incêndio e construção.

Embora o caso tenha sido rejeitado por motivos processuais, levou a KiK a pagar indemnizações às vítimas e ajudou a desencadear debates sobre a responsabilidade corporativa nas cadeias de abastecimento globais. Em 2023, a Alemanha introduziu uma lei sobre a cadeia de abastecimento destinada a abordar as violações dos direitos humanos por parte de empresas que operam no estrangeiro.

O sindicato sediado no Paquistão que ajudou as vítimas das fábricas de vestuário a combater o seu caso está agora a ajudar os 39 agricultores, reunindo e traduzindo testemunhos e provas antes de os enviar à equipa jurídica na Alemanha.

Nasir Mansoor, secretário-geral da Federação Sindical Nacional, disse à Al Jazeera que o processo dos agricultores é o primeiro litígio climático transfronteiriço do Paquistão.

“É preciso haver responsabilização”, disse ele. “Precisamos bater às suas portas e dizer-lhes que, seja o que for que estejam a fazer, está a causar-nos sofrimento aqui no Paquistão. Este processo é uma campanha pela justiça e pela sensibilização para o que está a acontecer.”

Numa declaração em Janeiro, a RWE disse que o litígio era “mais uma tentativa de transferir as exigências da política climática para os tribunais alemães”, argumentando que casos climáticos como o do Paquistão são “extremamente prejudiciais para a Alemanha como localização industrial” e minam a segurança jurídica de que as empresas alemãs não serão processadas de outras partes do mundo, mesmo depois de cumprirem a lei.

A Heidelberg Materials confirmou o recebimento de uma notificação legal sobre o caso do Paquistão, mas não emitiu uma declaração pública sobre o processo.

Laghari diz que as autoridades locais no Paquistão não conseguiram apoiá-los na recuperação das inundações. As pessoas foram deixadas à própria sorte ou foram ajudadas pelas ONG, diz ele. Os agricultores também acreditam que não há nada que possam fazer para responsabilizar o governo paquistanês, especialmente num tribunal.

“Qual é o sentido de abrir um processo contra eles nos tribunais daqui?” Laghari pergunta. “Temos alguns casos nas aldeias que estão presos nos tribunais há 15 ou 20 anos, casos que os nossos avós abriram há anos. Aqui não se obtém justiça dos tribunais locais. São tribunais apenas nominalmente. É por isso que abrimos o nosso caso na Alemanha.”

Embora os agricultores considerem os tribunais estrangeiros a sua melhor oportunidade de obter justiça e compensação, alguns no Paquistão sentem que a responsabilidade de enfrentar as alterações climáticas não pode residir no exterior.

Hammad Naqi Khan, chefe do World Wildlife Fund-Paquistão, disse à Al Jazeera que embora seja importante responsabilizar os principais emissores globais, também se deve questionar as autoridades locais sobre até que ponto estão a ajudar as comunidades a tornarem-se resilientes às alterações climáticas.

“Sim, as nossas emissões são baixas, mas isso ainda não significa que continuemos a permitir centrais eléctricas alimentadas a carvão ou que digamos às nossas indústrias para fazerem o que quiserem”, disse ele.

“O nosso foco deve ser na construção de resiliência e adaptação. Para preparar os nossos agricultores para enfrentar esta crise, para preparar os nossos pescadores, as pessoas que vivem nas montanhas. Precisamos de desenvolver a sua capacidade e garantir que a nossa própria governação local melhorou.”

As autoridades climáticas e de gestão de desastres do Paquistão não responderam aos pedidos da Al Jazeera para comentários sobre o processo.

Gul Hasan Babar, um professor reformado e agricultor que também está entre os 39 litigantes, afirma que qualquer compensação resultante do processo ajudará não apenas agricultores individuais, mas aldeias inteiras.

“O dinheiro que receberemos ajudará aqueles que perderam as suas casas e ainda vivem em tendas. Eles terão a oportunidade de finalmente construir uma casa para viver”, disse ele à Al Jazeera, acrescentando que também permitiria aos agricultores melhorar as suas terras, investindo em suprimentos que reavivam a fertilidade do solo danificada pelas inundações.

Babar, 55 anos, disse que mesmo que perdessem o caso, ele esperava que o processo provocasse o tipo de efeito e conscientização que o caso da fábrica de roupas de Karachi ajudou a produzir. “Essas empresas controlarão então a sua poluição e o nosso país sofrerá menos. As pessoas sofrerão menos”, disse ele.

Laghari está esperançoso com o resultado, mas também reconhece que as coisas podem não acontecer como querem.

“Tudo o que podemos fazer é tentar combater o caso. Se Deus quiser, venceremos. Se não o fizermos, pelo menos ainda teremos nossas terras, em qualquer condição em que estejam agora”, diz ele. “O que quer que essas terras proporcionem, nossas famílias tentarão sobreviver com isso.”

%%footer%%

A Ucrânia enviou mais de 200 especialistas para ajudar os países do Golfo a defenderem-se contra os drones iranianos e prepara-se para enviar quase três dúzias mais, disse o presidente Volodymyr Zelenskyy esta semana.

“O que está a acontecer hoje em torno do Irão não é uma guerra distante para nós – devido à cooperação entre a Rússia e o Irão. E não acreditamos que temos o direito de ser indiferentes”, disse Zelenskyy ao Parlamento do Reino Unido na terça-feira.

Os drones do tipo Shahed que o Irão lançou sobre os estados do Golfo são do mesmo tipo que vendeu à Rússia em 2022. Desde então, a Rússia produziu milhares deles sob licença.

A Ucrânia abateu mais de 44.700 deles durante a guerra com a Rússia. Agora tem uma taxa de sucesso próxima de 90% e pretende atingir 95%. No mês passado, a Ucrânia abateu 3.238 drones do tipo Shahed – um recorde, disse o ministro da Defesa, Mykhailo Fedorov.

Eles representavam apenas uma parte dos mais de 15 mil drones russos que a Ucrânia abateu no mesmo mês.

Zelensky é agora vendendo esse know-how para os Emirados Árabes Unidos (EAU), Catar, Arábia Saudita e Kuwait.

Ele também se ofereceu para proteger Bases britânicas em Chipreque foram atingidos por um Shahed em 2 de março.

“Nossos especialistas colocariam equipes de interceptação e instalariam radares e cobertura acústica”, disse ele aos parlamentares britânicos. “Se o Irão lançasse um ataque em grande escala – semelhante aos ataques russos – garantiríamos protecção.”

Os aliados dos Estados Unidos no Golfo têm sido vulneráveis ​​aos drones iranianos porque focado em sistemas de alta altitude para parar os mísseis balísticos, ignorando as ameaças de baixa altitude, disse o especialista em mísseis da Universidade de Oslo, Fabian Hoffmann.

O problema não é a eficácia, mas sim o custo. Os interceptadores balísticos dos EUA custam até US$ 10 milhões, em comparação com cerca de US$ 3 mil para um drone interceptador ucraniano, para abater um Shahed de US$ 50 mil.

Zelenskyy disse que a Ucrânia era “capaz de produzir pelo menos 2.000 interceptadores eficazes e comprovados em combate todos os dias”, referindo-se aos drones desenvolvidos por empresas ucranianas para abater outros drones. “Precisamos de cerca de 1.000 interceptadores por dia e podemos fornecer pelo menos outros 1.000 por dia aos nossos aliados”, disse Zelenskyy.

Contra-ataques da Ucrânia

A capacidade ofensiva da Ucrânia também aumentou, disse o antigo ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, que actualmente exerce o cargo de secretário do Conselho de Segurança da Rússia.

Os ataques aéreos à infraestrutura russa quadruplicaram, para 23 mil no ano passado, disse ele, em comparação com 6.200 em 2024.

Durante o mesmo período, disse ele, “sabotagem e ataques terroristas” aumentaram 40%, para 1.830.

A Ucrânia tem visado conscientemente a infra-estrutura energética russa e os locais de produção de defesa desde o ano passado, e tem vindo a desenvolver os seus próprios drones de longo alcance para compensar a escassez de kits fornecidos pelo Ocidente.

No sábado, o Estado-Maior da Ucrânia disse que as suas forças atacaram a Refinaria de Petróleo Afipsky e o porto de Kavkaz, ambos na região russa do Mar Negro, Krasnodar Krai. Relatórios sugeriram que isso pode ter destruído a principal unidade de refino da refinaria.

Dois dias depois, eles atacaram a fábrica de aeronaves Aviastar na cidade de Ulyanovsk, que produz aviões de transporte e aviões-tanque. Não ficou claro quanto dano foi causado.

Na terça-feira, a Ucrânia incendiou o depósito de petróleo Yugnefteprodukt em Krasnodar Krai e um local de reparos de aeronaves na região de Novgorod.

A Ucrânia também intensificou os seus ataques contra a logística, o equipamento e a mão-de-obra russa mais perto da linha da frente, afirmou o Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), um think tank com sede em Washington.

“Esses ataques tiveram como alvo em grande parte as forças e ativos russos no leste e no sul da Ucrânia, onde as forças russas têm priorizado operações ofensivas nas últimas semanas”, disse o ISW.

Mas o comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii, disse que foi a Ucrânia que fez a transição para operações ofensivas na frente sul. “As forças de defesa ucranianas estão a manter posições específicas, destruindo o inimigo, avançando gradualmente e lutando pela libertação de áreas povoadas”, disse ele no sábado.

O observador militar ucraniano Konstantyn Mashovets disse acreditar que as forças ucranianas recapturaram 400 quilômetros quadrados (154 milhas quadradas) de território nesta direção desde janeiro.

Estes contra-ataques estavam a forçar a Rússia a redistribuir unidades e reservas para a frente sul, observou o ISW, sugerindo que as observações de Mashovets estavam correctas.

Aumento do petróleo é uma boa notícia para a Rússia

Talvez a única boa notícia que a Rússia recebeu recentemente venha do Golfo, onde o Irão fechou o Estreito de Ormuz a todas as exportações de petróleo, excepto o seu próprio e um um punhado de petroleiros de países pré-aprovadosprendendo cerca de 300 petroleiros lá dentro.

A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, suspendeu as sanções ao petróleo russo durante o mês até 11 de abril, num esforço para conter o aumento dos preços do petróleo. Isso significou um ganho duplo inesperado para a Rússia.

“Estamos agora a dar à Rússia 140 milhões de dólares por dia ao libertá-la destas sanções”, disse o senador norte-americano Adam Schiff, um democrata da Califórnia, à NBC News. “A administração Trump está a recompensar a Rússia às custas da Ucrânia.”

“Os lucros inesperados da Rússia excedem agora tudo o que vimos em 2022 após a invasão da Ucrânia”, quando os preços do petróleo dispararam novamente, escreveu Robin Brooks, membro sénior do Brookings Institution, um grupo de reflexão.

O Financial Times estimou que a Rússia tinha ganho entre 1,3 mil milhões e 1,9 mil milhões de dólares adicionais até meados de Março, um valor que poderá subir para 4,9 mil milhões de dólares até ao final do mês.

O petróleo foi a causa das outras boas notícias da semana para a Rússia. A Hungria reverteu a sua aprovação de um empréstimo de 90 mil milhões de euros (104 mil milhões de dólares) à Ucrânia em 16 de Março, insistindo que a Ucrânia reparasse um oleoduto que lhe fornecia petróleo russo. O oleoduto Druzhba foi encerrado depois de um ataque russo o ter danificado no final de Janeiro. A Ucrânia disse que repará-lo é uma tarefa técnica difícil, sob constante ameaça de novos ataques russos.

A selecção nacional de futebol do Irão regressou ao seu país devastado pela guerra depois de vários dos jogadores terem procurado asilo na Austrália.

As autoridades iranianas deram na quinta-feira à selecção nacional de futebol feminino uma recepção de herói após o seu regresso da Austrália, onde alguns fizeram e depois retiraram pedidos de asilo, em meio a acusações de que o Irão pressionou as suas famílias.

Seis jogadoras e um membro da equipe de bastidores que viajaram para a Austrália para a Copa Asiática Feminina buscaram asilo no início deste mês depois de terem recebido críticas da linha dura do Irã por não terem cantado o hino nacional antes da primeira partida.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mais tarde, cinco deles mudaram de ideias e regressaram a casa juntamente com o resto da equipa, incluindo a capitã Zahra Ghanbari, com o seu destino a suscitar preocupação internacional no meio da guerra EUA-Israel no Irão.

Os activistas acusaram as autoridades iranianas de pressionar as famílias das mulheres, incluindo convocar os seus pais para interrogatório, enquanto Teerão alegou que a Austrália tentou forçar os atletas a desertar.

Vários milhares de pessoas, muitas delas segurando bandeiras iranianas, compareceram à cerimônia de boas-vindas na noite de quinta-feira na Praça Valiasr, no centro de Teerã, onde outras manifestações pró-governo ocorreram nas últimas semanas, mostraram imagens da TV estatal.

“Minha escolha. Minha pátria”, dizia um slogan em um outdoor gigante na praça que mostrava os jogadores com seus uniformes nacionais e hijabs obrigatórios saudando a bandeira iraniana.

Ladeado por membros da equipe, o presidente da federação iraniana de futebol, Mehdi Taj, disse no palco: “O que é certo é que esses atletas são leais à pátria, à bandeira, ao líder e à revolução”.

A porta-voz do governo iraniano, Fatemeh Mohajerani, uma das mulheres de maior destaque na política iraniana, disse aos membros da equipe: “Todos os iranianos estavam esperando por vocês; bem-vindos ao Irã”.

‘Ameaçando suas famílias’

Enquanto os espectadores aplaudiam os jogadores, imagens gigantescas das mulheres, geradas por IA, eram projetadas em uma tela, mostrando-as jurando lealdade à bandeira iraniana, tendo como pano de fundo marcos nacionais iranianos.

Dois membros do esquadrão permaneceram na Austrália, mas o restante da equipe, incluindo as outras cinco mulheres que inicialmente solicitaram asilo, chegou ao Irã na quarta-feira, após uma longa viagem de volta para casa via Malásia, Omã e Turquia.

Os activistas acusaram as autoridades iranianas de pressionar estas cinco mulheres a mudarem de ideias através de agentes de inteligência que pressionam as suas famílias em casa.

“O regime no Irão começou a ameaçar as suas famílias e basicamente tomou-as como reféns. Por causa disso, foram forçadas a retirar o seu asilo e a regressar ao Irão”, escreveu nas redes sociais Shiva Amini, ex-jogadora de futebol nacional iraniana, que agora vive no exílio e faz campanha pelos direitos das mulheres.

Mas Farideh Shojaei, dirigente do futebol iraniano que viajou para a Austrália, disse que foram oferecidos aos jogadores “casas, carros, dinheiro, promessas de contratos com clubes profissionais, bem como vistos humanitários”.

“Felizmente, os membros da nossa equipa valorizaram a sua identidade nacional acima de tudo e recusaram estas ofertas”, disse ela aos meios de comunicação iranianos.

Antes do jogo de abertura, a seleção iraniana ficou em silêncio enquanto o hino nacional era tocado, embora mais tarde o cantasse nas partidas seguintes. Um apresentador de TV estatal iraniano classificou os jogadores como “traidores do tempo de guerra”.

Uma característica central da cerimónia de boas-vindas em Teerão foi o canto do hino nacional da República Islâmica, com a participação de jogadores e dirigentes.

A Comissão de Belas Artes dos Estados Unidos, uma agência federal, aprovou planos para uma moeda de ouro comemorativa que apresenta um dos recentes retratos presidenciais de Donald Trump.

A comissão, composta por nomeados por Trump, votou unanimemente a favor da cunhagem da moeda na quinta-feira. Mas a legalidade de tais esforços tem sido repetidamente questionada.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A lei federal proíbe a representação de presidentes vivos na moeda dos EUA. A moeda de quinta-feira, no entanto, pode contornar a regra, uma vez que se destina a ser um item comemorativo e não a circular como moeda.

Ainda assim, a administração Trump avançou outros planos para colocar o rosto do presidente numa moeda de 1 dólar, além da moeda de ouro comemorativa.

Os críticos denunciaram ambas as iniciativas como ilegais e inadequadas para um líder em exercício.

“Monarcas e ditadores colocam seus rostos nas moedas, não os líderes de uma democracia”, disse o senador Jeff Merkley à agência de notícias Reuters.

O Citizens Coinage Advisory Committee, um painel federal bipartidário, já rejeitou os esforços para cunhar moedas com o tema Trump.

Um de seus membros, Donald Scarinci, disse que o painel e a Comissão de Belas Artes deveriam aprovar tais projetos.

“Mas ainda esperamos que eles sigam em frente e cunhem ambas as moedas”, disse Scarinci sobre a comissão.

A moeda de ouro deve apresentar uma águia careca de um lado e Trump do outro, apoiado com os dois punhos na mesa e olhando para frente.

A imagem é um fac-símile de uma imagem em preto e branco de Trump tirada pelo fotógrafo Daniel Torok e apresentada na National Portrait Gallery em Washington, DC.

“Sei que é uma imagem muito forte e dura dele”, disse Chamberlain Harris, assessor de Trump que foi nomeado para a comissão de artes no início deste ano.

Harris indicou que a moeda de ouro de Trump seria a maior possível. A Casa da Moeda dos EUA produz atualmente moedas de até 7,6 centímetros, ou três polegadas, que é o que Harris disse que a administração Trump almejaria.

“Acho que quanto maior, melhor. Acho que a maior circulação seria a preferência dele”, disse Harris, referindo-se às suas discussões com o presidente.

Megan Sullivan, chefe interina do Escritório de Gestão de Design da Casa da Moeda dos EUA, também indicou que Trump deu sua aprovação ao projeto.

“Pelo que entendi, o secretário do Tesouro apresentou este projeto, bem como outros, ao presidente, e estes foram escolhidos por ele”, disse Sullivan.

Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato, Trump tem pressionado para deixar a sua marca no governo federal.

Além da moeda de ouro e da moeda de US$ 1 que ostentam sua imagem, ele colocou seu nome no Instituto da Paz dos EUA e no Centro Kennedy de Artes Cênicas.

Ambos os esforços são objeto de ações judiciais em andamento. Um ato do Congresso deu nome ao Kennedy Center, designando-o como um memorial vivo ao falecido John F. Kennedy, um presidente que foi assassinado no cargo em 1963.

Da mesma forma, o Instituto da Paz dos EUA foi criado pelo Congresso como um grupo de reflexão independente dedicado à resolução de conflitos.

Foi objecto de um impasse entre a sua liderança e membros do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Trump em Março passado, culminando com o despejo forçado dos seus funcionários.

Trump também colocou o seu rosto em edifícios governamentais em Washington, DC, sob a forma de longas faixas.

Até a arquitectura da cidade está a mudar para reflectir os seus gostos: em Outubro passado, demoliu a Ala Este da Casa Branca para construir um enorme salão de baile e tem planos para construir um arco triunfal na capital, semelhante ao de Paris, França.

Trump apresentou muitas das mudanças como parte das comemorações do 250º aniversário do país, que culminam em julho deste ano.

Na reunião de quinta-feira para discutir a moeda de ouro, os seus responsáveis ​​repetiram o argumento de que celebrar Trump era uma boa forma de assinalar o aniversário.

“Acho apropriado ter um atual presidente em exercício presidindo o país durante o 250º ano em uma moeda comemorativa desse ano”, disse Harris.

O caça F-35 pousou com segurança e o piloto está em condições estáveis, disse o porta-voz do CENTCOM, capitão Tim Hawkins.

Um caça F-35 dos Estados Unidos fez um pouso de emergência em uma base aérea no Oriente Médio após realizar uma missão de combate sobre o Irã, segundo autoridades militares.

A aeronave pousou com segurança na quinta-feira e o piloto está em condições estáveis, disse o capitão Tim Hawkins, porta-voz do Comando Central militar dos EUA (CENTCOM).

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Estamos cientes de relatos de que uma aeronave F-35 dos EUA realizou um pouso de emergência em uma base aérea regional dos EUA depois de realizar uma missão de combate sobre o Irã. A aeronave pousou com segurança e o piloto está em condições estáveis. Este incidente está sob investigação”, disse Hawkins em comunicado.

CNN relatado citou duas fontes anônimas dizendo que o avião, que custou até US$ 100 milhões, foi provavelmente atingido pelo Irã.

Separadamente, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão emitiu um comunicado dizendo que tinha como alvo um avião dos EUA. Os EUA ainda não confirmaram por que o F-35 foi forçado a fazer um pouso de emergência.

Desde que os combates começaram em 28 de fevereiro, os Estados Unidos perderam cerca de 12 drones MQ-9 Reaper.

Separadamente, autoridades dos EUA disseram que cinco aeronaves de reabastecimento KC-135 foram danificadas num ataque com mísseis iranianos contra uma base na Arábia Saudita, embora os relatórios não tenham sido verificados de forma independente.

Embora os caças stealth F-35 tenham sido implantados em operações de combate desde 2018, não houve casos confirmados de um deles ter sido atingido por fogo inimigo.

Em 1º de março, três F-15E Strike Eagle dos EUA caças foram abatidos em um incidente de fogo amigo envolvendo um F/A-18 do Kuwait. Todos os seis membros da tripulação foram ejetados com segurança e foram recuperados.

Pelo menos 13 militares dos EUA foram mortos em operações de combate contra o Irã, com cerca de 200 outros feridos.

No Irão, pelo menos 1.444 pessoas foram mortas e 18.551 feridas desde o início do conflito, segundo as autoridades de saúde locais.

Objectivos de guerra dos EUA inalterados

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse os objectivos do seu país na guerra contra o Irão não mudaram desde que os ataques começaram em 28 de Fevereiro.

Os EUA realizaram ataques contra 7.000 alvos dentro do Irão e atingiram mais de 40 navios iranianos de colocação de minas e 11 submarinos.

“Nossos objetivos, dados diretamente pelo nosso presidente America First, permanecem exatamente os mesmos no primeiro dia”, disse Hegseth aos repórteres na quinta-feira.

Ele disse que os objectivos dos EUA continuam a incluir a destruição dos lançadores de mísseis do Irão, a degradação da sua base industrial de defesa e da sua marinha, e a prevenção da aquisição de uma arma nuclear.

Hegseth acrescentou que não havia um “prazo” definido para o encerramento da campanha.

Quando questionado na quinta-feira se pretendia colocar mais tropas na região, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que não iria colocar tropas “em lado nenhum”, mas que, se o fosse, não contaria aos jornalistas.

Anteriormente, o general Dan Caine, presidente do Estado-Maior Conjunto, disse que os militares dos EUA permaneciam no caminho certo para alcançar os seus objectivos e que os EUA atacavam cada vez mais profundamente o território iraniano.

Mas Caine reconheceu que o Irão manteve algumas capacidades de mísseis. “Eles entraram nesta luta com muitas armas”, disse Caine.

Desde 14 de Fevereiro, os Estados Unidos estão sob uma paralisação parcial do governo, afectando um único e vasto departamento: a Segurança Interna.

O Departamento de Segurança Interna, ou DHS, está atolado numa batalha partidária entre Democratas e Republicanos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os democratas procuram reformas no departamento após a violência das suas repressões à imigração. Os republicanos recusaram, considerando as exigências irracionais.

Mas embora o Departamento de Segurança Interna tenha uma série de funções – desde a segurança das fronteiras até à gestão de emergências – os efeitos mais visíveis do encerramento ocorreram nos aeroportos do país.

A Administração de Segurança de Transporte (TSA) está sob o controle do departamento e, devido à paralisação, os trabalhadores ficaram sem remuneração.

O último salário deles foi há mais de duas semanas e incluía apenas uma compensação parcial pelo trabalho. Sexta-feira passada marcou seu primeiro pagamento integral perdido.

Alguns funcionários da TSA responderam pedindo demissão, enquanto outros tiraram licença não programada. O resultado foram longas filas e atrasos nos aeroportos, em meio à escassez de pessoal.

Quase 50 mil pessoas compõem o exército de agentes de segurança de transporte da TSA e são responsáveis ​​pela triagem de passageiros, bagagens e carga nos terminais aéreos.

Veja como a paralisação está afetando suas vidas e condições nos aeroportos dos EUA.

O que está acontecendo?

O Congresso deve aprovar projetos de lei de gastos para manter as agências federais financiadas.

No início de fevereiro, passou por um Pacote de gastos de US$ 1,2 trilhão para manter o governo federal financiado até setembro. Mas havia uma advertência importante: o financiamento para o Departamento de Segurança Interna seria votado separadamente.

Democratas recusou-se a apoiar financiamento para o DHS, a menos que fossem feitas alterações nas políticas de fiscalização da imigração. Deles demandas incluía requisitos para que os agentes de imigração se identificassem claramente e proibições de perfil racial.

Os proponentes argumentaram que tais medidas se seguiram necessariamente a uma repressão federal à imigração em Minneapolis que deixou dois cidadãos norte-americanos mortos, Alex Pretti e Renee Good.

Os republicanos, no entanto, denunciaram as exigências como inaceitáveis. Eles também rejeitaram a proposta dos Democratas de votar o financiamento parcial do DHS que excluiria os gastos com a fiscalização da imigração.

A disputa criou um impasse político no Congresso e a paralisação parcial do governo que afecta actualmente os funcionários da TSA.

O financiamento do DHS expirou em 14 de fevereiro e os esforços para aprovar uma nova lei de financiamento do DHS estagnaram desde então.

O que é o DHS?

O DHS é um departamento governamental responsável por proteger o país contra ameaças à segurança, incluindo ataques cibernéticos de “terrorismo” e riscos relacionados com as fronteiras.

Foi criado em 2002, após os ataques aos EUA em 11 de setembro de 2001.

Com mais de 260 mil funcionários, o departamento supervisiona diversas agências focadas em segurança, controle de fronteiras e resposta a emergências.

Eles incluem o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE), a Guarda Costeira dos EUA, a Alfândega e Proteção de Fronteiras (CBP) e a TSA.

Quais são as pressões enfrentadas pelos agentes da TSA?

Apesar do encerramento, grande parte do DHS continua operacional.

Por exemplo, a Lei One Big Beautiful Bill Act, sancionada em Julho passado, prevê quase 170 mil milhões de dólares em financiamento para operações de imigração.

Como resultado, agências como o ICE e o CBP são menos afetadas pela paralisação.

Mas os funcionários de outras agências do DHS, como a TSA, enfrentam problemas com cheques de pagamento perdidos e recursos reduzidos.

É a segunda vez nos últimos meses que eles têm que trabalhar sem remuneração, depois que uma paralisação recorde de 43 dias começou em 30 de setembro de 2025.

Alguns trabalhadores atribuíram às paralisações o motivo da falta de pagamento de contas, da contração de dívidas e do aumento das necessidades de cuidados familiares.

As notícias indicam que até 10 por cento dos funcionários da TSA ficaram doentes na última terça-feira. À medida que mais funcionários faltam, os defensores trabalhistas dizem que há uma pressão crescente sobre aqueles que permanecem no trabalho.

Sindicatos liguei no Congresso para aprovar a Lei de Justiça de Desligamento, que garantiria o pagamento dos funcionários durante as paralisações federais. Tal legislação, argumentam eles, “garantiria que os funcionários federais não fossem tratados como peões políticos durante futuros lapsos de financiamento”.

Como Trump reagiu?

O presidente dos EUA, Donald Trump, culpou os democratas pela perturbação e ameaçou não assinar nova legislação até que o DHS seja totalmente financiado.

Mas desde que a paralisação entrou em vigor, Trump anunciou a saída de Kristi Noem do cargo de chefe do DHS, embora não haja nenhuma indicação de que a sua demissão tenha sido resultado de controvérsias sob a sua liderança.

Trump continuou a criticar os democratas para acabar com o impasse. Na segunda-feira, ele postou no Truth Social: “Os democratas enlouquecidos não estão permitindo que os agentes da TSA sejam pagos”.

Por que os CEOs das companhias aéreas dos EUA estão instando o Congresso a encerrar a paralisação?

Os principais executivos de companhias aéreas, incluindo American Airlines, Delta, Southwest, UPS e JetBlue alertaram que a paralisação está sobrecarregando o pessoal de segurança do aeroporto.

Em um carta conjunta Ao Congresso divulgado no domingo, eles alertaram que a paralisação tornou as condições do aeroporto insustentáveis ​​para funcionários e viajantes.

“Mais uma vez, as viagens aéreas são o futebol político em meio a outra paralisação do governo”, escreveram os executivos.

“É difícil, senão impossível, colocar comida na mesa, abastecer o carro e pagar aluguel quando você não está sendo pago.”

Como a paralisação está afetando as operações aeroportuárias?

Normalmente, a cada dia, menos de dois por cento dos trabalhadores da TSA ficam doentes ou não comparecem ao trabalho, disse o DHS.

Mas desde que a paralisação do DHS começou, em 14 de fevereiro, cerca de 20% dos funcionários da TSA não apareceram para trabalhar nos aeroportos de Atlanta, Nova Iorque e Houston.

No domingo e na segunda-feira, as ausências aumentaram para mais de 50% em Houston e mais de 30% em Nova Orleans e Atlanta.

DHS também relatado que 366 oficiais da TSA deixaram seus empregos durante a paralisação.

Alguns aeroportos relataram tempos de espera em pontos de controle de segurança superiores a 100 minutos. Houve até apelos públicos para que os viajantes doassem alimentos ou cartões-presente aos trabalhadores da TSA que trabalham sem remuneração.

“Com o passar das semanas, se isso continuar, não é exagero sugerir que talvez tenhamos que, literalmente, fechar aeroportos, especialmente os menores, se as taxas de chamada subirem”, disse o vice-administrador interino da TSA, Adam Stahl, à Fox News esta semana.

Por que as companhias aéreas estão particularmente preocupadas agora?

As companhias aéreas dizem que o momento é especialmente preocupante porque os EUA estão entrando em um período movimentado de viagens.

As viagens nas férias de primavera estão aumentando o volume de passageiros, enquanto os avisos meteorológicos severos já interromperam alguns voos.

Ao mesmo tempo, o sistema de aviação está a preparar-se para grandes eventos que impulsionarão a procura de viagens, incluindo o Campeonato do Mundo FIFA de 2026 e as celebrações do 250º aniversário dos EUA.

Os executivos das companhias aéreas alertam que a contínua escassez de pessoal pode tornar mais difícil lidar com qualquer aumento no número de viajantes, e os especialistas também levantaram preocupações sobre o pessoal de segurança que trabalha exausto ou distraído.