Pelo menos 40 profissionais de saúde entre os mortos enquanto grupos de defesa dos direitos humanos instam Israel a pôr fim aos ataques às instalações de saúde do Líbano.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
Mais de 1.000 pessoas foram mortas em ataques israelenses intensificados em todo o Líbano este mês, de acordo com as autoridades locais, enquanto as Nações Unidas e outros grupos de direitos humanos dizem que o bombardeio do país por Israel pode equivalem a crimes de guerra.
O Ministério da Saúde libanês disse na quinta-feira que os ataques israelenses mataram 1.001 pessoas no Líbano desde 2 de março, incluindo 79 mulheres, 118 crianças e 40 profissionais de saúde. Mais de 2.584 pessoas ficaram feridas.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os ataques israelenses ao Líbano se intensificaram no início de março, depois que o grupo armado libanês Hezbollah lançou foguetes contra o norte de Israel em resposta ao assassinato do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro, o primeiro dia da Guerra EUA-Israel no Irã.
O bombardeamento israelita obrigou mais de um milhão de pessoas fora de suas casas em todo o sul do país e em várias partes da capital, Beirute.
Os militares de Israel bombardearam edifícios residenciais e outras infra-estruturas, e lançaram uma operação terrestre cada vez mais ampla no sul do Líbano, numa campanha que dizem ter como alvo o Hezbollah.
O grupo armado libanês respondeu disparando barragens de foguetes contra o norte de Israel e enfrentando forças israelenses no terreno no sul.
No início desta semana, um porta-voz do chefe dos direitos humanos da ONU, Volker Turk, disse que alguns dos ataques israelitas podem constituir crimes de guerra.
“O direito internacional humanitário exige distinção entre alvos militares e civis e bens civis e insiste na tomada de precauções viáveis para proteger os civis. Atacar deliberadamente civis ou bens civis equivale a um crime de guerra”, disse o porta-voz.
Essa mensagem foi repetida na quinta-feira pela Amnistia Internacional, que instou Israel a pôr fim aos seus ataques aos profissionais e instalações de saúde libaneses.
“Os profissionais de saúde estão a arriscar as suas vidas para salvar outras pessoas, e os hospitais, outras instalações médicas e ambulâncias estão especificamente protegidos pelo direito humanitário internacional”, disse Kristine Beckerle, vice-diretora regional do grupo de direitos humanos para o Médio Oriente e Norte de África.
Beckerle também observou que A reivindicação de Israelsem provas, de que o Hezbollah tem utilizado ambulâncias para fins militares “não justifica tratar hospitais, instalações médicas ou transporte médico como campos de batalha ou tratar médicos e paramédicos como alvos”.
“Atacar deliberadamente os médicos que desempenham as suas funções humanitárias é uma violação grave do direito humanitário internacional e pode constituir um crime de guerra”, disse ela em uma declaração.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse ao primeiro-ministro japonês Sanae Takaichi ele espera que o país dela “intensifique” a ajuda na segurança do Estreito de Ormuz no meio da guerra liderada pelos EUA e por Israel contra o Irão.
Mas numa conferência de imprensa no Salão Oval, na quinta-feira, um repórter pressionou Trump sobre o motivo pelo qual ele não informou antecipadamente aos aliados dos EUA, como o Japão, sobre os planos da sua administração para atacar o Irão.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Trump respondeu com uma piada sobre o ataque furtivo japonês à base naval dos EUA em Pearl Harbor durante a Segunda Guerra Mundial.
“Queríamos surpresa. Quem sabe melhor sobre surpresa do que o Japão, certo? Por que você não me contou sobre Pearl Harbor?” Trump perguntou a Takaichi, que parecia desconfortável.
“Você acredita na surpresa, eu acho, muito mais do que nós”, acrescentou Trump.
Foi um momento notável numa aparição mediática de outra forma curta no Salão Oval dos dois líderes, que deverão discutir o comércio e a segurança global.
Takaichi está entre os poucos líderes que visitaram a Casa Branca desde o início da guerra contra o Irã, e ela é uma das primeiras a se reunir com Trump depois que ele pressionou no fim de semana por uma coalizão de aliados para defender o Estreito de Ormuz.
O estreito é uma artéria vital para o comércio de petróleo, com quase um quinto do abastecimento mundial passando pela estreita via navegável. O Irão, no entanto, interrompeu em grande parte o tráfego através do estreito, fazendo com que os preços do petróleo em todo o mundo disparassem.
No discurso de abertura, Takaichi condenou “as ações do Irão, como o ataque à região vizinha e também o encerramento efetivo do Estreito de Ormuz”.
Mas ela também deu a entender as suas preocupações sobre a guerra em geral, apontando para o “ambiente de segurança severo” que criou e os seus efeitos económicos previstos.
“A economia global está prestes a sofrer um enorme golpe devido a este desenvolvimento”, disse Takaichi aos jornalistas no Salão Oval, referindo-se à guerra. “Mas mesmo neste cenário, acredito firmemente que só você, Donald, pode alcançar a paz em todo o mundo.”
O encontro entre os dois líderes ocorre num momento em que Trump continua a afirmar que o Irão está à beira da derrota, mesmo com o encerramento contínuo do Estreito de Ormuz e os ataques iranianos às infra-estruturas energéticas em toda a região do Médio Oriente estrangulam os mercados energéticos globais.
“Você poderia acabar com isso em dois segundos, se quisesse”, disse Trump sobre o esforço de guerra. “Mas estamos sendo muito criteriosos.”
Antes da reunião com Trump, o Japão e cinco Nações europeias declararam que considerariam “esforços apropriados” para ajudar a reabrir o estreito. Não está claro como seria esse esforço na prática.
O Japão é ainda mais limitado pela sua constituição de 1947, imposta pelos EUA após a Segunda Guerra Mundial.
Estabelece o Japão como um país pacifista e inclui a promessa de que o Japão “renunciará à guerra”, bem como à “ameaça ou uso da força”.
Ainda assim, Trump elogiou Takaichi e sinalizou que ele teve conversas promissoras a portas fechadas com a liderança do Japão.
“Tivemos um tremendo apoio e relacionamento com o Japão em tudo”, disse Trump. “E acredito que, com base nas declarações que nos foram dadas ontem, anteontem, relacionadas ao Japão, eles estão realmente assumindo a responsabilidade.”
Trump então brincou que o Japão estava oferecendo ajuda, “ao contrário da OTAN”.
Trump deu declarações contraditórias sobre o estreito. Em diversas aparições públicas, ele disse que é seguro a passagem de navios e que os EUA poderiam retomar o estreito sozinhos.
“Não precisamos de muito. Não precisamos de nada”, disse Trump na quinta-feira. “Não precisamos de nada do Japão ou de qualquer outra pessoa. Mas acho que é apropriado que as pessoas se apresentem.”
Mas Trump pareceu minar as suas próprias declarações no fim de semana, quando disse aos jornalistas que tinha pedido ajuda.
“Seria bom ter outros países policiando” o estreito, disse Trump a bordo do Air Force One. “Exigimos que estes países entrem e protejam o seu próprio território. Porque é o seu território. É um lugar de onde eles obtêm a sua energia.”
Na conferência de imprensa de quinta-feira, ele enfatizou que outros países, incluindo o Japão, receberam mais petróleo e gás natural através do estreito do que os EUA.
Ele argumentou que é, portanto, responsabilidade de outros países proteger o estreito.
“Esse país está perto da demolição”, disse Trump sobre o Irã na quinta-feira. “A única coisa é a reta. É muito difícil. Você poderia levar duas pessoas e elas poderiam jogar pequenas bombas na água e elas estariam segurando as coisas.”
Espera-se que os países asiáticos estejam entre os mais duramente atingidos pelo aumento dos preços da energia, e Trunfo reafirmou durante a reunião que havia dito ao primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para não realizar mais ataques às instalações energéticas iranianas.
Um ataque israelense ao campo de gás de South Pars na quarta-feira provocou ataques retaliatórios iranianos contra o Ras Laffan instalação de gás natural no Catar, que responde por cerca de 20% do fornecimento global de gás natural líquido.
Questionado se colocaria as forças dos EUA no terreno para proteger o Estreito de Ormuz, Trump respondeu que não tinha planos para o fazer, mas que não contaria à imprensa se o fizesse.
O Instituto Nacional de Meteorologia (INAM) prevê para esta sexta-feira um dia caracterizado por temperaturas elevadas e ocorrência de chuvas em várias regiões de Moçambique, com destaque para o centro e norte do país.
O CEO Saad al-Kaabi diz que a QatarEnergy pode ter que declarar força maior em contratos de longo prazo por até cinco anos.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
Os ataques iranianos ao Qatar destruíram 17 por cento da sua capacidade de exportação de gás natural liquefeito (GNL), causando uma perda estimada de 20 mil milhões de dólares em receitas anuais e ameaçando o fornecimento à Europa e à Ásia, afirma o CEO da QatarEnergy.
Saad al-Kaabi disse à agência de notícias Reuters na quinta-feira que dois dos 14 trens de GNL do Catar, o equipamento usado para liquefazer o gás natural, e uma de suas duas instalações de gás para líquidos foram danificados em Ataques iranianos esta semana.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Os reparos deixarão de lado 12,8 milhões de toneladas de produção de GNL por ano durante três a cinco anos, disse ele.
“Nunca, nem nos meus sonhos mais loucos, teria pensado que o Qatar estaria – o Qatar e a região – num tal ataque, especialmente vindo de um país muçulmano fraterno no mês do Ramadão, atacando-nos desta forma”, disse al-Kaabi numa entrevista.
Seus comentários foram feitos horas depois que o Irã lançou na quarta-feira um série de ataques em instalações de petróleo e gás em toda a região do Golfo, depois que os militares israelenses bombardearam o campo de gás offshore de South Pars.
Teerã tem disparado mísseis e drones em todo o Oriente Médio em resposta à guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã, que começou em 28 de fevereiro.
Também bloqueou essencialmente o Estreito de Ormuz, uma via navegável crítica do Golfo através da qual transita cerca de um quinto do petróleo e do GNL do mundo, alimentando aumento dos preços da gasolina e preocupações globais sobre o aumento da inflação.
Os ataques do Irão às infra-estruturas energéticas aumentaram as tensões com os seus vizinhos árabes do Golfo, que condenaram os ataques como uma violação do direito internacional.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse na quinta-feira que seu país mostraria “contenção ZERO” se sua infraestrutura fosse atacada novamente, enquanto o ataque israelense ao campo de gás de South Pars continuava a gerar condenação.
“Nossa resposta ao ataque de Israel à nossa infraestrutura empregou FRAÇÃO do nosso poder. A ÚNICA razão para contenção foi o respeito pela desescalada solicitada”, escreveu Araghchi no X.
“Qualquer fim desta guerra deve abordar os danos às nossas instalações civis.”
‘Fique longe de instalações de petróleo e gás’
Durante a entrevista de quinta-feira à Reuters, al-Kaabi disse que a QatarEnergy pode ter que declarar força maior em contratos de longo prazo de até cinco anos para fornecimentos de GNL com destino à Itália, Bélgica, Coreia do Sul e China devido aos dois trens danificados.
“Quer dizer, são contratos de longo prazo que temos que declarar força maior. Já declaramos, mas esse era um prazo mais curto. Agora é qualquer que seja o prazo”, afirmou.
A QatarEnergy declarou força maior em toda a sua produção de GNL após ataques anteriores ao seu centro de produção Ras Laffan, que foi novamente atacado na quarta-feira. “Para que a produção seja reiniciada, primeiro precisamos que as hostilidades cessem”, disse al-Kaabi.
As unidades danificadas custaram cerca de US$ 26 bilhões para serem construídas, disse al-Kaabi. Ele também disse à Reuters que a escala dos danos causados pelos ataques fez a região retroceder de 10 a 20 anos.
“Se Israel atacou o Irão, é entre o Irão e Israel. Não tem nada a ver connosco e com a região”, disse ele.
“E agora, além disso, estou dizendo que todos no mundo, seja Israel, seja os EUA, seja qualquer outro país, todos deveriam ficar longe das instalações de petróleo e gás.”
Vários países europeus e o Japão emitiram uma declaração conjunta afirmando que tomariam medidas para estabilizar os mercados energéticos, um dia depois de vários ataques a instalações energéticas na região do Golfo terem feito disparar os preços do petróleo e do gás no meio da guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irão.
Os líderes da Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália, Holanda e Japão emitiram uma declaração conjunta na quinta-feira expressando a sua “prontidão para contribuir com esforços apropriados para garantir uma passagem segura através do [Hormuz] Estreito.”
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Não especificaram o que esses esforços podem implicar, mas apelaram a “uma moratória imediata e abrangente sobre ataques a infra-estruturas civis, incluindo instalações de petróleo e gás”.
A Agência Internacional de Energia (AIE) autorizou na semana passada uma libertação coordenada das reservas estratégicas de petróleo dos seus membros, as maiores da sua história, numa tentativa de contrariar o aumento dos preços globais da energia. “Tomaremos outras medidas para estabilizar os mercados de energia, incluindo trabalhar com certas nações produtoras para aumentar a produção”, afirmou o comunicado.
Os mercados têm sido atingidos desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro, com Teerão a atingir locais em todo o Golfo e a fechar efectivamente o Estreito de Ormuz, através do qual flui um quinto do petróleo e gás global.
Os líderes europeus rejeitaram as exigências do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para ajudar a garantir a liberdade de navegação no principal ponto de estrangulamento do petróleo do Golfo, através da implantação de navios de guerra como parte da uma coligação naval.
A declaração conjunta de quinta-feira ocorreu antes de uma reunião há muito agendada na Casa Branca entre Trump e a primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi, com o objetivo de aprimorar a parceria econômica e de segurança de décadas entre Washington e seu aliado mais próximo do Leste Asiático.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse antes da reunião de quinta-feira que esperava que o Japão, que obtém 95 por cento dos seus fornecimentos de petróleo bruto do Golfo, quisesse garantir que os seus fornecimentos são seguros.
Takaichi tem procurado afastar o Japão de uma constituição pacifista imposta por Washington após a Segunda Guerra Mundial, mas com a guerra do Irão impopular em casa, até agora não se ofereceu para ajudar na limpeza do Estreito de Ormuz.
O primeiro-ministro japonês disse ao parlamento na segunda-feira que Tóquio não recebeu nenhum pedido oficial dos EUA, mas estava a verificar o âmbito de possíveis ações dentro dos limites da sua constituição.
Aumento dos preços da energia
As principais economias têm lutado para amortecer o impacto do aumento dos preços da energia após o encerramento de facto do Estreito de Ormuz pelas forças iranianas.
A QatarEnergy relatou “danos extensos” causados por mísseis iranianos em Ras Laffan, que produz cerca de 20 por cento do fornecimento mundial de GNL e desempenha um papel importante no equilíbrio da procura do combustível nos mercados asiáticos e europeus.
O CEO da empresa, Saad al-Kaabi, disse que os ataques do Irã danificaram instalações que produzem 17 por cento das exportações de GNL da QatarEnergy e que levaria de três a cinco anos para serem reparados.
O primeiro-ministro do Qatar, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, disse que as alegações do Irão de que tem como alvo bases dos EUA são “inaceitáveis e injustificadas”, uma vez que o ataque a Ras Laffan mostra que tem como alvo infra-estruturas energéticas que são vitais para o Qatar e para o mundo inteiro.
Os preços da energia dispararam e as existências afundaram-se no meio da instabilidade prolongada da região, reacendendo os receios sobre a oferta mundial e a inflação, bem como os prováveis danos ao crescimento económico.
Os preços do gás na Europa subiram 25 por cento e os futuros do petróleo Brent quase 6 por cento, a US$ 113 às 13h GMT de quinta-feira, após subirem brevemente cerca de 10 por cento. Os preços do gás na Europa aumentaram mais de 60% desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro.
James Meadway, codiretor do grupo de reflexão sobre política económica Verdant, disse que isto não seria “uma queda temporária” nos preços do petróleo e do gás.
“Além do bloqueio do Estreito de Ormuz, temos agora uma grave interrupção na produção básica de petróleo e gás”, disse Meadway à Al Jazeera.
“Neste ponto, parece que haverá um aumento significativo nos preços que se estenderá ao longe.”
A guerra do Irão entra no dia 20, quando os ataques israelitas e iranianos atingiram a infra-estrutura energética em toda a região.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
A guerra Israel-Irão é escalando em várias frentescom assassinatos de altos funcionários iranianos e ataques israelenses e iranianos a infraestruturas energéticas essenciais.
No 20º dia do conflito, Israel atacou o Irão Campo de gás de South Parso maior do mundo. Horas depois, o Irão lançou mísseis contra instalações de petróleo e gás no Qatar, na Arábia Saudita e nos Emirados Árabes Unidos, atingindo a cidade industrial de Ras Laffan, no Qatar, e provocando incêndios no local.
Enquanto isso, nos Estados Unidos, o Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard foi acusada de alterar o seu depoimento no Senado sobre o Irão, alegadamente omitindo detalhes de inteligência que contradiziam as afirmações do presidente Donald Trump de que Teerão representava uma ameaça iminente.
Aqui está o mais recente:
No Irã
Assassinato de altos funcionários: O líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, declarou que Israel pagará pelo assassinato de três altos funcionários de segurança iranianos ao longo de dois dias, o que inclui o recente assassinato do ministro da Inteligência Esmail Khatibe os assassinatos anteriores do chefe de segurança Ali Larijani e chefe da força paramilitar Basij, Gholamreza Soleimani.
Ataques à energia e ao território iranianos: Israel atacou Campo de gás de South Pars, no Irão maior campo de gás do mundo. Depois disso, os militares israelitas anunciaram que tinham começado a atacar alvos no norte do Irão pela primeira vez desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro.
Avisos: O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) emitiu um alerta de que responderia ao South Pars atingido pelo ataque a instalações de petróleo e gás de estados vizinhos do Golfo – e horas depois, agiu sobre essa ameaça.
(Al Jazeera)
No Golfo
Retaliação contra os vizinhos do Golfo: Mísseis do Irã fortemente danificados Ras Laffan do Catar instalação de gás natural liquefeito (GNL) – a maior do mundo. Analistas alertam que isso pode levar à escassez de oferta global e à elevação dos preços do gás. Os mísseis do Irão também atingiram a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, mas esses ataques foram interceptados.
Qatar expulsa vários diplomatas iranianos: O país declarou os adidos militares e de segurança da embaixada iraniana persona non grata, ordenando-lhes e ao seu pessoal que deixassem o país dentro de 24 horas devido aos repetidos ataques do Irão.
Arábia Saudita: Riade declarou que “a pouca confiança que restava no Irão foi completamente destruída”. O Ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, alertou que opções “não políticas” estão em cima da mesa se o Irão continuar os seus ataques, alertando Teerão que Riade e outras capitais do Golfo tinham capacidades militares para responder com força ao Irão se este não parasse imediatamente os seus ataques contra eles. “A paciência demonstrada não é ilimitada. [the Iranians] tem um dia, dois, uma semana? Não vou telegrafar isso”, acrescentou.
‘Célula terrorista’ frustrada no Kuwait: Os serviços de segurança do Kuwait afirmaram ter frustrado uma operação “terrorista” planeada contra a infra-estrutura crítica do país. As autoridades prenderam 10 cidadãos do Kuwait que faziam parte de uma célula supostamente afiliada ao Hezbollah, o grupo libanês apoiado pelo Irão.
Bahrein: O governo anunciou que as suas defesas aéreas interceptaram e destruíram 132 mísseis e 234 drones desde o início da guerra.
EUA e Catar: O presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu uma declaração no Truth Social insistindo que nem os EUA nem o Qatar tinham qualquer envolvimento ou conhecimento prévio do ataque inicial de Israel no campo de South Pars. Ele disse que Israel não atacaria South Pars novamente. No entanto, ele lançou um ultimato severo ao Irão, alertando que se as instalações energéticas do Qatar forem novamente atacadas, os EUA irão “explodir massivamente a totalidade do campo de gás de South Pars”.
Contexto regional: O ministro dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita sugeriu que a decisão do Irão de atacar o complexo Ras Laffan do Qatar, bem como alvos em Riade, enquanto decorria uma reunião diplomática, foi uma tentativa calculada do Irão de “chantagear países árabes e islâmicos”. Ele também disse que os ataques iranianos contra os seus vizinhos do Golfo parecem ter sido “premeditados, pré-planejados, pré-organizados e bem pensados”.
Nos EUA
Controvérsia da inteligência dos EUA: Diretor de Inteligência Nacional dos EUA Tulsi Gabbard foi acusada de alterar o seu testemunho no Senado sobre o Irão. A sua declaração escrita dizia que a inteligência dos EUA concluiu que o Irão tentou reconstruir as suas capacidades de enriquecimento de urânio depois de estas terem sido bombardeadas em Junho do ano passado – uma afirmação que contraria a insistência de Trump de que o Irão estava perto de construir uma bomba nuclear antes do início da guerra actual, em 28 de Fevereiro.
Trump renuncia à lei de navegação: Trump renunciou temporariamente a uma lei marítima centenária para ajudar a aliviar os custos de energia. A iniciativa de emitir um Isenção da Lei Jones de 60 dias levantaria a proibição de navios de bandeira estrangeira transportarem carga entre portos dos EUA durante este período.
Em Israel
Operações militares contra o Irão: Israel expandiu a sua campanha militar, atacando alvos no norte do Irão pela primeira vez desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro.
Conflito em curso com o Hezbollah e ações no Líbano: Os combates continuam a ocorrer na fronteira entre Israel e Líbano. Um grupo de soldados israelitas filmou-se a saquear casas no sul do Líbano, fazendo comparações com comportamentos semelhantes anteriormente documentados em Gaza.
Detritos atingem aeroporto de Israel: Os militares israelenses disseram à agência de notícias AFP que destroços de projéteis interceptados atingiram o aeroporto Ben Gurion após disparos de mísseis iranianos, sem especificar quando o incidente ocorreu.
‘Colapso do regime’: O antigo negociador israelita Daniel Levy sugere que o objectivo de Israel é provocar “o colapso do regime e o colapso do Estado para implodir o Irão”. Levy argumenta que as recentes medidas de escalada de Israel são medidas calculadas destinadas a “queimar rampas” e impedir deliberadamente os EUA de recuarem do conflito.
No Líbano
Confrontos em andamento no sul do Líbano: Os combates continuam na região fronteiriça, com o Hezbollah a anunciar que recentemente atacou grupos de soldados israelitas na cidade de Taybeh, no sul do Líbano. O grupo também relatou ter como alvo tropas israelenses estacionadas do outro lado da fronteira, na cidade de Kiryat Shmona, no norte de Israel.
Deslocamento de massa: O ataque militar de Israel ao Líbano deslocou à força mais de um milhão de libaneses em menos de três semanas.
No Iraque
Ataque em Salah al-Din: Três agentes de segurança das Forças de Mobilização Popular (PMF) ficaram feridos, um deles em estado crítico, na sequência de um ataque ao quartel-general da 6ª Brigada no distrito de Beiji, na província de Salah al-Din, no Iraque.
O papel do PMF: A PMF (também conhecida como Hashd al-Shaabi) é uma organização guarda-chuva composta principalmente por facções paramilitares xiitas, originalmente formada para combater o grupo ISIL (ISIS). Embora esteja formalmente integrada nas forças de segurança do Estado do Iraque, a PMF inclui várias facções que estão estreitamente alinhadas com o Irão.
Mercados de petróleo
A Coreia do Sul garante o petróleo dos Emirados Árabes Unidos: A Coreia do Sul disse que receberia 18 milhões de barris adicionais de petróleo dos Emirados Árabes Unidos através de canais de abastecimento alternativos, evitando a necessidade de utilizar o Estreito de Ormuz.
Fed dos EUA aumenta perspectiva de inflação: A Reserva Federal dos EUA elevou sua perspectiva para a inflação, uma vez que manteve as taxas de juro estáveis, citando uma perspectiva económica “incerta” devido à guerra no Irão. O presidente do Fed, Jerome Powell, disse esperar que os preços mais elevados da energia impulsionem a inflação no curto prazo, embora tenha acrescentado que outros efeitos económicos permanecem incertos.
Cidade de Gaza – Aromas deliciosos flutuam dentro de uma casa parcialmente danificada no norte de Gaza, enquanto Samira Touman se move entre bandejas de biscoitos kaak e maamoul, dando os retoques finais antes de assá-los.
Samira, uma mulher de 60 anos, mãe de sete filhos, trabalha ativamente ao lado das filhas e da nora nos últimos dias do Ramadão, preparando-se para a chegada do Eid – o primeiro Eid vivido pelos residentes da Faixa de Gaza após o Cessar-fogo de outubro.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A mãe amassa a massa com cuidado e depois começa a moldá-la com atenção, enquanto a filha enrola bolinhas de pasta de tâmaras misturadas com gergelim para rechear a massa.
As etapas se repetem até chegar a fase de cozimento, seguida da contagem das peças acabadas.
Diante de um forno aceso a lenha, Samira e suas filhas se revezam na cozinha. Esta, dizem, é a parte mais difícil da tarefa devido à falta de gás de cozinha, mas continuam absortos na conclusão do seu trabalho.
“Esta é a época do Eid, uma época de bênçãos. É verdade que não vamos ser tão grandes como as celebrações antes da guerra, quando eu costumava continuar a trabalhar e a cozinhar até ao amanhecer do dia do Eid”, diz Samira à Al Jazeera enquanto enxuga o suor da testa em frente ao fogo.
Os biscoitos que a família está preparando este ano não são apenas para a sua própria casa, mas também incluem pedidos extras de clientes e vizinhos ao seu redor, dando à família um pouco de dinheiro extra antes do Eid al-Fitr, o festival muçulmano que segue o mês sagrado do Ramadã.
“Graças a Deus a procura é muito boa apesar do alto custo dos ingredientes alimentares. Mas as pessoas querem viver e recuperar um pouco do sabor do Eid”, diz Samira.
Os acontecimentos recentes complicaram os preparativos de Samira. No momento em que ela planejava comprar seus ingredientes, no final de fevereiro, os Estados Unidos e Israel começaram atacando o Irã. Israel rapidamente usou isso como justificação para fechar as passagens da fronteira para Gaza, o que tem feito repetidamente durante longos períodos desde o início da sua guerra no território palestiniano em Outubro de 2023.
O fechamento dobrou os preços dos ingredientes que Samira planejava comprar: farinha, sêmola, pasta de tâmaras, ghee e açúcar. Desde então, as travessias foram parcialmente reabertas, mas os preços permaneceram elevados.
“Há sempre coisas que estragam a alegria… há sempre felicidade em Gaza, mas nunca é completa”, diz ela.
Os biscoitos são uma parte central da celebração do Eid para Samira e outros palestinos [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]
“Fiquei feliz no início do Ramadão… mas a minha alegria desapareceu depois de ver como os ingredientes se tinham tornado caros”, diz Samira. Os muçulmanos normalmente preparam iguarias durante o Ramadã, para saborear depois de quebrar o jejum.
Samira coloca mais lenha na fogueira enquanto o filho quebra móveis que recolheu nas casas destruídas pelos bombardeios de Israel para usar como lenha.
“Esquecemos o que significa trabalhar na cozinha com ordem, dignidade e trabalho limpo”, disse ela enquanto cuidava das chamas com uma haste de metal. “Agora, cozinhar e trabalhar estão associados à fuligem e ao fogo.”
Samira lembra-se do período anterior à guerra, quando administrava o seu negócio em casa através de uma página nas redes sociais e recebia encomendas dos clientes.
“Todos os dias eu tinha um cardápio e uma demanda excelente. Consegui sustentar minha casa. Tinha duas cozinhas equipadas com utensílios, batedeiras, liquidificadores, fornos, utensílios de cozinha e panificação, além de matérias-primas”, conta.
“Tudo isso desapareceu durante a guerra e tornou-se apenas uma memória”, acrescenta ela com tristeza. “Agora estamos começando do zero. Fazemos tudo manualmente e sem nenhum dos recursos que tínhamos antes. Até as matérias-primas ficaram mais caras.”
Sem gás de cozinha, Samira é obrigada a usar móveis de madeira quebrados como combustível [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]
Aumentos de preços e fechamento de fronteiras
Desde o início da guerra genocida de Israel contra Gaza, os residentes do enclave palestiniano tiveram de viver em condições extremamente difíceis, muitos deles em abrigos temporários, e incapazes de obter bens básicos.
Mesmo quando os bens estão disponíveis, os seus preços elevados significam que muitas vezes têm sido inacessíveis.
Os acontecimentos das últimas semanas, no entanto, acrescentaram outra camada de dificuldades.
Após a eclosão da guerra entre Israel e os Estados Unidos, por um lado, e o Irão, por outro, em Fevereiro, a maioria das passagens fronteiriças de Gaza foram fechadas à entrada de mercadorias e alimentos. Isto levou a uma escassez acentuada de produtos disponíveis e a um rápido aumento dos preços nos mercados locais.
A escassez realça a incerteza de viver em Gaza. As condições melhoraram desde o cessar-fogo de Outubro, com alimentos, ajuda e combustível autorizados a entrar em Gaza em quantidades limitadas.
Mas, enquanto Israel continuar a controlar as passagens para Gaza, o fluxo de mercadorias pode ser interrompido tão rapidamente como pode ser reiniciado.
E os aumentos de preços significam que as famílias enfrentam agora um dilema difícil: pagar os preços elevados para preservar as suas tradições do Eid ou investir o dinheiro na gestão dos seus orçamentos familiares diários, especialmente à medida que o poder de compra diminui e as taxas de pobreza e de desemprego aumentam.
Samira vende seus biscoitos Eid para vizinhos e outras pessoas através das redes sociais [Abdelhakim Abu Riash/Al Jazeera]
Um retorno hesitante
Tal como muitas famílias em Gaza, Samira e os seus familiares suportaram a sua quota-parte de sofrimento durante a guerra, enfrentando repetidos deslocamentos, movimentos e a perda de necessidades básicas de vida.
“Voltámos há apenas um mês do nosso último deslocamento em Khan Younis”, diz Samira.
“Fomos deslocados pela segunda vez em setembro para a área de al-Mawasi, em Khan Younis, após a invasão terrestre. [of northern Gaza]. Mas quando a guerra acabou, não tive vontade de voltar, então fiquei lá na nossa tenda.”
Sob pressão da família e dos filhos para regressar, Samira acabou por ceder e regressou ao norte de Gaza com o resto da família.
“Voltar é lindo quando você volta para sua casa e para seu lugar e é habitável, não quando você vive em escombros cercado de escombros, sem meios de vida, como água ou infraestrutura”, diz Samira, apontando para sua casa parcialmente destruída, cercada por casas que foram completamente destruídas.
Ela explica que uma das razões pelas quais adiou o regresso a casa foi o receio de que Israel não cumprisse nenhum dos compromissos e acordos assumidos aquando da assinatura do “cessar-fogo” em Outubro, que incluem permitir a entrada em grande escala de ajuda humanitária em Gaza e o fim dos ataques israelitas. Em vez disso, Israel continuou a atacar periodicamente, matando centenas de palestinianos, e continuou a impor restrições regulares às importações para Gaza.
“É verdade que a intensidade dos bombardeamentos diminuiu significativamente, mas ainda há violações e as travessias e o fluxo de mercadorias permanecem instáveis. Sentimo-nos como se tivéssemos ficado num vazio sem progresso”, diz Samira.
Sua filha a interrompe, pedindo que ela continue otimista e pare de falar sobre política para comemorar o Eid.
Samira ri e diz que toda vez que decide não falar sobre a guerra, as circunstâncias a obrigam a falar novamente sobre o assunto.
“Este ano, esperamos que o Eid traga dias melhores, que os nossos negócios e vidas melhorem e se tornem estáveis, que os preços baixem e que as matérias-primas e os materiais de construção entrem em Gaza”, diz ela com um sorriso triste. “Estamos cansados desta situação difícil que já dura há muito tempo.”
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, sugere que o financiamento da guerra pode mudar, deixando as decisões sobre o cronograma para o presidente Trump.
Publicado em 19 de março de 202619 de março de 2026
O Pentágono está buscando mais US$ 200 bilhões do Congresso para financiar o Guerra Estados Unidos-Israel com o Irãum conflito que o secretário de Defesa Pete Hegseth alerta não tem “prazo” para terminar.
Questionado sobre o valor na quinta-feira, Hegseth não confirmou diretamente o valor, mas disse que pode mudar.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Até US$ 200 bilhões, acho que esse número pode subir. Obviamente, é preciso dinheiro para matar bandidos”, disse Hegseth. “Vamos voltar ao Congresso e ao pessoal de lá para garantir que receberemos financiamento adequado para o que foi feito, para o que talvez tenhamos que fazer no futuro.”
A Associated Press e o Washington Post informaram que o Departamento de Defesa dos EUA solicitou a quantia à Casa Branca.
É um número extraordinariamente elevado e vem juntar-se ao financiamento extra que o Departamento de Defesa já recebeu no ano passado como parte do projeto de lei de redução de impostos do presidente Donald Trump, em julho. Tal pedido teria de ser aprovado pelo Congresso e não está nada claro se tais despesas teriam apoio político.
O Congresso tem-se preparado para um novo pedido de despesas, mas ainda não está claro se a Casa Branca transmitiu a proposta para uma guerra que Hegseth se recusou a fornecer um cronograma para terminar.
“Não gostaríamos de estabelecer um prazo definitivo”, disse Hegseth em entrevista coletiva, acrescentando que “estamos no caminho certo” e que será Trump quem decidirá quando parar.
“Será uma decisão do presidente, em última análise, onde diremos: ‘Ei, conseguimos o que precisávamos.’”
O Congresso, no entanto, não autorizou a guerra e demonstra um desconforto crescente com o âmbito e a estratégia da operação militar.
O Congresso é controlado pelo Partido Republicano do presidente, mas muitos dos legisladores mais conservadores são também falcões fiscais, com pouco apetite político para grandes gastos, em operações militares ou outros assuntos. A maioria dos Democratas provavelmente rejeitará tal pedido e exigirá planos mais detalhados para a estratégia e objectivos militares.
O montante solicitado representaria um impulso considerável para o orçamento anual do Pentágono, que o Congresso aprovou em mais de 800 mil milhões de dólares para o actual ano fiscal.
Isto soma-se aos cerca de 150 mil milhões de dólares que o Congresso deu ao Departamento de Defesa no projecto de lei de redução de impostos do ano passado, grande parte deles para projectos específicos e melhorias globais nas operações do Pentágono.
Embora alguns dos maiores defensores das forças armadas no Capitólio tenham saudado os novos gastos como forma de melhorar as capacidades de defesa dos EUA face às ameaças emergentes, outros certamente apontarão para os cuidados de saúde e outras necessidades internas que consideram prioridades mais importantes.
O principal oficial militar dos EUA, general Dan Caine, que falou ao lado de Hegseth, forneceu detalhes sobre as armas usadas contra o Irã e suas forças aliadas na região.
Caine disse que os A-10 Warthogs – um tipo de aeronave projetada para fornecer apoio aéreo aproximado – estão “caçando e matando embarcações de ataque rápido” na hidrovia do Estreito de Ormuz, uma importante artéria comercial que o Irã efetivamente fechou ao tráfego marítimo após o início da guerra.
Ele também disse que os Apaches AH-64 estão sendo usados no Iraque para atingir grupos de milícias alinhados ao Irã, e que alguns aliados dos EUA começaram a usar os helicópteros de ataque para combater drones unidirecionais lançados pelas forças de Teerã.
Alguns dos países mais pobres do mundo perderão a ajuda do Reino Unido que financia programas como escolas e clínicas, devido aos cortes orçamentais estabelecidos pelo secretário dos Negócios Estrangeiros.
A ajuda bilateral do Reino Unido a África será reduzida em quase 900 milhões de libras até 2028-29 – um corte de 56% – parte de mais de 6 mil milhões de libras em cortes que estão a financiar um aumento nas despesas com a defesa.
A redução de 40% nas despesas de ajuda do Reino Unido, que os deputados votaram a favor no ano passado, significará que todas as despesas de ajuda serão cortadas a todos os países do G20, excepto a Turquia, e a maioria agora concentrada em zonas de conflito, principalmente Ucrânia, Sudão e Palestina.
Os gastos serão protegidos este ano para o Líbano, uma decisão assinada pelas autoridades na noite de quarta-feira, devido à intensidade da actual ofensiva de Israel. A revisão significa que 70% de todo o apoio será atribuído aos Estados mais frágeis e afetados por conflitos até 2029.
Países como o Iémen, a Somália e o Afeganistão estarão entre os que enfrentarão cortes, embora Yvette Cooper tenha afirmado que continuariam a receber financiamento de agências de ajuda multinacionais. Países como o Paquistão e Moçambique terão quase toda a sua ajuda ao desenvolvimento cortada, substituída por parcerias para investimento.
A reserva de crise para emergências humanitárias também foi reduzida, embora menos do que o esperado, de 85 milhões de libras para 75 milhões de libras.
“Para nós, isto não é um passo ideológico – é uma escolha difícil face às ameaças internacionais”, disse Cooper.
O impacto mais significativo será sentido em toda a África, com a ajuda bilateral ao desenvolvimento no exterior a cair de 818 milhões de libras em 2026 para 677 milhões de libras em 2029 – uma queda de cerca de 17% em apenas três anos, o que o Gabinete dos Negócios Estrangeiros, da Commonwealth e do Desenvolvimento afirmou ser parte de um pivô para contribuições multilaterais através do Banco Mundial e do Banco Africano de Desenvolvimento.
O FCDO também eliminará gradualmente todo o financiamento para programas bilaterais nos países do G20 – com exceção de uma pequena alocação para o acolhimento de refugiados na Turquia. Nenhuma ajuda directa será destinada a países como a Índia, a África do Sul, o Brasil e a Indonésia.
A ministra do Desenvolvimento, Jenny Chapman, disse que algumas das nações africanas mais pobres que sentiriam o peso dos cortes, como Moçambique, Malawi e Serra Leoa, manifestaram preferência por parcerias especializadas com o Reino Unido, construindo sistemas financeiros estáveis e energia limpa, em vez de programas de ajuda tradicionais.
“Acho que a preocupação que surgiu há um ano em torno dos cortes foi que as pessoas pensaram que estávamos a fazer isto porque perdemos a fé na agenda, estávamos a virar as costas ao mundo… que isto era uma mudança de valores. Absolutamente não é”, disse ela.
“Assumimos esta tarefa… de uma forma muito colaborativa com os nossos parceiros globais do Sul. Temos sido muito abertos sobre isso. Ouvimos com atenção o que as pessoas nos disseram. Estivemos presentes. Aparecemos em quase todos os lugares que pudemos, para ter essas conversas internacionalmente.”
Cooper disse que os seus passos estão a ser acompanhados noutras partes da Europa, incluindo França, Alemanha e Suécia, mas grupos de ajuda humanitária afirmam que os cortes foram de facto mais acentuados do que na maior parte da Europa.
Admitindo que estava a ter de fazer escolhas difíceis em matéria de ajuda, ela disse que o Reino Unido ainda esperava ser o quinto maior financiador do mundo, mas na sua declaração evitou especificar o nível preciso dos cortes, detalhe revelado apenas nas avaliações de impacto na igualdade.
A FCDO afirmou que as mudanças darão prioridade à segurança geopolítica e aos conflitos – bem como ao financiamento de agências multinacionais maiores, como o programa de vacinas Gavi. O financiamento também está sendo protegido para o British Council e o BBC World Service.
O Reino Unido reservou 240 milhões de libras por ano até 2029, juntamente com milhares de milhões em garantias de empréstimos para a Ucrânia, bem como protegeu as dotações para a Palestina e o Líbano nos níveis actuais, sendo este último explicitamente financiado para “reduzir os impulsionadores da migração irregular”.
Os cortes também significarão o fim da ajuda a alguns dos principais financiadores – incluindo a erradicação da poliomielite e o Fundo para a Pandemia – que, segundo a FCDO, seriam agora canalizados através da Gavi e do Fundo Global.
O custo de alojamento de requerentes de asilo em hotéis do Reino Unido – que gira em torno de 2 mil milhões de libras por ano – é retirado do orçamento da ajuda. Isto significa que, até 2027-28, a despesa com ajuda em programas estrangeiros deverá atingir o seu nível mais baixo desde que os registos começaram em 1970, em apenas 0,24% do rendimento nacional bruto.
Chapman disse que se tratava de uma revisão geral da forma como os gastos com ajuda funcionariam agora, após a decisão de cortar o orçamento de ajuda, apesar de uma meta de 0,7% estar legalmente consagrada. Cooper disse que era intenção do governo retornar gradualmente à meta quando possível.
Adrian Lovett, diretor executivo da Campanha ONE no Reino Unido, afirmou: “Os números de hoje revelam a verdadeira escala destes cortes e os danos que irão causar. Reduzir a ajuda bilateral a África, onde a necessidade é maior, terá um impacto devastador. Estas escolhas deixarão milhões de pessoas sem acesso a cuidados de saúde básicos, educação e apoio humanitário urgente, e arriscarão um ressurgimento de doenças mortais que passámos décadas a tentar combater.
“Embora os responsáveis da FCDO tenham claramente trabalhado para proteger algumas prioridades, foi-lhes confiada uma tarefa impossível. Não é simplesmente possível cortar 40% do orçamento de ajuda sem consequências devastadoras, e isso irá agora acontecer nos países mais pobres do mundo.”
TDois dias depois de a Confederação Africana de Futebol (CAF) ter retirado ao Senegal o título da Taça das Nações Africanas de 2025 e, em vez disso, ter declarado campeão o país anfitrião, Marrocos, Alhassan Hann continua em estado de choque.
“Não esperávamos isto”, disse o estudante universitário de Dakar, de 23 anos. “Esta decisão é injusta. Pessoalmente, acho-a ridícula. Penso que não dá uma imagem muito boa do futebol africano.”
O anúncio sensacional da CAF na noite de terça-feira ocorreu dois meses depois da final de 18 de janeiro, que terminou com uma vitória do Senegal por 1 a 0, graças a um gol na prorrogação. O jogo em si ficou atolado em polêmica quando alguns jogadores senegaleses fizeram uma caminhada de 15 minutos nos minutos finais do tempo regulamentar em protesto contra o pênalti do Marrocos.
O Marrocos entrou com um recurso dizendo que a desistência significou efetivamente que o Senegal havia perdido a partida, e um painel disciplinar da CAF liderado por um juiz nigeriano decidiu a seu favor, dando ao Marrocos uma vitória por 3 x 0.
‘Foi Hitchcockiano’: Marrocos e Senegal reagem à final da Afcon e ao caos – vídeo
A reversão da CAF causou uma onda de choque em todo o mundo do futebol, inspirando piadas e memes. “Pensei que fosse uma piada de primeiro de abril”, disse Patrice Evra, ex-internacional francês nascido em Dakar. “Os verdadeiros campeões são o Senegal e sempre serão.” Uma postagem no X da Domino’s Pizza UK dizia: “Acabei de pedir ao Marrocos que viesse buscar o pedido do Senegal”.
Em África, a maioria dos adeptos e comentadores têm manifestado o seu apoio ao Senegal, argumentando que a decisão do árbitro, Jean-Jacques Ndala, de reiniciar e terminar o jogo após a desistência tornou o resultado vinculativo.
Para os senegaleses, o clima mudou da euforia por serem campeões para a fúria e a descrença. “Estamos beirando o burlesco aqui”, disse El Hadji ThiernoDramé, jornalista da emissora estatal Radiodiffusion Télévision Sénégalaise. “Sabíamos que Marrocos tinha interposto recurso e esperávamos sanções talvez mais duras contra os jogadores ou o treinador, mas chegar ao ponto de retirar o troféu à selecção senegalesa? É uma catástrofe e é algo que o Senegal não deixará passar… deve ser reiterado, apesar dos incidentes, [that] a partida chegou ao fim.”
O Senegal confirmou que irá interpor recurso contra a “decisão injusta, sem precedentes e inaceitável” no tribunal de arbitragem do desporto em Lausanne.
“Esta decisão sem precedentes e excepcionalmente séria contradiz diretamente os princípios fundamentais da ética desportiva, entre os quais se destacam a justiça, a lealdade e o respeito pela verdade do jogo”, afirmou a Federação Senegalesa de Futebol no seu comunicado.
Um pôster do capitão do Senegal, Sadio Mané, ao lado do troféu Afcon 2025 em Dakar. Fotografia: Nicolas Remene/AFP/Getty Images
A Real Federação Marroquina de Futebol, CAF, e em particular Patrice Motsepe, o bilionário sul-africano que a dirige, têm sido alvo de uma reação negativa esta semana. As especulações sobre alegada corrupção e favoritismo também têm sido abundantes.
O lateral-esquerdo senegalês Ismail Jakobs alegou anteriormente que três dos seus companheiros de equipa foram envenenados na véspera da final, ecoando afirmações semelhantes feitas em 2017 pelo treinador e jogadores do Gabão antes de um jogo contra Marrocos.
As tensões entre as várias autoridades do futebol já estavam altas antes de a bola ser chutada. A Federação Senegalesa de Futebol apresentou uma petição antes da final, alegando ter recebido apenas dois ingressos VIP e 3.152 no total para a partida, que foi disputada no Estádio Prince Moulay Abdellah, com capacidade para 53 mil pessoas, em Rabat.
Pape Ousmane Ba, um empresário de 32 anos, expressou a mais cínica destas suspeitas. “É corrupção… quando você já ‘comeu’, você tem que entregar para satisfazer quem lhe deu o dinheiro”, disse ele.
“Penso que o futebol africano é muito corrupto e este escândalo mostra-o de forma flagrante. Como país anfitrião, Marrocos fez tudo para vencer a Afcon através de esquemas e encobrimentos.”
Tal como os seus compatriotas, Ba está optimista de que a decisão da CAF será anulada e o troféu será devolvido ao Senegal. “Vencemos com dignidade, comemoramos com dignidade… isso é doentio”, disse ele. O futebol se ganha dentro de campo. É aí que os derrotamos. Lá fora, 11 contra 11.”
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
