Os países do Golfo estão cada vez mais sob ataque dos ataques iranianos, à medida que a cooperação EUA-Israel guerra ao Irão continua a aumentar.

Na sexta-feira, a Arábia Saudita interceptou várias ondas de drones iranianos e a Kuwait Petroleum Corporation disse que sua refinaria Mina al-Ahmadi foi alvo de vários ataques de drones matinais, levando ao fechamento de algumas unidades.

Os países do Golfo têm insistido repetidamente que as suas defesas são suficientes para repelir estes ataques iranianos. No entanto, também têm parcerias e acordos militares em vigor com outros países que poderiam potencialmente fornecer mais assistência à medida que as tensões aumentam.

Neste explicador, analisamos o que são estas parcerias, como estão a ajudar o Golfo e se poderiam fazer mais.

Que parcerias militares têm os países do Golfo?

Os países do Golfo têm algumas parcerias militares de diferentes tipos.

Catar

O Catar abriga a maior base militar que abriga recursos e tropas dos EUA na região – Al Udeid.

A base de 24 hectares (60 acres), localizada no deserto nos arredores da capital Doha, foi criada em 1996 e é o quartel-general avançado do Comando Central dos EUA, que dirige as operações militares dos EUA numa enorme faixa de território regional que se estende desde o Egipto, a oeste, até ao Cazaquistão, a leste.

Abriga a Força Aérea Qatar Emiri, a Força Aérea dos EUA, a Força Aérea Real do Reino Unido, bem como outras forças estrangeiras.

O Catar é o segundo maior parceiro de Vendas Militares Estrangeiras (FMS) dos EUA, depois da Arábia Saudita. O FMS é o canal oficial administrado pelo governo que os EUA utilizam para vender armas, equipamentos e serviços a outros governos.

Em Janeiro, o Departamento de Estado dos EUA afirmou que as vendas “recentes e significativas” ao Qatar incluíam o sistema de mísseis de longo alcance Patriot, o Sistema Nacional Avançado de Mísseis Superfície-Ar, sistemas de alerta precoce, radares e helicópteros de ataque.

Em 9 de setembro de 2025, Israel atacou uma área residencial da capital do Qatar, Doha, tendo como alvo altos líderes do Hamas incluindo negociadores para um cessar-fogo na guerra genocida de Israel em Gaza.

Em 29 de Setembro, o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva reafirmando o apoio ao Qatar, dizendo: “Os Estados Unidos considerarão qualquer ataque armado ao território, à soberania ou à infra-estrutura crítica do Estado do Qatar como uma ameaça à paz e à segurança dos Estados Unidos”.

Na quarta-feira, Israel atingiu o campo de gás crítico de South Pars, no Irã. Logo depois, O Irã retaliouatingindo uma grande instalação de gás na fábrica de Ras Laffan, no Catar.

Em resposta, Trump escreveu num post do Truth Social garantindo que Israel não atacaria novamente o campo de South Pars, a menos que o Irão voltasse a atacar “imprudentemente” o Qatar.

Trump acrescentou que, se o fizer, os EUA “com ou sem a ajuda ou consentimento de Israel, explodirão massivamente a totalidade do campo de gás de South Pars com uma força e poder que o Irão nunca viu ou testemunhou antes”.

Há também um Militares turcos base no Qatar, à medida que os dois países colaboram através de acordos de cooperação em defesa e formação conjunta.

Nos últimos anos, o Qatar também reforçou os laços com o Reino Unido através de treinos e exercícios conjuntos e com a França, a quem compra armas.

No início deste mês, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse que enviaria quatro caças Typhoon adicionais ao Catar para ajudar na defesa.

Apesar de inicialmente ter afirmado que o Reino Unido não permitiria que os EUA utilizassem bases britânicas para ataques ao Irão, Starmer cedeu parcialmente em 1 de Março, quando concedeu um pedido dos EUA para usar bases britânicas para ataques “defensivos” contra capacidades iranianas.

No entanto, Starmer afirmou que o Reino Unido não enviará os seus próprios meios ou tropas, nem se envolverá de outra forma na guerra em curso.

Arábia Saudita

A Arábia Saudita hospeda recursos e pessoal militar dos EUA na Base Aérea Prince Sultan (PSAB), localizada perto de Al Kharj, a sudeste de Riade.

A Arábia Saudita também é o maior parceiro de Vendas Militares Estrangeiras (FMS) dos EUA.

Não existe um tratado formal de defesa mútua entre os EUA e a Arábia Saudita, semelhante ao Artigo 5.º da NATO. Em vez disso, existem acordos de cooperação em defesa entre Riade e Washington.

O Paquistão e a Arábia Saudita têm uma parceria de segurança de décadas. Isto foi reforçado em Setembro de 2025, quando os dois países assinaram um acordo formal pacto de defesa mútua.

Contudo, não é claro até que ponto o Paquistão, que partilha uma fronteira de 900 km (559 milhas) com o Irão no seu sudoeste, pode e irá intervir.

Em 3 de março, o vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, disse em entrevista coletiva que havia lembrado pessoalmente ao ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, as obrigações de defesa do Paquistão para com a Arábia Saudita.

“Temos um pacto de defesa com a Arábia Saudita e o mundo inteiro sabe disso”, disse Dar. “Eu disse à liderança iraniana para cuidar do nosso pacto com a Arábia Saudita.”

Estima-se que 1.500 a 2.000 soldados paquistaneses estejam estacionados na Arábia Saudita.

Emirados Árabes Unidos

Os EAU também acolhem activos e pessoal dos EUA na sua base aérea de Al-Dhafra, incluindo aeronaves avançadas como os caças furtivos F-22 Raptor e vários aviões de vigilância, drones e sistemas de alerta e controlo aéreos (AWACS).

Na quinta-feira, os EUA anunciaram uma Acordo de armas de US$ 8,4 bilhões com os Emirados Árabes Unidospara a nação do Golfo comprar drones, mísseis, sistemas de radar e aeronaves F-16.

Recentemente, os EAU reforçaram a sua parceria militar com a Índia. Em Janeiro deste ano, o Presidente dos Emirados Árabes Unidos, Xeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, visitou a Índia.

Durante esta reunião, a Índia e os EAU reafirmaram a Parceria Estratégica Abrangente Índia-EAU. Estabelecido em 2017, este é um acordo bilateral focado na cooperação em defesa, segurança energética e intercâmbio de tecnologia.

No entanto, os Emirados Árabes Unidos e a Índia não têm um acordo de defesa mútua em vigor.

Omã

Os EUA têm acordos de acesso a longo prazo para instalações aéreas e navais importantes em Omã, nomeadamente o Porto de Duqm e o Porto de Salalah, ambos sujeitos a ataques iranianos nas últimas três semanas.

O Reino Unido e Omã também têm um acordo de cooperação em defesa e realizam exercícios conjuntos regulares.

O Paquistão e Omã também têm laços militares onde realizam exercícios navais conjuntos regulares.

No entanto, não existem compromissos de defesa mútua em vigor.

Bahrein

Os EUA operam a Atividade de Apoio Naval (NSA) no Bahrein. Sede da Quinta Frota da Marinha dos EUA, a base fornece segurança a navios, aeronaves, destacamentos e locais remotos na região.

O Bahrein e o Reino Unido também têm um pacto de segurança abrangente. No início deste mês, Starmer manteve conversações com o rei Hamad bin Isa Al Khalifa do Bahrein e confirmou que o Reino Unido enviaria aeronaves para reforçar a segurança do Bahrein.

Kuwait

O Kuwait acolhe Camp Arifjan, uma importante instalação do Exército dos EUA que funciona como o principal centro de logística, abastecimento e comando para as operações militares dos EUA em todo o Médio Oriente, especialmente na área de responsabilidade do Comando Central dos EUA (CENTCOM).

Na quinta-feira, os EUA anunciaram um acordo de armas no valor de 8 mil milhões de dólares com o Kuwait – para sistemas de radar de defesa aérea e antimísseis.

Em 2023, o Kuwait assinou um acordo de cooperação militar com o Paquistão, centrado em treinos conjuntos e exercícios militares.

Contudo, estes não são acordos de defesa mútua.

O que poderão estes parceiros estar a fazer para melhor ajudar os países do Golfo?

Especialistas dizem que os aliados militares das nações do Golfo poderiam fornecer escoltas navais aos navios que transitam pelo Estreito de Ormuz. Um quinto do abastecimento mundial de petróleo e gás é transportado através desta rota em tempos de paz a partir de produtores do Golfo.

Em 2 de março, Ebrahim Jabari, conselheiro sênior do comandante-chefe do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irã, anunciou que o Estreito de Ormuz – através do qual são transportados 20% do petróleo e do gás mundial – foi “fechado”. Isto contribuiu para o recente aumento dos preços do petróleo, que ultrapassaram os 100 dólares por barril, em comparação com o preço do petróleo Brent antes da guerra, de cerca de 65 dólares.

Nos últimos dias, os países têm lutado individualmente para negociar passagem segura para navios com o Irão. Como resultado, um punhado de navios de bandeira principalmente indiana, paquistanesa e chinesa conseguiram passar.

“O Paquistão e a Índia estão a trabalhar com o Irão para garantir a passagem segura dos petroleiros para os seus mercados”, disse David Roberts, académico sénior em segurança internacional e estudos do Médio Oriente no Kings College London, à Al Jazeera.

Roberts disse que, teoricamente, os países também poderiam oferecer escolta naval para seus petroleiros e outros petroleiros.

“Como neutros, esta pode ser uma jogada plausível, mas necessitaria da aquiescência do Irão. O apoio ao estabelecimento de um canal de navegação das monarquias para a China, o Paquistão e a Índia é plausível com a pressão concertada dos três estados, mas o Irão estará relutante em desistir desse ponto de pressão.”

Roberts disse que os países europeus, por outro lado, estão “sobrecarregados” quando se trata de oferecer tal apoio militar no Estreito de Ormuz.

Ele sugeriu que o Reino Unido poderia enviar “mais um avião ou dois” ao Qatar para se juntar ao seu esquadrão conjunto Typhoon. No entanto, ele acrescentou que é difícil fazer previsões sobre qual apoio provavelmente ocorrerá.

“Os Estados do Golfo necessitam claramente de apoio. Mas não está claro o que pode ser oferecido por qualquer um”, disse Roberts.

Ele acrescentou que provavelmente precisarão de mais munições para defesa antimísseis, mas os estoques estão escassos em todos os lugares.

%%footer%%

A Eslovênia vai às urnas no domingo, em uma disputa acirrada entre o atual primeiro-ministro, Robert Golob, e o ex-primeiro-ministro de direita, Janez Jansa.

As sondagens de opinião sugerem actualmente que não há um vencedor claro entre o Movimento da Liberdade (GS) de Golob e o Partido Democrático Esloveno (SDS) de Jansa, sendo que o resultado provavelmente dependerá de partidos mais pequenos e da construção de coligações.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Jansa serviu três vezes como primeiro-ministro, entre 2004-2008, 2012-2013 e 2020-2022.

A agenda interna de Golob tem sido amplamente orientada para reformas e centrada no bem-estar, com uma combinação de política social, transição verde e reformas institucionais, algo que Jansa prometeu reverter através da introdução de incentivos fiscais para as empresas e do corte de financiamento para programas de bem-estar.

A eleição também decidirá qual a direcção que a nação alpina, que conquistou a independência em 1991, irá tomar na política externa, especialmente tendo em conta as opiniões extremamente divergentes sobre Israel e Palestina.

O governo da Eslovénia tem criticado abertamente a guerra de Israel; em contraste, Jansa é um firme defensor de Israel.

Pontos de vista divergentes sobre Israel-Palestina

Para uma nação pequena – aproximadamente do tamanho de Nova Jersey, nos Estados Unidos – que abriga dois milhões de pessoas, o conflito Israel-Palestina desempenhou um papel significativo na sua política.

O actual governo da Eslovénia criticou abertamente as acções de Israel em Gaza e na Cisjordânia ocupada, introduzindo mesmo uma proibição à importação de bens produzidos no território palestiniano ocupado.

Em Maio de 2024, o país reconheceu a condição de Estado palestiniano, hasteando uma bandeira palestiniana ao lado das bandeiras da Eslovénia e da União Europeia em frente a um edifício governamental no centro de Ljubljana.

Em Maio de 2025, a Presidente da Eslovénia, Natasa Pirc Musar, disse ao Parlamento Europeu que a UE precisava de tomar medidas mais fortes contra Israel, condenando “o genocídio” em Gaza.

No final do ano, banido os ministros israelenses de extrema direita, Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, de entrar no país e se tornaram o primeiro país da UE a proibir todo o comércio de armas com Israel sobre a sua guerra genocida em Gaza.

Também apoiou a juíza do Tribunal Penal Internacional esloveno (TPI), Beti Hohler, depois de ter sido sancionada pelos EUA pelo seu papel na emissão de mandados de detenção para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e para o antigo ministro da Defesa, Yoav Gallant.

Numa carta enviada aos chefes de Estado da UE em 13 de Março, Golob e Musar alertaram que a recusa da Europa em condenar as sanções indicava que “a preocupação com as consequências económicas tomou precedência sobre uma defesa baseada em princípios da independência judicial e da justiça internacional… num momento em que os conflitos armados se intensificam, quando o direito internacional está a ser violado, quando as vítimas dos crimes mais graves olham para o TPI como a sua última esperança de justiça”.

Nika Kovac, socióloga eslovena e cofundadora do Instituto 8 de Março, uma organização não governamental focada nos direitos humanos, disse à Al Jazeera que o apoio à Palestina está em parte enraizado no facto de a Eslovénia ser “um país muito jovem”, o que significa que “há… solidariedade com países que querem ser independentes, e não o podem ser”.

Contudo, a abordagem do país aos direitos palestinianos poderia mudar se Jansa, pró-Israel, fosse eleito.

Jansa tem sido um aliado próximo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e criticou a decisão da Eslovénia de reconhecer o Estado da Palestina, com uma declaração do seu partido alegando que isso equivalia a “apoiar a organização terrorista Hamas”.

Acusações de ‘manipulação de informações estrangeiras’

Antes das eleições, foi publicada online uma série de conversas gravadas secretamente, com a participação de um lobista esloveno, um advogado, um antigo ministro e um gestor.

Os vídeos supostamente mostram os indivíduos discutindo formas de influenciar os tomadores de decisão da coalizão de Golob para agilizar procedimentos e garantir contratos.

Na terça-feira, Golob acusou “serviços estrangeiros” de interferir nas eleições da Eslovénia, depois de um relatório do Instituto 8 de Março e de jornalistas de investigação terem afirmado que representantes da empresa de espionagem privada israelita Black Cube visitaram o país em Dezembro e a sede da Jansa nas semanas que antecederam as fugas de informação.

Na quarta-feira, a Agência de Inteligência e Segurança da Eslovénia confirmou a chegada de representantes do Black Cube à Eslovénia e apresentou um relatório sobre a interferência estrangeira nas eleições, que o diretor da agência disse ter sido alegadamente realizada a mando de pessoas na Eslovénia.

O Secretário de Estado para a Segurança Nacional e Internacional do Gabinete do Primeiro-Ministro da República da Eslovénia, Vojko Volk, fez uma declaração após o anúncio, dizendo: “De acordo com as informações disponíveis até à data, representantes da Black Cube permaneceram na Eslovénia em quatro ocasiões nos últimos seis meses”.

Na quinta-feira, Golob enviou uma carta à Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, notificando-a de “informações alarmantes sobre o que parece constituir um grave caso de manipulação e interferência de informação estrangeira que se desenrola atualmente na República da Eslovénia”.

O presidente francês, Emmanuel Macron, disse aos repórteres na quinta-feira que Golob “foi vítima de uma interferência clara” de “países terceiros”.

“Hoje, em todas as eleições na Europa, há interferências que perturbam os processos eleitorais”, disse Macron.

Jansa admitiu ter se reunido com um representante da Black Cube, mas negou qualquer irregularidade.

O Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu teve sucesso onde inúmeros líderes israelitas anteriores falharam: persuadir os Estados Unidos a juntarem-se a Israel no lançamento de ataques sem fim contra o seu inimigo regional, o Irão.

Até agora, esses ataques morto mais de 1.400 pessoas no Irão, enquanto 1.000 foram mortas em ataques israelitas ao Líbano, bem como dezenas de outras em países regionais atingidos pelo transbordamento que muitos tinham previsto.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Preços do petróleoum factor crítico para a economia mundial, atingiram novos máximos, criando a perspectiva de escassez e potencial racionamento ainda mais perto.

Nos EUA, os legisladores democratas, bem como alguns membros proeminentes da base de apoio geralmente leal do presidente Donald Trump, como a personalidade mediática Tucker Carlson e o principal apresentador de podcast Joe Rogan, iniciaram uma revolta aberta, sem nenhum acordo claro sobre como poderá ser uma potencial resolução para a guerra, ou como poderá ser sanada a ruptura diplomática que abriu entre os EUA e os seus aliados europeus e ocidentais.

Mas pouco disso poderá importar para Netanyahu, em comparação com os ganhos que ele sentirá já ter conseguido com o conflito. Aqui está uma olhada em como a guerra no Irã pode resolver alguns dos problemas que Netanyahu enfrenta há anos.

A ameaça iraniana

Netanyahu há muito que alerta sobre a ameaça do Irão a Israel e ao resto do mundo há anos. Ele levou consigo cartazes para as Nações Unidas alegando que o Irão estava perto de uma arma nuclear e os perigos que isso acarretaria.

Há muito que Israel se sentia incapaz de sair vitorioso de qualquer conflito travado contra o Irão se não tivesse o apoio dos EUA. E, no entanto, esse apoio nunca chegou – até surgir Trump.

No ano passado, Trump concordou em participar na guerra de Junho de Israel contra o Irão, mas rapidamente agiu para pôr fim ao conflito depois de as instalações nucleares iranianas terem sido atingidas. No entanto, desta vez, Trump esteve presente no conflito desde o início.

A conclusão do conflito é desconhecida, mas Netanyahu sentirá algum sucesso em finalmente convencer os EUA a juntarem-se a Israel no lançamento de uma guerra contra o Irão, e na imagem dos dois países como parceiros directos num conflito.

E mesmo que a guerra não conduza à queda do governo iraniano, a República Islâmica foi enfraquecida e poderá representar uma ameaça menor para Israel a longo prazo.

Juntamente com o esgotamento do poder do “Eixo da Resistência” regional do Irão – incluindo os pesados ​​ataques ao grupo libanês Hezbollah e a queda de Bashar al-Assad da Síria – Netanyahu pode argumentar que Israel não tem ninguém a temer na região e é a hegemonia indiscutível.

Os julgamentos de corrupção de Netanyahu

Netanyahu enfrenta atualmente julgamento por três acusações de corrupção que remontam a 2019. As acusações de que tem manipulado os acontecimentos para atrasar e marginalizar os processos penais contra si têm perdurado durante a sua guerra genocida em Gaza, com adiamentos e interrupções do julgamento muitas vezes ligados aos acontecimentos do conflito, e Netanyahu utilizando-as como justificação para evitar comparecer às audiências.

No início deste mês, Netanyahu repetiu o anterior presidente Donald Trump apelo ao presidente de Israel, Isaac Herzog, para perdoar o primeiro-ministro, permitindo-lhe evitar os julgamentos e a potencial sentença de 10 anos que enfrentará se for considerado culpado.

Netanyahu não abandonou o assunto, mesmo com a guerra travada contra o Irão. Na sua primeira conferência de imprensa desde o início da guerra – 12 dias completos de conflito – ele classificou os processos judiciais contra ele como um “circo absurdo” e disse que Herzog precisava de fazer “a coisa certa” e encerrar o caso, permitindo-lhe dedicar toda a sua atenção à guerra e à diplomacia regional.

“Ele [Herzog] preciso dar tempo ao Estado de Israel, e a mim tempo, para fazer o que é necessário – não apenas para derrotar os nossos inimigos, mas também para criar enormes oportunidades de paz, prosperidade e alianças na nossa região”, disse Netanyahu aos jornalistas no dia 12 de março. Eu gostaria de estar completamente livre.”

Mas no início da mesma semana, o Ministério da Justiça de Israel disse que seria inapropriado conceder um perdão enquanto o julgamento de Netanyahu estivesse em curso.

Os obstáculos à reforma do Judiciário

Os esforços de Netanyahu e dos seus aliados de direita para reformar o poder judicial, essencialmente removendo-o como um controlo sobre o governo, têm sido durante anos rejeitados redondamente pelos opositores do primeiro-ministro.

O assunto dominou os primeiros meses da vitória eleitoral de Netanyahu no final de 2022, com dezenas de milhares de israelitas a saírem às ruas para denunciar o que consideraram um “golpe”. Mas esse movimento de protesto enfraqueceu após o ataque de 7 de Outubro, e a guerra genocida em Gaza começou em Outubro de 2023.

No entanto, Netanyahu, mesmo quando a guerra contra o Irão se intensifica, não abandonou a questão e, em vez disso, foi acusado de usar a guerra como cobertura para fazer avançar legislação controversa. Em meados de Março, a coligação de Netanyahu começou a tentar aprovar legislação no parlamento que iria dividir e dividir os poderes do procurador-geral, enfraquecendo a autoridade do cargo, bem como dando ao governo maior controlo sobre os meios de comunicação do país.

A legislação proposta também estabeleceria um nomeado politicamente painel para investigar as falhas do governo no período que antecedeu o ataque de 7 de outubro.

Em resposta à medida do governo, o líder da oposição Yair Lapid, que se esforçou ao máximo para apoiar a guerra contra o Irão e foi vocal no seu apoio ao genocídio em Gaza, acusou, no entanto, o Presidente do Parlamento, Amir Ohana, e “todos os extremistas” da coligação, de não se importarem com o facto de Israel estar em guerra.

“Enquanto todo o país está unido, a coligação promove a sua agenda extremista e rouba dinheiro para fins políticos”, disse ele num comunicado.

Críticas ao tratamento dispensado aos palestinos

israelense violência A violência contra os palestinos aumentou em toda a Cisjordânia ocupada, enquanto em Gaza Israel impôs novas restrições àqueles que ainda estavam presos no enclave desde o início da guerra com o Irão.

No dia 11 de Março, tanto a União Europeia como o Reino Unido exigiram que o governo israelita tomasse medidas para pôr fim à violência na Cisjordânia ocupada que, na altura, tinha matado seis palestinianos desde que Israel atacou o Irão.

Mas a violência contra os palestinianos da Cisjordânia – incluindo por parte de soldados israelitas – continuou, e o número de mortos é agora de 11 desde o início da guerra. Mais de 1.000 palestinos foram mortos na Cisjordânia desde 7 de outubro de 2023.

Entre os mortos ali desde o início da guerra contra o Irão estavam membros da Família Bani Odeh – uma mãe e um pai, Waad e Ali, e dois dos seus filhos, Mohammad, de cinco anos, e Othman, de sete. Foram baleados e mortos por soldados israelitas enquanto viajavam pela aldeia de Tammun, em 15 de março, num caso que atraiu condenação internacional, mas com poucas repercussões.

Em Gaza, já dizimada após dois anos de guerra quase total, a situação continua desesperadora. Na quarta-feira, as Nações Unidas instaram novamente Israel a relaxar as restrições do tempo de guerra e a permitir a entrada de ajuda no enclave. O chefe da UNRWA, Philippe Lazzarini, alertou que a acção desproporcionada por parte das tropas israelitas, levada a cabo com absoluta impunidade, estava a ser normalizada. Apesar disso, com a atenção centrada no Irão, há pouca pressão para que Israel cumpra os compromissos que assumiu como parte do acordo de cessar-fogo de Outubro para permitir a entrada de grandes quantidades de ajuda humanitária em Gaza.

Os temores eleitorais de Netanyahu

Perseguido por escândalos e amplamente responsabilizado por grande parte do público israelita pelas falhas dele e do seu governo antes do ataque de 7 de Outubro, Netanyahu corria o risco de perder as eleições marcadas para o final deste ano, e as consequências que isso potencialmente teria para os seus problemas jurídicos.

De acordo com uma sondagem realizada pelo jornal de língua hebraica Maariv, pouco antes do início da guerra no Irão, Netanyahu estava praticamente empatado com o antigo primeiro-ministro Naftali Bennett.

Netanyahu ainda tem muito trabalho pela frente. No entanto, de acordo com uma sondagem mais recente com o mesmo título, a confiança na capacidade de Netanyahu para supervisionar a guerra aumentou de uns já esmagadores 60 por cento no início da guerra para 62 por cento.

Além disso, com o apoio público generalizado a uma guerra que muitos em Israel atribuem a Netanyahu por ter convencido os EUA a aderir, tanto os ministros do governo como os analistas estão mesmo a sugerir que Netanyahu possa declarar eleições antecipadas em meados do ano, na esperança de que o impulso resultante de ser visto como um líder forte em tempo de guerra o empurre para o limite.

Dadu, Paquistão – Inayatullah Laghari fica na ponta dos pés para apontar para uma linha tênue na parede da escola, uma marca d’água deixada pelas enchentes que submergiram o prédio e as aldeias vizinhas durante as enchentes catastróficas no Paquistão há quatro anos.

Para ele, é um lembrete de quão alto a água subiu na sua aldeia de Baid Sharif, no distrito de Dadu, em Sindh, a província paquistanesa mais atingida, onde a agricultura é o esteio de milhões de agricultores como Laghari.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O agricultor de 40 anos caminha até um trecho de estrada próximo, uma área que não ficou submersa em 2022. Qualquer colheita que Inayatullah conseguiu resgatar de seu depósito inundado foi mantida no local, pois ele dormiu ao lado da pilha por um mês para mantê-la segura.

“Eu tinha decidido que se a água subisse ainda mais, eu jogaria todo o material que ainda estava acima da água no telhado da escola e rezaria para que a água não chegasse até lá”, diz ele. “Felizmente, não precisei fazer isso, mas a maior parte do que resgatei foi estragado mais tarde.”

O Inundações de 2022 – o pior de sempre registado na história do Paquistão – deslocou 30 milhões de pessoas, matou mais de 1.700, inundou milhões de hectares de terras agrícolas e destruiu ou danificou mais de um milhão de casas, com danos totais estimados em impressionantes 40 mil milhões de dólares.

As inundações devastadoras foram um desastre climático num país que contribui com menos de 1% para as emissões globais de carbono. O governo do Paquistão atribuiu o desastre à vulnerabilidade do país às alterações climáticas, com o ministro das alterações climáticas, Sherry Rehman, a chamar as inundações de um “desastre humanitário de proporções épicas induzido pelo clima”, enquanto o secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, as descreveu como “monções com esteróides”.

Hoje, Laghari está entre os 39 agricultores paquistaneses de Sindh, a província mais atingida, que levaram duas empresas alemãs, a RWE e a Heidelberg Materials, a tribunal pelas suas emissões de gases com efeito de estufa, que, segundo eles, contribuíram para o dilúvio histórico de 2022.

A RWE, com sede na cidade alemã de Essen, é um dos maiores produtores de electricidade da Europa. A Heidelberg Materials, com sede na cidade alemã de mesmo nome, é um dos maiores fabricantes mundiais de materiais de construção. As duas empresas estão entre os 178 produtores industriais em todo o mundo responsáveis ​​por 70 por cento das emissões globais de carbono, de acordo com dados da Carbon Majors, um think tank sobre alterações climáticas que monitoriza as emissões históricas dos maiores produtores mundiais de petróleo, gás, carvão e cimento.

Miriam Saage-Maab, diretora jurídica do Centro Europeu de Direitos Constitucionais e Humanos (ECCHR), que representa os agricultores, disse à Al Jazeera que as empresas foram selecionadas por serem “dois dos três maiores emissores de dióxido de carbono na Alemanha”, de acordo com a base de dados Carbon Majors.

Os agricultores paquistaneses apresentaram a sua acção judicial contra as duas empresas em Dezembro passado num tribunal de Heidelberg, que está actualmente a analisar o caso.

Saage-Maab ​​disse que nenhuma das empresas tem operações terrestres no Paquistão, mas o processo argumenta que, apesar da ausência de proximidade física, o efeito dos gases com efeito de estufa que emitem na Alemanha é sentido a milhares de quilómetros de distância. Ela diz que o processo dos agricultores tem grandes chances de ir a julgamento.

Para ela, disse, a importância do caso reside em ajudar a definir como a responsabilidade pelos danos climáticos pode ser calculada e atribuída, não apenas nos tribunais, mas também em futuras negociações políticas relacionadas com o financiamento climático.

O caso é inspirado num agricultor peruano que, em 2015, processou a RWE por acusações semelhantes. Embora um tribunal alemão tenha rejeitado o caso em 2025, também decidiu que as empresas podem, em princípio, ser responsabilizadas por danos específicos relacionados com o clima causados ​​pelas suas emissões de carbono.

Saage-Maab ​​disse que decisões como estas tornam a Alemanha uma jurisdição favorável para litígios climáticos “até certo ponto”, acrescentando que tais casos climáticos transnacionais estão cada vez mais a ser perseguidos em todo o mundo.

Recorrer aos tribunais alemães para responsabilizar as empresas não é novidade no Paquistão.

Depois de um incêndio que atingiu uma fábrica de vestuário em Karachi em 2012, matando mais de 250 trabalhadores, um dos sobreviventes e familiares das vítimas abriu um processo na Alemanha em 2015 contra a KiK, uma empresa que adquiria grande parte dos seus produtos à fábrica paquistanesa. Os peticionários argumentaram que a empresa não conseguiu garantir os padrões básicos de segurança contra incêndio e construção.

Embora o caso tenha sido rejeitado por motivos processuais, levou a KiK a pagar indemnizações às vítimas e ajudou a desencadear debates sobre a responsabilidade corporativa nas cadeias de abastecimento globais. Em 2023, a Alemanha introduziu uma lei sobre a cadeia de abastecimento destinada a abordar as violações dos direitos humanos por parte de empresas que operam no estrangeiro.

O sindicato sediado no Paquistão que ajudou as vítimas das fábricas de vestuário a combater o seu caso está agora a ajudar os 39 agricultores, reunindo e traduzindo testemunhos e provas antes de os enviar à equipa jurídica na Alemanha.

Nasir Mansoor, secretário-geral da Federação Sindical Nacional, disse à Al Jazeera que o processo dos agricultores é o primeiro litígio climático transfronteiriço do Paquistão.

“É preciso haver responsabilização”, disse ele. “Precisamos bater às suas portas e dizer-lhes que, seja o que for que estejam a fazer, está a causar-nos sofrimento aqui no Paquistão. Este processo é uma campanha pela justiça e pela sensibilização para o que está a acontecer.”

Numa declaração em Janeiro, a RWE disse que o litígio era “mais uma tentativa de transferir as exigências da política climática para os tribunais alemães”, argumentando que casos climáticos como o do Paquistão são “extremamente prejudiciais para a Alemanha como localização industrial” e minam a segurança jurídica de que as empresas alemãs não serão processadas de outras partes do mundo, mesmo depois de cumprirem a lei.

A Heidelberg Materials confirmou o recebimento de uma notificação legal sobre o caso do Paquistão, mas não emitiu uma declaração pública sobre o processo.

Laghari diz que as autoridades locais no Paquistão não conseguiram apoiá-los na recuperação das inundações. As pessoas foram deixadas à própria sorte ou foram ajudadas pelas ONG, diz ele. Os agricultores também acreditam que não há nada que possam fazer para responsabilizar o governo paquistanês, especialmente num tribunal.

“Qual é o sentido de abrir um processo contra eles nos tribunais daqui?” Laghari pergunta. “Temos alguns casos nas aldeias que estão presos nos tribunais há 15 ou 20 anos, casos que os nossos avós abriram há anos. Aqui não se obtém justiça dos tribunais locais. São tribunais apenas nominalmente. É por isso que abrimos o nosso caso na Alemanha.”

Embora os agricultores considerem os tribunais estrangeiros a sua melhor oportunidade de obter justiça e compensação, alguns no Paquistão sentem que a responsabilidade de enfrentar as alterações climáticas não pode residir no exterior.

Hammad Naqi Khan, chefe do World Wildlife Fund-Paquistão, disse à Al Jazeera que embora seja importante responsabilizar os principais emissores globais, também se deve questionar as autoridades locais sobre até que ponto estão a ajudar as comunidades a tornarem-se resilientes às alterações climáticas.

“Sim, as nossas emissões são baixas, mas isso ainda não significa que continuemos a permitir centrais eléctricas alimentadas a carvão ou que digamos às nossas indústrias para fazerem o que quiserem”, disse ele.

“O nosso foco deve ser na construção de resiliência e adaptação. Para preparar os nossos agricultores para enfrentar esta crise, para preparar os nossos pescadores, as pessoas que vivem nas montanhas. Precisamos de desenvolver a sua capacidade e garantir que a nossa própria governação local melhorou.”

As autoridades climáticas e de gestão de desastres do Paquistão não responderam aos pedidos da Al Jazeera para comentários sobre o processo.

Gul Hasan Babar, um professor reformado e agricultor que também está entre os 39 litigantes, afirma que qualquer compensação resultante do processo ajudará não apenas agricultores individuais, mas aldeias inteiras.

“O dinheiro que receberemos ajudará aqueles que perderam as suas casas e ainda vivem em tendas. Eles terão a oportunidade de finalmente construir uma casa para viver”, disse ele à Al Jazeera, acrescentando que também permitiria aos agricultores melhorar as suas terras, investindo em suprimentos que reavivam a fertilidade do solo danificada pelas inundações.

Babar, 55 anos, disse que mesmo que perdessem o caso, ele esperava que o processo provocasse o tipo de efeito e conscientização que o caso da fábrica de roupas de Karachi ajudou a produzir. “Essas empresas controlarão então a sua poluição e o nosso país sofrerá menos. As pessoas sofrerão menos”, disse ele.

Laghari está esperançoso com o resultado, mas também reconhece que as coisas podem não acontecer como querem.

“Tudo o que podemos fazer é tentar combater o caso. Se Deus quiser, venceremos. Se não o fizermos, pelo menos ainda teremos nossas terras, em qualquer condição em que estejam agora”, diz ele. “O que quer que essas terras proporcionem, nossas famílias tentarão sobreviver com isso.”

A Ucrânia enviou mais de 200 especialistas para ajudar os países do Golfo a defenderem-se contra os drones iranianos e prepara-se para enviar quase três dúzias mais, disse o presidente Volodymyr Zelenskyy esta semana.

“O que está a acontecer hoje em torno do Irão não é uma guerra distante para nós – devido à cooperação entre a Rússia e o Irão. E não acreditamos que temos o direito de ser indiferentes”, disse Zelenskyy ao Parlamento do Reino Unido na terça-feira.

Os drones do tipo Shahed que o Irão lançou sobre os estados do Golfo são do mesmo tipo que vendeu à Rússia em 2022. Desde então, a Rússia produziu milhares deles sob licença.

A Ucrânia abateu mais de 44.700 deles durante a guerra com a Rússia. Agora tem uma taxa de sucesso próxima de 90% e pretende atingir 95%. No mês passado, a Ucrânia abateu 3.238 drones do tipo Shahed – um recorde, disse o ministro da Defesa, Mykhailo Fedorov.

Eles representavam apenas uma parte dos mais de 15 mil drones russos que a Ucrânia abateu no mesmo mês.

Zelensky é agora vendendo esse know-how para os Emirados Árabes Unidos (EAU), Catar, Arábia Saudita e Kuwait.

Ele também se ofereceu para proteger Bases britânicas em Chipreque foram atingidos por um Shahed em 2 de março.

“Nossos especialistas colocariam equipes de interceptação e instalariam radares e cobertura acústica”, disse ele aos parlamentares britânicos. “Se o Irão lançasse um ataque em grande escala – semelhante aos ataques russos – garantiríamos protecção.”

Os aliados dos Estados Unidos no Golfo têm sido vulneráveis ​​aos drones iranianos porque focado em sistemas de alta altitude para parar os mísseis balísticos, ignorando as ameaças de baixa altitude, disse o especialista em mísseis da Universidade de Oslo, Fabian Hoffmann.

O problema não é a eficácia, mas sim o custo. Os interceptadores balísticos dos EUA custam até US$ 10 milhões, em comparação com cerca de US$ 3 mil para um drone interceptador ucraniano, para abater um Shahed de US$ 50 mil.

Zelenskyy disse que a Ucrânia era “capaz de produzir pelo menos 2.000 interceptadores eficazes e comprovados em combate todos os dias”, referindo-se aos drones desenvolvidos por empresas ucranianas para abater outros drones. “Precisamos de cerca de 1.000 interceptadores por dia e podemos fornecer pelo menos outros 1.000 por dia aos nossos aliados”, disse Zelenskyy.

Contra-ataques da Ucrânia

A capacidade ofensiva da Ucrânia também aumentou, disse o antigo ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, que actualmente exerce o cargo de secretário do Conselho de Segurança da Rússia.

Os ataques aéreos à infraestrutura russa quadruplicaram, para 23 mil no ano passado, disse ele, em comparação com 6.200 em 2024.

Durante o mesmo período, disse ele, “sabotagem e ataques terroristas” aumentaram 40%, para 1.830.

A Ucrânia tem visado conscientemente a infra-estrutura energética russa e os locais de produção de defesa desde o ano passado, e tem vindo a desenvolver os seus próprios drones de longo alcance para compensar a escassez de kits fornecidos pelo Ocidente.

No sábado, o Estado-Maior da Ucrânia disse que as suas forças atacaram a Refinaria de Petróleo Afipsky e o porto de Kavkaz, ambos na região russa do Mar Negro, Krasnodar Krai. Relatórios sugeriram que isso pode ter destruído a principal unidade de refino da refinaria.

Dois dias depois, eles atacaram a fábrica de aeronaves Aviastar na cidade de Ulyanovsk, que produz aviões de transporte e aviões-tanque. Não ficou claro quanto dano foi causado.

Na terça-feira, a Ucrânia incendiou o depósito de petróleo Yugnefteprodukt em Krasnodar Krai e um local de reparos de aeronaves na região de Novgorod.

A Ucrânia também intensificou os seus ataques contra a logística, o equipamento e a mão-de-obra russa mais perto da linha da frente, afirmou o Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), um think tank com sede em Washington.

“Esses ataques tiveram como alvo em grande parte as forças e ativos russos no leste e no sul da Ucrânia, onde as forças russas têm priorizado operações ofensivas nas últimas semanas”, disse o ISW.

Mas o comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii, disse que foi a Ucrânia que fez a transição para operações ofensivas na frente sul. “As forças de defesa ucranianas estão a manter posições específicas, destruindo o inimigo, avançando gradualmente e lutando pela libertação de áreas povoadas”, disse ele no sábado.

O observador militar ucraniano Konstantyn Mashovets disse acreditar que as forças ucranianas recapturaram 400 quilômetros quadrados (154 milhas quadradas) de território nesta direção desde janeiro.

Estes contra-ataques estavam a forçar a Rússia a redistribuir unidades e reservas para a frente sul, observou o ISW, sugerindo que as observações de Mashovets estavam correctas.

Aumento do petróleo é uma boa notícia para a Rússia

Talvez a única boa notícia que a Rússia recebeu recentemente venha do Golfo, onde o Irão fechou o Estreito de Ormuz a todas as exportações de petróleo, excepto o seu próprio e um um punhado de petroleiros de países pré-aprovadosprendendo cerca de 300 petroleiros lá dentro.

A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, suspendeu as sanções ao petróleo russo durante o mês até 11 de abril, num esforço para conter o aumento dos preços do petróleo. Isso significou um ganho duplo inesperado para a Rússia.

“Estamos agora a dar à Rússia 140 milhões de dólares por dia ao libertá-la destas sanções”, disse o senador norte-americano Adam Schiff, um democrata da Califórnia, à NBC News. “A administração Trump está a recompensar a Rússia às custas da Ucrânia.”

“Os lucros inesperados da Rússia excedem agora tudo o que vimos em 2022 após a invasão da Ucrânia”, quando os preços do petróleo dispararam novamente, escreveu Robin Brooks, membro sénior do Brookings Institution, um grupo de reflexão.

O Financial Times estimou que a Rússia tinha ganho entre 1,3 mil milhões e 1,9 mil milhões de dólares adicionais até meados de Março, um valor que poderá subir para 4,9 mil milhões de dólares até ao final do mês.

O petróleo foi a causa das outras boas notícias da semana para a Rússia. A Hungria reverteu a sua aprovação de um empréstimo de 90 mil milhões de euros (104 mil milhões de dólares) à Ucrânia em 16 de Março, insistindo que a Ucrânia reparasse um oleoduto que lhe fornecia petróleo russo. O oleoduto Druzhba foi encerrado depois de um ataque russo o ter danificado no final de Janeiro. A Ucrânia disse que repará-lo é uma tarefa técnica difícil, sob constante ameaça de novos ataques russos.

A selecção nacional de futebol do Irão regressou ao seu país devastado pela guerra depois de vários dos jogadores terem procurado asilo na Austrália.

As autoridades iranianas deram na quinta-feira à selecção nacional de futebol feminino uma recepção de herói após o seu regresso da Austrália, onde alguns fizeram e depois retiraram pedidos de asilo, em meio a acusações de que o Irão pressionou as suas famílias.

Seis jogadoras e um membro da equipe de bastidores que viajaram para a Austrália para a Copa Asiática Feminina buscaram asilo no início deste mês depois de terem recebido críticas da linha dura do Irã por não terem cantado o hino nacional antes da primeira partida.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Mais tarde, cinco deles mudaram de ideias e regressaram a casa juntamente com o resto da equipa, incluindo a capitã Zahra Ghanbari, com o seu destino a suscitar preocupação internacional no meio da guerra EUA-Israel no Irão.

Os activistas acusaram as autoridades iranianas de pressionar as famílias das mulheres, incluindo convocar os seus pais para interrogatório, enquanto Teerão alegou que a Austrália tentou forçar os atletas a desertar.

Vários milhares de pessoas, muitas delas segurando bandeiras iranianas, compareceram à cerimônia de boas-vindas na noite de quinta-feira na Praça Valiasr, no centro de Teerã, onde outras manifestações pró-governo ocorreram nas últimas semanas, mostraram imagens da TV estatal.

“Minha escolha. Minha pátria”, dizia um slogan em um outdoor gigante na praça que mostrava os jogadores com seus uniformes nacionais e hijabs obrigatórios saudando a bandeira iraniana.

Ladeado por membros da equipe, o presidente da federação iraniana de futebol, Mehdi Taj, disse no palco: “O que é certo é que esses atletas são leais à pátria, à bandeira, ao líder e à revolução”.

A porta-voz do governo iraniano, Fatemeh Mohajerani, uma das mulheres de maior destaque na política iraniana, disse aos membros da equipe: “Todos os iranianos estavam esperando por vocês; bem-vindos ao Irã”.

‘Ameaçando suas famílias’

Enquanto os espectadores aplaudiam os jogadores, imagens gigantescas das mulheres, geradas por IA, eram projetadas em uma tela, mostrando-as jurando lealdade à bandeira iraniana, tendo como pano de fundo marcos nacionais iranianos.

Dois membros do esquadrão permaneceram na Austrália, mas o restante da equipe, incluindo as outras cinco mulheres que inicialmente solicitaram asilo, chegou ao Irã na quarta-feira, após uma longa viagem de volta para casa via Malásia, Omã e Turquia.

Os activistas acusaram as autoridades iranianas de pressionar estas cinco mulheres a mudarem de ideias através de agentes de inteligência que pressionam as suas famílias em casa.

“O regime no Irão começou a ameaçar as suas famílias e basicamente tomou-as como reféns. Por causa disso, foram forçadas a retirar o seu asilo e a regressar ao Irão”, escreveu nas redes sociais Shiva Amini, ex-jogadora de futebol nacional iraniana, que agora vive no exílio e faz campanha pelos direitos das mulheres.

Mas Farideh Shojaei, dirigente do futebol iraniano que viajou para a Austrália, disse que foram oferecidos aos jogadores “casas, carros, dinheiro, promessas de contratos com clubes profissionais, bem como vistos humanitários”.

“Felizmente, os membros da nossa equipa valorizaram a sua identidade nacional acima de tudo e recusaram estas ofertas”, disse ela aos meios de comunicação iranianos.

Antes do jogo de abertura, a seleção iraniana ficou em silêncio enquanto o hino nacional era tocado, embora mais tarde o cantasse nas partidas seguintes. Um apresentador de TV estatal iraniano classificou os jogadores como “traidores do tempo de guerra”.

Uma característica central da cerimónia de boas-vindas em Teerão foi o canto do hino nacional da República Islâmica, com a participação de jogadores e dirigentes.

A Comissão de Belas Artes dos Estados Unidos, uma agência federal, aprovou planos para uma moeda de ouro comemorativa que apresenta um dos recentes retratos presidenciais de Donald Trump.

A comissão, composta por nomeados por Trump, votou unanimemente a favor da cunhagem da moeda na quinta-feira. Mas a legalidade de tais esforços tem sido repetidamente questionada.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A lei federal proíbe a representação de presidentes vivos na moeda dos EUA. A moeda de quinta-feira, no entanto, pode contornar a regra, uma vez que se destina a ser um item comemorativo e não a circular como moeda.

Ainda assim, a administração Trump avançou outros planos para colocar o rosto do presidente numa moeda de 1 dólar, além da moeda de ouro comemorativa.

Os críticos denunciaram ambas as iniciativas como ilegais e inadequadas para um líder em exercício.

“Monarcas e ditadores colocam seus rostos nas moedas, não os líderes de uma democracia”, disse o senador Jeff Merkley à agência de notícias Reuters.

O Citizens Coinage Advisory Committee, um painel federal bipartidário, já rejeitou os esforços para cunhar moedas com o tema Trump.

Um de seus membros, Donald Scarinci, disse que o painel e a Comissão de Belas Artes deveriam aprovar tais projetos.

“Mas ainda esperamos que eles sigam em frente e cunhem ambas as moedas”, disse Scarinci sobre a comissão.

A moeda de ouro deve apresentar uma águia careca de um lado e Trump do outro, apoiado com os dois punhos na mesa e olhando para frente.

A imagem é um fac-símile de uma imagem em preto e branco de Trump tirada pelo fotógrafo Daniel Torok e apresentada na National Portrait Gallery em Washington, DC.

“Sei que é uma imagem muito forte e dura dele”, disse Chamberlain Harris, assessor de Trump que foi nomeado para a comissão de artes no início deste ano.

Harris indicou que a moeda de ouro de Trump seria a maior possível. A Casa da Moeda dos EUA produz atualmente moedas de até 7,6 centímetros, ou três polegadas, que é o que Harris disse que a administração Trump almejaria.

“Acho que quanto maior, melhor. Acho que a maior circulação seria a preferência dele”, disse Harris, referindo-se às suas discussões com o presidente.

Megan Sullivan, chefe interina do Escritório de Gestão de Design da Casa da Moeda dos EUA, também indicou que Trump deu sua aprovação ao projeto.

“Pelo que entendi, o secretário do Tesouro apresentou este projeto, bem como outros, ao presidente, e estes foram escolhidos por ele”, disse Sullivan.

Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato, Trump tem pressionado para deixar a sua marca no governo federal.

Além da moeda de ouro e da moeda de US$ 1 que ostentam sua imagem, ele colocou seu nome no Instituto da Paz dos EUA e no Centro Kennedy de Artes Cênicas.

Ambos os esforços são objeto de ações judiciais em andamento. Um ato do Congresso deu nome ao Kennedy Center, designando-o como um memorial vivo ao falecido John F. Kennedy, um presidente que foi assassinado no cargo em 1963.

Da mesma forma, o Instituto da Paz dos EUA foi criado pelo Congresso como um grupo de reflexão independente dedicado à resolução de conflitos.

Foi objecto de um impasse entre a sua liderança e membros do Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Trump em Março passado, culminando com o despejo forçado dos seus funcionários.

Trump também colocou o seu rosto em edifícios governamentais em Washington, DC, sob a forma de longas faixas.

Até a arquitectura da cidade está a mudar para reflectir os seus gostos: em Outubro passado, demoliu a Ala Este da Casa Branca para construir um enorme salão de baile e tem planos para construir um arco triunfal na capital, semelhante ao de Paris, França.

Trump apresentou muitas das mudanças como parte das comemorações do 250º aniversário do país, que culminam em julho deste ano.

Na reunião de quinta-feira para discutir a moeda de ouro, os seus responsáveis ​​repetiram o argumento de que celebrar Trump era uma boa forma de assinalar o aniversário.

“Acho apropriado ter um atual presidente em exercício presidindo o país durante o 250º ano em uma moeda comemorativa desse ano”, disse Harris.