O Japão obtém mais de 90% das suas importações de petróleo bruto do Médio Oriente e depende fortemente das exportações que transitam pela principal via navegável.

O Irã diz que os navios japoneses terão permissão para transitar pelo Estreito de Ormuz, no mais recente sinal de que Teerã começou a realizar um bloqueio seletivo da via navegável estratégica.

“Não fechamos o estreito. Em nossa opinião, o estreito está aberto. Está fechado apenas para navios pertencentes aos nossos inimigos, países que nos atacam. Para outros países, os navios podem passar pelo estreito”, disse o ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, ao Kyodo News do Japão na noite de sexta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

“Estamos conversando com eles para encontrar uma maneira de passar com segurança. Estamos prontos para fornecer-lhes uma passagem segura. Tudo o que eles precisam fazer é entrar em contato conosco para discutir como será essa rota”, disse Araghchi, de acordo com uma transcrição em inglês da entrevista compartilhada em sua conta no Telegram.

O Japão obtém mais de 90 por cento das suas importações de petróleo bruto do Médio Oriente e depende fortemente das exportações que transitam pelo estreito, mas a hidrovia está de facto fechada desde que os Estados Unidos e Israel atacaram o Irão em 28 de Fevereiro.

O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) alertou nos primeiros dias da guerra que as suas forças iriam “incendiar” qualquer navio que tentasse transitar pela hidrovia, quase paralisando o tráfego marítimo.

Na semana passada, no entanto, o Irão suavizou a retórica dizer que o estreito só está fechado aos inimigos de Teerão.

O Japão poderá em breve juntar-se ao pequeno grupo de países – principalmente China, Índia e Paquistão – cujos navios foram autorizados a transitar pela via navegável nos últimos dias, com a aprovação das autoridades iranianas.

O Lloyd’s List, um serviço de transporte marítimo e de informação marítima, informou separadamente que 10 navios transitaram pelo estreito navegando perto da costa do Irão – uma rota que está a emergir como um “corredor seguro” para o transporte marítimo.

O último navio, um graneleiro grego, transitou na sexta-feira perto da ilha iraniana de Larak, disse o Lloyd’s, enquanto transmitia a mensagem “Cargo Food for Iran”.

Embora os navios transitem caso a caso, a Lloyd’s List informou que o IRGC está a desenvolver um sistema de verificação e registo mais coordenado.

À medida que a guerra contra o Irão atinge três semanas, um punhado de países – entre eles aliados dos EUA – já começaram a pressionar Teerão para reabrir o estreito ou permitir a passagem segura dos seus navios.

Japão, França, Alemanha, Itália, Holanda e Reino Unido no início desta semana emitiu uma declaração conjunta expressando a sua “prontidão para contribuir com esforços apropriados para garantir uma passagem segura através do Estreito”.

Iraque, Malásia, China, Índia e Paquistão teriam mantido conversações diretas com Teerã para discutir o assunto, segundo o Lloyd’s.

Os comentários de Araghchi à Kyodo seguem uma ligação com o ministro das Relações Exteriores do Japão, Toshimitsu Motegi, na terça-feira, durante a qual Tóquio expressou preocupação com o grande número de navios japoneses atualmente encalhados no Golfo, de acordo com uma leitura japonesa da ligação.

%%footer%%

O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, foi citado em duas investigações criminais separadas lideradas por promotores nos Estados Unidos.

O New York Times foi o primeiro a relatar a existência das duas investigações na sexta-feira, citando fontes familiarizadas com o processo.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Relatos da mídia indicam que Petro não é pessoalmente o alvo das investigações, que se concentram no contrabando de drogas na América Latina.

Mas, de acordo com o Times, os procuradores dos EUA em Brooklyn e Manhattan estão a investigar se Petro se reuniu com traficantes de drogas e lhes solicitou doações para a sua campanha presidencial de 2022. A Al Jazeera não verificou de forma independente a reportagem do Times.

Na tarde de sexta-feira, a Petro emitiu um comunicado negando as alegações, que ameaçam reabrir o conflito entre os EUA e a Colômbia.

“Na Colômbia não há uma única investigação sobre minha relação com traficantes de drogas, por uma razão simples: nunca na minha vida falei com um traficante de drogas”, Petro escreveu na plataforma de mídia social X.

Ele acrescentou que disse aos gerentes de campanha para nunca aceitarem doações de banqueiros ou traficantes de drogas.

As investigações nos EUA, argumentou ele, acabariam por exonerá-lo, e culpou a oposição de direita da Colômbia por provocar controvérsia.

“Portanto, os procedimentos nos EUA vão ajudar-me a desmantelar as acusações da extrema direita colombiana, que está, de facto, intimamente ligada aos traficantes de droga colombianos”, disse Petro.

Petro não foi acusado de nenhum crime e as investigações estão em fase inicial, segundo o Times.

Mas os especialistas dizem que o momento do relatório é significativo, uma vez que faltam apenas dois meses e meio para a Colômbia realizar eleições presidenciais acompanhadas de perto, em 31 de maio.

“Se isso tivesse acontecido uma semana antes do primeiro turno, seria uma interferência eleitoral”, disse Sergio Guzman, diretor da Colombia Risk Analysis, um think tank de segurança, à Al Jazeera.

“Isto parece ser mais um aviso que mostra como os EUA podem influenciar o resultado das eleições.”

Petro, o primeiro presidente de esquerda da Colômbia, está limitado a um único mandato, mas a eleição deverá ser um referendo sobre os seus quatro anos de mandato.

Será também um teste para a coligação Pacto Histórico do Petro, cujo candidato, Ivan Cepeda, lidera actualmente as sondagens.

Mas o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem procurado repetidamente aumentar as perspectivas dos candidatos de direita na América Latina. Ele e Petro estão em desacordo desde que Trump voltou ao cargo em janeiro de 2025.

A rivalidade chegou ao auge em janeiro, depois que os EUA atacaram a Venezuela e sequestraram seu presidente, Nicolás Maduro.

Pouco depois, um repórter perguntou se os EUA tomariam medidas militares contra a Colômbia. Trump respondeu: “Parece bom para mim”.

Para acalmar as tensões, Trump e Petro telefonaram posteriormente e concordaram em se encontrar.

Petro então visitou a Casa Branca no início de fevereiro para consertar seu relacionamento muitas vezes combativo com Trump. Enquanto esteve presente, a delegação colombiana interagiu com seus homólogos, incluindo o secretário de Defesa Pete Hegseth e o secretário de Estado Marco Rubio.

O senador republicano Bernie Moreno, crítico de longa data do governo Petro, também esteve presente. Guzmán acredita que a presença do senador foi significativa.

“Não temos muitas respostas diretas sobre quais foram os compromissos durante aquela reunião, mas Bernie Moreno disse que queria que Petro não se envolvesse tanto nas eleições”, disse Guzman à Al Jazeera.

“E adivinhe? Petro está totalmente envolvido nas eleições.”

A reunião também abordou os esforços colaborativos para combater o tráfico de drogas, uma questão central para a política externa de Trump.

Ambos os presidentes saíram da reunião de bom humor, com Petro compartilhando uma foto assinada por Trump que dizia: “Gustavo – uma grande honra. Eu amo a Colômbia”.

Mas Petro e Trump há muito que estão em desacordo sobre como reprimir o contrabando de narcóticos.

A Colômbia, o maior produtor de cocaína da região, tem sido criticada pela administração Trump pelo que considera políticas brandas contra o crime, incluindo negociações com grupos armados.

Petro, entretanto, denunciou os EUA pelas suas tácticas letais, chamando-as de equivalentes a homicídio.

Os EUA, por exemplo, bombardearam pelo menos 46 alegados barcos e embarcações de tráfico de droga no Mar das Caraíbas e no leste do Oceano Pacífico. Algumas das 159 pessoas mortas eram cidadãos colombianos.

Os EUA também lançaram a ideia de realizar ataques militares na América Latina contra supostos traficantes de drogas, e recentemente iniciaram operações conjuntas contra gangues no Equador, vizinho da Colômbia.

Analistas dizem que ações como essas deixam os líderes latino-americanos nervosos.

As manobras agressivas de Trump sugerem que o presidente dos EUA está disposto a pôr em risco “a soberania e a paz de todas as nações” na sua campanha contra as drogas ilícitas, segundo Rodrigo Pombo Cajiao, professor de direito constitucional na Pontifícia Universidade Javeriana.

Pombo Cajaio referiu-se ao rapto do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos EUA, em 3 de janeiro. Maduro era um adversário de longa data de Trump e está atualmente detido na prisão em Nova Iorque por acusações relacionadas com drogas.

“Todos os líderes políticos da região foram avisados” após o rapto, disse Pombo Cajiao.

“Como principal produtor mundial de cocaína, a Colômbia corre um alto risco de processo judicial” por parte dos EUA, acrescentou.

Atualmente, o Pacto Histórico de Petro lidera a corrida presidencial de maio. Uma pesquisa GAD3 divulgada esta semana sugeriu que Cepeda está à frente nas pesquisas com 35 por cento de aprovação dos eleitores, à frente do candidato de extrema direita Abelardo de la Espriella, que tinha 21 por cento.

Teerã, Irã –O Irã está comemorandoNowruzo Ano Novo Persa, durante a guerra pela primeira vez desde a década de 1980, quando o vizinho Iraque lançou uma invasão em grande escala, levando a oito anos de guerra.

Antes das festividades de sexta-feira e dos dias seguintes, as pessoas fizeram fila nos mercados e lojas locais em Teerão e em todo o país para comprar flores e trocar saudações, apesar dos pesados ​​bombardeamentos dos aviões de guerra dos Estados Unidos e de Israel durante a noite e periodicamente ao longo do dia.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Muitas pessoas estavam com seus entes queridos em casa no momento do equinócio da primavera, que marca o início do novo ano e simboliza novos começos para os iranianos. Ocorreu este ano na sexta-feira às 18h15h59, horário local (14h45h59 GMT).

Algumas baterias de defesa aérea em Teerã dispararam intermitentemente durante vários minutos após o ano novo, em um aparente movimento de comemoração. Algumas pessoas aplaudiram nas suas janelas e telhados, enquanto outras gritavam “Morte ao ditador”.

“Estivemos quase todos agachados em casa, mas, independentemente das bombas e dos mísseis, Nowruz é sempre um momento abençoado e daremos valor a ele como as pessoas têm feito há milênios”, disse Ghazal, que mora em Teerã com o marido e dois filhos pequenos.

“Ainda há muito que esperar para este ano, embora a guerra também nos deixe preocupados com o futuro dos nossos filhos e do nosso país”, disse ela à Al Jazeera, solicitando que a sua identidade permanecesse anónima.

Vários outros residentes de Teerã que falaram com a Al Jazeera disseram sentir que a cidade de mais de 10 milhões de habitantes estava mais lotada esta semana em comparação com os primeiros dias da guerra, há quase três semanas, já que algumas pessoas voltaram para suas casas depois de se mudarem temporariamente em busca de segurança.

Houve algum tráfego nas ruas na sexta-feira, quando a chuva de primavera caiu à tarde, mas a cidade ainda estava longe de seu estado habitual de comoção, enquanto caças e drones perfuravam os céus e completavam bombardeios de vez em quando.

Alguns postos de gasolina na extensa capital ainda veem frequentemente filas de veículos, mas o governo afirma que não há escassez de combustível, apesar da bombardeio de depósitos de petróleo no início deste mês, e que os cidadãos possam usar os seus cartões de combustível pessoais para obter 30 litros (oito galões) por dia.

As autoridades também afirmaram que não houve escassez de sangue nas unidades de saúde, uma vez que as pessoas têm doado regularmente desde o início da guerra, em 28 de fevereiro.

O Estado continua a impor um encerramento quase total da Internet a mais de 92 milhões de iranianos pelo 21º dia, criando um mercado negro para a conectividade global e limitando a maioria das pessoas a uma intranet concebida para oferecer alguns serviços básicos e ligar-se a meios de comunicação locais.

“O Irão está a entrar no Nowruz, o Ano Novo persa, na escuridão digital”, disse o observatório da Internet NetBlocks, acrescentando que a conectividade está em menos de 1% dos níveis anteriores – que já estavam fortemente limitados.

Famílias visitam túmulos de manifestantes caídos

Mantendo as tradições de longa data, muitas famílias nas 31 províncias do Irão visitaram ontem, na última quinta-feira do ano, os túmulos dos seus entes queridos.

Alguns montaram pequenas mesas Haft Sin, limparam lápides e deixaram flores coloridas para homenagear e levar a memória de seus falecidos até o ano seguinte.

Mas para muitos milhares de famílias, as visitas reabriram feridas que ainda estão frescas devido aos assassinatos sem precedentes durante os protestos nacionais no Irão, em Janeiro.

Imagens que circularam online mostraram a mãe de Sepehr Shokri, um jovem de 19 anos que estavabaleado enquanto protestava pacificamenteem Teerã, gritando e chorando junto ao túmulo de seu filho em Behesht-e Zahra, o grande cemitério da capital.

“Vocês têm armas e meu filho enfrentou vocês com o peito”, disse ela, contando às multidões reunidas em apoio que membros da família foram ameaçados de prisão e violência por parte das autoridades estaduais.

A família conquistou corações depois que o pai do jovem divulgou um vídeo assustador de 12 minutos do consultório médico legista de Kahrizak, nos arredores de Teerã, em janeiro, mostrando como ele vasculhou vários corpos de manifestantes mortos expostos ao ar livre.

O governo do Irão afirma que 3.117 pessoas foram mortas durante os protestos, todas por “terroristas” e “desordeiros” armados e financiados pelos EUA e Israel. As Nações Unidas e as organizações internacionais de direitos humanos acusam as forças de segurança do Estado fortemente armadas de uma repressão letal contra manifestantes pacíficos.

A Agência de Notícias de Ativistas de Direitos Humanos (HRANA), sediada nos EUA, afirma ter documentado pouco mais de 7.000 mortes e está investigando cerca de 12.000 outras. O relator especial da ONU para o Irão, Mai Sato, disse que mais de 20 mil civis podem ter sido mortos, mas a informação permanece limitada devido à falta de acesso concedido pelo Estado aos observadores internacionais. O presidente dos EUA, Donald Trump, disse que 32 mil foram mortos.

Foco persistente nas ruas

Enquanto os EUA e Israel afirmam querer ver a República Islâmica derrubada após 47 anos através de uma revolta popular apoiada por ataques aéreos, as autoridades iranianas continuam a exortar os seus apoiantes a permanecerem nas ruas tanto quanto possível, especialmente quando a luz do dia diminui.

As autoridades organizaram mais eventos em todo o país na sexta-feira, incluindo alguns para marcar o festival muçulmano. Eid al-Fitrincentivando os apoiantes a reunirem-se em mesquitas e num grande número de praças e ruas principais da cidade.

As forças estatais continuam a enviar picapes com enormes alto-falantes montados na parte traseira para percorrer os bairros de Teerã e transmitir cantos religiosos pró-Estado.

A força paramilitar Basij do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) sustenta postos de controle armados e bloqueios de estradas, muitos dos quais foram bombardeados por drones israelenses na semana passada. Num dos últimos incidentes, a força do IRGC na província do noroeste do Azerbaijão Oriental disse na sexta-feira que 13 Basijis foram mortos e 18 feridos num ataque a um posto de controlo em Tabriz na noite anterior.

Vários altos funcionários do estado também foram mortos nos últimos dias, incluindo o chefe de segurança Ali Larijanio chefe do Basij, Gholamreza Soleimani, o porta-voz do IRGC, Ali Mohammad Naini, e o ministro da Inteligência, Esmail Khatib.

As pessoas são instadas a abster-se de partilhar imagens de locais de impacto ou pontos de controlo, sob pena de serem detidas e processadas judicialmente, o que poderia implicar o confisco de bens ou a execução.

Três jovens, incluindo um campeão de luta livre de 19 anos e membro da equipe nacional de luta livre do Irã, foramexecutado um dia antes do Ano Novo Persa em relação aos protestos nacionais de janeiro.

Foram acusados ​​de matar agentes da polícia, mas grupos de defesa dos direitos humanos afirmaram que foram executados sem um julgamento justo e que fizeram confissões sob tortura, acusações rejeitadas pelas autoridades iranianas.

Um dia antes, o poder judicial iraniano tinha anunciado a execução de outro homem, que tinha dupla cidadania sueca, por espionagem para Israel.

Pela primeira vez na história recente, a Costa Rica extraditou alguns dos seus cidadãos para os Estados Unidos para enfrentarem acusações criminais de tráfico de drogas e conspiração.

Os indivíduos incluídos na extradição de sexta-feira incluem um alto funcionário do governo, Celso Gamboa, 49 anos, que anteriormente atuou como juiz do Supremo Tribunal de 2016 a 2018 e vice-procurador-geral de 2015 a 2016.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A administração do presidente da Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles, saudou as extradições como um passo importante para garantir a justiça criminal.

“A Costa Rica está a enviar uma mensagem forte: ninguém pode usar a nossa nacionalidade para fugir à justiça”, disse o procurador-geral Carlo Diaz numa mensagem de vídeo.

Diaz reconheceu que “indivíduos de destaque” foram incluídos na extradição inaugural. “Este é um dia histórico”, acrescentou.

Anteriormente, a Constituição da Costa Rica proibia a extradição dos seus cidadãos para serem processados ​​no estrangeiro.

Mas isso mudou em 2025 com uma emenda constitucional defendida pelo governo Chaves. A legislatura da Costa Rica aprovou a emenda com 44 votos a favor, de um total de 57 deputados.

Os proponentes argumentaram que a mudança era necessária para combater o crime crescente no país e que a corrupção no sistema judicial dificultava a busca pela justiça.

Mas os críticos argumentam que a extradição é uma tática linha-dura que não aborda as causas profundas do crime, ao mesmo tempo que sujeita os cidadãos a leis estrangeiras.

A alteração visa extraditar apenas suspeitos acusados ​​de tráfico de drogas e “terrorismo”, especificamente.

Também estabelece condições para extradições: os suspeitos não podem ser enviados ao estrangeiro para enfrentarem a pena de morte ou penas de prisão superiores a 50 anos, o máximo permitido pela lei da Costa Rica.

A alteração faz parte de uma tendência regional mais ampla de táticas agressivas para combater o crime organizado na América Latina.

Em Abril de 2024, o Equador também aprovou uma alteração – no seu caso, através de um referendo eleitoral – para permitir extradições de cidadãos para países como os EUA. Em julho de 2025, os EUA confirmado recebeu sua primeira extradição do país desde que a emenda entrou em vigor.

O presidente equatoriano, Daniel Noboa, elogiou a medida por oferecer às autoridades “mais ferramentas para combater o crime”.

A extradição inaugural de sexta-feira da Costa Rica, entretanto, envolveu Gamboa e seu suposto co-conspirador Edwin Lopez Vega, um suposto traficante de drogas conhecido pelo apelido de “Pecho de Rata” ou “Baú de Rato”.

Os dois homens foram algemados em um avião com destino ao Texas, no Aeroporto Internacional Juan Santamaria, na capital da Costa Rica, San José. Gamboa e Lopez Vega foram presos no mesmo dia.

Chaves Robles acusou Gamboa de representar “a ponta do iceberg” em termos de corrupção no sistema político.

Mas Gamboa disse que as acusações contra ele foram feitas de “má-fé” e que planeia testemunhar contra outras figuras do governo se a sua segurança e a da sua família não forem garantidas.

Antes de atuar como juiz e promotor, Gamboa ocupou cargos de alto nível em diversas administrações presidenciais.

No governo da presidente Laura Chinchilla, atuou como diretor de inteligência e segurança nacional, e no governo do presidente Luis Guillermo Solis, foi ministro da segurança pública.

Mas em 2024, foi emitido um mandado provisório para sua prisão no distrito leste do Texas, e em 23 de junho de 2025, Gamboa foi preso.

Numa acusação federal em Julho desse ano, o governo dos EUA anunciou que iria acusar Gamboa de fabricar e distribuir cocaína destinada aos EUA, bem como de acusações de conspiração relacionadas.

O Departamento de Justiça dos EUA disse que Gamboa trabalhou com Lopez Vega para ajudar nas operações internacionais de tráfico de drogas. Ambos os homens foram sancionados pelo Tesouro dos EUA no mês seguinte.

“Gamboa usou sua extensa rede de contatos dentro do governo para adquirir informações sobre as investigações antinarcóticos em andamento”, disse o Tesouro. alegado.

“Ele posteriormente vendeu essas informações aos alvos dessas investigações.”

Gamboa e Lopez Vega podem pegar no mínimo 10 anos de prisão nos EUA se forem condenados.

A Costa Rica estabeleceu um relacionamento cada vez mais próximo com os EUA sob o presidente Donald Trump.

Depois que Trump assumiu o cargo para um segundo mandato, a Costa Rica tornou-se um dos primeiros países a aceitar voos de deportação dos EUA transportando cidadãos de países “terceiros”, como parte do esforço de deportação em massa de Trump.

Esta semana, também expulsou diplomatas cubanos das suas fronteiras, como parte de uma campanha de pressão liderada por Trump contra a ilha caribenha.

O presidente da Costa Rica, Chaves, juntou-se recentemente a outros líderes latino-americanos de direita no resort de Trump em Mar-a-Lago para uma cimeira de segurança em 7 de março.

A administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entrou com uma ação contra Universidade de Harvardbuscando bilhões de dólares em restituição por supostamente negligenciar os direitos civis de estudantes judeus e israelenses.

O Departamento de Justiça anunciou o processo na sexta-feira, afirmando que a universidade “permitiu que o anti-semitismo florescesse” em meio ao alvoroço sobre a guerra genocida de Israel em Gaza.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As políticas da universidade, de acordo com a denúncia, “enviaram a mensagem clara à comunidade judaica e israelense de Harvard de que a indiferença não foi um acidente; eles estavam sendo intencionalmente excluídos e efetivamente negados acesso igual a oportunidades educacionais”.

Harvard rapidamente rejeitou as alegações do processo, dizendo que era “mais uma ação pretextual e retaliatória” da administração Trump.

Trump mantém uma rivalidade de longa data com Harvard desde que voltou ao cargo para um segundo mandato como presidente em 2025.

Em comunicado, Harvard destacou que tomou medidas para abordar o anti-semitismo no campus, inclusive através de novos processos de formação e disciplinares.

“Harvard se preocupa profundamente com os membros de nossa comunidade judaica e israelense e continua comprometido em garantir que eles sejam abraçados, respeitados e possam prosperar em nosso campus”, disse um porta-voz da universidade.

“Os esforços de Harvard demonstram exatamente o oposto da indiferença deliberada.”

Não está claro o montante exato em danos que a administração Trump pede a Harvard, a universidade mais antiga ainda em funcionamento nos EUA.

Mas o processo de sexta-feira aponta para quase 2,6 mil milhões de dólares em subvenções federais concedidas à universidade pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos.

O processo sugere que a administração Trump está a tentar recuperar todas as subvenções federais concedidas a Harvard desde Outubro de 2023, quando eclodiram protestos estudantis contra a guerra em Gaza.

O processo será litigado perante o tribunal do juiz distrital dos EUA, Richard Stearns, que foi nomeado no governo do presidente Bill Clinton.

Uma campanha de pressão contra as universidades

Desde o início do seu segundo mandato, Trump tem utilizado frequentemente o pretexto de combater o anti-semitismo para exigir maior controlo sobre as universidades dos EUA, que descreve como focos de discriminação.

Fez campanha para a reeleição, em parte, com base na promessa de fazer face aos protestos generalizados de solidariedade palestiniana nos campi dos EUA e, poucos meses depois de assumir o cargo, suspendeu 400 milhões de dólares em subvenções federais à Universidade de Columbia, uma das escolas estreitamente associadas ao movimento de protesto.

A administração Trump emitiu então uma lista de exigências à Colômbia, que incluía a proibição de máscaras faciais, a colocação de um departamento académico sob a supervisão de uma “administração judicial” e a permissão para que autoridades externas prendessem “agitadores”.

Em 22 de março de 2025, a Columbia fechou um acordo com a administração. Mais tarde naquele ano, em julho, concordou em pagar quase US$ 220 milhões em penalidades.

A manobra agressiva contra a Columbia tornou-se o modelo para as campanhas de pressão de Trump contra outras escolas importantes dos EUA, incluindo Brown, Harvard e a Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA).

Também coincidiu com uma pressão para prender e deportar estudantes estrangeiros envolvidos no activismo pró-palestiniano, incluindo o estudante de Columbia Mahmoud Khalil e a estudante de Tufts Rumeysa Ozturk.

O governo teria trabalhado com grupos pró-Israel, como a Missão Canária e Beta EUA aquele monitor ativistas estudantis e repassar seus nomes às autoridades federais.

O juiz federal William Young decidiu em setembro que a administração Trump violou o direito à liberdade de expressão ao tentar deportar estudantes e académicos pró-Palestina.

Young escreveu que o esforço da administração Trump efetivamente “intimidar e silenciar qualquer um que ouse se opor a eles”.

Em abril do ano passado, a administração Trump emitiu uma lista de demandas para Harvard, mas ainda não concordou com os termos do governo.

Nesse ínterim, a administração Trump tentou impedir Harvard de matricular estudantes estrangeiros e tentou congelar as aulas da escola. fundos federais.

Um juiz distrital dos EUA decidiu em setembro que a administração Trump tinha cortado ilegalmente mais de US$ 2 bilhões em bolsas de pesquisa para Harvard.

Ainda assim, no mês passado, Trump sugeriu que estaria buscando US$ 1 bilhão em danos de Harvard em uma postagem no Truth Social.

A administração Trump também buscou uma Acordo de US$ 1 bilhão da UCLA em agosto. O Departamento de Justiça anunciou um processo contra a UCLA em fevereiro.

Um alto funcionário do governo cubano negou “categoricamente” que Havana esteja negociando com os Estados Unidos sobre o destino do seu presidente, Miguel Diaz-Canel.

Na sexta-feira, o vice-ministro das Relações Exteriores, Carlos Fernandez de Cossio, disse em entrevista coletiva que mudanças no governo não estavam em discussão.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“O sistema político de Cuba não está sujeito a negociação e, claro, nem o presidente ‌nem a posição de qualquer funcionário em Cuba está sujeito a negociação com os Estados Unidos”, disse Fernandez de Cossio.

As suas observações representaram um firme repúdio aos relatos de que a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, procurava a destituição de Díaz-Canel.

O New York Times noticiou no início desta semana que, embora Trump esteja a pressionar pela destituição de Díaz-Canel, não procura o desmantelamento de outras partes do governo cubano.

O plano seria semelhante ao que Trump implementou na Venezuela após o ataque de 3 de janeiro para sequestrar e prender o presidente venezuelano Nicolás Maduro. Essa manobra deixou intacto o resto do governo de Maduro.

Os críticos salientam, no entanto, que a execução de tal plano em Cuba deixaria a família do líder de longa data Fidel Castro em posições de poder – e não chegaria a desmantelar um governo há muito acusado de repressão violenta contra o seu povo.

Díaz-Canel é o primeiro presidente de Cuba que não faz parte da família Castro desde 1976.

Fidel Castro liderou o país desde a Revolução Cubana em 1959 até 2008, e seu irmão Raúl Castro o sucedeu como presidente de 2008 a 2018.

De acordo com uma reforma constitucional definida em 2019, os presidentes de Cuba cumprem mandatos de cinco anos, o que significa que Díaz-Canel chegará ao fim do seu segundo mandato em 2028.

Díaz-Canel também atua como chefe do Partido Comunista da ilha, cargo que assumiu em 2021. Este também tem mandato de cinco anos.

Mas Trump indicou repetidamente que gostaria de ver a liderança comunista de Cuba cair rapidamente e implementou uma série de medidas para enfraquecer o governo.

Em 11 de janeiro, Trump anunciou que a Venezuela, um aliado regional próximo de Cuba, não iria mais trocar petróleo ou fundos com a ilha.

Então, em 29 de janeiro, Trump emitiu um ordem executiva rotulando Cuba como uma “ameaça incomum e extraordinária” para os EUA.

Para fazer face à “emergência nacional”, Trump comprometeu-se a impor impostos de importação elevados a qualquer país que enviasse petróleo para Cuba, colocando efectivamente a ilha sob um bloqueio de combustível.

A envelhecida rede energética de Cuba depende de combustíveis fósseis para fornecer eletricidade ao país. Esta semana, depois de quase seis semanas sem importações de petróleo, Cuba viu-se brevemente nas garras de um apagão em toda a ilhaafetando quase 10 milhões de pessoas.

As Nações Unidas alertaram para o “colapso” humanitário na ilha, à medida que as condições pioram.

Cuba já está sob um embargo comercial total por parte dos EUA desde a Guerra Fria na década de 1960.

Com os EUA a apenas cerca de 145 quilómetros (90 milhas) de distância, os críticos culparam o embargo pela desestabilização da economia da ilha, além da má gestão do governo.

Embora as tensões entre os EUA e Cuba tenham diminuído brevemente em 2016, Trump assumiu o cargo para o seu primeiro mandato no ano seguinte e reimpôs as restrições dos EUA às viagens e ao comércio que tinham sido brevemente levantadas.

Ele continuou a campanha de “pressão máxima” no seu segundo mandato, que começou em Janeiro de 2025. O governo cubano reconheceu que está em conversações com a administração Trump para levantar o actual bloqueio ao combustível.

Trump, entretanto, apresentou a ideia de liderar uma “aquisição amigável”de Cuba, descrevendo seu governo como sendo“em seus últimos momentos de vida“.

“Eu acredito que terei a honra [sic]tendo a honra de tomar Cuba. Isso seria bom. É uma grande honra”, disse Trump na segunda-feira no Salão Oval.

“Se eu o libertar, ou se o pegar, acho que posso fazer o que quiser com ele, se quiser saber a verdade. Eles são uma nação muito enfraquecida neste momento.”

Especialistas jurídicos, no entanto, alertaram que tais ameaças constituem uma violação da soberania cubana.

Nas suas observações de sexta-feira, Fernandez de Cossio disse que Cuba estava disposta a negociar com os EUA em áreas como o comércio.

Ele observou que Cuba está buscando compensação pelos danos causados ​​pelo embargo dos EUA, e que há 5.913 reclamações dos EUA por propriedades nacionalizadas durante a Revolução Cubana.

“São questões muito complexas que podem ser discutidas, mas requerem diálogo”, disse Fernandez de Cossio. “Eles exigem sentar e são assuntos legítimos.”

Washington, DC – A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, ofereceu uma carrossel de contradizer os objectivos finais da guerra EUA-Israel com o Irão: destruir o seu poderio militar regional; decapitar sua liderança; fomentar a dissidência; eliminando o seu programa nuclear.

Mas, para além da retórica, os alvos militares ao longo de três semanas de combates pintaram um quadro de como os EUA e Israel estão a dar prioridade a esses objectivos, ao mesmo tempo que levantam novas questões sobre o objectivo final de Washington no conflito e as suas ambições potencialmente divergentes de Israel.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

De certa forma, os alvos reflectiram os objectivos de guerra multifacetados declarados pela administração Trump, oferecendo vários caminhos para Trump reivindicar algum nível de sucesso e tentar se desligar.

Mas a forma como os EUA e Israel conduziram a guerra até agora também removeu muitas rampas de acesso ao conflito opressivo, abrindo a porta a uma escalada prolongada, disseram analistas à Al Jazeera.

“O presidente Trump delineou uma ampla gama de objetivos”, disse Jon Alterman, analista de segurança global e geoestratégia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), à Al Jazeera.

“Isso lhe dará a opção de interromper o ataque sempre que quiser”, disse ele, “mas o que ele não será capaz de fazer é controlar o que os iranianos farão em resposta”.

“A suspensão dos bombardeamentos americanos por si só não irá parar a guerra nem necessariamente abrir o Estreito [of Hormuz]e muito menos levar à segurança no Golfo.”

Do ‘choque e pavor’ aos ataques em campos de gás

Três semanas depois, os combates dividiram-se em três fases, de acordo com Hamidreza Azizi, pesquisador visitante do Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança.

A fase inicial representou uma espécie de campanha de “choque e pavor” que viu os EUA e Israel visarem não só as capacidades militares tradicionais do Irão, mas também a liderança política e militar do país. Poucas horas depois de lançar os ataques em 28 de Fevereiro, o Irão confirmou o assassinato do Líder Supremo Ali Khamenei e de um grupo de altos funcionários do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC).

A abordagem sublinhou um esforço para “paralisar a tomada de decisões no sistema” e para “preparar o caminho para algum tipo de transformação do regime” que, no aparente objectivo de Washington, levaria à nomeação de líderes mais receptivos às exigências dos EUA e de Israel, disse Azizi.

Ele descreveu a segunda fase como o “ataque ao nível macro” de instituições e indivíduos envolvidos na segurança interna no Irão. Isso incluiu atingir “quase todos os quartéis-generais do IRGC”, bem como os quartéis-generais do grupo paramilitar Basij, alinhado com o IRGC, e os quartéis-generais da polícia nacional.

“Portanto, o objectivo é claro, minar a capacidade da República Islâmica de preservar a segurança interna, a fim de abrir caminho para algum tipo de agitação, quer em termos de protestos em massa novamente, quer na activação de algumas células armadas de dentro do país”, disse Azizi.

A segunda fase também foi associada a pesados ​​bombardeamentos na fronteira ocidental do Irão com o Iraque, que foram “interpretados como uma tentativa de facilitar a entrada de grupos insurgentes curdos, grupos armados” que a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) tem supostamente tem apoiado, disse ele.

Azizi disse que os ataques israelitas no campo de gás de South Pars na quarta-feira pareciam significar o início de uma nova fase na guerra, na qual o “objectivo parece ser também perturbar a capacidade do governo de fornecer serviços básicos, especialmente electricidade e gás” para tornar a situação ainda mais insustentável para os residentes do Irão.

O ataque provocou retaliação imediata por parte do Irão, incluindo ataques contra o Qatar. Ras Laffan instalação de gás e a refinaria de petróleo Samref da Arábia Saudita.

Na quarta-feira, na sua repreensão mais clara ao aliado próximo, Trump disse que Israel tinha “atacado” sem a aprovação dos EUA ao lançar o ataque.

Ele acrescentou que os EUA “nada sabiam sobre este ataque em particular”, ao mesmo tempo que condenava o Irão por retaliar “injustificada e injustamente” contra o Qatar.

Ataques a mísseis, drones e capacidades navais

É certo que a campanha dos EUA e de Israel demonstrou uma ênfase quantificável nos ataques aos mísseis balísticos, à capacidade naval e aos drones do Irão; seus sistemas móveis e de comunicações relacionados; bem como ataques a instalações do IRGC, de acordo com Clionadh Raleigh, fundador do Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED), que tem acompanhado a guerra.

Mas cerca de 30 por cento dos ataques centraram-se no que ela descreveu como “infraestrutura militar e de segurança hiperlocal” tradicionalmente usada para afirmar o controlo sobre a população, explicou Raleigh. As instalações nucleares do Irão, entretanto, têm sido alguns dos alvos “menos atingidos”.

No total, os EUA e Israel conduziram um total de 1.434 “eventos de ataque” contra o Irão, em comparação com 835 “eventos de ataque” retaliatórios lançados pelo Irão, de acordo com dados do ACLED. Os chamados “eventos de ataque” representam a hora e o local de um ataque, mas não contam o número de armas individuais utilizadas ou o número de alvos atingidos em cada evento.

A administração Trump disse que atingiu mais de 7.800 alvos desde 28 de fevereiro, realizando mais de 8.000 missões de combate. Foi dito que as forças dos EUA danificaram ou destruíram 120 navios de guerra do Irão.

Nessa frente, a Casa Branca saudou os “resultados massivos” da guerra.

“A capacidade de mísseis balísticos do Irão está funcionalmente destruída. A sua marinha avaliou o combate como ineficaz. Domínio aéreo completo e total sobre o Irão”, afirmou num comunicado esta semana.

Especialistas afirmaram que, embora a capacidade militar tradicional do Irão tenha de facto degradado, como evidenciado por um declínio acentuado nos ataques diários com mísseis e drones lançados pelo Irão, o país ainda tem a capacidade de capacidade de causar danos.

Teerão tem confiado numa chamada doutrina “mosaico” que descentraliza as suas capacidades militares e permite a rápida substituição de líderes. Até agora, isso permitiu-lhe continuar a travar uma guerra de desgaste, mesmo quando a viabilidade a longo prazo permanece incerta.

“Não há dúvida de que os ataques aéreos foram monumentalmente bem-sucedidos em debilitar a capacidade de ataque com mísseis do Irão e, claro, a sua liderança”, explicou Raleigh.

“Dito isto, todas as outras considerações que surgiram neste conflito… significam que estamos perante uma guerra de desgaste muito longa, na qual o Irão pode continuar a ser um membro activo, tornando-se por vezes uma força motriz de uma forma que não creio que nem Israel nem os EUA tenham previsto.”

Falando durante uma audiência da comissão do Senado na quarta-feira, o Diretor de Inteligência Nacional (DNI) dos EUA, Tulsi Gabbard, também fez um relato preocupante, observando que “o regime no Irão ⁠parece estar intacto, mas em grande parte degradado” pela campanha dos EUA e de Israel.

“Mesmo assim, o Irão e os seus representantes continuam a ser capazes e continuam a atacar os interesses dos EUA e dos aliados no Médio Oriente. Se um regime hostil sobreviver, tentará iniciar um esforço de anos para reconstruir os seus mísseis e UAV. [drone] forças”, disse ela.

Limiar para a ‘vitória’?

Jason Campbell, membro sénior do Middle East Institute (MEI) e antigo funcionário político do Pentágono, disse que a guerra parece ter entrado numa fase de “incrementalismo” que abre a porta a uma nova escalada contra activos militares e a mais ataques a infra-estruturas civis.

“Vimos esta escalada e a pressão para continuar a superar o seu adversário”, disse Campbell. “Estamos vendo isso em ambos os lados.”

Ele apontou para o envio pelos militares dos EUA esta semana das suas chamadas bombas destruidoras de bunkers GBU-72/Bs para atingir “locais de mísseis iranianos endurecidos” ao longo da costa do Estreito de Ormuz, o que parece ser a primeira vez que os gigantes de 5.000 libras (2.270 kg), de penetração profunda, foram usados ​​na guerra.

Ele também destacou a realocação da Ásia-Pacífico de 2.000 fuzileiros navais da 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais, que alguns especularam que poderia ser parte de um plano para tomar a Ilha Kharg, a chamada porta de entrada do Irã para o Estreito de Ormuz.

O encerramento efectivo do Estreito de Ormuz pelo Irão em resposta aos ataques dos EUA e de Israel representou talvez a barreira mais imponente a qualquer rampa de acesso para os EUA, acrescentou Campbell, com qualquer saída que deixe “o Irão como o guardião efectivo do Estreito de Ormuz… um fracasso estratégico colossal por parte dos EUA”.

Na quinta-feira, o chefe do Pentágono, Pete Hegseth, sustentou que os ataques dos EUA a meios militares na ilha de Kharg, na semana passada, deram a Washington “controlo sobre o destino do Irão”.

Ele prometeu ainda que Washington iria “terminar isto” ao apelar por 200 mil milhões de dólares em financiamento para apoiar o futuro esforço de guerra.

Mas Campbell questionou se haveria uma solução militar para assumir o controlo do estreito, excepto uma implantação no terreno não só na ilha de Kharg, mas também ao longo da costa do Irão.

Ele disse que a perspectiva de 2.000 fuzileiros navais tomarem e manterem terreno significativo por um longo período de tempo “seria muito difícil”. Eles permaneceriam suscetíveis aos ataques iranianos.

Uma implantação mais eficaz exigiria dezenas de milhares de soldados dos EUA, disse ele. Então, sem uma solução diplomática, “não se estará a apagar a ameaça”.

Programa nuclear

Vários especialistas também concordaram que o objectivo de Trump de destruindo As capacidades nucleares do Irão também seriam impossíveis sem alguma forma de operação terrestre.

Houve relatos de alguns ataques limitados às instalações nucleares do Irão desde 28 de Fevereiro, embora os maiores danos tenham sido causados ​​durante os ataques dos EUA às instalações de Fordow, Natanz e Isfahan durante a guerra de 12 dias entre Israel e Irão no ano passado.

Na audiência da comissão do Senado na quarta-feira, DNI Gabbard pareceu minar a justificação da administração Trump para abandonar as negociações nucleares com o Irão antes de iniciar a guerra.

Gabbard disse no seu depoimento escrito que o programa de enriquecimento nuclear do Irão foi “destruído” pelos ataques dos EUA no ano passado. “Desde então não houve esforços para tentar reconstruir a sua capacidade de enriquecimento”, disse ela.

Ainda assim, os especialistas nucleares questionaram a viabilidade de destruir completamente as capacidades nucleares do Irão.

O chefe da agência de vigilância nuclear das Nações Unidas, Rafael Grossi, alertou repetidamente sobre os perigos de ataques a instalações nucleares. Na quarta-feira, numa entrevista à NPR, disse que era improvável que a guerra pudesse eliminar o “programa muito vasto” espalhado por um “país muito grande”.

Andreas Krieg, professor associado do King’s College London, disse que os limites da estratégia de poder aéreo EUA-Israel até agora têm sido mais evidentes na questão nuclear.

“A coligação pode danificar instalações, degradar infra-estruturas e fazer retroceder o programa do Irão, mas não pode eliminar facilmente o problema nuclear subjacente apenas pelo ar, especialmente se as reservas de combustível, o know-how e a capacidade oculta sobreviverem”, disse ele à Al Jazeera.

“Isso não torna as ações no terreno inevitáveis, mas significa que se Washington algum dia decidir que o objetivo é a eliminação completa, em vez do adiamento, então o poder aéreo provavelmente não será suficiente”, disse ele.

Objectivos divergentes sobre a mudança de regime?

Entretanto, embora os EUA e Israel tenham travado a guerra com o Irão em paralelo, alvos militares recentes indicam interesses divergentes.

“Eles se sobrepõem na degradação das forças de mísseis, nas defesas aéreas, na estrutura de comando e em partes do programa nuclear do Irã”, disse Krieg à Al Jazeera, “mas divergem acentuadamente além disso”.

“Israel parece querer uma transformação muito mais profunda do sistema iraniano, quer isso signifique uma incapacitação duradoura ou alguma forma de desestabilização do regime”, disse ele.

Ambos apareceram na mesma página nos primeiros esforços para “decapitar” o governo e os militares iranianos, uma estratégia que vários analistas, incluindo Alterman do CSIS, tinham alertado que se revelaria, em última análise, ineficaz quando se confiasse apenas no poder aéreo. A nomeação do filho de Khamenei, o linha-dura Mojtaba Khamenei, como novo líder supremo do Irão reforçou desde então esse argumento.

Mais recentemente, Israel parece ter adoptado uma abordagem mais liberal aos assassinatos iranianos, nomeadamente matando o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Ali Larijani, visto por alguns como umfigura potencialmente chave na negociação de uma resolução para a guerra, bem como o ministro da inteligência, Esmail Khatib.

Também liderou muitos dos ataques às forças paramilitares Basij, aparentemente destinados a alimentar a dissidência interna.

A repreensão de Trump a Israel pelo ataque ao campo de gás de South Pars sublinhou ainda mais objectivos divergentes em matéria de desestabilização regional.

Falando durante uma reunião na Câmara dos Representantes dos EUA na quinta-feira, DNI Gabbard apontou para os objetivos divergentes, sendo o primeiro funcionário da administração Trump a fazê-lo publicamente.

“Podemos ver através das operações que o governo israelita tem estado concentrado em incapacitar a liderança iraniana”, disse ela.

“O presidente declarou que os seus objectivos são destruir a capacidade de lançamento de mísseis balísticos do Irão, a sua capacidade de produção de mísseis balísticos e a sua marinha.”

Drones atacaram Kuwait maior refinaria de petróleo pelo segundo dia, enquanto o Irã lançava um ataque abrangente à infraestrutura energética em todo o Golfoenquanto as explosões explodiam em Teerã devido aos ataques israelenses enquanto o país marcava o Ano Novo Persa.

Incêndios eclodiram em várias unidades da refinaria Mina al-Ahmadi, que processa cerca de 730 mil barris de petróleo por dia, na manhã de sexta-feira, enquanto os kuwaitianos marcavam Eid al-Fitra celebração que encerra o mês sagrado do Ramadã.

Histórias recomendadas

lista de 2 itensfim da lista

A companhia petrolífera nacional do Kuwait disse que várias unidades foram fechadas, mas não houve vítimas.

Os militares do país disseram que suas defesas aéreas estavam interceptando ativamente ameaças de mísseis e drones.

Os ataques fazem parte de uma ampla campanha iraniana contra os estados árabes do Golfo, lançada em retaliação a um ataque israelense no início desta semana no campo de gás South Pars do Irã, o maior do país, fornecendo cerca de 80 por cento das suas necessidades internas de gás natural.

O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) disse que também atingiu as forças dos Estados Unidos no Emirados Árabes Unidos base aérea de al-Dhafra, bem como locais dentro de Israel.

Os Emirados Árabes Unidos relataram ameaças de mísseis e drones, enquanto o Bahrein disse que estilhaços do que chamou de “agressão iraniana” provocaram um incêndio em um armazém. A Arábia Saudita disse que as suas forças interceptaram e destruíram mais de uma dúzia de drones no espaço de duas horas.

O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, alertou esta semana que os ataques às infraestruturas do Golfo representavam “uma fração” das capacidades do país e ameaçavam “restrição zero” caso as próprias instalações energéticas do Irão sejam novamente atacadas.

Enquanto isso, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse Israel agiu sozinho no ataque a South Pars e iria adiar novos ataques às infra-estruturas energéticas a pedido do Presidente dos EUA, Donald Trump, que se distanciou do ataque.

Ras Laffan, no Qatar, o maior terminal de gás natural liquefeito (GNL) do mundo, sofreu graves danos nos ataques iranianos, eliminando cerca de 17% do fornecimento global de GNL e custando cerca de 20 mil milhões de dólares em receitas anuais.

O chefe da QatarEnergy, Saad al-Kaabi, disse que os reparos podem levar entre três e cinco anos e que a escala da destruição fez a região retroceder “10 a 20 anos”.

O Irão também fechado o Estreito de Ormuz, através do qual passa cerca de um quinto do petróleo e do GNL do mundo, fazendo subir os preços da energia e comprimindo a oferta de tudo, desde chips de computador a fertilizantes.

Os governos de toda a Ásia já estão a racionar a electricidade e a reduzir o horário de expediente.

Mujtaba Rahman, diretor-geral da consultoria de risco político Eurasia Group, disse à Al Jazeera que o conflito parecia estar a entrar numa “fase de escalada”, alertando que a Ásia e a Europa enfrentariam a exposição mais pesada dependendo de “quanto tempo a guerra continuar”.

O correspondente da Al Jazeera no Dubai, Zein Basravi, disse que os líderes do Golfo estavam “a tentar manter algum tipo de equilíbrio à medida que estes ataques aumentavam”, mas estava a tornar-se cada vez mais difícil ver como a situação poderia continuar “sem algum tipo de ponto de ruptura”.

Israel lançou novos ataques ao Irão durante a noite. O som de explosões foi ouvido em Teerã enquanto os iranianos comemoravam o Nowruz, o Ano Novo Persa. Nenhum detalhe adicional estava imediatamente disponível.

Enquanto isso, sirenes soaram na manhã de sexta-feira no centro de Israel, inclusive na capital Tel Aviv, devido a um segundo ataque de mísseis iranianos dentro de uma hora, disse o exército israelense.

Os sistemas de defesa aérea tentavam interceptar os mísseis, disse o Exército em comunicado.

O porta-voz do IRGC paramilitar do Irã insistiu na sexta-feira que Teerã ainda estava construindo mísseis, buscando se opor à afirmação de Netanyahu de que não poderia mais fazê-lo.

Ali Mohammad Naeini também disse que a guerra no Irão continuaria. Pouco tempo depois, a televisão estatal iraniana informou que Naeini foi morto num ataque aéreo.

“Essas pessoas esperam que a guerra continue até que o inimigo esteja completamente exausto”, disse o general sobre o público iraniano. “Esta guerra deve terminar quando a sombra da guerra for retirada do país.”

Na sexta-feira, Israel também ampliou os seus ataques à Síria, dizendo que atingiu a infraestrutura local em resposta aos ataques à população minoritária drusa no sul da província de Suwayda. A agência de notícias estatal síria SANA não reconheceu imediatamente o ataque.

Israel, que tem uma população drusa significativa, já interveio anteriormente em defesa dos drusos na Síria, lançando dezenas de ataques aéreos contra comboios de combatentes do governo e até atingindo a sede do Ministério da Defesa sírio, no centro de Damasco.

Mais de 1.300 pessoas no Irã foram mortas durante a guerra. Os ataques israelitas contra o grupo Hezbollah no Líbano deslocaram mais de 1 milhão de pessoas, segundo o governo libanês, que afirma que mais de 1.000 pessoas foram mortas. Israel diz ter matado mais de 500 combatentes do Hezbollah.

Em Israel, 15 pessoas foram mortas por disparos de mísseis iranianos. Quatro pessoas também foram mortas na Cisjordânia ocupada por um ataque com mísseis iranianos.

Pelo menos 13 militares dos EUA foram mortos.

O petróleo russo está a emergir como um dos principais beneficiários da Guerra EUA-Israel no Irãà medida que os países lutam para fretar navios-tanque após a decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de aliviar temporariamente as sanções, dizem analistas.

Após um telefonema com o presidente russo, Vladimir Putin, em 10 de março, Trump disse que os EUA iriam renunciar às sanções russas relacionadas com o petróleo a “alguns países” para aliviar a escassez causada pelo encerramento do Estreito de Ormuz pelo Irão, que em tempos de paz transporta 20 por cento do petróleo e gás mundial de produtores do Golfo.

Esta semana, foi noticiado que vários petroleiros que transportavam petróleo russo com destino à China tinham mudado de rumo e dirigiam-se para a Índia.

De acordo com dados do Centro de Investigação sobre Energia e Ar Limpo (CREA), a Rússia ganhou 672 milhões de euros adicionais (777 milhões de dólares) em vendas de petróleo nas primeiras duas semanas da guerra contra o Irão, que começou em 28 de Fevereiro, quando Israel e os EUA lançaram ataques contra Teerão, matando o aiatolá Ali Khamenei e outros altos funcionários iranianos.

Desde então, o Irão contra-atacou, lançando milhares de mísseis e drones contra Israel, bem como contra activos militares e infra-estruturas dos EUA nos países vizinhos do Golfo. A guerra intensificou-se esta semana, quando Israel bombardeou a zona crítica do Irão. Campo de gás de South Parse o Irão reagiu com ataques a activos energéticos do Golfo, incluindo a instalação de Gás Natural Liquefeito (GNL) de Ras Laffan, no Qatar – a maior do mundo.

Esta semana, o preço médio do petróleo dos Urais – a referência russa – foi significativamente superior ao preço anterior à guerra, inferior a 60 dólares, em torno de 90 dólares por barril.

Aqui estão mais informações sobre quem está comprando petróleo russo e quais outras nações podem se beneficiar com a crise do petróleo.

Porque é que o petróleo russo está a beneficiar da guerra com o Irão?

O encerramento efectivo do Estreito de Ormuz pelo Irão, que é a única rota marítima do Golfo para o oceano aberto, “emparedou” 20 milhões de barris de petróleo do Golfo por dia, disse à Al Jazeera George Voloshin, um analista de energia independente baseado em Paris.

Isto levou os EUA a, pelo menos temporariamente, aliviarem as sanções sobre o petróleo russo enviado para abrandar a crise energética que se seguiu e o potencial colapso dos preços globais. O preço do petróleo Brent, a referência internacional, subiu para mais de 100 dólares por barril desde o encerramento do estreito, em comparação com cerca de 65 dólares antes do início da guerra.

Muitos analistas dizem que um preço de US$ 200 é não é mais “rebuscado”.

“A Rússia emergiu como o principal beneficiário do conflito no Médio Oriente devido ao enorme vácuo de abastecimento criado pelo encerramento do Estreito de Ormuz”, disse Voloshin. “As refinarias globais estão desesperadas por petróleos brutos alternativos de acidez média, uma necessidade que o tipo Urals da Rússia atende especificamente.”

Ele acrescentou que a decisão dos EUA de conceder um adiamento temporário ao petróleo russo enviado “proporcionou a Moscovo uma janela crítica para maximizar os volumes de exportação e as receitas do petróleo, permitindo essencialmente que o petróleo bruto russo funcionasse como o principal fornecedor mundial durante o bloqueio iraniano”.

Como foi afetado o preço do petróleo russo até agora?

O preço dos Urais russos aumentou significativamente, dizem os especialistas. Como resultado das sanções dos EUA, o petróleo foi negociado abaixo dos 60 dólares por barril durante algum tempo. No entanto, embora “os Urais tenham sido historicamente negociados com um desconto significativo em relação ao Brent devido às sanções ocidentais”, disse Voloshin, “essa diferença diminuiu à medida que a procura supera a oferta”.

“Desde o início do ano, estima-se que o preço do petróleo russo tenha aumentado quase 80 por cento – mais recentemente perto de 90 dólares por barril – e negociado consistentemente bem acima do limite de preço de 60 dólares do G7, à medida que os compradores dão prioridade à segurança energética em detrimento da conformidade regulamentar num ambiente de alta volatilidade”, acrescentou.

Os navios estão mudando de rumo para entregar petróleo russo a novos compradores?

No início desta semana, a Bloomberg informou que pelo menos sete petroleiros que transportavam petróleo russo mudaram de rumo no meio da viagem da China para a Índia, citando dados da Vortexa, o grupo de análise de dados.

Em seguida, a mídia indiana citou Rakesh Kumar Sinha, secretário especial do Ministério dos Portos, Navegação e Hidrovias, confirmando que o Aqua Titan, um navio petroleiro russo originalmente destinado à China, deverá agora chegar ao porto de New Mangalore em 21 de março, tendo sido fretado pela Mangalore Refinery and Petrochemicals Limited (MPCL).

A Índia foi o primeiro país a receber uma isenção temporária do Tesouro dos EUA para importar petróleo russo que já está no mar, disse Voloshin.

“Há provas claras de um redireccionamento logístico massivo das cargas petrolíferas russas a meio da viagem. Vários navios-tanque originalmente com destino aos portos chineses mudaram, de facto, a trajectória para a Índia. Esta mudança é impulsionada pela busca agressiva da Índia por cargas em dificuldades com desconto para preencher as suas reservas estratégicas e satisfazer a procura interna, bem como pelo aumento dos custos de risco e de seguro associados aos envios de longo curso para a Ásia Oriental através de águas contestadas.”

Até recentemente, Trump tinha pressionado fortemente a Índia para parar de comprar petróleo russo, chegando mesmo a impor tarifas comerciais adicionais de 25% à Índia no ano passado, como punição por o fazer. Esta situação foi levantada no início deste ano, quando Trump afirmou ter recebido garantias do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, de que a Índia começaria a comprar petróleo dos EUA, ou mesmo Petróleo venezuelano apreendidos pelos EUA, em vez disso.

Quais países estão comprando petróleo russo agora?

A mídia indiana informou que as compras de petróleo russo pela Índia aumentaram nas últimas três semanas, desde que a guerra contra o Irã começou e o Estreito de Ormuz foi fechado.

“Os principais compradores do petróleo russo continuam a ser a Índia e a China, que juntas representam agora a grande maioria das exportações marítimas da Rússia”, disse Voloshin.

Turkiye é também um comprador significativo, acrescentou, e utiliza actualmente o petróleo russo para estabilizar o seu mercado interno no meio da escassez de gás causada pelos ataques israelitas ao campo iraniano de South Pars.

“Além disso, uma frota paralela de petroleiros envelhecidos continua a transportar petróleo russo para refinarias mais pequenas e menos regulamentadas em todo o Sudeste Asiático e no Médio Oriente, muitas vezes através de transferências complexas de navio para navio destinadas a ocultar a origem do petróleo”, acrescentou.

Ele disse que esta frota paralela está a tornar-se o principal mecanismo de entrega de petróleo em várias regiões contestadas, o que significa que mais compradores poderão aparecer. “Além disso, o grau de cooperação entre os EUA e os seus aliados europeus continua a ser uma incógnita. Se a UE continuar a recusar a participação em operações militares perto do Irão, a pressão diplomática e económica sobre os EUA para manter o adiamento do petróleo russo irá provavelmente aumentar.”

Irá o petróleo russo continuar a ser procurado se os EUA voltarem a impor sanções?

Se não houver outro lugar para obter petróleo prontamente, os países poderão continuar a procurar petróleo russo, mesmo que os EUA reimponham sanções, disse Voloshin. A Agência Internacional de Energia (AIE) afirma que o encerramento do Estreito de Ormuz causou uma escassez de 8 milhões de barris de petróleo por dia.

Se isso persistir, “os grandes importadores como a Índia poderão sentir que não têm outra escolha senão continuar a comprar petróleo russo para evitar o colapso económico interno”, disse Voloshin.

Se as sanções secundárias ao petróleo russo forem reintroduzidas, acrescentou, os compradores poderão exigir preços muito mais baixos para compensar os maiores riscos legais e financeiros de negociar com Moscovo. “Ao mesmo tempo, na presença de uma perturbação grave e contínua do mercado, é muito provável que os EUA renovem [extend] isenções atuais”, disse Voloshin.

Quais outras nações produtoras de energia poderiam se beneficiar?

Dois outros grandes produtores de energia não pertencentes à OPEP que poderiam beneficiar são a Noruega e o Canadá, dizem os especialistas. No entanto, isso dependerá em grande parte da sua capacidade de aumentar a produção.

“A Noruega já sinalizou a sua intenção de manter a produção máxima de gás e petróleo para apoiar a segurança energética europeia, vendendo principalmente aos países da UE que procuram substituir os volumes perdidos do Irão e da Rússia”, disse Voloshin. “O Canadá está a explorar formas de aumentar a sua capacidade de exportação para a Costa do Golfo dos EUA. No entanto, tal como a Rússia, a sua capacidade de aumentar significativamente a produção a curto prazo é limitada pelo rendimento dos oleodutos e pelos estrangulamentos na infra-estrutura.”