Nos bastidores, o Egito, a Turquia e o Paquistão estabeleceram um canal indireto de comunicação entre autoridades americanas e iranianas nos últimos dias, disseram à Al Jazeera duas importantes fontes diplomáticas da região. Ainda assim, independentemente da pequena janela para a diplomacia que possa ter surgido, os especialistas continuam céticos quanto às perspectivas de um cessar-fogo, uma vez que as posições das partes em conflito permanecem distantes.
A posição da liderança iraniana sobre que concessões extrair dos EUA parece ter endurecido desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro, quando os EUA e Israel atacaram o Irão, matando o seu então Líder Supremo, o aiatolá Ali Khamenei.
Os EUA e Israel insistem que os seus ataques contínuos desde então “degradaram” significativamente as capacidades militares do Irão – o Pentágono afirma que 90 por cento da capacidade de mísseis do Irão foi eliminada. Mas o Irão mostrou que ainda pode disparar quando quer e com precisão.
No Estreito de Ormuz – uma via navegável por onde passa um quinto das exportações mundiais de petróleo – centenas de navios permanecem paralisados. E em toda a região, o Irão adoptou uma política de “olho por olho” para restabelecer a dissuasão e garantir que qualquer ameaça seja seguida de acção.
Na semana passada, as forças iranianas atingiram a principal instalação de gás do Qatar – destruindo 17 por cento da sua capacidade de exportação – imediatamente após um ataque israelita ao campo iraniano de South Pars. Após um ataque à central nuclear iraniana de Natanz, dois mísseis balísticos iranianos perfuraram os sistemas de defesa de Israel, atingindo as cidades de Arad e Dimona, no sul, ferindo mais de 180 pessoas.
O objectivo actual do Irão, dizem os especialistas, não é apenas um cessar-fogo, mas uma ordem pós-guerra que restaure a dissuasão e assegure garantias económicas e de segurança a longo prazo.
As novas linhas vermelhas do Irão
Os responsáveis políticos e militares do Irão afirmaram nos últimos dias que querem repatriações de pagamentos, garantias firmes de que o Irão não será atacado novamente e um novo quadro regulamentar para a passagem no Estreito de Ormuz.
Negar Mortazavi, membro sénior do Centro de Política Internacional, com sede em Washington, DC, diz que Teerão procuraria pôr fim à guerra nos seus próprios termos, ao mesmo tempo que obteria alívio das sanções, reparações por danos e influência económica.
“Este estrangulamento no Estreito de Ormuz está agora a dar-lhes ideias – ‘talvez possamos cobrar taxas de passagem como em alguns outros lugares do mundo’ – há essas discussões no Irão”, disse Mortazavi.
É pouco provável que o Irão perca essa vantagem sem grandes concessões, dizem os analistas. Isto é especialmente verdade, dada a forma como o Irão sente que a guerra o ajudou a obter algum alívio económico que não obteve através da diplomacia. Na sexta-feira, a administração Trump renunciou temporariamente às sanções à compra de 140 milhões de barris de petróleo iraniano no mar, numa tentativa de aliviar os preços do petróleo.
O que os EUA querem?
Uma das várias razões que o presidente dos EUA listou para justificar o lançamento de uma guerra contra o Irão foi impedir que Teerão obtivesse uma bomba nuclear – apesar de ter alegado ter destruído o programa nuclear de Teerão durante a guerra de 12 dias no ano passado.
Na segunda-feira, Trump disse que ainda quer que o Irão desista dos mais de 400 kg de urânio enriquecido até atingir o grau de armamento. Autoridades iranianas dizem que o estoque está enterrado sob os escombros de uma das instalações nucleares atingidas pelos EUA.
No passado, os EUA também queriam que Teerão desmantelasse o seu programa de mísseis balísticos e deixasse de apoiar grupos armados em toda a região. De acordo com uma das duas fontes que falaram com a Al Jazeera, Washington propôs agora que o Irão mantenha 1.000 mísseis de médio alcance no seu arsenal, uma mudança em comparação com as exigências anteriores.
Mas qualquer avanço diplomático teria de emergir num contexto de total falta de confiança por parte do lado iraniano. Trump bombardeou o Irão duas vezes enquanto os seus enviados negociavam com representantes iranianos – em Junho de 2025 e Fevereiro de 2026 – e disse repetidamente que o seu objectivo é a mudança de regime.
Perguntas sobre os negociadores do Irã
Também não é claro quem no Irão seria responsável por quaisquer negociações – directas ou indirectas – com Washington, depois de os ataques dos EUA e de Israel terem matado membros proeminentes da liderança iraniana, incluindo Ali Larijani, que foi o interlocutor de muitos mediadores de outros países.
Na terça-feira, o Irão nomeou Mohammad Bagher Zolghadr como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão. Zolghadr é um antigo comandante do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e secretário do Conselho Consultivo de Conveniência desde 2023. A sua nomeação sugere que quaisquer negociações iranianas estarão mais estreitamente alinhadas com a percepção de ameaça e prioridades do IRGC, disse Babak Vahdad, um analista político focado no Irão.
“Para ser franco: isto parece menos um sistema que se prepara para um compromisso e mais um que se prepara para gerir um confronto prolongado”, disse Vahdad.
Alguns especialistas argumentam que o adiamento dos ataques ao Irão por parte de Trump no início desta semana teve como objectivo acalmar os preços do petróleo, que subiram mais de 50 por cento desde o início da guerra, enquanto espera que milhares de fuzileiros navais dos EUA chegassem ao Médio Oriente. Na semana passada, 2.500 fuzileiros navais, juntamente com um navio de assalto anfíbio, foram enviados para a região. Em meados de março, a administração Trump também ordenou o envio do USS Tripoli, com base no Japão, outro navio de assalto anfíbio que se acredita ter a bordo mais milhares de fuzileiros navais.
Trump permaneceu vago sobre se pretende enviar tropas para o terreno, mas ponderou a ideia de tomar a ilha iraniana de Kharg, no norte do Golfo, de onde 90 por cento do petróleo iraniano é exportado.
“O discurso diplomático é uma coisa; o que vejo no terreno é outra coisa”, disse Abdulkhaleq Abdulla, professor de ciência política dos Emirados Árabes Unidos.
Os Estados do Golfo, bem como outros parceiros internacionais, nunca aceitariam um cenário em que o Irão mantivesse o controlo do Estreito de Ormuz – algo que daria aos iranianos a vantagem nas exportações de energia do Golfo num futuro próximo, disse Abdulla.
E como é improvável que Teerão perca a sua influência sobre o estreito, restam poucas soluções diplomáticas: “É dever da comunidade internacional recuperá-lo e há uma forma de o fazer, a via militar”, disse Abdulla.
