O porta-voz do Kremlin diz que as negociações fazem parte do “diálogo necessário” com Washington, enquanto a guerra na Ucrânia continua pelo quinto ano.

Uma delegação de autoridades russas chegou aos Estados Unidos para reuniões com os seus homólogos americanos.

A visita, que começou na quinta-feira, marca a primeira viagem desse tipo desde que as relações ficaram tensas A guerra de Moscou na Ucrânia.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse: “Esperamos que estes primeiros passos provisórios contribuam, naturalmente, para o renascimento do nosso envolvimento bilateral”.

Ele disse que o presidente Vladimir Putin estabeleceu as “principais diretrizes” para a viagem e seria “completamente informado” sobre a reunião.

A visita ocorre num momento em que as conversações mediadas pelos EUA que procuram um acordo para acabar com a guerra na Ucrânia estão efectivamente congeladas.

Várias rondas de negociações desde que o presidente dos EUA, Donald Trump, regressou à Casa Branca no ano passado não conseguiram quebrar o impasse, com o Kremlin a excluir compromissos para travar a sua ofensiva que já dura há anos.

A Rússia, um aliado próximo do Irão, também foi citada por autoridades de inteligência ocidentais como um dos apoiantes do governo iraniano, enquanto Teerão trava uma guerra lançada pelos EUA e Israel.

Uma reportagem do jornal Financial Times, do Reino Unido, na quarta-feira, alegou que a Rússia estava perto de concluir um envio de drones para o Irã.

Respondendo a perguntas sobre o relatório, Peskov disse: “Há tantas mentiras sendo espalhadas pela mídia… Não preste atenção nelas”.

A Rússia realizou esta semana um dos maiores ataques aéreos desde o início da guerra contra a Ucrânia, lançando 948 drones em 24 horas enquanto movia tropas e equipamento para a linha da frente.

O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, emitiu um novo apelo aos aliados para fornecerem a Kiev munições de defesa aérea, alertando que Kiev, que depende dos EUA para sistemas de defesa aérea contra mísseis balísticos, enfrentará um défice de mísseis enquanto Washington está concentrado na guerra EUA-Israel contra o Irão.

Conversas entre A Ucrânia e os EUA que abriram no estado norte-americano da Flórida no sábado novamente não conseguiram produzir uma garantia de segurança que Kiev há muito buscava em Washington.

%%footer%%

Na sexta-feira, um grupo de crianças vestidas de vermelho subiu ao palco do Field of Wonders, um game show transmitido pela televisão russa desde o final dos tempos soviéticos.

“Não queremos, não queremos”, dizem as crianças cantou alegremente.

“Não sentamos, não sentamos na sua internet.”

A música terminou de forma otimista, sugerindo que, em vez de rolar o apocalipse, “é muito mais divertido encontrar seus amigos por perto!”

Embora possa ser bom para os jovens brincarem ao ar livre de vez em quando, dada a guerra em curso com a Ucrânia, a música talvez também se destinasse aos telespectadores mais velhos.

Embora os cortes de Internet tenham acontecido periodicamente ao longo do ano passado nas regiões fronteiriças, onde os combates se espalharam da Ucrânia, este mês, grandes cidades como Moscovo e São Petersburgo também sofreram apagões.

Observadores dizem que os sinais apontam para que o Kremlin aumente o seu controlo sobre o ciberespaço.

As interrupções parecem afetar apenas os dados móveis, deixando o Wi-Fi funcional, e partes da capital, especialmente a periferia, foram poupadas do desligamento. Mas ficar off-line perturbou a vida cotidiana. As pessoas dizem que se tornou impossível enviar mensagens a amigos ou colegas em trânsito ou verificar instruções no telefone.

“Praticamente não temos internet móvel agora”, disse Diana, uma professora de São Petersburgo com cerca de 30 anos, à Al Jazeera.

“Isso significa que você não pode usar mapas, aplicativos ou qualquer coisa. E em Moscou, você não pode nem ligar do centro da cidade. O telefone acabou de se transformar em um tijolo. Sim, e você só pode pagar qualquer coisa em dinheiro. Resumindo, você se sente como se estivesse 20 anos no passado.”

No início deste mês, o jornal Kommersant estimou que a economia de Moscovo perdeu entre 3 a 5 mil milhões de rublos (36 milhões a 65 milhões de dólares) em apenas cinco dias de paralisação na cidade. As autoridades afirmaram que as interrupções, que começaram no centro de Moscovo, mas que agora se espalharam por outras partes do país, são necessárias para a “segurança” à luz dos recentes ataques de drones ucranianos.

“Esse raciocínio não é particularmente convincente”, disse Anastasiya Zhyrmont, gestora de políticas para a Europa Oriental e Ásia Central no grupo de direitos digitais Access Now, à Al Jazeera.

“Interromper o acesso civil à Internet é um instrumento contundente e amplamente visto pelos especialistas como ineficaz contra o tipo de ameaças citadas.”

Em vez disso, sugeriu Zhyrmont, uma explicação mais plausível é que estes bloqueios estão a ser usados ​​para testar a chamada “lista branca” de websites aprovados do governo, através da qual apenas serviços ou plataformas aprovados permanecerão acessíveis enquanto todo o resto está bloqueado.

Os apagões revelaram-se profundamente impopulares, mesmo entre aqueles que normalmente apoiam o Kremlin.

Vyacheslav Gladkov, governador da região de Belgorod, na fronteira com a Ucrânia, que tem sido alvo de fogo de artilharia e ataques de drones, criticou duramente as interrupções na Internet e apelou a que Roskomnadzor – a agência russa de censura cibernética – “seja levada a julgamento”.

“Quem responderá pelas mortes de pessoas que não conseguiram obter informações sobre drones porque a internet móvel foi desligada? Será que as pessoas que fizeram isso usaram a cabeça?” ele perguntou em uma transmissão ao vivo na semana passada.

A ‘Internet soberana’

O governo russo tem imposto gradualmente a censura online desde a década de 2010, incumbindo Roskomnadzor de colocar na lista negra sites que supostamente promovem o abuso de drogas, o suicídio e o abuso infantil. No entanto, na prática, isso significou bloquear páginas que oferecem ajuda e conselhos para pessoas que enfrentam esses problemas, e até mesmo artigos da Wikipédia sobre eles.

Em 2019, foi aprovada a lei da “Internet soberana”, exigindo que os fornecedores de Internet instalassem equipamento de monitorização controlado pelo Estado nas suas instalações. Isto permitiu a filtragem em tempo real, a vigilância e o bloqueio seletivo do tráfego online.

“A ‘Internet soberana’ refere-se a um modelo de governação da Internet em que um Estado procura controlar rigorosamente a infra-estrutura digital, os fluxos de dados e o conteúdo online dentro das suas fronteiras”, disse Zhyrmont.

“Ao restringir o acesso a plataformas externas, o Estado reduz a exposição a reportagens independentes e pontos de vista alternativos, reforçando a sua capacidade de moldar narrativas públicas para fins de propaganda.”

Ao mesmo tempo, disse ela, o tráfego da Internet sob infra-estrutura controlada permite capacidades de vigilância, tornando mais fácil monitorizar as comunicações e identificar dissidências.

“Isto cria um espaço digital rigorosamente gerido onde o acesso à informação é filtrado, controlado e, quando necessário, suprimido. Nesse sentido, a ‘Internet soberana’ não se trata apenas de autonomia digital – trata-se de controlo de informação, permitindo propaganda, vigilância e censura em grande escala.”

Desde a invasão da Ucrânia em 2022, a cibercensura na Rússia acelerou rapidamente. Redes sociais populares como o Facebook, o Instagram, a plataforma de jogos Roblox e a aplicação de mensagens WhatsApp foram bloqueadas alegando que são utilizadas para espalhar “notícias falsas” sobre a guerra na Ucrânia.

Outra técnica é a “estrangulamento” – não bloqueando completamente os sites, mas desacelerando-os deliberadamente a ponto de o usuário ficar frustrado e desistir. Quando O YouTube foi limitado em 2024as autoridades atribuíram a lentidão do site aos servidores do Google, alegação que a empresa negou.

As autoridades russas também tomaram medidas para pressionar as lojas de aplicativos a remover VPNs (redes virtuais privadas), que podem ser usadas para contornar restrições.

Embora mais de um terço dos russos utilize VPNs, de acordo com a Levada, uma organização de sondagens independente, a maioria, especialmente os idosos, ainda não o faz.

“A pedido de Roskomnadzor, a Apple removeu discretamente dezenas de serviços VPN da loja de aplicativos russa, e o monitoramento independente encontrou quase 100 aplicativos efetivamente indisponíveis”, disse Zhyrmont.

“Do lado técnico, a infraestrutura de filtragem russa pode detectar e bloquear muitos protocolos VPN populares.”

Então, os russos perderam o acesso ao Telegram na semana passada, com acesso restaurado apenas no domingo, depois que as tentativas de Roskomnadzor de bloquear o popular aplicativo supostamente enfrentaram dificuldades técnicas, algo que a agência negou.

Roskomnadzor não respondeu aos pedidos de comentários da Al Jazeera.

Mirando no Telegram

“Na minha opinião, o Telegram é atualmente a fonte mais importante de comunicação e informação para os russos”, disse o político social-democrata russo Nikolai Kavkazsky à Al Jazeera.

“Para mim, a razão mais óbvia é que as autoridades querem restringir a livre comunicação e expressão entre russos, homens e mulheres, embora a Constituição Russa e a Declaração Universal dos Direitos Humanos garantam esses direitos… Eles também querem cortar a ligação entre [the opposition-minded diaspora] e aqueles que permaneceram.”

O fundador e CEO do Telegram, nascido em São Petersburgo Pavel Durovque foi preso na França no ano passado sob a acusação de não ter conseguido impedir atividades ilegais no aplicativo, há muito tempo está em desacordo com o governo russo sobre a liberdade de expressão.

Em 2014, ele vendeu sua participação na plataforma de mídia social extremamente popular que fundou, VKontakte (VK), e fugiu da Rússia.

Desde então, as autoridades alegaram que a sua aplicação Telegram é uma responsabilidade explorada pela NATO e pela inteligência ucraniana.

Em meio à guerra Rússia-Ucrânia, o Telegram tem sido usado como ferramenta de comunicação pelas forças de ambos os lados, mas tem havido relatórios da mídia russa independente que os soldados russos estão recebendo ordens para excluir o aplicativo. Caso contrário, eles poderão ser transferidos para os temidos batalhões Storm-Z, implantados em ataques suicidas contra as linhas inimigas.

Em Fevereiro, a Rússia abriu uma investigação criminal contra Durov por facilitar o “terrorismo”. Na mesma época, o Telegram começou a ser estrangulado, em preparação para um bloqueio completo, que entrará em vigor em 1º de abril.

Dima, um consultor político baseado em Moscovo, com cerca de 30 anos, que não quis revelar o seu nome completo por medo de repercussões, minimizou a perturbação.

“O Telegram funcionava mesmo sem VPN, mas carregava apenas texto”, disse ele à Al Jazeera.

“Basicamente, plebeus e veteranos que não tinham VPN foram privados do Telegram. O Telegram se tornou elitista. Fora isso, tudo continua igual.”

Um ciberespaço alternativo e a ascensão de ‘Max’

Para substituir o Telegram e outras plataformas de redes sociais, o governo russo tem promovido fortemente um ciberespaço alternativo. Depois que o YouTube foi estrangulado, surgiram vários imitadores russos, apelidados de “assassinos do YouTube”, como Nuum e Platforma, mas que lutaram para ganhar popularidade. Apenas o VK Video, mais estabelecido, vinculado à rede social de mesmo nome, tem audiência aproximadamente comparável ao YouTube.

Mas o novo aplicativo mais comentado é o Max. Mais do que uma alternativa ao Telegram para conversar e compartilhar notícias e mídia, o Max foi projetado para ser um superaplicativo, atendendo a uma gama mais ampla de necessidades dos cidadãos.

“Eu instalei no meu segundo telefone”, disse Diana, a professora.

“Não temos opções agora – se você quiser marcar uma consulta médica ou pagar impostos, por exemplo, tem que conseguir através do Max. O código para acessar os serviços do governo não vem em nenhum outro lugar.”

Diana não instalou Max em seu telefone principal por medo de que, além de ser uma forma de compartilhar vídeos engraçados de gatos, o aplicativo seja uma ferramenta de vigilância em massa. De acordo com Zhyrmont, “Max não registra apenas mensagens ou metadados de usuários.

“O MAX pode reportar os seus movimentos em tempo real – uma ferramenta que, em condições repressivas, pode expor a participação em protestos, reuniões políticas ou simplesmente rastrear os seus contactos pessoais e mobilidade”, disse ela.

Max também coleta dados do usuário: idade, sexo, links para outras contas e até mesmo histórico de pesquisa, expondo o usuário a multas e outras penalidades por procurar o que as autoridades consideram vagamente conteúdo “extremista” – por exemplo, o chamado “movimento LGBTQ internacional”.

“O aplicativo é capaz de realizar operações mais invasivas: ativar silenciosamente o microfone, a câmera ou a gravação de tela, mesmo quando o usuário acredita que o aplicativo está ocioso”, acrescentou Zhyrmont.

As críticas às restrições online da Rússia vieram de todos os lados do espectro político, desde oposicionistas como Kavkazsky até blogueiros agressivos que apoiam a guerra, para os quais o Telegram se tornou uma plataforma importante.

No último mês, as autoridades protestos reprimidos contra as restrições do Telegram em todo o país.

“Os jovens tiveram todos os seus serviços populares bloqueados, e enquanto antes, quando [SWIFT] sistemas de pagamento foram bloqueados, o que poderia ser atribuído às sanções ocidentais, agora é o nosso Estado russo que está eliminando isso”, observou Kirill F., residente em São Petersburgo, de 39 anos.

“A geração mais jovem só vê violações dos seus limites pessoais.”

Zhyrmont acredita que, embora os serviços aprovados pelo Estado sejam retomados para conter a frustração pública, a trajetória geral aponta para uma normalização dos encerramentos da Internet, onde o governo pode controlar o acesso durante “movimentos sensíveis”. No entanto, é improvável uma proibição total de VPNs, para que organizações selecionadas possam reter o acesso para “uso legítimo”.

“Dito isto, dada a trajetória mais ampla do controle digital nos últimos anos, nada pode ser completamente descartado”, disse ela.

Os aliados de Putin marcam uma “etapa ‌fundamentalmente nova” nas relações bilaterais com um tratado de amizade durante a reunião de Pyongyang.

O líder norte-coreano Kim Jong Un e o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko assinaram um tratado de amizade que visa aprofundar os laços.

Ambos são aliados próximos do presidente russo, Vladimir Putin.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O tratado foi assinado na quinta-feira durante a reunião de Lukashenko viagem de dois dias a Pyongyang. Ele disse a Kim que as relações entre os seus países estavam a entrar numa “etapa fundamentalmente nova”, informou a agência de notícias estatal bielorrussa Belta.

“Na realidade atual de uma transformação global, quando as potências globais ignoram e violam abertamente o direito internacional, os países independentes precisam de cooperar mais estreitamente, consolidar esforços destinados a proteger a sua soberania e melhorar o bem-estar dos nossos cidadãos”, disse ele.

Belta citou Kim dizendo que seus dois países compartilhavam posições sobre muitas questões e “nos opomos à pressão indevida do Ocidente sobre a Bielorrússia”.

O líder norte-coreano deu boas-vindas generosas a Lukashenko quando ele iniciou sua visita na quarta-feira, incluindo uma cavalaria de cavalos brancos, crianças agitando bandeiras e uma saudação de 21 canhões.

Ambas as nações apoiaram A guerra da Rússia na Ucrânia.

Kim teria fornecido munição a Moscou e enviado soldados para ajudar a Rússia a expulsar as forças ucranianas de sua região ocidental de Kursk em 2024.

Lukashenko permitiu que a Bielorrússia fosse usada como plataforma de lançamento para a invasão da Rússia em Fevereiro de 2022 e concordou em permitir mísseis nucleares tácticos russos no seu território, que faz fronteira com três países da NATO.

O líder bielorrusso, no poder desde 1994, depende política e economicamente de Putin.

A Coreia do Norte e a Bielorrússia realizam um pequeno volume de comércio, mas partilham uma longa experiência de sobrevivência sob sanções internacionais. A Coreia do Norte foi sancionada por causa dos seus programas nucleares e de mísseis balísticos e a Bielorrússia pelo seu historial de direitos humanos e pelo apoio a Putin na Ucrânia.

Mas nos últimos meses, a relação da Bielorrússia com Washington melhorou.

A visita de Lukashenko à Coreia do Norte seguiu-se a uma reunião na semana passada com o enviado do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, John Coale e o libertação de 250 prisioneiros – incluindo um vencedor do Prémio Nobel da Paz – em troca de uma maior flexibilização das sanções dos EUA à Bielorrússia.

Nicolás Maduro, o ex-líder da Venezuela que foi destituído pelas forças dos Estados Unidos em 3 de janeiro, deverá comparecer a um tribunal dos EUA apenas pela segunda vez.

Nas semanas desde que ele foi sequestrado para os EUA, a defesa de Maduro ofereceu apenas uma prévia de como abordará o caso extraordinário na quinta-feira. Na sua primeira aparição no tribunal, em janeiro, Maduro afirmou que não era um réu tradicional, mas um “prisioneiro de guerra” e um presidente “sequestrado”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Muitas questões em torno da acusação de Maduro permanecem sem resposta antes da audiência de quinta-feira: como Maduro poderá utilizar um carrossel de argumentos jurídicos para contestar o caso; que provas os procuradores apresentarão para apoiar as suas alegações de “narcoterrorismo” e tráfico de drogas; e, em última análise, o que aconteceria caso os promotores federais não tivessem sucesso.

Embora os EUA tenham um historial de aplicação da sua lei interna contra indivíduos estrangeiros, a acusação de ex-chefes de Estado e titulares de Estado tem sido extremamente rara.

Os exemplos mais recentes incluem a acusação de Manuel Antonio Noriega, então líder do Panamá, em 1989, e mais recentemente, a acusação do antigo líder hondurenhoJuan Orlando Hernández em 2024, explicou Renato Stabile, que atuou como advogado de defesa nomeado pelo tribunal para Orlando Hernandez.

“Estamos em território praticamente desconhecido”, disse Stabile à Al Jazeera.

O caso será arquivado?

Especialistas jurídicos apontaram uma série de desafios que a equipe de Maduro poderia enfrentar para que o caso fosse arquivado antes do início do julgamento. A defesa já argumentou que o caso deveria ser nulo, apontando para o papel de Maduro na Venezuela no momento do seu rapto e sustentando que Maduro foi detido ilegalmente.

Os EUA mobilizaram 150 aeronaves militares na sua operação para raptar Maduro, destruindo a defesa aérea do país e criando um enorme corte de energia na capital, Caracas. Tanto uma unidade do FBI como a Força Delta especializada do Exército dos EUA foram mobilizadas para atacar o complexo de Maduro. A Venezuela disse que pelo menos 75 pessoas foram mortas na operação.

A administração Trump sustentou que os objectivos eram puramente a aplicação da lei interna e não estavam relacionados com os seus apelos explícitos à mudança de regime ouacesso à indústria petrolífera controlada pelo Estado da Venezuela, que acompanhou o aumento militar e o embargo petrolífero que durou semanas.

Trump, no entanto, prometeu desde então “administrar” a Venezuela, continuando a sua administração a exercer influência sobre o governo do presidente interino Delcy Rodriguez.

O poder executivo dos EUA há muito defende a posição de que o governo federal pode proceder a detenções por autoridades nacionais no estrangeiro. Mas de acordo com um painel de peritos do Ministério Público Federal que escreveu no website da organização sem fins lucrativos LawFare em Janeiro, “Maduro argumentará sem dúvida que mesmo que tal autoridade exista, ela é limitada – e que a sua detenção está fora dos limites do que é permitido”.

Maduro poderia traçar vários caminhos para defender o caso, inclusive argumentando que continuar com o caso tornaria o próprio tribunal cúmplice das ações do governo, um aparente violação flagrante do direito internacional. Uma forma desse argumento revelou-se infrutífera no caso Norriega, observou o painel, embora Maduro provavelmente tente argumentar que os detalhes da operação militar dos EUA no Panamá em 1989 e do ataque de Janeiro à Venezuela são marcadamente diferentes.

A equipe de Maduro também poderia argumentar que o governoabusou dos militares dos EUA na aplicação da lei nacional, embora os especialistas tenham notado que o governo tem defendido, durante décadas, que os militares podem ser usados ​​para “proteger funções federais”.

O painel avaliou que todas as opções disponíveis para Maduro provavelmente enfrentarão uma “batalha difícil”.

Finalmente, a equipa de Maduro poderia invocar a chamada doutrina da imunidade do “chefe de Estado”, argumentando que ele continua a ser o chefe de Estado da Venezuela e, portanto, está protegido de processos judiciais ao abrigo do direito consuetudinário dos EUA.

O governo dos EUA sustenta, desde 2019, que Maduro não é o chefe de estado legítimo da Venezuela, apontando para uma série de eleições disputadas, a mais recente em 2024.

Quão forte é a acusação?

Se as contestações relacionadas à posição de Maduro e à forma como ele foi preso não forem bem-sucedidas, o advogado de defesa de Orlando Hernandez, Stabile, argumentou que a atual acusação apresentada pelos promotores federais está longe de ser certeira.

Maduro é cobrado com uma acusação de conspiração para cometer “narcoterrorismo”, com a acusação a dizer que ele estava envolvido no tráfico de drogas e armas em apoio às FARC, ao ELN e a outros grupos designados “organizações terroristas estrangeiras” pelos EUA.

Mas, nomeadamente, o Departamento de Justiça recuou em grande parte de um pilar da sua acusação inicial de 2020 contra Maduro: alegações de que ele era o líder do “Cartel de los Soles”, que, na altura, descreveu como “organização de tráfico de drogas” que “priorizou o uso de cocaína como arma contra a América e a importação de tanta cocaína quanto possível para os Estados Unidos”.

A nova acusação, revelada pouco depois do rapto de Maduro, descreve o Cartel de los Soles como um sistema de “patrocínio” dentro do governo da Venezuela e elimina qualquer referência a um esforço coordenado do Cartel de Soles para usar drogas como arma contra os EUA. A acusação original fazia referência ao Cartel de los Soles 33 vezes, reduzida a apenas duas menções na nova versão.

A segunda acusação centra-se no tráfico de droga, apontando para vários casos em que Maduro, a sua esposa e outros funcionários alegadamente usaram as suas posições e recursos – incluindo a utilização de aviões privados sob cobertura diplomática – para apoiar e beneficiar diretamente do tráfico de droga. A terceira e quarta acusações são em grande parte vistas como dependentes das duas primeiras: posse ilegal e conspiração para posse de metralhadoras automáticas.

Embora mais provas possam ser apresentadas nas próximas semanas, meses e possivelmente anos, Stabile disse que os promotores parecem estar construindo um caso em grande parte baseado em informantes, no que ele descreveu como uma “acusação de delator”.

Nomeadamente, a acusação detalha o envolvimento do antigo general venezuelano Hugo Carvajal em vários dos alegados crimes. Carvajal já se declarou culpado de acusações de “narcoterrorismo”, tráfico de drogas e armas nos EUA.

No ano passado, numa carta dirigida ao “povo americano”, Carvajal, que ainda não foi condenado, prometeu “fornecer detalhes adicionais” que revelassem ainda mais os alegados crimes do governo Maduro.

Stabile argumentou que a acusação “parecerá muito fraca” se o seu caso depender de testemunhas que já fecharam acordos de cooperação com o governo dos EUA.

Isso alimenta a percepção de que “eles vão dizer o que for preciso para sair da prisão”.

Ele também apontou a dificuldade que os promotores enfrentam em formar um júri que desconhece o cenário político mais amplo do caso e as mensagens contraditórias da administração Trump.

“Qualquer um dos jurados provavelmente conhecerá a história. Eles saberão como os EUA entraram e o tiraram da Venezuela”, disse Stabile.

“Em um caso criminal típico, você não é realmente capaz de discutir os aspectos políticos do caso. Em outras palavras, normalmente, você não pode discutir as motivações da equipe de acusação ao apresentar as acusações… [The defence] benefício aqui.”

“Eu poderia facilmente ver – se você conseguir que o jurado certo seja um obstáculo – um júri empatado aqui”, disse ele, referindo-se a situações em que um júri é incapaz de chegar a um veredicto e os promotores são confrontados com a necessidade de repetir o caso, chegar a um acordo ou abandonar a acusação.

Longo caminho pela frente

No curto prazo, o caso contra Maduro estagnou em grande parte devido à contínuabatalha de financiamento.

No final de fevereiro, os advogados de Maduro disseram que o governo dos EUA estava impedindo Maduro e sua esposa, Cilia Flores, de receberem financiamento legal do governo da Venezuela.

O advogado de Maduro, Barry Pollack, argumentou em documentos judiciais que a medida privou Maduro do seu “direito constitucional a um advogado da sua escolha”.

No início deste mês, os procuradores federais responderam que “ambos os arguidos…certamente sabiam que o governo dos EUA não os considerava detentores de cargos legítimos”, sustentando que o casal ainda era livre para utilizar os seus fundos pessoais para contratar um advogado.

Em resposta, os advogados de Maduro e Flores pediram que o caso fosse arquivado. A questão provavelmente será abordada na audiência de quinta-feira.

Ainda não está claro o que aconteceria se o caso contra Maduro fosse, de facto, arquivado ou se ele fosse eventualmente absolvido.

Normalmente, nessas circunstâncias, um indivíduo seria livre. Mas como Maduro não é cidadão dos EUA, ele poderia, teoricamente, ser detido por agentes de imigração após a sua libertação.

A Argentina também solicitou a extradição de Maduro dos EUA sob a acusação de cometer crimes contra a humanidade na repressão do seu governo a manifestantes e dissidentes políticos. O caso foi movido por venezuelanos que sofreram com os supostos abusos.

Stabile previu um longo caminho antes que surja clareza sobre o caso de Maduro.

“Provavelmente temos de seis a nove meses de moções… apenas para resolver as questões legais em torno da sua prisão e acusação. Depois haverá a descoberta”, disse ele, referindo-se ao período em que ambos os lados irão reunir e trocar provas.

“Não espero que o caso vá a julgamento antes de pelo menos alguns anos”, disse ele.

Potências e organismos europeus alertam para o colapso económico à medida que a guerra contra o Irão se aproxima da marca de um mês.

Os receios de tensão económica estão a crescer em toda a Europa à medida que a guerra entre os Estados Unidos e Israel contra o Irão se aproxima da marca de um mês.

Na quinta-feira, o ministro alemão da Defesa, Boris Pistorius, descreveu o conflito como uma “catástrofe” económica, enquanto as perspectivas de crescimento económico do Reino Unido este ano sofreram uma acentuada descida.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Falando numa reunião com o ministro da Defesa australiano, Richard Marles, na quinta-feira, Pistorius disse que a Alemanha estava “pronta para garantir qualquer paz”.

“Se chegar a um ponto em que tenhamos um cessar-fogo, discutiremos todo tipo de operação para garantir a paz”, disse ele. “Para deixar bem claro, esta guerra é uma catástrofe para as economias mundiais. O impacto já é absolutamente evidente.”

A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE) alertou na quinta-feira que a economia global, que estava no caminho do crescimento, está agora a desviar-se desse caminho.

O organismo internacional com sede em Paris reduziu a sua previsão para o crescimento económico britânico em 2026 em meio ponto percentual, para 0,7 por cento, em comparação com uma descida de 0,4 pontos percentuais para a zona euro e uma melhoria de 0,3 pontos percentuais para os EUA.

“Prevê-se que o aperto orçamental planeado e os preços mais elevados da energia manterão o crescimento moderado no Reino Unido, embora o impacto seja atenuado por taxas diretoras mais baixas no próximo ano”, afirmou a OCDE no seu relatório.

‘Não é a nossa guerra’, diz Alemanha

Na Austrália, Pistorius também se dirigiu aos jornalistas no Parlamento em Canberra, dizendo que os EUA não consultaram a Alemanha antes de este país, juntamente com Israel, travar uma guerra conjunta contra o Irão, em 28 de Fevereiro.

“Ninguém nos perguntou antes. Esta não é a nossa guerra e, portanto, não queremos ser sugados para essa guerra”, disse ele. “Não existe estratégia, não existe um objetivo claro e o pior, na minha perspectiva, é que não existe uma estratégia de saída.”

Ele instou os EUA e o Irã a porem fim ao conflito e disse que a Alemanha discutiria operações para garantir a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz se houvesse um cessar-fogo.

“Mas ainda não chegou a hora e, por isso, apelamos a um cessar-fogo o mais rapidamente possível”, acrescentou.

O Irão insiste que o estreito permanece aberto a navios “não hostis”. O colapso do tráfego marítimo através da hidrovia provocou a maior crise energética global em décadas.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula Von der Leyen, apelou a negociações com o Irão e ao fim das hostilidades, enquanto o bloco instou os estados membros a começarem cedo a cumprir as metas de armazenamento de gás do próximo inverno.

Os preços do gás natural na União Europeia aumentaram mais de 30 por cento desde o início da guerra, aumentando após o ataque de Israel a O crítico campo de gás de South Pars no Irã e o subsequente ataque iraniano a Ras Laffan, no Qatar.

Primeiro Ministro espanhol Pedro Sanchez pediu o fim da guerra na quarta-feira, dizendo que apresentava um cenário “muito pior” do que a invasão do Iraque em 2003.

“Este não é o mesmo cenário da guerra ilegal no Iraque. Estamos enfrentando algo muito pior. Muito pior. Com um impacto potencial que é muito mais amplo e profundo”, disse ele ao parlamento.

O primeiro-ministro de esquerda tem sido um dos mais fortes críticos na Europa do ataque EUA-Israel ao Irão, descrevendo-o como “injustificável”.

Uma semana após o início da guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irão e dos ataques do Irão aos seus vizinhos do Golfo, Jaya Khuntia falou – como fazia frequentemente – com o seu filho Kuna, residente em Doha, por telefone.

Era 6 de março, por volta das 22h, e Khuntia e a família estavam preocupados. “Ele me disse: ‘Estou seguro aqui, não se preocupe’”, lembrou o pai da conversa com Kuna.

Foi a última vez que conversaram.

No dia seguinte, a família na aldeia de Naikanipalli, no estado de Odisha, no leste da Índia, recebeu um telefonema do colega de quarto de Kuna dizendo-lhes que o filho havia sofrido um ataque cardíaco depois de ouvir o som de mísseis e destroços de interceptações caindo perto de sua residência. Ele desmaiou e mais tarde foi declarado morto. O corpo de Kuna chegou em casa dias depois.

A Al Jazeera não pode confirmar de forma independente a causa da morte de Kuna, mas a família do jovem de 25 anos, que trabalhava como instalador de tubagens na capital do Qatar, está entre os milhões de pessoas no Sul da Ásia directamente afectadas pela guerra no Médio Oriente.

Das oito pessoas mortas nos Emirados Árabes Unidos em ataques iranianos, duas eram militares dos Emirados, um terço um civil palestino e os cinco restantes eram do Sul da Ásia: três do Paquistão e um de Bangladesh e um do Nepal. Todas as três pessoas mortas em Omã eram da Índia. Um cidadão indiano e um cidadão de Bangladesh são as únicas mortes na Arábia Saudita.

Os trabalhadores migrantes do Sul da Ásia totalizam quase 21 milhões de pessoas nas nações do Golfo, um terço da população total da região. O que está em jogo, para as suas famílias no país de origem, é a segurança dos seus entes queridos e o futuro dos seus sonhos.

A família Khuntia contraiu uma dívida de 300.000 rúpias (US$ 3.200) em 2025 pelo casamento de suas duas filhas. A renda de Kuna em Doha – para onde ele se mudou apenas no final de 2025 – de 35 mil rúpias (372 dólares) os ajudava a coletar o que precisavam para pagar o empréstimo. Kuna enviava cerca de 15 mil rúpias (US$ 164) todos os meses.

“Achávamos que nosso sofrimento estava finalmente acabando”, disse Jaya, com a voz trêmula. “Meu único filho dizia: ‘Baba, não se preocupe, estou aqui.’ Ele era nossa única esperança… nosso tudo.”

Essa esperança está agora extinta. “Aquela ligação acabou conosco”, gritou Jaya. “Ele prometeu voltar depois de saldar nossas dívidas… mas voltou em um caixão. Não temos mais nada agora. Perder nosso único filho é a maior dívida com a qual temos que conviver.”

‘Achei que seríamos os próximos’

Ao todo, o Bahrein, o Kuwait, Omã, o Qatar, a Arábia Saudita e os EAU – os seis países árabes do Golfo – acolhem 35 milhões de cidadãos estrangeiros, que constituem a maioria da sua população total, 62 milhões.

Eles incluem 9 milhões de pessoas da Índia, 5 milhões de cada um do Paquistão e Bangladesh, 1,2 milhões do Nepal e 650 mil do Sri Lanka. A maioria deles está envolvida em trabalhos manuais, construindo ou apoiando as indústrias e serviços que estão no centro do sucesso e da prosperidade do Golfo.

Mas desde que os EUA e Israel lançaram a sua guerra contra o Irão, estes trabalhadores migrantes têm estado frequentemente entre os mais vulneráveis. Essa vulnerabilidade vai além das mortes e dos ferimentos, abrangendo a própria natureza do seu trabalho: refinarias de petróleo, áreas de construção, aeroportos e docas, onde muitos trabalham, têm sido alvo de ataques iranianos.

A suspensão do trabalho em muitas destas instalações, juntamente com os receios de uma grande recessão económica na região, também deixou muitos trabalhadores e as suas famílias preocupados com o futuro dos seus empregos.

Hamza*, um trabalhador migrante paquistanês que trabalha numa instalação de armazenamento de petróleo nos Emirados Árabes Unidos, relembrou um ataque recente que testemunhou. “Um drone atingiu uma unidade de armazenamento bem na nossa frente. Ficamos completamente abalados. A maioria de nós é da Índia, Paquistão e Bangladesh.

“Depois disso, não conseguimos dormir durante noites. O drone estava tão perto que poderia ter nos matado também”, acrescentou Hamza. “Por um momento, pensei que seríamos os próximos.”

Apesar destes perigos, disse ele, partir não é uma opção.

“Queremos voltar, mas não podemos”, disse Hamza. “Nossas famílias dependem de nós. Aqui é perigoso, mas se pararmos de trabalhar, eles não terão nada para comer. Não temos escolha.”

Especialistas dizem que o sentimento de Hamza é comum entre os operários do sul da Ásia no Golfo, devido à pobreza e às oportunidades limitadas de emprego em seu país.

Imran Khan, membro do corpo docente do Instituto de Gestão de Nova Deli que trabalha com economia da migração, disse que os trabalhadores migrantes do Sul da Ásia são muitas vezes levados pelo desespero a aceitar empregos no Médio Oriente. Ele disse que os países ocidentais aumentaram dramaticamente, nos últimos anos, as barreiras de entrada para trabalhadores estrangeiros com menor escolaridade.

“Estes trabalhadores são os mais afetados durante as crises – sejam guerras ou desastres naturais”, diz ele. “Tenho conversado com vários trabalhadores migrantes, especialmente indianos no Médio Oriente, e muitos vivem em dificuldades desde o início do conflito.”

Mas, como Hamza, a maioria não pode se dar ao luxo de partir, disse Khan.

“Eles não podem simplesmente desistir. O seu rendimento cessaria imediatamente e as oportunidades no seu país são muito limitadas”, explicou. “Eles têm famílias para sustentar e, sem esses empregos, a sobrevivência torna-se difícil.”

Famílias – e sociedades – que dependem das remessas

Os países do Médio Oriente continuam a ser uma importante fonte de remessas para as nações do Sul da Ásia, como a Índia, o Paquistão, o Bangladesh, o Sri Lanka e o Nepal. As remessas que estes cinco países recebem da região, 103 mil milhões de dólares, são comparáveis ​​ao produto interno bruto (PIB) total de Omã.

Apenas as remessas que a Índia recebe do Golfo, 50 mil milhões de dólares, são superiores ao PIB total do Bahrein. O Paquistão recebe 38,3 mil milhões de dólares em remessas, o Bangladesh 13,5 mil milhões, o Sri Lanka 8 mil milhões e o Nepal 5 mil milhões.

Com a recente escalada do conflito no Médio Oriente, os especialistas alertam que estes fluxos poderão ser significativamente afectados, especialmente se as economias do Golfo se contraírem e se seguirem despedimentos.

Faisal Abbas, especialista em economia internacional e diretor do Centro de Excelência em Estudos de População e Bem-Estar, um instituto de investigação sediado no Paquistão, disse que as remessas do Médio Oriente constituem uma espinha dorsal económica crucial para as nações do Sul da Ásia, e não apenas para as famílias.

“As remessas são um pilar crítico para o Paquistão e outras economias do Sul da Ásia, e uma grande parte provém de países do Médio Oriente”, explicou. “Se a situação piorar, não será um desenvolvimento positivo para a região.”

As remessas do Paquistão provenientes do Golfo constituem quase 10% do seu PIB, cerca de 400 mil milhões de dólares.

Abbas acrescentou que o efeito pode estender-se para além dos fluxos de remessas. “Os padrões de migração também podem ser perturbados. Muitos trabalhadores podem regressar a casa, enquanto aqueles que planeiam migrar podem reconsiderar”, disse ele. “Isso poderia aumentar ainda mais o desemprego numa região que já enfrenta escassez de empregos.”

Ao contrário de Hamza, vários trabalhadores do Sul da Ásia planeiam regressar a casa.

Noor*, um trabalhador migrante do Bangladesh que trabalha numa instalação petrolífera na Arábia Saudita, disse que já não se sente seguro e que planeia regressar a casa assim que o seu contrato terminar.

“Nunca mais voltarei aqui”, disse ele. “É muito perigoso. Não conseguimos nem dormir à noite. O medo nunca nos abandona.”

Noor disse que ataques de drones ocorreram perto de seu local de trabalho. “Vimos isso acontecer na nossa frente”, disse ele. “Esse medo permanece com você… Ele não vai embora.”

Sua família também está profundamente afetada. “Meus filhos choram toda vez que me ligam. Eles temem pela minha vida”, acrescentou.

Ele disse que sabe que regressar ao Bangladesh significaria mais dificuldades económicas para a sua família. Mas Noor disse que já havia se decidido.

“Prefiro voltar e lutar para sobreviver com a minha família do que viver aqui com medo constante”, disse ele. “Pelo menos lá estarei com eles.”

*Alguns nomes foram alterados a pedido de trabalhadores que temem represálias por parte dos empreiteiros por falarem com a mídia.

Crianças entre os mortos depois que um ônibus que transportava 40 passageiros, que tentava embarcar em uma balsa, tombou no rio.

Pelo menos 24 pessoas morreram no centro de Bangladesh depois que um ônibus caiu no rio Padma.

O ônibus, que transportava 40 passageiros, perdeu o controle na quarta-feira ao se aproximar de uma balsa em Daulatdia, no distrito de Rajbari, a cerca de 100 quilômetros de Dhaka, disseram autoridades na quinta-feira.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

As equipes de resgate recuperaram 22 corpos de dentro do ônibus submerso, incluindo cinco crianças, 11 mulheres e seis homens, disse Talha Bin Qasim, oficial dos bombeiros. Mais duas mulheres morreram depois, após serem resgatadas, disse ele.

O ônibus capotado afundou quase 9 metros (30 pés) no rio, segundo equipes de emergência.

“O ônibus esperava para embarcar em uma balsa quando caiu no rio”, disse Noor Jahan Begum, 35 anos, que testemunhou o acidente, à agência de notícias AFP. “Alguns passageiros desceram do ônibus, mas seus familiares morreram, presos lá dentro.”

Imagens compartilhadas online e verificadas pela Al Jazeera mostram o ônibus tombando e caindo no rio. Em meio ao som de gritos e gritos de choque, pessoas podem ser vistas se juntando aos esforços de resgate, jogando longos lenços para tirar os passageiros da água enquanto tentam desesperadamente nadar em direção ao terminal.

Quatro unidades de bombeiros e 10 mergulhadores lideraram os esforços de busca e resgate, apoiados pelo exército, polícia, guarda costeira e autoridades locais. As autoridades temem que mais passageiros ainda possam estar desaparecidos.

Centenas de pessoas morrem todos os anos em acidentes rodoviários e de ferry no Bangladesh.

Os acidentes mortais são relativamente comuns no país do sul da Ásia devido às estradas em más condições, aos veículos mal conservados e à condução imprudente. A Fundação de Segurança Rodoviária de Bangladesh relatou mais de 200 mortes durante os feriados do Eid recém-concluídos. Em um incidente, um trem bateu em um ônibus, matando 12 pessoas.

A Organização Mundial da Saúde afirma que, embora sejam notificadas 5.000 mortes relacionadas com o trânsito todos os anos, estima que os números reais sejam muito mais elevados, mais de 31.500, de acordo com números de 2023.

Isso se traduz em mais de 85 mortes por dia no país de 170 milhões de pessoas.