Yair Lapid diz que as forças armadas ‘estão no limite e além’ enquanto as forças israelenses realizam ataques ao Irã e ao Líbano.

Os militares “estão no limite e além”, disse Lapid na noite de quinta-feira em um discurso em vídeo, ecoando um alerta feito um dia antes pelo chefe militar Eyal Zamir, de acordo com comentários vazados de uma reunião do gabinete de segurança.

“O governo está a enviar o exército para uma guerra em múltiplas frentes, sem estratégia, sem os meios necessários e com muito poucos soldados”, disse Lapid, que é visto como uma figura centrista na política israelita.

Ele tem criticado frequentemente a forma como o governo lida com a guerra, ao mesmo tempo que continua a apoiar as campanhas militares de Israel em Gaza, no Irão, no Líbano e noutros locais. No mês passado, ele disse que concordava com a expansão israelita até ao Iraque e que as suas opiniões sobre a aquisição territorial de Israel se baseiam em fundamentos sionistas e bíblicos.

Zona tampão no Líbano

O porta-voz militar Effie Defrin, num discurso televisionado na quinta-feira, disse que “são necessários mais soldados de combate” para estabelecer uma zona tampão “defensiva” no Líbano.

Israel disse esta semana que os seus militares assumiriam o controlo do sul do Líbano até ao rio Litani, a cerca de 30 quilómetros (19 milhas) da fronteira. O Líbano disse que iria reclamar ao Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre os ataques israelenses como uma ameaça à sua “soberania”.

Nida Ibrahim da Al Jazeera, reportando de Ramallah, disse que para muitos analistas militares e políticos, especialmente na oposição israelita, o plano para criar uma zona tampão poderia ser “muito caro”.

“Ontem, vimos que dois soldados israelenses foram mortos no sul do Líbano enquanto a batalha com o Hezbollah continua, e um civil foi morto em Israel como resultado de um míssil antitanque disparado do Líbano”, acrescentou Ibrahim.

“Estamos perante uma situação em que muitos israelitas sentem que a estratégia utilizada pelo actual governo e liderança militar não é benéfica.”

O exército israelita tem atacado o Líbano com ataques aéreos desde um ataque transfronteiriço do Hezbollah em 2 de Março, em resposta ao assassinato do líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, e lançou uma ofensiva terrestre nas partes do sul.

Antes disso, o Hezbollah não atacava Israel desde o cessar-fogo de Novembro de 2024, apesar das violações quase diárias do acordo por parte de Israel. O grupo armado disse na sexta-feira que seus combatentes lançaram foguetes contra o norte de Israel, onde sirenes de ataque aéreo levaram os residentes a se abrigarem.

Os ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irão desde 28 de Fevereiro mataram quase 2.000 pessoas. Em Israel, pelo menos 19 pessoas foram mortas e mais de 5.229 ficaram feridas em ataques iranianos.

Além disso, as forças israelitas continuam os seus ataques quase diários no Faixa de Gaza. Apesar do “cessar-fogo” de Outubro de 2025, Israel continuou a atacar o enclave costeiro devastado pela guerra, matando mais de 700 palestinianos desde então, ao mesmo tempo que manteve restrições à entrada de ajuda e outros bens em Gaza.

O primeiro-ministro do Líbano alerta que as ações e declarações israelenses ameaçam a soberania libanesa e violam o direito internacional.

Os militares israelenses disseram em um postagem nas redes sociais na quinta-feira que as tropas da Divisão 162 operariam no sul do Líbano “com o objetivo de expandir” uma chamada “zona tampão” na área.

A Divisão 162 está se juntando a duas outras divisões do exército que já operam no sul do Líbano, disse numa publicação nas redes sociais.

O envio de tropas adicionais ocorre um dia depois de o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ter dito que os militares planeavam criar “uma zona tampão maior” no sul do Líbano para repelir uma ameaça de mísseis do grupo armado libanês Hezbollah.

Israel lançou ataques intensificados contra o seu vizinho do norte no início de março, depois que o Hezbollah disparou foguetes contra o território israelense após o assassinato, em 28 de fevereiro, do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, no Guerra EUA-Israel contra o Irã.

Os militares israelitas realizaram ataques aéreos e terrestres em todo o Líbano, ao mesmo tempo que emitiam ordens de deslocação forçada em massa para residentes do sul do país, bem como para vários subúrbios da capital, Beirute.

Mais de 1,2 milhões de pessoas foram forçadas a abandonar as suas casas desde o início de Março, segundo as Nações Unidas, suscitando preocupações sobre uma crescente crise humanitária.

Os ataques de Israel também mataram pelo menos 1.116 pessoas e feriram outras 3.229, mostraram dados do Ministério da Saúde do Líbano.

Países estrangeiros pediram uma desescalada, com França, Reino Unido, Alemanha, Itália e Canadá aviso na semana passada que uma ofensiva terrestre israelita alargada “teria consequências humanitárias devastadoras” e “deveria ser evitada”.

Mas as tropas israelitas avançaram mais profundamente no território libanês, enquanto o ministro da Defesa, Israel Katz, disse que os cidadãos libaneses não seriam autorizados a regressar às suas casas no sul até que a segurança do norte de Israel estivesse garantida.

‘Ameaça a soberania do Líbano’

Na quinta-feira, o primeiro-ministro libanês Nawaf Salam alertou contra a pressão de Israel para aprofundar a sua invasão terrestre durante um telefonema com o secretário-geral da ONU, António Guterres.

Numa leitura das conversações, o gabinete de Salam disse que o líder libanês disse a Guterres que as ações e declarações de Israel “constituem uma questão de extrema gravidade que ameaça a soberania do Líbano” e viola o direito internacional e a Carta da ONU.

Salam também disse que o seu governo apresentará uma queixa ao Conselho de Segurança da ONU para instar o organismo mundial “a cumprir as suas responsabilidades ao pôr fim a estas violações”.

A Amnistia Internacional alertou também que a destruição de pontes e casas no sul do Líbano reflecte o “histórico de crimes atrozes” de Israel na Faixa de Gaza, onde tem levado a cabo uma guerra genocida contra os palestinianos desde Outubro de 2023.

“Os militares israelenses já destruíram e devastaram extensivamente a vida civil no sul do Líbano. O mundo não deve ficar parado enquanto os líderes israelenses ameaçam descaradamente com mais destruição e deslocamento”, disse o grupo de direitos humanos em uma postagem no X.

“Israel não deve ser autorizado a violar o direito internacional impunemente em toda a região. Os líderes mundiais devem cumprir as suas obrigações legais internacionais para impedir a destruição ilegal de propriedade civil por parte de Israel.”

Enquanto isso, o chefe do Hezbollah, Naim Qassem esta semana prometida que o grupo continuaria a lutar “sem limites” contra o que descreveu como “um inimigo que ocupa terras e continua a agredir diariamente”.

O Hezbollah anunciou mais de 45 operações militares contra Israel na quinta-feira, incluindo lançamentos de foguetes e drones e ataques a tropas israelenses dentro do Líbano.

O grupo também disse ter como alvo vários veículos blindados israelenses com mísseis guiados, incluindo dois tanques Merkava na cidade fronteiriça de Deir Siryan.

Um ataque com foguetes do Hezbollah à cidade costeira israelense de Nahariya também matou uma pessoa e feriu outras 11, segundo as autoridades israelenses.

Separadamente, os militares israelitas afirmaram que um soldado foi morto e outros quatro ficaram feridos num “incidente” no sul do Líbano.

O líder da Malásia diz que os petroleiros receberam autorização do Irã enquanto o governo introduz medidas para economizar combustível.

Num discurso televisionado na quinta-feira, o primeiro-ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, agradeceu ao presidente do Irão, Masoud Pezeshkian, por conceder aos navios malaios “autorização antecipada” através da hidrovia, que foi efectivamente fechada por Teerão.

“Estamos no processo de garantir a libertação dos petroleiros malaios e dos trabalhadores envolvidos para que possam continuar a viagem de volta para casa”, disse Anwar.

Anwar não detalhou quantos navios passaram pelo estreito, o que normalmente facilita o transporte de cerca de um quinto dos suprimentos globais de petróleo e gás natural liquefeito (GNL), ou em que condições os navios foram liberados para uma passagem segura.

O governo malaio, que tradicionalmente segue uma política de não alinhamento nos assuntos internacionais, não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários.

Anwar disse que embora a Malásia tenha sido afectada pela interrupção no fornecimento de energia, o país do Sudeste Asiático estava numa “posição muito melhor” do que outras nações devido à capacidade da empresa estatal de petróleo e gás Petronas.

Sendo um dos principais fornecedores mundiais de GNL, a Malásia é um exportador líquido de energia, mas o país importa quase 70% do seu petróleo bruto da região do Golfo.

Anwar disse que o seu governo tomaria uma série de medidas para poupar combustível, incluindo a redução da quota mensal individual para a gasolina subsidiada e a transferência “gradual e selectiva” dos funcionários públicos para regimes de trabalho a partir de casa.

“O fornecimento de alimentos será afetado; os preços certamente subirão. Os fertilizantes também e, claro, o petróleo e o gás”, disse Anwar.

“Portanto, há medidas que precisamos de tomar. Há países cujos impactos são muito piores que os nossos, mas isso não significa que seremos totalmente poupados”, disse ele.

Embora o Irão tenha declarado que o estreito está aberto a navios que não estão alinhados com os EUA ou Israel, Teerão reivindicou o direito de exercer controlo sobre a hidrovia e admitiu a responsabilidade por pelo menos dois dos 20 ataques documentados a navios comerciais na região.

O parlamento do Irão também está a promover uma legislação que estabeleça um sistema de portagens no estreito, em meio a relatos de que as autoridades iranianas têm exigido que os navios desembolsem até 2 milhões de dólares para garantir a sua passagem segura.

Cinco navios foram rastreados transitando pelo estreito por meio de seus sistemas de identificação automática na quarta-feira, contra quatro no dia anterior, segundo a empresa de inteligência marítima Windward.

Antes da guerra, uma média de 120 navios transitavam pela hidrovia todos os dias, segundo Windward.

A rota marítima, através da qual passam cerca de 20% do abastecimento global de petróleo e gás, foi colocada no centro das atenções, uma vez que Teerão a utilizou como moeda de troca geopolítica na guerra.

Quase 2.000 navios estão encalhados perto do estreito, que está localizado entre o Irão, no seu lado norte, e Omã e os Emirados Árabes Unidos, no seu lado sul.

Na quinta-feira, a mídia iraniana informou que o parlamento do país está tentando aprovar legislação para cobrar pedágios aos navios que transitam pela passagem de petróleo mais importante do mundo.

Os relatórios das agências de notícias Tasnim e Fars, citando o presidente da Comissão de Assuntos Civis do parlamento, afirmam que um projeto de lei foi preparado e será finalizado em breve pela equipe jurídica da Assembleia Consultiva Islâmica.

“De acordo com este plano, o Irão deve cobrar taxas para garantir a segurança dos navios que passam pelo Estreito de Ormuz”, disse um funcionário citado.

“Isto é completamente natural. Tal como noutros corredores, quando as mercadorias passam por um país, os direitos são pagos. O Estreito de Ormuz também é um corredor. Garantimos a sua segurança e é natural que navios e petroleiros nos paguem direitos”, acrescentou.

Mas mesmo sem esse quadro jurídico interno, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) já impôs um sistema de “portagem” para controlar o tráfego de navios através do estreito, segundo o jornal marítimo Lloyd’s List. relatado na quarta-feira.

Então, qual é o sistema de pedágio? Como funciona? É legal?

Aqui está o que sabemos:

Porque é que o Irão tomou a decisão de impor portagens?

O Irão, cujas águas territoriais se estendem até ao estreito, bloqueou a passagem de navios que transportam petróleo e gás natural liquefeito (GNL) do Golfo para o resto do mundo desde que os EUA e Israel iniciaram a guerra em 28 de Fevereiro.

Esta medida fez com que os preços globais do petróleo subissem para mais de 100 dólares por barril – um salto de cerca de 40% em relação ao período anterior à guerra – forçando os países, especialmente na Ásia, a racionar o combustível e a cortar a produção industrial. Os países afectados têm feito lobby no Irão para permitir a passagem de navios através do estreito, que é a única rota através da qual se exporta petróleo e gás da maioria dos produtores do Golfo.

O Irão exigiu o reconhecimento internacional do seu direito de exercer autoridade sobre o Estreito de Ormuz como uma das suas cinco condições para acabar com a guerra.

No domingo, o legislador iraniano Alaeddin Boroujerdi contado O canal de televisão por satélite em língua persa, Iran International, sediado no Reino Unido, informou que o país tem cobrado a alguns navios 2 milhões de dólares para passarem pelo estreito.

“Agora, porque a guerra tem custos, naturalmente, devemos fazer isso e cobrar taxas de trânsito dos navios que passam pelo Estreito de Ormuz”, disse ele.

Quantos navios estão esperando para passar pelo estreito?

O secretário-geral da Organização Marítima Internacional, Arsenio Dominguez, disse à Al Jazeera que quase 2.000 navios estão esperando em ambos os lados do estreito para navegar por ele.

O serviço de inteligência marítima Windward disse que este aumento sugere que “muitos operadores optaram por manter posições fora de Ormuz em vez de se comprometerem imediatamente com o reencaminhamento de longo curso”.

Apenas foram observadas 16 travessias de navios com Sistema de Identificação Automática (AIS) ativado no Estreito de Ormuz na semana de 15 de março a domingo. Windward confirmou separadamente que quatro navios de carga cruzaram ou estavam cruzando o estreito durante a noite de 13 de março e no início da manhã, incluindo um navio paquistanês.

Windward também observou a presença de oito “navios escuros” com mais de 290 metros (950 pés) de comprimento e operando no estreito com o AIS desligado.

Os navios obscuros incluíam um navio sancionado pelos EUA observado perto do porto Khor Fakkan dos Emirados Árabes Unidos, um importante centro para petroleiros, em 16 de março, antes de desligar o seu AIS.

Qual é o processo de cobrança de pedágios?

Embora o parlamento iraniano ainda não tenha aprovado a legislação para impor portagens, nas últimas duas semanas, “26 navios que transitam pelo estreito seguiram uma rota pré-aprovada no âmbito do sistema de ‘portagem’ do IRGC que exige que os operadores de navios se submetam a um esquema de verificação”, informou o Lloyd’s List na quarta-feira. Esses navios não estavam com o AIS ativado.

Fontes familiarizadas com o novo sistema contado Lloyd’s List que, para passar pelo estreito, os operadores dos navios devem primeiro contactar intermediários ligados ao IRGC e apresentar todos os detalhes do navio. Isso inclui a documentação, o número da Organização Marítima Internacional, a carga transportada, os nomes de todos os membros da tripulação e o destino final da embarcação.

Os intermediários submetem então as informações ao comando naval do IRGC, que as examina. Se o navio passar na triagem, o IRGC emite um código de autorização e instruções sobre a rota que o navio deve seguir para passar pelo estreito.

Assim que o navio está no estreito, os comandantes do IRGC gritam pelo rádio VHF, pedindo o código de autorização do navio. O navio responde e, se aprovado, um barco do Irã chega para escoltar o navio pelas águas territoriais do país ao redor da Ilha Larak.

Se os navios não passarem no teste de triagem da Marinha do IRGC, eles não poderão passar pela hidrovia.

Na terça-feira, Alireza Tangsiri, comandante da marinha do IRGC, disse em uma postagem no X que um navio porta-contêineres chamado Selen havia sido rejeitado devido ao “incumprimento dos protocolos legais e à falta de permissão” para passar pelo Estreito de Ormuz.

“A passagem de qualquer navio por esta via navegável requer total coordenação com a autoridade marítima do Irão”, disse ele.

Israel na quinta-feira disse matou Tangsiri juntamente com outros “oficiais superiores do comando naval” num ataque aéreo na noite de quarta-feira. O Irã ainda não comentou isso.

Quem paga os pedágios?

O Irã disse que o Estreito de Ormuz está aberto a todos, exceto aos EUA e seus aliados.

Numa carta enviada aos 176 membros da Organização Marítima Internacional na terça-feira, o Irão afirmou: “Os navios não hostis, incluindo os pertencentes ou associados a outros Estados, podem – desde que não participem nem apoiem actos de agressão contra o Irão e cumpram ‌plenamente ⁠ os regulamentos de segurança declarados – beneficiar de uma passagem segura através do Estreito de Ormuz, em coordenação com as autoridades iranianas competentes”.

Até agora, depois de conversações com o que o Irão chamou de nações “amigas”, alguns navios da Malásia, China, Egipto, Coreia do Sul e Índia foram autorizados a passar pelo estreito.

Segundo o Lloyd’s, pelo menos dois navios que transitaram pelo estreito até agora pagaram uma taxa em yuan, a moeda da China. O Lloyd’s List disse na segunda-feira que um “trânsito foi intermediado por uma empresa chinesa de serviços marítimos que atuou como intermediária, que também administrou o pagamento às autoridades iranianas”. No entanto, não está claro quanto os navios pagaram.

Mas, segundo o governo indiano, nenhum pagamento foi feito por Nova Deli ao Irão para garantir a passagem segura dos navios indianos através do estreito.

“Não é necessária permissão para navegar pelo estreito. … Há liberdade para navegar pelo estreito. Como o estreito é estreito, apenas as faixas de entrada e saída são demarcadas, que precisam ser seguidas pelas companhias marítimas. … É decisão do afretador e da companhia marítima quando navegar ou quando não navegar”, disse Rajesh Kumar Sinha, secretário especial do Ministério de Portos, Navegação e Hidrovias da Índia, na terça-feira, de acordo com relatos da mídia indiana.

O ministério acrescentou que dois navios que transportam mais de 92.600 toneladas de gás liquefeito de petróleo transitaram e deverão chegar ao subcontinente entre quinta e sábado.

Apurva Mehta, sócio do escritório de advocacia indiano ANB Legal, disse à Al Jazeera que permitir que certas nações amigas transitassem pelo Estreito de Ormuz seria discriminatório.

“Atualmente não está claro quais navios terão de pagar pedágios nos próximos dias e a moeda em que tais pagamentos serão feitos”, disse ela.

“No entanto, parece que as considerações comerciais prevaleceriam sobre a legitimidade de tais ‘portagens’ e as nações estariam interessadas em desalfandegar as suas remessas, mesmo que isso as sujeitasse ao pagamento de ‘portagens’”, acrescentou ela.

A cobrança de pedágio aos navios que passam pelo estreito é legal?

De acordo com Artigo 38 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS), todos os navios e aeronaves “gozam do direito de passagem em trânsito”, que não pode ser suspenso por nenhum país.

Nos termos do artigo 17 da convenção, todo navio estrangeiro tem o direito de passagem inocente nas águas territoriais de qualquer nação, disse Mehta.

“Nos termos do artigo 19 da UNCLOS, a passagem é inocente desde que não seja prejudicial à paz, à boa ordem ou à segurança do Estado costeiro”, disse ela à Al Jazeera.

Mehta explicou que existem 13 categorias sob as quais a passagem pode ser considerada “prejudicial” pelo estado costeiro.

“Se o Estado costeiro considerar que uma passagem não é inocente, pode tomar as medidas necessárias para impedir tal passagem, incluindo a suspensão em áreas específicas do seu mar territorial a passagem inocente de navios estrangeiros, se tal suspensão for essencial para a protecção da sua segurança”, disse ela.

Mehta observou que embora o Irão seja signatário da UNCLOS, o seu parlamento não a ratificou.

“Portanto, o Irão alegaria que não está vinculado ao regime internacional sob a CNUDM”, disse ela à Al Jazeera.

Jason Chuah, professor de direito marítimo, disse que no seu ponto mais estreito, o Estreito de Ormuz tem apenas 21 milhas náuticas (39 km) de largura e, ao abrigo da UNCLOS, os estados costeiros podem reivindicar até 12 milhas náuticas (22 km) de mar das suas costas como suas águas territoriais.

“Toda a largura do estreito consiste na sobreposição dos mares territoriais do Irão e de Omã”, disse Chuah, da City University de Londres, acrescentando que não existe mar alto, ou partes do mar além das águas territoriais de um país.

“O Irão reivindica assim a soberania sobre a área”, disse ele à Al Jazeera.

No entanto, destacou que o Irão não tem jurisdição sobre nada além das 12 milhas náuticas da sua costa. “Portanto, não pode cobrar portagem se o seu navio utilizar a costa de Omã. Mas reserva-se o direito de atacar qualquer navio, seja do lado de Omã ou do lado iraniano, com mísseis, minas ou drones”, disse ele.

“Então, se você quer que seu navio esteja seguro, você pode decidir navegar no lado iraniano, pagar e conseguir uma passagem segura.”

Acrescentou que, ao abrigo das leis dos conflitos armados e do princípio da autodefesa, um Estado beligerante como o Irão também pode argumentar que tem o direito de “visitar e revistar” navios para garantir que não contribuem para o esforço de guerra do inimigo.

Os procedimentos de visita e busca aplicam-se em tempos de guerra, quando “os navios de guerra beligerantes têm o direito tradicional de parar e abordar navios mercantes para verificar a sua nacionalidade e verificar a existência de contrabando destinado ao inimigo”, explicou Chuah.

Ele observou que para que isto seja legal nos termos do Artigo 51 da CNUDM, a ação deve ser necessária para repelir um ataque e proporcional.

“Eu diria, no entanto, que parar todo o tráfego comercial ou cobrar taxas de trânsito excede os limites da autodefesa e se torna uma guerra económica ilegal”, disse ele.

Esta não é a primeira vez que são relatados números de vítimas durante a guerra.

Em outubro de 2024, um relatório do Conselho de Segurança da ONU alegado que os Houthis do Iémen atacavam os navios que passavam ao longo da sua costa.

“Os Houthis supostamente cobraram taxas ilegais de algumas agências marítimas para permitir que seus navios navegassem pelo Mar Vermelho e pelo Golfo de Aden sem serem atacados”, disse o relatório da ONU. “As fontes estimam que os ganhos dos Houthis provenientes destas taxas ilegais de trânsito seguro sejam de cerca de 180 milhões de dólares por mês”, acrescentou o relatório. Os Houthis rejeitaram estas alegações.

Naquela altura, os Houthis apoiados pelo Irão tinham realizado ataques a navios comerciais no Mar Vermelho em solidariedade com os palestinianos. Os Houthis alegaram que tinham como alvo navios ligados a Israel ou com destino a Israel em protesto contra a guerra genocida de Israel em Gaza.

Embora o Irão ainda não tenha ratificado legalmente o seu sistema de portagens, Sultan al-Jaber, CEO da empresa petrolífera estatal de Abu Dhabi, ADNOC, descreveu qualquer restrição de passagem pelo Estreito de Ormuz por parte do Irão como “terrorismo económico”.

“Quando o Irão mantém Ormuz como refém, todas as nações pagam o resgate na bomba de gasolina, na mercearia, na farmácia”, disse al-Jaber num discurso nos EUA na quinta-feira.

“Nenhum país pode ser autorizado a desestabilizar a economia global desta forma. Nem agora. Nem nunca”, acrescentou.

O anúncio é o exemplo mais recente de Trump literalmente carimbando seu nome nas instituições dos EUA.

A medida anunciada pelo Departamento do Tesouro dos EUA na quinta-feira marca a primeira vez para um presidente em exercício.

Até agora, as notas dos EUA – que são divididas em denominações de $1, $2, $5, $10, $20, $50 e $100 – apresentavam a assinatura do secretário do Tesouro e do tesoureiro.

O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse que Trump colocou o país num caminho para um “crescimento económico sem precedentes” e “força e estabilidade fiscal”, e que a mudança reconheceria as suas “conquistas históricas”.

Sob Trump, o crescimento económico tem estado globalmente em linha com a tendência pós-pandemia supervisionada pelo seu antecessor democrata, Joe Biden.

O produto interno bruto (PIB) dos EUA cresceu 2,2 por cento em 2025, ligeiramente abaixo da expansão média de 2,5 por cento de 2022-2024.

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, que é amplamente visto como um dos pioneiros na nomeação democrata para presidente em 2028, zombou do anúncio do Tesouro.

“Agora os americanos saberão exatamente a quem culpar, pois estão pagando mais em mantimentos, gasolina, aluguel e assistência médica”, disse Newsom em uma postagem nas redes sociais.

A última medida do governo Trump para quebrar precedentes ocorre uma semana depois que a Comissão de Belas Artes dos EUA, liderada por Rodney Mims Cook Jr, indicado por Trump, aprovou a cunhagem de uma moeda de ouro comemorativa com a imagem do presidente republicano.

O anúncio, que se baseou numa lacuna numa lei que proíbe representações de presidentes vivos em moeda em circulação, provocou reações negativas por parte dos críticos, que compararam a medida ao comportamento de ditadores e monarcas.

Trump, que impulsionou agressivamente a sua marca pessoal durante a sua carreira como magnata do imobiliário, associou o seu nome a uma lista crescente de instituições e projectos desde que regressou à Casa Branca, incluindo o Centro John F. Kennedy para as Artes Cénicas, o Instituto da Paz dos EUA e uma futura classe de navios de guerra.

Mais recentemente, dois activistas foram preso e acusado por entoar o slogan “Do rio ao mar”, uma frase que, juntamente com “Globalizar a Intifada”, é agora ilegal no estado de Queensland, no norte da Austrália.

Qualquer pessoa detida ao abrigo da nova lei enfrenta uma pena máxima de dois anos de prisão.

Correu pelo parlamento federal de Nova Gales do Sul após um ataque a uma celebração judaica em Praia de Bondi em Sydney em dezembro, que matou 15 pessoasas novas leis operam em jurisdições federais e estaduais e visam especificamente discursos considerados antissemitas.

Arif Hussein, advogado sênior do Centro de Direitos Humanos na capital de Nova Gales do Sul, Sydney, disse à Al Jazeera que a legislação poderia ser usada para suprimir críticas legítimas ao genocídio de Israel na Faixa de Gaza.

“Há sérias preocupações de que as novas leis possam ter um efeito inibidor sobre o activismo legítimo e os protestos e impactar injustamente os protestos pacíficos e o discurso sobre as acções de Israel na Palestina”, disse Hussein.

“Embora não haja lugar para o anti-semitismo ou o racismo na Austrália, todos têm o direito de criticar a conduta do Estado e responsabilizar os funcionários públicos”, disse ele.

O tiroteio em Bondi foi um incidente raro de violência em massa na Austrália e motivou uma comissão real de inquérito, bem como a introdução de nova legislação sobre discurso de ódio e extremismo, e um reforço das leis sobre posse de armas.

A Lei de Combate ao Antissemitismo, ao Ódio e ao Extremismo foi aprovada apressadamente pelo parlamento federal de Nova Gales do Sul em Janeiro e inclui penas mais elevadas para crimes de ódio existentes, crimes alargados para a exibição ou distribuição de símbolos proibidos considerados odiosos, e um processo mais fácil para deportar ou cancelar os vistos de indivíduos associados a grupos proibidos.

Hussein disse que as leis eram ambíguas na definição do que constitui um grupo de ódio e poderiam ser usadas contra grupos legítimos de direitos humanos, incluindo aqueles focados na Palestina.

“As leis introduzem poderes criminais amplos e mal definidos dirigidos a ‘grupos de ódio’, sem a oportunidade de os grupos afectados serem ouvidos antes de serem listados”, disse ele.

“Esta incerteza foi exacerbada por explicações inconsistentes do governo sobre se a legislação poderia ser aplicada às críticas à conduta de um governo estrangeiro, aumentando os receios de que a defesa dos direitos palestinos possa ser indevidamente examinada.”

‘Me pisoteando, me agarrando e me sufocando’

Os poderes policiais em toda a Austrália também foram reforçados para reprimir os protestos pró-Palestina, como os comícios em Sydney em protesto contra a visita em Fevereiro de Presidente israelense, Isaac Herzog.

Herzog esteve na Austrália numa visita oficial para se reunir com o governo e grupos judaicos após o ataque de Bondi, mas a sua presença no país levou milhares de manifestantes a reunirem-se na cidade para condenar o genocídio em curso de Israel em Gaza.

Os protestos pacíficos foram recebidos com extrema violência policial, com imagens de vídeo do comício mostrando manifestantes sendo repetidamente “esmurrados nos rins” e pulverizados com spray de pimenta pela polícia, que atacou a multidão e arrastou violentamente homens muçulmanos em oração.

Ali Al-lami, um estudante de 23 anos que foi preso no protesto, alegou que a polícia o abusou e agrediu racialmente.

“Logo depois de me pisotear, me agarrar e me sufocar, e colocar algemas em minhas mãos, eles deram socos na minha cabeça e começaram a me bater”, disse Al-lami à Al Jazeera.

Al-lami disse que as novas leis introduzidas para combater o chamado discurso de ódio eram uma continuação da repressão contra o activismo – desde as alterações climáticas até à Palestina – que começou muito antes do ataque de Bondi.

O governo de Nova Gales do Sul quer “quebrar e reprimir o movimento palestino para sempre”, disse ele.

De acordo com o recente relatório do Human Rights Law Centre, Protest in Peril, o direito à manifestação pacífica tem estado sob ataque há duas décadas, tendo as autoridades de Nova Gales do Sul introduzido as leis mais anti-protesto de qualquer governo federal.

O Estado de Victoria, no sudeste do país, também registou um aumento dos poderes policiais visando as comunidades muçulmanas e os protestos pró-palestinos.

A polícia do estado pode agora declarar “áreas designadas” onde tem maiores poderes para lidar com o público, incluindo o poder de parar e revistar à vontade.

Eles também podem instruir uma pessoa a deixar um local caso se recuse a remover uma cobertura facial, que a polícia acredita estar sendo usada para esconder um rosto ou como meio de proteção contra medidas de controle de multidões, como spray de pimenta policial.

Ativistas relatam que o spray de pimenta está agora usado rotineiramente contra manifestantes na Austrália, juntamente com armas não letais, como granadas “flash-bang” e balas redondas de espuma dura.

Um mercado noturno do Ramadã no subúrbio de Dandenong, na capital do estado, Melbourne, foi recentemente declarado área designada de “parada e busca”, o que “envia uma mensagem profundamente preocupante”, disse Nour Salman, da Australia Palestine Advocacy Network.

“As críticas legítimas a Israel e a defesa dos direitos palestinos não são perigosas ou ilegais”, disse Salman.

“Os palestinos e os seus apoiadores não deveriam ter que se preocupar com o fato de que falar abertamente contra o genocídio possa ser tratado como um crime.

“Para as comunidades muçulmanas que já enfrentam uma hostilidade crescente, reforça a ideia de que mesmo os espaços de fé, cultura e celebração são vistos através de lentes de suspeita. Essa abordagem não cria confiança. Ela consolida o medo e normaliza o policiamento da identidade muçulmana e palestiniana”, acrescentou.

‘Tomei a decisão de proteger apenas uma religião’

As leis federais de Nova Gales do Sul contra o discurso de ódio faziam parte de um conjunto de recomendações feitas por Jillian Segal, a enviada especial nomeada pelo governo para combater o anti-semitismo, que argumentou que “desde 7 de Outubro de 2023, o anti-semitismo atingiu níveis profundamente preocupantes na Austrália.

“Antigos mitos e desinformação ressurgiram em novas formas para justificar a violência e as ameaças contra a comunidade judaica australiana”, escreveu Segal, uma advogada nascida na África do Sul, no seu relatório sobre os planos para combater o anti-semitismo.

Juntamente com o ataque de Bondi, também ocorreram ataques a sinagogas e empresas judaicas em todo o país, enquanto o neonazismo está em ascensão.

Grupos de extrema-direita e fascistas, como a Rede Nacional Socialista, organizaram marchas públicas anti-imigração, uma das quais assistiu a um ataque a um local sagrado indígena em Melbourne, a segunda maior cidade da Austrália.

O ataque envolveu cerca de 40 homens vestidos de preto que atacaram um acampamento no local aborígine, ferindo mulheres e danificando propriedades.

O líder indígena Robbie Thorpe, que supervisiona o Camp Sovereignty, disse que tal violência contra os povos indígenas precisa ser levada tão a sério pelo governo quanto a sua campanha contra o anti-semitismo.

“O [attack on Camp Sovereignty] foi um ato de terrorismo”, disse Thorpe.

“Advertimos o conselho municipal sobre o aumento da ameaça de violência por parte desses caras. Nós os avisamos antes que isso acontecesse”, disse ele.

Em janeiro, um homem foi acusado de lançar um explosivo contra um grupo de manifestantes pró-indígenas na cidade de Perth, na Austrália Ocidental.

Felizmente, o dispositivo não explodiu, mas Thorpe questiona por que tais incidentes de violência contra os indígenas australianos não são levados tão a sério como o anti-semitismo.

“Muitos aborígenes ficam ofendidos por conseguirem imediatamente obter um inquérito ou uma comissão real sobre o anti-semitismo”, disse Thorpe. “Temos conversado sobre a questão do racismo neste país o tempo todo.”

Os indígenas australianos, desde a colonização britânica, têm sido vítimas de massacres, remoções forçadas de crianças e expropriação de terras, sustentados por legislação governamental de base racial.

Um referendo de 2023 para incluir uma voz indígena no parlamento e abordar as injustiças e desigualdades contínuas vividas pelos povos das Primeiras Nações foi veementemente rejeitado, enquanto o período foi marcado por um aumento no racismo contra os povos indígenas.

O primeiro-ministro Anthony Albanese defendeu as novas leis que visam crimes de ódio, dizendo que “os terroristas em Bondi Beach tinham ódio nas suas mentes, mas armas nas mãos. Esta lei irá lidar com ambos, e precisamos de lidar com ambos.

“Queremos garantir que a Austrália continue a ser uma sociedade onde todos tenham o direito de se orgulhar de quem são”, disse ele.

No entanto, o porta-voz do partido Verde, senador David Shoebridge, disse que as leis são concebidas principalmente para priorizar a proteção da comunidade judaica na Austrália.

“Sabemos que o ódio atinge todas as pessoas marginalizadas. A mesma ideologia odiosa que levou ao terrível tiroteio em Bondi também pode ser usada como arma contra mulheres, membros da comunidade muçulmana ou australianos LGBTQ+”, disse ele à Al Jazeera.

“Esta lei foi deliberadamente concebida para não proteger estas partes vulneráveis ​​da nossa comunidade, e isso mina seriamente a sua legitimidade e utilidade”, disse ele.

“Infelizmente, o governo trabalhista albanês e os liberais tomaram a decisão de proteger apenas uma religião.”

O conflito foi desencadeado quando o general Min Aung Hlaing derrubou um governo eleito e deteve líderes civis, incluindo a laureada com o Prémio Nobel da Paz, Aung San Suu Kyi.

Essa tomada de poder reverteu uma década de frágil transição democrática e produziu não só uma ditadura militar, mas também uma revolta nacional – nenhuma das quais era novidade para esta nação do Sudeste Asiático com cerca de 55 milhões de habitantes.

Desde a independência da Birmânia (como o país era então conhecido) dos britânicos em 1948, o centro do estado tem estado em conflito quase contínuo com comunidades de minorias étnicas que chamam de lar as terras fronteiriças das terras altas do país.

A muitos foi prometida autonomia após a descolonização, mas isso nunca se concretizou.

Os militares e os seus líderes estão fortemente integrados no tecido social e político do país há mais de seis décadas e passaram a supervisionar um vasto império empresarial que abrange tudo, desde a extracção de recursos naturais até à venda de cerveja.

Apoiados pelas vendas de armas da China e da Rússia, os militares mobilizam agora aviões de combate, helicópteros de ataque, tanques e um arsenal crescente de drones na sua luta na guerra civil.

Muitos dos seus adversários já foram manifestantes que brandiam pequenos cartazes, mas laminados, com mensagens anti-golpe; alguns tinham estilingues.

Mas uma repressão sangrenta por parte dos militares levou muitos manifestantes pacíficos a procure treinamento de combate dos rebeldes étnicos armados experientes nas regiões fronteiriças, que fundiram lutas de décadas por uma identidade autónoma com um impulso em massa pela democracia no rescaldo de 2021.

Após três anos de revolta, os militares enfrentaram uma resistência alargada, diferente de qualquer outra na sua história. Surgiram até dúvidas sobre se os militares conseguiriam sobreviver.

Agora, no meio de um ressurgimento – apoiado em atrocidades e subscrições em massa – e no partidarismo entre os oponentes, o equilíbrio de poder está a inclinar-se a favor dos militares.

Mas a guerra parece destinada a continuar.

Até agora, o monitor internacional de conflitos ACLED estima que mais de 96 mil pessoas foram mortas na guerra civil de Mianmar, enquanto as Nações Unidas afirmam que pelo menos 3,6 milhões foram deslocadas.

Para compreender a amplitude e a complexidade da guerra civil de Mianmar, é útil ver quatro grandes campos na guerra: o regime militar, liderado por Min Aung Hlaing; uma série de grupos armados étnicos; forças pós-golpe alinhadas com a administração paralela do Governo de Unidade Nacional (NUG); e grupos de resistência mais recentes que lutam para transformar a ordem política.

Uma coisa é constante na guerra civil: as alianças são fluidas e por vezes desmoronam em conflito.

Através desta lente caleidoscópica, a dinâmica política e militar de Mianmar – e as possíveis trajetórias – entram em foco.

Os militares

O carácter dos militares de Mianmar – uma mistura de brutalidade e obediência rígida – remonta à sua formação sob a tutela das forças imperiais japonesas durante a Segunda Guerra Mundial. No cerne dos militares está uma ideologia que apresenta as forças armadas como guardiãs de uma sociedade quase exclusivamente budista, com a maioria étnica Bamar no centro da nação.

Os militares procuram preservar o domínio de Bamar ao mesmo tempo que absorvem as muitas minorias étnicas do país num Estado centralizado num papel subordinado, disse Morgan Michaels do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS), baseado no IISS-Ásia.

Michaels estima que os campos militares tenham entre 150.000 e 250.000 soldados, com até 100.000 recrutas reforçando as fileiras militares desde que os projetos de lei entraram em vigor em 2024, depois que os combatentes rebeldes infligiram pesadas perdas no campo de batalha.

O recrutamento, juntamente com a pressão de Pequim sobre os exércitos étnicos situados na fronteira entre a China e Mianmar, travou os rápidos avanços anteriores contra os militares.

A redução dos fluxos de armas para os grupos de resistência, o apoio das milícias armadas aos militares, bem como a melhoria das tácticas, ajudaram os militares a recuperar muito terreno perdido, disse Michaels.

Há muito acusada de atacar civis, a campanha aérea militar também evoluiu para “um ritmo acelerado de ataques orientados pela inteligência” visando pessoal, infra-estruturas e logística, acrescentou Michaels.

Do outro lado do conflito, a miríade de forças da oposição posicionadas contra os militares “não conseguiram unir-se”, disse ele.

Podem até ser “incapazes de evolução estratégica”, disse ele.

Embora os militares sejam “ideologicamente coesos”, disse Michaels, “o descontentamento profundo” com o comandante Min Aung Hlaing poderia aumentar a perspectiva de tensões internas como uma rota futura para o conflito navegar.

Força de Defesa Popular (PDF)

O golpe de Estado de 2021 – e o derramamento de sangue que se seguiu quando as tropas dispararam contra manifestações de rua contra o regime militar – levou os manifestantes a pegar em armas, nacionalizando o que agora se tornou uma guerra civil prolongada.

Formando grupos de resistência, capturaram áreas rurais nas terras áridas centrais e no sul do país. Outros procuraram e lutaram sob a liderança de exércitos étnicos em troca de treino e armas para combater os militares.

Esses grupos de resistência, conhecidos como Força de Defesa Popular (PDF)operam nominalmente sob a liderança do Governo de Unidade Nacional (NUG), um governo paralelo formado por legisladores de Mianmar removidos pelo golpe militar.

Ao combater a PDF, os militares encontraram-se confrontados com a sua própria etnia Bamar – historicamente a principal base de apoio militar – cara a cara.

Em 2022, o NUG reivindicou cerca de 250 batalhões PDF, sugerindo cerca de 100.000 pessoas, embora isso provavelmente inclua funções não-combatentes, disse Su Mon, analista sênior de Localização de Conflitos Armados e Dados de Eventos (ACLED) da Ásia-Pacífico.

Com o aumento das baixas, o recrutamento a abrandar e algumas tropas sob o comando de grupos armados étnicos, o número de combatentes do PDF é provavelmente menor, disse Su Mon, observando que o PDF “parece estar a gerir uma perda gradual de força”.

O PDF obtém suas armas de apreensões militares no campo de batalha, excedentes de aliados étnicos, vendas no mercado negro, produção de armas caseiras e soldados desertores. Mas esses fornecimentos diminuíram, assim como o financiamento para a compra de armas – desde doações da diáspora no estrangeiro, impostos locais e campanhas de angariação de fundos online.

Originalmente, o PDF foi “concebido como um exército nacional, até mesmo como um substituto potencial para os militares de Mianmar”, disse Su Mon.

Mas o NUG tem lutado para unificar as diferentes milícias que compõem o PDF ou para fornecer recursos suficientes para ajudar a torná-lo uma força que possa ser reconhecida como verdadeiramente nacional.

“Embora o NUG tenha tentado reunir estes grupos dispersos sob uma estrutura de comando unificada, continua a lutar”, disse Su Mon.

Grupos étnicos armados

Os grupos étnicos armados desferiram os golpes mais graves ao regime militar.

Mas estes grupos não estão uniformemente alinhados com o movimento pró-democracia, o PDF ou o NUG, e os seus objectivos divergem frequentemente de um grupo étnico para outro.

Em muitos casos, o golpe militar acentuou as diferenças entre os próprios grupos étnicos, dos quais existem cerca de 20.

Após décadas de conflito, alguns se dividiram e lutaram entre si. Enquanto alguns continuam centrados na autonomia, outros são mais motivados por interesses financeiros ou pela influência da vizinha China. Para alguns, o actual período de revolução arde com uma necessidade urgente. Para outros, é mais uma moeda de troca para interesses sectoriais.

O Exército da Aliança Democrática Nacional de Myanmar (MNDAA) ilustra esta tensão.

Esta força étnica Kokang, de língua mandarim, com 8.000 a 10.000 combatentes, inicialmente abraçou a revolta contra os militares de Mianmar, formando uma brigada de etnia mista de manifestantes antimilitares que se transformaram em combatentes rebeldes. Mas depois de capturar a cidade de Lashio durante a ofensiva de 2023, o MNDAA devolveu o seu prémio arduamente conquistado aos militares sob pressão de Pequim.

O MNDAA enfrenta agora um impasse tenso com um antigo aliado étnico pelas sobras do território que tomou aos militares.

Amara Thiha, analista do Instituto de Pesquisa para a Paz de Oslo, disse que as “conquistas mais significativas no campo de batalha” do MNDAA contra os militares de Mianmar “são reversíveis através da preferência diplomática de Pequim”.

Michaels, do IISS, descreveu o MNDAA como “mais parecido com um cartel fortemente armado com capacidades administrativas do que com um movimento armado com motivação ideológica ou política”.

Outros grupos étnicos armados ocupam um meio-termo, perseguindo a autonomia enquanto enfrentam a pressão tanto da China como dos rivais.

O Exército da Independência de Kachin (KIA) destaca-se como um dos mais capazes e mais estreitamente alinhados com a resistência mais ampla e as suas aspirações pró-democracia, disse Amara Thiha.

Com até 30.000 soldados e fontes de receitas provenientes da mineração de terras raras, a KIA integrou operações com outras forças que surgiram na sequência do golpe militar.

No estado de Rakhine, no leste do país, o Exército Arakan (AA) construiu uma força de 40.000 homens equipada com artilharia, veículos blindados e drones, ao mesmo tempo que desenvolveu estruturas de governação em áreas libertadas que se assemelham a um proto-Estado.

As ambições de longo prazo da AA podem incluir a independência, dependendo de como o conflito evoluir, disse Anthony Davis, analista de segurança baseado em Banguecoque.

A ascensão da AA está ligada ao destino dos Rohingya, uma minoria muçulmana levada para o Bangladesh durante uma campanha militar de 2017 amplamente descrita como genocida. Mais de 750 mil Rohingya fugiram de Mianmar para campos de refugiados em Cox’s Bazar, em Bangladesh, onde ainda definham.

No meio de relatos de abusos do AA e da militância Rohingya contra o AA, o futuro das comunidades Rohingya – tanto em Rakhine como no vizinho Bangladesh – permanece incerto.

Outros intervenientes importantes entre os grupos armados étnicos incluem a União Nacional Karen, com cerca de 15 mil soldados ao longo da fronteira Mianmar-Tailândia, e o Exército do Estado Unido de Wa, a força étnica mais bem equipada do país, com cerca de 30 mil combatentes na fronteira Mianmar-China e forte apoio de Pequim.

Outros grupos de resistência

O surgimento da PDF foi seguido por uma cascata de forças de combate independentes, desde pequenas unidades de vigilância em aldeias até alianças regionais maiores, algumas das quais consideraram a revolução não apenas como uma oportunidade para transformar as desigualdades de um antigo sistema político, mas também para abordar a discriminação étnica.

Os exemplos incluem a Força de Defesa das Nacionalidades Karenni no leste do estado de Kayah, a Irmandade Chin no oeste de Mianmar e o Exército de Libertação do Povo Bamar, liderado por um poeta proeminente que defende a igualdade entre as etnias, como uma força Bamar.

Em Novembro de 2025, estas forças abrangendo todo o país fundiram-se na Aliança da Revolução da Primavera, composta por 19 membros, com uma força combinada de cerca de 10.000 combatentes.

“Muitos destes grupos são liderados por activistas mais jovens com objectivos políticos claramente articulados”, disse Su Mon.

O que vem a seguir para a guerra civil de Mianmar?

Os observadores esperam que o líder do regime, Min Aung Hlaing, permaneça no comando das forças armadas e, potencialmente, faça a transição do seu papel para o de uma presidência não eleita.

Salvo um grande choque, como um golpe interno dentro dos militares ou uma mudança na política da China em relação ao regime, Michaels do IISS espera que os militares continuem os seus ganhos no campo de batalha este ano, seguidos de “avanços mais profundos” ao longo da próxima década.

Um cessar-fogo ou conversações de paz poderiam dar às forças da oposição espaço para se consolidarem, disse ele, mas caso contrário “as suas posições serão gradualmente desgastadas nos próximos anos até que as negociações lhes sejam impostas”.

Su Mon também aponta para a crescente pressão sobre o PDF devido à falta de uma liderança política forte, à medida que as ofensivas militares se intensificam no meio de dificuldades económicas.

Alguns batalhões do PDF teriam sido desarmados devido a essas pressões, disse ela.

“Sem melhor apoio institucional, recursos ou mecanismos de reposição, muitos grupos de PDF correm o risco de diminuir gradualmente ao longo do tempo”, disse ela.