Mais de 50 anos depois, o Paquistão volta a transmitir mensagens. O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, confirmou em 25 de Março que Islamabad está a transmitir uma proposta de cessar-fogo de 15 pontos dos EUA a Teerão, com a Turquia e o Egipto a fornecerem apoio diplomático adicional, à medida que a guerra EUA-Israel contra o Irão se estende pelo seu segundo mês.

Na quinta-feira, o negociador-chefe dos EUA, Steve Witkoff, também confirmou que o Paquistão estava transferindo mensagens entre Washington e Teerã. Horas depois, o presidente Donald Trump anunciou na sua plataforma de redes sociais, Truth Social, uma pausa de 10 dias nas ameaças de ataques contra centrais eléctricas iranianas, citando, nas suas palavras, um pedido do governo iraniano.

O Irão negou até agora que estejam a decorrer negociações directas, mas a última pausa de Trump significa que a sua ameaça inicial de atacar as centrais eléctricas do Irão, feita no fim de semana passado, foi agora adiada duas vezes, já que o Paquistão desempenha o papel de um importante facilitador diplomático.

O papel não é novo. O Paquistão intermediou o canal secreto EUA-China em 1971 e foi um interlocutor-chave nos Acordos de Genebra que ajudaram a pôr fim à ocupação soviética do Afeganistão na década de 1980. Também facilitou as conversações que levaram ao Acordo de Doha de 2020 e, através de sucessivos governos, tentou mediar entre a Arábia Saudita e o Irão.

Desde o lançamento da Operação Epic Fury, a campanha aérea EUA-Israel que começou no final de Fevereiro de 2026 e matou o Líder Supremo Ali Khamenei em poucos dias, Islamabad inseriu-se silenciosa mas profundamente na crise, trabalhando ao telefone e realizando reuniões com os principais intervenientes regionais.

O primeiro-ministro Shehbaz Sharif conversou repetidamente com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. O Chefe do Exército, Marechal de Campo, Asim Munir, manteve pelo menos uma ligação direta com o presidente Donald Trump. Tanto Sharif como Munir também viajaram para a Arábia Saudita, com quem o Paquistão assinou um acordo de defesa mútua em Setembro do ano passado, e que acolhe uma base dos EUA e tem enfrentado ataques iranianos nas últimas semanas.

“A história do Paquistão é frequentemente contada através do prisma do conflito”, afirma Naghmana Hashmi, antigo embaixador do Paquistão na China. “No entanto, sob as manchetes de golpes de estado, crises e escaramuças fronteiriças, existe um fio condutor mais silencioso e consistente: um Estado que tentou repetidamente transformar a sua geografia e os laços com o mundo muçulmano em uma alavanca diplomática para a paz”, disse ela à Al Jazeera.

Ainda não se sabe se esta última rodada de diplomacia produzirá algo durável. Mas levantou mais uma vez uma questão familiar: como e porque é que o Paquistão continua a emergir como um intermediário diplomático e até que ponto tem sido eficaz?

Abrindo o canal da China

Em Agosto de 1969, o presidente dos EUA, Richard Nixon, visitou o Paquistão e incumbiu discretamente o governante militar do país, o presidente Yahya Khan, de transmitir uma mensagem a Pequim: Washington queria abrir a comunicação com a República Popular da China.

Na altura, os EUA tratavam Taiwan como China e não reconheciam Pequim.

O Paquistão foi escolhido para o papel diplomático porque mantinha relações de trabalho com Washington e Pequim.

Winston Lord, que serviu como assessor de Kissinger e estava no voo para Pequim, descreveu a decisão numa entrevista de história oral em 1998, conduzida pela Associação para Estudos e Treinamento Diplomáticos.

“Finalmente decidimos pelo Paquistão. O Paquistão tinha a vantagem de ser amigo de ambos os lados”, disse ele.

Seguiram-se dois anos de intercâmbios indiretos, com autoridades paquistanesas transportando mensagens entre as duas capitais.

Então, em julho de 1971, Kissinger chegou a Islamabad em uma viagem pública pela Ásia. De acordo com registos históricos e relatos de participantes importantes, ele pareceu adoecer num jantar de boas-vindas.

Nas primeiras horas de 9 de julho, o motorista de Yahya Khan levou Kissinger e três assessores a um campo de aviação militar, onde um avião do governo paquistanês esperava com quatro representantes chineses a bordo. A aeronave voou para Pequim durante a noite, enquanto um carro chamariz se dirigia ao resort nas montanhas de Nathia Gali, a cerca de três horas de Islamabad.

Kissinger passou 48 horas em reuniões com o líder chinês Zhou Enlai antes de retornar ao Paquistão. A viagem abriu caminho para a visita de Nixon a Pequim em fevereiro de 1972 e para o famoso aperto de mão com o líder chinês Mao Zedong que levou a uma distensão entre os dois países e ao reconhecimento dos EUA da China comunista.

Kissinger reconheceu mais tarde, numa entrevista à revista The Atlantic, que a administração Nixon se recusou a condenar publicamente as acções do exército paquistanês no Paquistão Oriental, que contribuíram para a criação do Bangladesh em Dezembro de 1971.

Segundo ele, isso “teria destruído o canal paquistanês, que seria necessário durante meses para completar a abertura à China, que de facto foi lançada a partir do Paquistão”.

Masood Khan, que serviu como embaixador do Paquistão nos Estados Unidos e mais tarde nas Nações Unidas, diz que o episódio reflectiu algo estrutural.

“Em 1971, o Paquistão era o único país em quem se podia confiar simultaneamente em Washington e Pequim uma missão muito sensível, que foi mantida em segredo até mesmo do Departamento de Estado”, disse ele à Al Jazeera.

“Mas, para além da confiança, o Paquistão também adquiriu a capacidade de manobra estratégica e a flexibilidade operacional necessárias que se adequam aos interlocutores apanhados numa situação aparentemente irredimível”, acrescentou Khan.

Muhammad Faisal, analista de política externa baseado em Sydney, classificou-o como o momento diplomático decisivo do Paquistão.

“A facilitação do backchannel EUA-China por parte do Paquistão é inequivocamente a mais importante. Reestruturou a geopolítica da Guerra Fria de uma forma que ainda define a ordem internacional. Nenhuma outra facilitação paquistanesa chega perto em escala ou permanência”, disse ele.

Mas ele também aponta para seus limites.

“O Paquistão não conseguiu tirar vantagem desse apoio de ambas as potências no conflito civil de 1971 e na subsequente guerra com a Índia. Apesar de ter boas relações com a China e os EUA, o Paquistão não conseguiu impedir a Índia de tirar partido do conflito civil”, acrescentou.

O papel do Paquistão na diplomacia afegã abrange quatro décadas e nem sempre se enquadra perfeitamente na categoria de intermediação neutra.

Um exemplo inicial ocorreu na década de 1980, após a invasão soviética do Afeganistão em dezembro de 1979.

O Paquistão tornou-se o principal canal de assistência militar e financeira dos EUA, da Arábia Saudita e da China aos mujahideen afegãos, com a sua agência de inteligência, a Inter-Services Intelligence (ISI), a organizar e dirigir a resistência.

A partir de Junho de 1982, iniciou-se em Genebra um processo mediado pelas Nações Unidas. Dado que o Paquistão se recusou a reconhecer o governo de Cabul apoiado pelos soviéticos, as negociações foram conduzidas indirectamente.

Os Acordos de Genebra foram finalmente assinados em 14 de abril de 1988, pelos ministros das Relações Exteriores do Afeganistão e do Paquistão, tendo os Estados Unidos e a União Soviética como fiadores. Estabeleceram um calendário para a retirada soviética, concluída em Fevereiro de 1989.

Como observou Khan, o Paquistão ocupava um papel duplo. “Foi tanto uma parte interessada como um mediador”, disse ele, uma distinção que moldaria a sua política afegã durante décadas.

Quase três décadas mais tarde, em Julho de 2015, o Paquistão acolheu as primeiras conversações directas oficialmente reconhecidas entre os talibãs e o governo afegão do então presidente Ashraf Ghani em Murree, perto de Islamabad, com a participação de responsáveis ​​norte-americanos e chineses como observadores.

Os Taliban, que governaram o Afeganistão desde 1996 até serem derrubados após os ataques de 11 de Setembro de 2001, travavam então uma rebelião contra as forças dos EUA e da NATO. O Paquistão, amplamente considerado como tendo influência sobre o grupo, desempenhou um papel facilitador fundamental.

Durante as negociações subsequentes entre os EUA e os Taliban que conduziram ao Acordo de Doha em 2020, o envolvimento do Paquistão foi menos visível, mas permaneceu central.

O enviado dos EUA, Zalmay Khalilzad, reconheceu repetidamente que a pressão do Paquistão sobre a liderança talibã ajudou a sustentar as conversações.

Faisal disse que não está claro o que o acordo proporcionou ao Paquistão.

“O Paquistão trouxe os interlocutores Taliban para a mesa. No entanto, o resultado, a saída apressada dos EUA e a tomada do poder pelos Taliban, não garantiu os próprios interesses do Paquistão a médio e longo prazo”, disse ele.

Hoje, o Paquistão e o Afeganistão governado pelos talibãs estão envolvidos numa guerra, ambos disparando um contra o outro. E os Taliban aproximaram-se do rival do Paquistão no Sul da Ásia, a Índia.

Arábia Saudita-Irã: esforços sem resultados

Poucos esforços diplomáticos absorveram mais energia paquistanesa com menos para mostrar do que as tentativas de aliviar as tensões entre Riade e Teerão, dizem os analistas.

Em Janeiro de 2016, depois de manifestantes terem saqueado as missões diplomáticas sauditas no Irão, o então primeiro-ministro Nawaz Sharif, irmão mais velho do actual primeiro-ministro Shehbaz, voou para ambas as capitais numa única viagem ao lado do então chefe do Exército, general Raheel Sharif.

No entanto, poucos dias depois, o ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Adel al-Jubeir, negou publicamente que tivesse sido acordada qualquer mediação formal.

Em Outubro de 2019, depois de ataques de drones e mísseis às instalações da Saudi Aramco em Abqaiq e Khurais terem reduzido temporariamente para metade a produção de petróleo do reino, o primeiro-ministro paquistanês Imran Khan empreendeu uma diplomacia de transporte entre Teerão e Riade.

Khan disse que Trump, então no seu primeiro mandato, lhe pediu pessoalmente que “facilitasse algum tipo de diálogo”. As autoridades iranianas disseram na época que não tinham conhecimento de qualquer processo formal de mediação.

Quando a China mediou a restauração das relações diplomáticas entre a Arábia Saudita e o Irão em Pequim, em Março de 2023, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão observou que o primeiro contacto directo entre os dois lados desde 2016 tinha ocorrido à margem de uma cimeira de países islâmicos organizada por Islamabad um ano antes.

Khan, o diplomata, rejeita a opinião de que o papel da China no avanço de 2023 representou um fracasso do Paquistão.

“A China deveria receber todo o crédito pelo culminar da reaproximação Irão-Saudita, mas Pequim reconheceria que o Paquistão abriu o caminho para isso”, disse ele.

“O forte do Paquistão é abrir canais, construir confiança e acolher conversações indiretas de proximidade. Este tipo de facilitação é fundamental em qualquer tipo de mediação e subsequente conciliação, arbitragem e acordos”, acrescentou.

Tentativa de paz no Médio Oriente

Em Setembro de 2005, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Khurshid Mahmud Kasuri, encontrou-se com o seu homólogo israelita, Silvan Shalom, em Istambul, marcando o primeiro contacto oficial publicamente reconhecido entre os dois países.

Nas suas memórias, Nem um falcão nem uma pomba, Kasuri descreveu a reunião como uma tentativa de transformar o não reconhecimento de Israel por parte do Paquistão numa vantagem diplomática, usando a sua credibilidade nas capitais árabes e muçulmanas como um canal, dependente do progresso rumo à criação de um Estado palestiniano.

Shalom classificou as negociações como “um grande avanço”. Mas a iniciativa não sobreviveu à oposição interna.

Os protestos eclodiram no Paquistão, que não reconhece Israel. Nenhuma reunião de acompanhamento ocorreu e nenhum processo estruturado surgiu.

Diplomacia recorrente

Faisal atribui o papel diplomático recorrente do Paquistão a factores estruturais duradouros.

“O acesso do Paquistão está ligado à sua geografia e às suas relações regionais entre muitas falhas que atravessa”, disse ele.

“O Irão não pode ignorar o Paquistão porque é o lar da maior população xiita fora do Irão. Para os EUA, ignorar o Paquistão, uma nação de maioria muçulmana com armas nucleares, abrangendo o Médio Oriente mais amplo e o Sul da Ásia, com laços estreitos com a China, corre por sua própria conta e risco.”

Khan rejeita a sugestão — feita por alguns analistas — de que a mediação do Paquistão seja conduzida principalmente por Washington.

“Sugerir que o Paquistão sempre optou pela mediação a pedido dos EUA é uma construção redutora. A mediação está no ADN da diplomacia do Paquistão”, disse ele.

“O Paquistão não segue políticas de bloco e prefere manter relações equidistantes com Washington, Pequim, Teerão, Riade e outros estados do Golfo. Está alinhado, mas não é um seguidor de campo.”

No entanto, a actual mediação com o Irão acarreta riscos mais elevados do que os esforços mais recentes.

“O Paquistão agora goza de confiança em Washington, Teerã e nas capitais do Golfo”, disse Khan. “Nenhum outro país da região tem esse tipo de influência.”

De acordo com uma reportagem do Canal 13 de Israel na quinta-feira, Zamir disse aos ministros que estava “levantando 10 bandeiras vermelhas”, instando o governo a avançar rapidamente em uma legislação há muito adiada para aliviar a pressão sobre seus militares “exaustos”.

O exército tem supervisionado o que grupos de direitos humanos e as Nações Unidas determinaram ser um genocídio em Gaza, a anexação de facto da Cisjordânia ocupada e numerosas incursões no Líbano e na Síria.

Dirigindo-se aos ministros, Zamir sublinhou a necessidade de uma “lei de recrutamento, uma lei do imposto de reserva e uma lei para alargar o serviço obrigatório”, acrescentando que sem estas medidas, “em pouco tempo, o [Israeli military] não estará pronto para as suas missões de rotina e o sistema de reservas não durará”.

Desde então, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que serão feitos planos para estender o serviço militar obrigatório. No entanto, esta não é a primeira vez que foi dado o alarme de que os militares estão sob a pressão de repetidas operações, que os viram envolvidos na morte de dezenas de milhares de civis em todo o Médio Oriente.

A primeira ocorreu já em Junho de 2024, apenas oito meses após o início da guerra genocida em Gaza, quando a França24 informou sobre a escassez de tropas, a exaustão e a falta de abastecimentos.

Essa situação só piorou desde então.

Então, qual era o tamanho do exército antes de Outubro de 2023, quão activo tem sido e como é que a actual era de agressão regional sem precedentes minou as reservas militares? Aqui está o que sabemos.

Quão adequado é o exército israelita à situação do seu país? guerras para sempre?

Não muito.

Lançada em 1948, a ideia de um exército israelita composto por um exército permanente relativamente pequeno, apoiado por um grande corpo de reserva de cidadãos mobilizados, foi o plano desde o início, a fim de incutir uma narrativa de coesão social, identidade nacional e responsabilidade partilhada na população do novo país. Os reservistas transitariam entre a vida civil e o serviço militar para conseguir isso.

Antes do início da guerra em Gaza, em 7 de outubro de 2023, o exército permanente de Israel contava com apenas 100.000 homens. Isto foi imediatamente reforçado pela convocação de 300.000 reservistas, retirando os “soldados cidadãos” de Israel dos seus empregos e famílias para participarem no bombardeamento e na invasão terrestre de Gaza em resposta ao ataque liderado pelo Hamas ao sul de Israel.

Em última análise, isto significa que a maioria das tropas em serviço são reservistas e não soldados de carreira.

Onde estão as tropas israelenses agora?

No dia 1 de Março, um dia após o início dos ataques EUA-Israelenses ao Irão, Israel anunciou a mobilização de mais 100.000 soldados de reserva.

Isto somou-se aos 50.000 reservistas actualmente em serviço como resultado da guerra de Gaza.

Na altura, fontes militares disseram que as tropas adicionais reforçariam as posições existentes ao longo da fronteira com o Líbano, a sua fronteira e posições ocupadas na Síria, bem como na Faixa de Gaza e na Cisjordânia ocupada.

Além disso, o Comando da Frente Interna de Israel convocou 20.000 reservistas, principalmente para operações de busca e salvamento, com reforços também enviados para a Força Aérea, Marinha e Direção de Inteligência de Israel.

Desde então, Israel mobilizou “milhares” dessas tropas para participar na invasão do sul do Líbano, que foi retomada em resposta ao lançamento de foguetes do aliado iraniano Hezbollah em 3 de março.

Discursando na mesma reunião do gabinete de segurança que Zamir, o chefe do Comando Central, major-general Avi Bluth, disse aos ministros que as políticas governamentais na Cisjordânia ocupada também estavam a colocar pressão crescente sobre o já sobrecarregado efectivo militar.

De acordo com o relatório, Bluth disse aos ministros que, durante o ano passado, o governo aprovou a construção de vários assentamentos ilegais no Vale do Jordão e em outras partes da Cisjordânia, como parte de uma operação mais ampla caracterizada por grupos de direitos humanos e mais de 20 paísescomo a “anexação efectiva” por Israel do território palestiniano ocupado.

Bluth acrescentou: “Esta é a sua política, mas requer segurança e um pacote de proteção completo, porque a realidade no terreno mudou completamente – e isso requer mão de obra”.

As tropas israelenses estão exaustas?

De acordo com muitos dos próprios membros do exército, especialmente os reservistas, sim.

Falando ao meio de comunicação Ynet News, que normalmente apoia Netanyahu e seu partido no poder, o Likud, um reservista disse ao jornal em dezembro sobre sua decisão de não se apresentar para o serviço.

“Temos batalhas para travar em casa”, disse ele, explicando sua decisão. “Há pessoas na equipe que foram demitidas de seus empregos, outras cujas famílias mal conseguem sobreviver ou que estão atrasando os estudos há muito tempo. Isso é um problema, uma complexidade difícil de descrever.”

Ressentimento do aparente isenção oferecido aos membros da comunidade ultra-religiosa Haredim de Israel, cuja recusa em se alistar para o serviço militar é muitas vezes ignorada pelos políticos, também está a crescer, segundo relatos dos meios de comunicação israelitas.

Respondendo aos comentários de Zamir ao gabinete de segurança, o líder da oposição de Israel, Yair Lapid, acessou o Twitter para se dirigir diretamente ao governo.

“O governo deve acabar com a covardia, suspender imediatamente todos os orçamentos para os haredi que se esquivam do recrutamento”, disse ele sobre os extensos benefícios sociais dos quais muitos na comunidade ultra-religiosa de Israel dependem. “Mande a polícia militar atrás dos desertores, recrute os Haredim sem hesitação”, disse ele.

“O aviso foi dado. Está nas vossas cabeças. Está nas vossas mãos. Não podem continuar a abandonar a segurança de Israel, em tempo de guerra, por políticas mesquinhas.”

Kiev, que acumulou experiência em como combater os drones, sela um pacto em meio à guerra com o Irã.

O presidente Volodymyr Zelenskyy, que chegou ao reino na quinta-feira, disse no X que um “acordo importante” foi feito antes de uma reunião com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman.

“Isso estabelece as bases para futuros contratos, cooperação tecnológica e investimentos… A Arábia Saudita também tem capacidades que são de interesse para a Ucrânia, e esta cooperação pode ser mutuamente benéfica”, postou Zelenskyy na sexta-feira.

A Arábia Saudita não confirmou o pacto de defesa.

Riad interceptou centenas de drones e dezenas de mísseis do Irã desde que os EUA e Israel atacaram Teerã pela primeira vez, em 28 de fevereiro. Pelo menos seis mísseis foram interceptados na sexta-feira, disse o Ministério da Defesa saudita.

Kiev, que há muito luta contra os drones russos, foi rápida em sinalizar a vontade de fazer parceria com os países do Golfo depois que o Irã começou a lançar ataques contra as nações do Golfo. Teerão insiste que tem como alvo activos dos EUA na região, mas os ataques perturbaram as relações, uma vez que as nações do Golfo dizem que os civis estão a ser colocados em risco. Até agora, 25 pessoas morreram nos países do Golfo, dois ainda na quinta-feira nos Emirados Árabes Unidos.

A Ucrânia tornou-se umgrande produtor de drones interceptadores baratos, mas eficientes, para combater as ondas de ataques de drones de Moscou que se intensificaram desde o final de 2024.

“Só neste inverno, a Rússia lançou mais de 19 mil drones na Ucrânia, apenas para dar uma perspectiva sobre quanta experiência eles têm em abater drones”, disse Audrey MacAlpine da Al Jazeera, reportando de Kiev.

“Conversamos com a Força Aérea, por exemplo, que disse que um número crescente de objetos que estão sendo desativados são desativados com drones interceptadores. Portanto, há uma experiência crescente da Ucrânia, que é provavelmente um dos líderes globais quando se trata de drones, e isso porque eles têm sido capazes de reagir e responder em tempo real para solucionar problemas desta tecnologia”, disse ela.

Em 18 de março, Zelenskyy disse que 201 especialistas anti-drones foram implantado ao Médio Oriente para ajudar na defesa contra os ataques iranianos.

Yurii Cherevashenko, vice-comandante das Forças de Cobertura de Defesa Aérea da Ucrânia, disse à Al Jazeera que os drones enfrentam desafios únicos no Médio Oriente, como tempestades de areia. Mas a interceptação bem-sucedida, em última análise, resume-se às habilidades do piloto, disse ele.

Em um dos maiores tempos de guerra da Rússia ataques aéreos na Ucrânia, isto lançou 948 drones em 24 horas na terça-feira, matando duas pessoas.

O tráfego marítimo no Estreito de Ormuz tem sidoaleijado como resultado das ameaças iranianas, levando a um choque energético mundial. Os aliados do Irão em toda a região estão a lutar em apoio ao Irão, particularmente ao Hezbollah no Líbano.

Mas há uma carta que parece ainda não ter sido jogada.

Os rebeldes Houthi, aliados do Irão, no Iémen, apesar de terem demonstrado as suas capacidades atacando navios no Mar Vermelho durante dois anos após o início da guerra genocida de Israel em Gaza, até agora ficaram de fora do conflito actual.

Os observadores e os próprios iemenitas perguntam: durante quanto tempo?

O chefe Houthi, Abdel-Malik al-Houthi, dito anteriormente que as “mãos no gatilho” do seu grupo prometem acção no momento certo.

Um oficial militar iraniano disse à agência de notícias semi-oficial do país, Tasnim, em 21 de Março, que qualquer “agressão dos EUA” contra as instalações petrolíferas do Irão na ilha de Kharg abriria caminho para que Teerão desestabilizasse o Mar Vermelho e o Estreito de Bab al-Mandeb, que fica a oeste do Iémen, na entrada do Mar Vermelho.

Um bloqueio de Bab al-Mandeb, um ponto de estrangulamento marítimo vital que liga o Mar Vermelho às rotas comerciais globais, desestabilizaria ainda mais o mercado energético, mas as repercussões militares, económicas e humanitárias para o Iémen poderiam ser igualmente devastadoras e dispendiosas, disseram analistas à Al Jazeera.

Abdulsalam Mohammed, chefe do Centro de Estudos e Pesquisa Abaad do Iêmen, disse à Al Jazeera que se os Houthis se envolvessem na guerra de apoio ao Irã, eles se concentrariam em atacar instalações de energia e portos nos países do Golfo e impedir que navios passassem por Bab al-Mandeb.

Mohammed disse que os efeitos de tal medida desencadeariam uma renovação do próprio conflito interno do Iémen.

“Os confrontos [Yemen’s] as linhas de frente estão prontas para reacender, potencialmente inaugurando um novo capítulo de guerra entre os Houthis e as forças iemenitas pró-governo”, disse Mohammed.

Os dois lados travaram uma guerra de sete anos, que efetivamente parou em abril de 2022, depois de terem assinado uma trégua apoiada pelas Nações Unidas.

Mas as forças anti-Houthi do Iémen podem aproveitar a oportunidade se o aliado iraniano for enfraquecido por ataques estrangeiros ou distraído pelo conflito e lançar a sua própria batalha.

No ano passado, os EUA e Israel conduziram uma série de ataques aéreos em áreas controladas pelos Houthi no Iémen, matando vários líderes políticos e militares em Sanaa, a capital do país controlada pelos Houthi.

Mas em Maio, os Houthis e os EUA concordou em uma trégua, que incluiu um acordo Houthi para impedir os ataques aos navios dos EUA no Mar Vermelho. Mais tarde, o grupo interrompeu os ataques a Israel e aos navios ligados a Israel após o acordo de cessar-fogo em outubro em Gaza.

Mohammed, o analista, acredita agora que o acordo Houthi-EUA está à beira do colapso. E se isso acontecer, ele diz que é provável uma renovação da guerra terrestre no Iémen.

“Hoje, a preparação militar das forças governamentais iemenitas parece melhor, especialmente depois de terem estabilizado a situação no Iémen do Sul. Além disso, as forças iemenitas pró-governo receberão apoio estrangeiro, especialmente dos EUA e da Arábia Saudita, caso iniciem uma nova batalha contra os Houthis.”

No início deste ano, o governo do Iémen, apoiado pela Arábia Saudita, recuperado o controle de Áden e de outras províncias do sul, encerrando lutas internas de anos com separatistas que buscavam um estado independente no sul do Iêmen. Os desenvolvimentos levaram a uma confiança renovada no seio do governo iemenita, que agora acredita que pode consolidar-se e, eventualmente, levar a luta até aos Houthis.

Consequências económicas

Qualquer escalada em Bab al-Mandeb complicará o movimento de combustíveis e mercadorias da região, aumentando os problemas económicos globais provocados pela guerra EUA-Israel contra o Irão.

Mas também representaria um “tremendo golpe” na economia do Iémen, disse Mustafa Nasr, chefe do Centro de Estudos e Mídia Económica, à Al Jazeera.

“O Iémen depende das importações de gasolina, gasóleo e produtos alimentares. O caos nas vias navegáveis ​​ao largo do país irá perturbar as operações de transporte marítimo, o que pode resultar em aumentos imediatos de preços. Sem substitutos, os civis iemenitas suportarão o peso”, disse Nasr.

Comerciantes no Iêmen disseram recentemente que as companhias marítimas internacionais tinham informado os importadores de uma nova taxa de “risco de guerra” de 3.000 dólares sobre cada contentor com destino ao Iémen no meio da guerra contínua no Irão.

Essas taxas foram impostas apesar de Bab al-Mandeb ser atualmente seguro para a passagem de navios.

“Quando esta passagem se tornar uma frente de guerra eficaz, as repercussões para a população local serão mais duras. Haverá um aumento no preço do combustível, um aumento nas taxas de transporte e um aumento nas taxas de seguro. Será uma grave tragédia para a população”, disse Nasr.

Indicou que a instabilidade em Bab al-Mandeb também prejudicaria as economias dos estados árabes do Golfo, o que, por sua vez, teria um grande impacto no Iémen.

Nasr acrescentou: “Atualmente, o estado iemenita [the internationally-recognised Yemeni government] depende do apoio financeiro da Arábia Saudita. Quanto mais esta guerra durar, maiores serão as perdas nas economias do Golfo. Isto definitivamente irá inviabilizar a economia iemenita.”

O Iémen depende das importações para satisfazer a procura interna de alimentos e outros bens essenciais, com cerca de 85% do seu abastecimento alimentar proveniente do estrangeiro.

‘Os famintos terão mais fome’

Laila, uma universitária de 26 anos que trabalha como voluntária em iniciativas humanitárias locais em Sanaa, disse que qualquer escalada do conflito regional que se alastre no Iémen “apenas tornaria os famintos mais famintos”.

“Tomemos um exemplo, uma família de quatro membros pode viver com três dólares por dia. Mas se as taxas de transporte aumentarem e os preços dos bens subirem devido aos riscos do transporte, os três dólares não podem ajudar a proteger esta família contra a fome”, disse Laila à Al Jazeera.

Laila diz que é contra qualquer medida que possa pôr em perigo a segurança do transporte marítimo em Bab al-Mandeb. Ela descreve a falta de envolvimento dos Houthis na guerra nas últimas quatro semanas como “sábia” e espera que o grupo não seja arrastado para o “círculo do conflito”.

“O envolvimento dos Houthi na guerra do Irão pode ser uma dor de cabeça para os EUA e Israel. No entanto, as consequências humanitárias no Iémen serão incrivelmente dolorosas. Perturbar as rotas marítimas e bloquear portos é uma receita para mais fome aqui”, disse ela.

O Iémen é o país mais pobre do Médio Oriente e a ONU já o descreveu como tendo a pior crise humanitária do mundo.

Samiha Awad Bataher, coordenadora de saúde do Comitê Internacional de Resgate, escreveu em um artigo de opinião recente Para a Al Jazeera, enquanto a atenção internacional se concentrava no conflito no Irão e nas suas repercussões regionais, uma crise devastadora no Iémen quase não chamava a atenção.

Ela acrescentou: “Para muitas famílias [in Yemen]as refeições tornaram-se uma ração diária de pão e água. Para outros, os adultos ficam sem comida para que os filhos possam comer.”

Na segunda-feira, Jorge Moreira da Silva, subsecretário-geral da ONU e diretor executivo do Gabinete da ONU para Serviços de Projetos, alertou que o bloqueio do Estreito de Ormuz agravaria a situação em países que sofrem de fome, incluindo Sudão, Sudão do Sul, Afeganistão, Iémen e Somália.

Ele afirmou num comunicado: “As perturbações no Estreito de Ormuz comprometem o fornecimento de energia. Os mercados de fertilizantes são afetados, ameaçando a segurança alimentar em países onde a fome ou a insegurança alimentar são mais elevadas”.

Qualquer conflito provavelmente também restringiria ainda mais o trabalho das organizações humanitárias internacionais no território controlado pelos Houthi, que já tiveram de retirar pessoal nos últimos meses após uma Campanha de prisão Houthi dos trabalhadores da ONU e da ajuda humanitária.

Perdas de empregos e aumentos de preços

No Iémen, as crises de combustíveis e alimentares podem ser tão mortais como os ataques aéreos, uma vez que afectam civis em todo o país, conduzindo a catástrofes económicas e humanitárias.

Saleh Ahmed, um residente de Sanaa de 50 anos, acompanha regularmente as notícias da guerra no Irão, especialmente no Estreito de Ormuz. Ahmed, um motorista de ônibus, está preocupado que o fechamento de Ormuz possa ser um prólogo para a paralisação de Bab al-Mandeb.

Ele explicou o motivo da sua preocupação, dizendo: “Quando Bab al-Mandeb pegar o fogo da guerra, o combustível desaparecerá nos postos de Sanaa e as vendas no mercado negro começarão. Isso significa que não poderei mover meu ônibus sempre que precisar.”

Ele acrescentou: “Para mim, será um problema duplo: a escassez de combustível prejudicará o meu trabalho e os preços elevados dos produtos básicos serão um fardo financeiro insuportável”.

Quando os EUA e Israel começaram a atacar o Irão no mês passado, Ahmed e centenas de proprietários de veículos correram para os postos de combustível.

Mas, depois das garantias das autoridades Houthi em Sanaa de que os fornecimentos estavam estáveis, ele disse que as pessoas pararam de entrar em pânico. No entanto, isso pode não acontecer se os Houthis se envolverem no conflito.

“Quando Bab al-Mandeb mergulhar no caos, será difícil nos tranquilizar”, disse Ahmed. “A crise dos combustíveis irá rebentar e os preços irão subir. Seremos as primeiras vítimas.”

Os ataques aéreos atingiram três residências em Qom na sexta-feira, matando seis pessoas, segundo a mídia local. O vice-governador de Qom disse à Agência de Notícias Fars que o número de feridos permanece desconhecido.

Explosões foram relatadas em Teerã depois que os militares israelenses lançaram ataques que descreveram como tendo como alvo a infra-estrutura da liderança iraniana no “coração” da capital.

“Ouvimos o som dos sistemas de defesa aérea, geralmente acionados por ataques ou ameaças de drones, desde ontem à noite”, disse Tohid Asadi da Al Jazeera, reportando de Teerã. “Durante a noite, ouvimos explosões massivas.”

Um complexo residencial em Urmia foi alvo durante a noite no que foi relatado como um ataque direto com mísseis.

Hamed Saffari, diretor-geral de gestão de crises da província do Azerbaijão Ocidental, disse à agência de notícias IRNA que “quatro edifícios residenciais foram completamente destruídos” e confirmou que o ataque “deixou vários cidadãos mortos e feridos”.

Pelo menos 1.937 pessoas foram mortas durante a guerra e quase 25 mil feridas, disse o vice-ministro da Saúde do Irã, Ali Jafarian, à Al Jazeera na quinta-feira. Ele disse que 240 mulheres e 212 crianças estavam entre os mortos na guerra.

Também foram relatados ataques no complexo industrial de Karaj e Isfahan.

“Estamos longe de qualquer ponto de desescalada”, disse Asadi da Al Jazeera.

O Conselho Norueguês para os Refugiados alertou na sexta-feira que os iranianos estão “exaustos e traumatizados”.

Jan Egeland, chefe da organização, disse que milhões de iranianos fugiram em busca de segurança.

“Outros continuam com medo de que o deslocamento seja ainda mais perigoso, pois nenhum lugar parece ser seguro”, acrescentou. “Em todo o Médio Oriente, 2.700 pessoas foram mortas por ataques dos EUA, de Israel e do Irão, mais de metade das quais no Irão. Os civis estão a pagar o preço mais elevado por esta guerra.

“Os meus colegas do NRC no Irão estão a trabalhar em condições extremamente difíceis e perigosas para aumentar a nossa ajuda às famílias deslocadas pela guerra”, disse Egeland.

“Todas as noites eles ficam acordados, ouvindo as explosões e temendo por suas vidas, e todas as manhãs voltam ao trabalho, fazendo tudo o que podem para apoiar famílias em extrema necessidade.”

Incerteza sobre o futuro das negociações

Os últimos ataques ocorrem em meio à incerteza sobre o cessar-fogo negociações.

Irã expôs suas condições na quinta-feira, incluindo o fim dos “atos agressivos de assassinato” que decapitaram a liderança do Irão, “compensações e reparações de guerra”, medidas para garantir que “a guerra não se repita” e o fim das hostilidades de “todos os grupos de resistência que participaram nesta batalha em toda a região”.

Também afirmou o seu “direito natural e legal” sobre o Estreito de Ormuzuma via navegável crítica que Teerã continua a bloquear, levando à escassez de combustível em todo o mundo.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas agendou uma consulta fechada sobre o Irã às 10h, horário de Nova York (14h GMT), na sexta-feira. Os EUA, que atualmente ocupam a presidência rotativa do Conselho de Segurança, agendaram a reunião.

Entretanto, a reacção negativa da guerra continua a ser sentida nos estados do Golfo.

A Guarda Nacional do Kuwait disse que dois drones foram abatidos como parte dos esforços contínuos para proteger locais vitais.

O Sharjah Media Office dos Emirados Árabes Unidos publicou na sua página do Instagram que os sistemas de defesa aérea estavam a responder a uma ameaça de mísseis.

No meio da sua guerra contra o Irão, Israel também continua a avançar com a sua invasão terrestre no Líbano.

Os militares emitiram na sexta-feira um aviso aos residentes da aldeia de Sajd, no sul do Líbano, ordenando-lhes que saíssem imediatamente, pois as forças israelitas “agiriam contra ela com força”.

“Isso poderia custar potencialmente caro ao exército israelense sem alcançar certos objetivos, que são acabar ou desarmar o Hezbollah”, disse Nida Ibrahim da Al Jazeera, reportando da Cisjordânia ocupada.

“Isso é algo que mesmo os responsáveis ​​da defesa israelitas disseram que não será alcançado apenas através de uma invasão terrestre, mas através de um acordo com o governo libanês, e isso não parece ir a lado nenhum neste momento.”

A enlutada mãe Mohaddeseh Fallahat, cujos dois filhos foram mortos, e o ministro das Relações Exteriores do Irã discursam no Conselho de Direitos Humanos.

“Aquela manhã foi como qualquer outra”, disse Fallahat numa sessão do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas em Genebra, via videoconferência, na sexta-feira. “Não havia sinal de que esta seria a última vez.

“Ao saírem pela porta, eles simplesmente disseram: ‘Mãe, venha nos buscar depois da escola’. Essa frase simples agora se repete em minha mente 1.000 vezes, e cada vez meu coração arde de dor”, disse ela.

Seus dois filhos estavam entre mais de 170 pessoas mortos pelos mísseis Tomahawk dos Estados Unidos que atingiram o Escola para meninas Shajareh Tayyebeh em Minabsul do Irã, durante o horário de abertura do ataque EUA-Israel. A maioria das vítimas eram estudantes.

Falando ao principal fórum de direitos da ONU durante um debate urgente sobre a crise no Médio Oriente, Fallahat disse: “Nenhuma mãe pensa que enviará o seu filho para a escola com um sorriso, apenas para ser recebida com silêncio. Nenhuma mãe está preparada para ouvir as palavras: ‘O seu filho não vai voltar.'”

Ataque foi ‘deliberado e intencional’: FM iraniana

O Ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, disse ao conselho através de videoconferência que o ataque não foi um “erro de cálculo”.

“Numa altura em que os agressores americanos e israelitas, segundo eles próprios, possuem as tecnologias mais avançadas e os sistemas militares e de dados da mais alta precisão, ninguém pode acreditar que o ataque à escola foi outra coisa senão deliberado e intencional”, disse ele.

Araghchi disse que as vítimas foram “massacradas a sangue frio”.

Ele afirmou que os EUA e Israel tiveram “a audácia de cometer os piores crimes humanitários com impunidade”, o que é “o resultado direto do silêncio face às manifestações anteriores de ilegalidade e atrocidades na Palestina ocupadaLíbano e outros lugares”.

O ministro dos Negócios Estrangeiros apelou aos estados membros da ONU para denunciarem a ilegalidade da guerra “descaradamente injustificada” contra o Irão. “A indiferença e o silêncio face às injustiças não trarão segurança e paz”, acrescentou.

‘Inteligência desatualizada’

A relatora especial da ONU para o direito à educação, Farida Shaheed, disse ao conselho que a escola e outros edifícios do complexo foram “cada um atingido individualmente por munições de precisão, o que significa que os militares dos EUA pretendiam claramente atacar a escola”.

As investigações em curso sugerem que o ataque pode ter sido resultado de um erro dos militares dos EUA devido ao uso de informações desatualizadas.

“Se for confirmado oficialmente, isso significaria que o princípio de tomar precauções viáveis ​​em ataques foi provavelmente violado”, disse Shaheed.

Mais de 600 escolas e instalações educativas foram destruídas ou gravemente danificadas pelos ataques EUA-Israel até agora no Irão, enquanto pelo menos 230 crianças e professores foram mortos, de acordo com o seu gabinete.

“O assassinato de crianças nunca poderá ser justificado”, disse ela.

O chefe dos Direitos Humanos da ONU, Volker Turk, disse ao conselho que atacar as escolas constituía uma grave violação do direito internacional.

“Quaisquer que sejam as diferenças que os países tenham, todos podemos concordar que não serão resolvidas matando crianças em idade escolar”, disse ele.

No ano passado, a ONU disse que os ataques israelenses danificado 97 por cento das instalações educativas de Gaza.