Israel atacou uma instalação de processamento de urânio no centro iraniano cidade de Yazd, confirmaram os militares israelenses, em um movimento crescente que ocorre no momento em que diplomatas regionais tentam mediar um acordo para interromper a guerra conjunta EUA-Israel contra o Irã.

A Força Aérea Israelense disse ter atingido uma usina usada para extrair matérias-primas essenciais para o processo de enriquecimento de urânio, descrevendo-a como uma “instalação única” na infraestrutura nuclear do Irã. Organização de Energia Atômica do Irã confirmou o ataque, mas disse que não houve vítimas ou vazamentos de radiação.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Sexta-feira marcou o dia 28 do conflitoe o ataque a Yazd fez parte de uma ampla onda de ataques em locais de todo o país.

O Complexo de Águas Pesadas Khondab no centro O Irã também foi atingido.

Duas grandes fábricas de aço, a instalação Khuzestan Steel no sudoeste do país e o complexo Mobarakeh Steel em Isfahan, também foram atingidas, com as agências de notícias Mehr do Irão a relatarem danos numa subestação eléctrica, numa linha de produção de ligas de aço e num armazém.

O ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, disse que o Irã “cobrará um preço alto” pelos ataques israelenses a vários locais importantes de infraestrutura. “Israel atingiu duas das maiores fábricas de aço do Irão, uma central eléctrica e instalações nucleares civis, entre outras infra-estruturas”, disse Araghchi numa publicação no X.

Os ataques também atingiram áreas dentro e ao redor de Teerã, as cidades de Kashan e Ahwaz, enquanto 18 pessoas foram mortas em Qom.

Mais de 1.900 pessoas já foi morto nos ataques EUA-Israel ao Irão desde o início da guerra, em 28 de Fevereiro.

Autoridades iranianas disseram que os ataques EUA-Israel danificaram pelo menos 120 museus e locais históricos em todo o país desde o início das hostilidades.

Negar Mortazavi, pesquisador sênior não residente do Centro de Política Internacional, contado Al Jazeera que mesmo os iranianos que criticaram o seu próprio governo vêem cada vez mais a guerra como um ataque ao povo iraniano e não à sua liderança, dizendo que os ataques à água, electricidade, gás, património cultural, escolas e hospitais eram “inaceitáveis”.

Ministro da Defesa de Israel, Israel Katz disse Israel iria “intensificar” a sua campanha e expandir o leque de locais que visa, acusando Teerão de dirigir deliberadamente mísseis contra civis israelitas.

O Comandante Aeroespacial do IRGC, Seyed Majid Moosavi, alertou que o conflito estava entrando em um novo território, dizendo que “a equação não será mais olho por olho”. Ele instou os funcionários de empresas industriais ligadas aos EUA e a Israel em toda a região a desocuparem imediatamente os seus locais de trabalho.

Ali Hashem, da Al Jazeera, reportando de Teerã, observou que os ataques a duas grandes instalações nucleares iranianas poderiam levar o IRGC a atacar Dimona novamentea instalação nuclear de Israel, como aconteceu na semana passada.

Antes dos ataques de sexta-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, disse na quinta-feira que tinha empurrado para trás planejou ataques à infraestrutura energética do Irã em 10 dias, até 6 de abril, dizendo que as negociações para acabar com a guerra estavam “indo muito bem”.

As autoridades iranianas rejeitaram categoricamente essa caracterização, descrevendo a proposta de Washington para acabar com a guerra como “unilateral e injusta” e delineando a sua própria lista de condições, que inclui reparações de guerra e o reconhecimento do controlo iraniano do Estreito de Ormuz.

Na sexta-feira, uma autoridade iraniana disse que os ataques em curso, ao mesmo tempo que discutiam negociações, eram “intoleráveis”.

Enquanto isso, o Paquistão disse está a transmitir ativamente mensagens entre as duas partes, com a Turquia e o Egito também a apoiarem a mediação.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, falando após as negociações do G7 na França, disse ele esperava que a operação fosse concluída em “semanas, não meses”.

Portagens do Estreito de Ormuz

Rubio também alertou que os planos do Irão de impor portagens aos navios que passam pelo Estreito de Ormuz eram “ilegais, inaceitáveis ​​e perigosos para o mundo”, dizendo que encontrou amplo apoio entre os aliados do G7 para confrontar a medida.

A Guarda Revolucionária do Irão disse na sexta-feira que rejeitou três navios que tentavam utilizar o estreito, declarando-o fechado a navios que se dirigiam ou partiam de portos ligados aos seus inimigos.

As Nações Unidas anunciaram a criação de um grupo de trabalho para estabelecer um novo mecanismo para manter os fertilizantes e matérias-primas relacionadas em movimento através da hidrovia.

França disse que um sistema de escolta de petroleiros seria necessário assim que o pior dos combates passasse.

Numa declaração conjunta, os ministros dos Negócios Estrangeiros do G7 apelaram à restauração permanente da “liberdade de navegação segura e gratuita” através do estreito, em conformidade com o direito internacional.

Mais tarde na sexta-feira, o embaixador iraniano nas Nações Unidas disse que Teerã concordou em facilitar e agilizar os envios de ajuda humanitária através do Estreito de Ormuz.

O Programa Alimentar Mundial alertou na sexta-feira que o conflito poderá aumentar o número de pessoas com insegurança alimentar a nível mundial para 363 milhões, acima dos 318 milhões anteriores à guerra, com o aumento dos preços da energia a aumentar os custos dos alimentos e os países de baixos rendimentos a suportarem o fardo mais pesado.

%%footer%%

Fardos de saúde mental

Ramirez está entre os defensores que afirmam que as crianças estão sofrendo com a incerteza e as detenções generalizadas que ocorrem em El Salvador.

Em 2025, El Salvador tinha a taxa de encarceramento mais elevada do mundo, com aproximadamente 1,7% da sua população na prisão – aproximadamente o dobro da taxa do segundo país mais elevado, Cuba.

De acordo com organizações de direitos humanos como a MOVIR, os jovens de El Salvador estão entre os mais gravemente afetados pelos efeitos posteriores do encarceramento em massa, especialmente quando os seus cuidadores estão presos.

“Há uma situação muito grave com as crianças”, disse Ramirez. “Há muitas crianças que ficaram sem os pais, por isso aqueles que costumavam prover as suas necessidades básicas já não existem mais”.

Como resultado, os especialistas dizem que as crianças afetadas estão enfrentando problemas psicológicos.

“Os problemas de ansiedade nestas crianças aumentaram”, disse um psicólogo da Azul Originário, uma organização juvenil sem fins lucrativos com sede em San Salvador.

O psicólogo costuma trabalhar com crianças cujos pais foram sequestrados. Ela pediu para permanecer anônima por medo de represálias, uma vez que trabalhadores de ONGs e vozes críticas foram intimidados, vigiados e, em alguns casos, presos durante o estado de exceção de El Salvador.

“Às vezes eles não querem fazer nenhuma atividade física ou estudar”, disse ela.

“Eles não querem passar tempo com outras crianças ou sair de casa. Eles têm medo das autoridades, porque alguns deles vivenciaram as autoridades levando seus pais embora”.

Numa manifestação recente perto do Parque Cuscatlán, em San Salvador, várias famílias repetiram essas observações.

Entre eles estava Fátima Gomez, 47, cujo filho adulto foi preso em 2022. Ele deixou duas filhas, de 10 e 3 anos.

Com a mãe trabalhando em tempo integral, Gomez cuida dos filhos. Mas ela notou que a filha mais velha parece traumatizada.

“Quando ela vê soldados e policiais, ela começa a chorar e corre para dentro”, disse Gomez sobre a menina de 10 anos. “Ela diz que eles vão levar todos nós também.”

Gomez reuniu-se com uma multidão de homens e mulheres para exigir a libertação dos seus entes queridos.

Nas mãos de Gomez está um pôster impresso em azul, estampado com o rosto de seu filho e uma única palavra: “inocente”.

Ele vibra com o vento do tráfego que passa.

A Marinha do México e a Guarda Costeira dos Estados Unidos sinalizaram que está em andamento a busca por dois veleiros desaparecidos que faziam parte de um comboio humanitário para Cuba esta semana.

Nove pessoas estavam a bordo dos dois navios, que partiram de Isla Mujeres, no México, em 20 de março. Inicialmente, esperava-se que chegassem na terça ou quarta-feira desta semana.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os veleiros faziam parte de uma expedição organizada pelo Nuesta America Convoy, que acusou o governo dos EUA de “estrangular” Cuba ao “cortar combustível, voos e suprimentos essenciais para a sobrevivência”.

O presidente cubano, Miguel Diaz-Canel, estava entre os que expressaram ansiedade na sexta-feira sobre o destino dos barcos.

“Expressamos nossa particular preocupação com os dois navios mexicanos que transportam ajuda solidária a #Cuba no âmbito do #ComboioNuestraAmérica”, disse ele. escreveu nas redes sociais.

“Do nosso país, estamos fazendo todo o possível para procurar e resgatar esses irmãos na luta.”

Na manhã de sexta-feira, a Guarda Costeira dos EUA retirou uma declaração à agência de notícias AFP de que os barcos haviam sido localizados.

Os esforços de busca estão atualmente a ser liderados por Cuba e pelo México, mas a Guarda Costeira dos EUA disse ao meio de comunicação Reuters que está preparada para ajudar. “Permanecemos vigilantes e preparados para fornecer apoio, se solicitado”, afirmou.

O comboio surge em resposta ao agravamento das condições humanitárias em Cuba, que está em grande parte cortada do fornecimento de petróleo estrangeiro desde Janeiro.

Naquele mês, os EUA lançaram uma operação militar para raptar e prender o então presidente venezuelano Nicolás Maduro e a sua esposa Cilia Flores. Após o ataque, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que a Venezuela, um aliado regional próximo de Cuba, não forneceria mais dinheiro ou petróleo à ilha.

Trump foi mais longe em 29 de janeiro, quando declarou Cuba uma ameaça à segurança nacional e prometeu impor tarifas a qualquer país que fornecesse petróleo à ilha, direta ou indiretamente.

A administração Trump sinalizou gostaria de ver uma mudança de regime em Cuba, uma posição reiterada pelo principal diplomata dos EUA Marco Rubio na sexta-feira.

“A economia de Cuba precisa de mudar, e a sua economia não pode mudar a menos que o sistema de governo mude. É simples assim”, disse Rubio, um cubano-americano que há muito se opõe ao governo de Havana.

“Quem vai investir milhares de milhões de dólares num país comunista? Quem vai investir milhares de milhões de dólares num país comunista dirigido por comunistas incompetentes, o que é ainda pior que os comunistas?”

Cuba tem sido objeto de um longo embargo dos EUA desde a década de 1960. Mas Trump aumentou a pressão dos EUA contra a ilha, levando as Nações Unidas a alertar para um “colapso” humanitário na ilha.

A sua rede energética, um sistema amplamente considerado antiquado, depende fortemente de combustíveis fósseis para funcionar.

No dia 21 de março, Cuba enfrentou segundo apagão em toda a ilha em menos de uma semana, e os profissionais médicos soaram o alarme de que os pacientes morrerão à medida que os cuidados intensivos se tornarem impossíveis sem electricidade.

O México e outros países aumentaram a sua ajuda humanitária a Cuba em meio à crise, com a presidente mexicana Claudia Sheinbaum enviando navios carregado de suprimentos.

O Comboio Nuestra América enviou inicialmente vários navios para Cuba na sexta-feira passada.

Um deles, um antigo barco de pesca, chegou com segurança em Havana na terça-feira com 14 toneladas de alimentos e remédios, 73 painéis solares e cerca de uma dúzia de bicicletas. Foi escoltado pela Marinha Mexicana durante parte de sua viagem.

O comboio disse à imprensa internacional que estava confiante de que os veleiros desaparecidos seriam recuperados e acrescentou que ambos eram liderados por “marinheiros experientes” que tinham acesso a sinalização e equipamento de segurança.

“Estamos cooperando plenamente com as autoridades e continuamos confiantes na capacidade das tripulações de chegar a Havana com segurança”, afirmou o comboio num comunicado.

Ainda assim, algumas pessoas em Havana expressaram ansiedade quanto ao destino dos navios.

“Eles vieram ajudar e agora estão desaparecidos”, disse à AFP Yudisel Otto, um motorista de táxi de 45 anos. “É triste.”

As autoridades dos EUA dizem que um homem foi preso por planejar um ataque com coquetel molotov contra o ativista Nerdeen Kiswani.

As agências de aplicação da lei dos Estados Unidos anunciaram que frustraram uma conspiração contra um proeminente ativista palestino Nerdeen Kiswani na cidade de Nova York, detendo um suspeito por supostamente planejar jogar coquetéis molotov em sua casa.

Kiswani, de 31 anos, cofundadora do grupo ativista Within Our Lifetime, disse que foi informada pelo Federal Bureau of Investigation (FBI) na noite de quinta-feira sobre uma ameaça contra sua vida. A prisão foi resultado de uma operação secreta de aplicação da lei.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Ontem à noite, a Força-Tarefa Conjunta de Terrorismo do FBI me informou que um complô contra minha vida estava ‘prestes’ a acontecer, e que agentes haviam conduzido uma operação em Hoboken relacionada a esse complô”, disse Kiswani em uma postagem nas redes sociais.

“Terei mais a dizer à medida que detalhes adicionais vierem à tona”, acrescentou ela. “Não vou parar de falar em nome do povo da Palestina.”

Uma denúncia federal identificou o suspeito como um homem de Nova Jersey chamado Andrew Heifler, 26 anos.

Ele teria sido preso na quinta-feira enquanto preparava coquetéis molotov para jogar na casa de Kiswani. Ele foi acusado na queixa criminal por fabricar e possuir dispositivos destrutivos.

“Sinto-me muito abençoado por eles terem conseguido impedir isso”, disse Kiswani sobre a aplicação da lei. “Mas é algo que é uma possibilidade constante para as pessoas que falam em nome da Palestina.”

O incidente ocorre num momento em que os activistas dos direitos palestinianos nos EUA enfrentam elevados níveis de assédio e vigilância por parte de ambos autoridades governamentais e extrema-direita grupos pró-Israel.

Os defensores também notaram um aumento na retórica odiosa dos legisladores dos EUA contra os muçulmanos e palestinos.

Kiswani disse em sua postagem nas redes sociais que “organizações sionistas como Mordidas e políticos como Randy Fine encorajaram a violência contra a minha família e contra mim” durante vários meses.

Tudo bem, um Congressista republicano da Flórida e defensor declarado de Israel, sugerido em uma mídia social publicar no mês passado que os muçulmanos eram inferiores aos cães.

A prisão de quinta-feira fez parte de uma operação que durou semanas, durante a qual o suspeito Heifler discutiu seus planos com um agente disfarçado. Ele também dirigiu com o agente para vigiar a casa de Kiswani no dia 4 de março.

De acordo com a denúncia, Heifer disse ao agente secreto que tinha o endereço de Kiswani e falou sobre fazer coquetéis molotov e seus planos de fugir do país.

Na quinta-feira, o policial disfarçado e Heifler teriam se encontrado na residência do suspeito em Hoboken. Heifler carregava em sua casa uma garrafa grande de Everclear, uma bebida alcoólica com alto teor alcoólico e que continha outros componentes para fazer os coquetéis molotov, segundo a denúncia.

As autoridades executaram um mandado de busca na casa, onde recuperaram oito coquetéis molotov.

Os detalhes sobre o papel que o agente secreto pode ter desempenhado nos esforços de Heifler permanecem obscuros.

As agências de aplicação da lei dos EUA já enfrentaram críticas por utilizarem agentes secretos para ajudar a planear ataques com suspeitos, apenas para os frustrar e reivindicar crédito por os ter evitado.

Esses métodos, que alguns defensores dos direitos argumentam equivaler a uma armadilha ilegal, frequentemente direcionado Comunidades muçulmanas durante o período pós-11 de setembro.

O Departamento de Polícia de Nova York disse que a operação foi conduzida por meio de sua unidade de Extremismo Racial e Etnicamente Motivado (REME), formada em 2019 como resposta a grupos de ódio de extrema direita.

Grupos de defesa dos direitos humanos dizem que a nova lei que restringe o asilo colocará milhares de pessoas “em risco de perseguição, violência e precariedade”.

Montreal, Canadá – Grupos de direitos humanos no Canadá condenaram uma nova lei federal que, segundo eles, “marca um ataque significativo aos direitos dos refugiados e migrantes” no país.

Em uma declaração na sexta-feira, mais de duas dezenas de organizações alertaram que a recém-aprovada Lei C-12 do Canadá “colocará milhares de indivíduos em risco de perseguição, violência e precariedade”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“O projeto de lei C-12 coloca os governos atuais e futuros num caminho perigoso ao limitar a capacidade de procurar proteção de refugiados no Canadá, permitindo o cancelamento em massa de documentos e pedidos de imigração e facilitando a partilha de informações pessoais dentro e fora do país”, afirmaram.

Os signatários incluem a Amnistia Internacional do Canadá, a Associação Canadiana pelas Liberdades Civis e o Conselho Canadiano para os Refugiados, entre outros.

O projeto de lei C-12, que se tornou lei na quinta-feira, alimentou durante meses a preocupação dos defensores dos direitos dos refugiados e migrantes em todo o Canadá, com vários elementos específicos que suscitaram condenação.

Incluem uma nova regra que impedirá os requerentes de asilo de obterem uma audiência completa num tribunal independente que julga pedidos de refugiados – o Conselho de Imigração e Refugiados do Canadá (IRB) – se apresentarem os seus pedidos mais de um ano após terem entrado pela primeira vez no Canadá.

Em vez disso, os requerentes afetados teriam acesso ao que é conhecido como avaliação de risco pré-remoção – um processo que grupos de direitos humanos dizem concede menos proteções aos requerentes de refugiados e é “totalmente inadequada”.

O projeto de lei C-12 também concede ao governo o poder de cancelar documentos de imigração, incluindo vistos de residente permanente ou temporário, e autorizações de trabalho ou estudo, se considerar que é do “interesse público” fazê-lo.

“Este governo está a replicar no Canadá sentimentos e políticas anti-imigrantes semelhantes aos dos EUA”, afirmaram os grupos de direitos humanos no comunicado de sexta-feira.

O governo canadiano justificou a legislação como parte de um esforço mais amplo para reduzir a pressão sobre um sistema de imigração tenso e reforçar a segurança fronteiriça do país.

“Com a aprovação do projeto de lei C-12, estamos fortalecendo as ferramentas práticas que mantêm nossos sistemas de imigração e asilo justos, eficientes e funcionando conforme pretendido”, disse Lena Diab, ministra da imigração, refugiados e cidadania, em uma declaração.

Primeiro Ministro Mark Carneytal como o seu antecessor Justin Trudeau, decidiu reduzir drasticamente os vistos temporários no Canadá, incluindo para estudantes internacionais e trabalhadores estrangeiros, após um aumento durante a pandemia da COVID-19.

As atitudes canadianas em relação aos migrantes e refugiados azedaram nos últimos anos, no meio de uma retórica cada vez mais hostil que, segundo grupos de defesa dos direitos humanos, culpa injustamente os imigrantes pela crise de habitação a preços acessíveis e por outras questões socioeconómicas no país.

O Departamento Federal de Imigração disse os novos requisitos de elegibilidade para asilo ao abrigo do projeto de lei C-12 “reduzirão a pressão sobre o sistema de asilo, protegê-lo-ão contra aumentos repentinos de pedidos de asilo, fecharão lacunas e impedirão as pessoas de solicitarem asilo como um atalho para os caminhos regulares de imigração”.

Mas a legislação também suscitou preocupação internacional, com o Comité dos Direitos Humanos das Nações Unidas a alertar no início desta semana que o projecto de lei C-12 “pode enfraquecer a protecção dos refugiados”.

“[Canada] deve garantir que todas as pessoas que procuram protecção internacional tenham acesso irrestrito ao território nacional e a procedimentos justos e eficientes, com todas as salvaguardas processuais necessárias”, afirmou o comité.

De volta ao Canadá, os defensores dos refugiados dizem que continuarão a reagir contra a legislação.

Num comício de apoio aos refugiados e migrantes no início deste mês em Montreal, Flavia Leiva, do grupo de direitos dos refugiados Welcome Collective, disse que as mudanças legislativas estão a alimentar a ansiedade e o medo.

“[Bill C-12] é assustador, é realmente assustador. As pessoas vêm nos ver, estressadas, perguntando: ‘Você acha que poderei ficar?’” Leiva disse à Al Jazeera.

“As pessoas estão aqui para trabalhar, para sair da [difficult situations]”, disse ela. “Não podemos esquecer que os refugiados são pessoas que fugiram de situações extremamente difíceis e que não podem voltar para casa.”

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, fez comentários abrangentes sobre a sua saída da última reunião de ministros do Grupo dos Sete (G7) em França, denunciando o contínuo estrangulamento do Irão no Estreito de Ormuz, bem como a violência dos colonos na Cisjordânia ocupada.

Na pista de um aeroporto na sexta-feira, Rubio respondeu a perguntas de jornalistas sobre relatos de que o Irã planeja implementar um sistema de pedágio no estreito, uma via navegável vital para o abastecimento mundial de petróleo.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Rubio aproveitou o tema para redobrar a pressão para que os países participassem na segurança do Estreito de Ormuz, uma exigência que o presidente dos EUA, Donald Trump, tem feito repetidamente.

“Um dos desafios imediatos que enfrentaremos será o Irã, quando decidirem que querem estabelecer um sistema de pedágio no Estreito de Ormuz”, disse Rubio.

“Isso não é apenas ilegal, é inaceitável. É perigoso para o mundo e é importante que o mundo tenha um plano para enfrentá-lo. Os Estados Unidos estão preparados para fazer parte desse plano. Não temos que liderar esse plano, mas estamos felizes por fazer parte dele.”

Ele apelou aos membros do G7 – entre eles Japão, Canadá, França, Reino Unido, Itália, Alemanha e União Europeia – bem como aos países da Ásia para “contribuírem grandemente para esse esforço”.

Rubio chama plano de pedágio de ‘inaceitável’

O Estreito de Ormuz é uma artéria fundamental para o transporte global de petróleo e gás natural e, antes do início da guerra dos EUA e de Israel contra o Irão, em 28 de Fevereiro, uma média de 20 milhões de barris de petróleo por dia passavam pela via navegável.

Isso equivalia a cerca de 20% do fornecimento mundial de petróleo líquido.

Mas desde o início da guerra, o Irão comprometeu-se a fechar o Estreito de Ormuz, que faz fronteira com as suas costas. A ameaça de ataques paralisou a maior parte do tráfego local de petroleiros, embora alguns navios, alguns ligados ao Irão ou à China, tenham sido autorizados a passar.

Relatos dos meios de comunicação social sugerem que o Irão está a criar um “sistema de portagens” que exigiria que os navios que passassem fizessem um pedido através das forças armadas do Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Também haveria uma taxa para garantir a passagem.

“Eles querem torná-lo permanente. Isso é inaceitável. O mundo inteiro deveria ficar indignado com isso”, disse Rubio na sexta-feira.

Ele acrescentou que transmitiu um alerta sobre o esquema de votação aos seus colegas do G7.

“Tudo o que dissemos foi: ‘Vocês precisam fazer algo a respeito. Nós os ajudaremos, mas vocês precisarão estar prontos para fazer algo a respeito'”, disse Rubio.

“Porque quando este conflito e quando esta operação terminar, se os iranianos decidirem: ‘Bem, agora controlamos o Estreito de Ormuz e vocês só podem passar por aqui se nos pagarem e se nós permitirmos, isso não é apenas ilegal ao abrigo do direito internacional e do direito marítimo. É inaceitável, e não se pode permitir que isso exista.”

A administração Trump, no entanto, tem lutado para reunir aliados e potências mundiais para se juntarem aos EUA na sua ofensiva contra o Irão.

Especialistas jurídicos criticaram os ataques iniciais contra o Irão como um acto de agressão não provocado, embora a administração Trump tenha citado uma série de razões para lançar o ataque, incluindo a perspectiva de que o Irão possa desenvolver uma arma nuclear.

Muitos dos aliados dos EUA na Europa afirmaram que limitariam o seu envolvimento a acções defensivas. Trump, entretanto, acusou os membros da aliança da OTAN de sendo “covardes”acrescentando em uma postagem na mídia social: “Lembraremos”.

Em um declaração após a reunião do G7, os países membros reiteraram a sua posição de que deveria haver uma “cessação imediata dos ataques contra civis e infra-estruturas civis”.

Também sublinharam a “absoluta necessidade de restaurar permanentemente a liberdade de navegação segura e gratuita no Estreito de Ormuz”. Mas a declaração não comprometeu quaisquer recursos ou ajuda ao esforço de guerra dos EUA e de Israel.

Alcançar objectivos “sem quaisquer tropas terrestres”?

Não está claro quando a guerra poderá terminar. No sábado, completa um mês de aniversário, tendo se estendido por quatro semanas.

Rubio repetiu na sexta-feira a avaliação de Trump de que a guerra estava a decorrer como planeado e que os EUA estavam a alcançar os seus objetivos, incluindo destruir a marinha do Irão, os arsenais de mísseis e o programa de enriquecimento de urânio.

“Estamos adiantados na maioria deles e podemos alcançá-los sem quaisquer tropas terrestres, sem nenhuma”, disse ele, abordando uma preocupação frequentemente levantada sobre a perspectiva de tropas dos EUA serem enviadas para o Irão.

Rubio também abordou brevemente os níveis crescentes de violência dos colonos israelitas contra os palestinianos na Cisjordânia ocupada.

Imagens mostraram colonos este mês incendiando casas e veículos palestinosalém de agredir moradores.

Em 19 de Março, as Nações Unidas estimaram que mais de 1.000 palestinianos foram mortos na Cisjordânia desde que Israel iniciou a sua guerra genocida em Gaza, em Outubro de 2023. O organismo internacional sublinhou que um quarto das vítimas eram jovens.

“Bem, estamos preocupados com isso, e já o expressámos. E penso que há preocupação no governo israelita sobre isso também”, respondeu Rubio, acrescentando que se trata de um “assunto que acompanhamos muito de perto”.

Ele sugeriu que o governo israelense pode tomar medidas para acabar com a violência, embora os críticos argumentem que Israel fez vista grossa à violência dos colonos.

“Talvez sejam colonos, talvez sejam apenas bandidos de rua, mas atacaram as forças de segurança e os israelenses também. Então, acho que veremos o governo fazer algo a respeito”, disse Rubio.

Ao assumir o cargo para um segundo mandato em janeiro de 2025, o Presidente Trump também mudou para cancelar sanções contra os colonos israelitas acusados ​​de graves abusos na Cisjordânia.

O professor passou dois anos documentando propaganda pró-guerra em uma escola antes de contrabandear imagens para fora da Rússia.

A Rússia declarou o professor e principal protagonista do documentário vencedor do Oscar “Mr Ninguém Contra Putin” um agente estrangeiro.

Pavel Talankin, que ganhou o prêmio de Melhor Documentário no Oscar no início deste mês com o diretor norte-americano David Borenstein, passou dois anos documentando propaganda pró-guerra em uma escola na região de Chelyabinsk, no centro-oeste da Rússia, enquanto trabalhava como cinegrafista da escola.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Talankin fugiu da Rússia em 2024, contrabandeando as imagens para uso no filme.

Um tribunal russo proibiu o documentário de várias plataformas de streaming na quinta-feira, dizendo que promovia “atitudes negativas” sobre o governo russo e a guerra na Ucrânia.

Desde que a Rússia lançou a sua invasão militar em grande escala da Ucrânia, em 24 de Fevereiro de 2022, as autoridades russas têm procurado suprimir totalmente a oposição à guerra, ao mesmo tempo que visam angariar apoio para a guerra entre os cidadãos russos.

O nome de Talankin apareceu em um comunicado na lista de agentes estrangeiros do Ministério da Justiça na sexta-feira.

Sem nomear o filme, afirmou que Talankin tinha “divulgado informações imprecisas” sobre a liderança da Rússia e “se manifestado contra a operação militar especial na Ucrânia”, o termo oficial de Moscovo para a guerra na Ucrânia.

As pessoas listadas como agentes estrangeiros estão sujeitas a onerosas exigências burocráticas e restrições de renda na Rússia.

Eles também são obrigados a colocar o rótulo de agente estrangeiro nas postagens nas redes sociais e em qualquer outra coisa que publiquem.

‘Parem todas essas guerras agora’

O documentário de Talankin e Borenstein usa dois anos de filmagens que Talankin gravou em uma escola onde trabalhava para mostrar como os alunos foram expostos a mensagens pró-guerra.

No seu discurso de aceitação na cerimónia dos Óscares, em 15 de março de 2026, Talankin disse: “Durante quatro anos, olhamos para o céu à procura de estrelas cadentes para fazer um desejo muito importante, mas há países onde, em vez de estrelas cadentes, eles disparam bombas e disparam drones”.

“Em nome do nosso futuro, em nome de todos os nossos filhos, parem todas estas guerras agora”, disse ele.

O documentário tem sido controverso mesmo entre os russos que se opõem a Putin e à guerra, com alguns criticando Talankin por filmar colegas e crianças sem o seu consentimento para o seu projeto clandestino.

Talankin defendeu o filme como um recorde para a posteridade, mostrando como “uma geração inteira ficou furiosa e agressiva”.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse após o Oscar que não tinha visto o filme e, portanto, não poderia comentar sobre ele.

Famílias libanesas deslocadas ‘vivem em constante medo’ sob o bombardeio israelense, alerta funcionário da Agência da ONU para Refugiados.

O Líbano enfrenta a ameaça de uma “catástrofe humanitária”, alertou a Agência das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), como Israel expande seu bombardeio de semanas e invasão terrestre do país.

A representante do ACNUR no Líbano, Karolina Lindholm Billing, disse na sexta-feira que os ataques israelenses e as ordens de deslocamento forçado afetaram pessoas que vivem em todo o país – do sul do Líbano ao Vale do Bekaa, à capital Beirute, e mais ao norte.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Mais de 1,2 milhões de pessoas foram forçadas a abandonar as suas casas desde que os ataques intensificados de Israel contra o seu vizinho do norte começaram no início de Março, segundo dados da ONU.

“A situação continua extremamente preocupante e o risco de uma catástrofe humanitária… é real”, disse Lindholm Billing aos jornalistas durante uma reunião informativa em Genebra.

Ela observou que, como números de deslocamento continuam a aumentar, o já sobrecarregado sistema de abrigo do Líbano está a lutar para satisfazer as necessidades das famílias.

“Na semana passada, ocorreram greves que atingiram o centro de Beirute, inclusive em bairros densamente povoados… onde muitas pessoas tentaram encontrar segurança em abrigos coletivos”, disse Lindholm Billing.

“As famílias vivem… em constante medo, e o impacto psicológico, especialmente nas crianças, irá durar muito para além da atual escalada.”

Israel lançou ataques intensificados em todo o Líbano depois que o Hezbollah disparou foguetes contra o território israelense após o assassinato, em 28 de fevereiro, do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, na guerra EUA-Israel contra o Irã.

Os militares israelitas realizaram ataques aéreos e terrestres em todo o país, ao mesmo tempo que emitiam ordens de deslocação forçada em massa para residentes do sul do país, bem como para vários subúrbios de Beirute.

Na tarde de sexta-feira, os militares israelenses disseram ter iniciado uma onda de ataques aéreos contra Beirute. Também emitiu mais ordens de deslocamento forçado para diversas áreas nos subúrbios ao sul da cidade, incluindo os bairros de Haret Hreik e Burj al-Barajneh.

O Hezbollah continuou a disparar foguetes contra o norte de Israel e a confrontar as tropas israelenses no sul do Líbano, com o líder Naim Qassem estressado esta semana que o grupo não tinha planos de parar de combater “um inimigo que ocupa terras e continua a agredir diariamente”.

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, também anunciou planos para expandir a invasão terrestre do país no sul do Líbano, dizendo que os militares criariam “uma zona tampão maior” em território libanês.

Grupos de defesa dos direitos humanos condenaram a operação alargada e alertaram que impedir os civis libaneses de regressarem às suas casas no sul pode constituir um crime de guerra de deslocação forçada.

“As táticas de expulsão em massa de Israel no Líbano levantam sérios riscos de deslocamento forçado”, A Human Rights Watch disse na quinta-feira. “O deslocamento forçado e a punição coletiva são crimes de guerra.”

A destruição de casas de civis e de várias pontes que ligam o sul do Líbano ao resto do país pelos militares israelitas também alimentou preocupações de que Israel esteja a tentar isolar a área.

Durante a coletiva de imprensa de sexta-feira, Lindholm Billing, do ACNUR, observou que o destruição das pontes tornou o acesso ao sul do Líbano “cada vez mais difícil”.

“A destruição de pontes importantes no sul isolou distritos inteiros… isolando mais de 150 mil pessoas e limitando severamente o acesso humanitário a itens essenciais para chegar até elas”, disse ela.

Reportando de Tiro, no sul do Líbano, na tarde de sexta-feira, Obaida Hitto da Al Jazeera também enfatizou que as ordens de evacuação forçada de Israel estão “causando muito pânico” entre os residentes.

“As ordens de evacuação estão a acontecer em áreas que antes eram consideradas seguras”, disse ele, acrescentando que a destruição e os danos nas pontes sobre o rio Litani, no sul, tornaram mais difícil a perspectiva de encontrar segurança.

“Isto está a colocar o governo de Beirute numa situação muito difícil para tentar responder à crise humanitária que cresce rapidamente no sul do país”, disse Hitto.

Islamabad, Paquistão –Em meados de 1971, no auge da Guerra Fria, um avião do governo paquistanês que transportava o secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, voou durante a noite de Islamabad para Pequim. A viagem foi secreta, o facilitador foi o Paquistão e as consequências geopolíticas foram geracionais.

Mais de 50 anos depois, o Paquistão volta a transmitir mensagens. O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, confirmou em 25 de Março que Islamabad está a transmitir uma proposta de cessar-fogo de 15 pontos dos EUA a Teerão, com a Turquia e o Egipto a fornecerem apoio diplomático adicional, à medida que a guerra EUA-Israel contra o Irão se estende pelo seu segundo mês.

Na quinta-feira, o negociador-chefe dos EUA, Steve Witkoff, também confirmou que o Paquistão estava transferindo mensagens entre Washington e Teerã. Horas depois, o presidente Donald Trump anunciou na sua plataforma de redes sociais, Truth Social, uma pausa de 10 dias nas ameaças de ataques contra centrais eléctricas iranianas, citando, nas suas palavras, um pedido do governo iraniano.

O Irão negou até agora que estejam a decorrer negociações directas, mas a última pausa de Trump significa que a sua ameaça inicial de atacar as centrais eléctricas do Irão, feita no fim de semana passado, foi agora adiada duas vezes, já que o Paquistão desempenha o papel de um importante facilitador diplomático.

O papel não é novo. O Paquistão intermediou o canal secreto EUA-China em 1971 e foi um interlocutor-chave nos Acordos de Genebra que ajudaram a pôr fim à ocupação soviética do Afeganistão na década de 1980. Também facilitou as conversações que levaram ao Acordo de Doha de 2020 e, através de sucessivos governos, tentou mediar entre a Arábia Saudita e o Irão.

Desde o lançamento da Operação Epic Fury, a campanha aérea EUA-Israel que começou no final de Fevereiro de 2026 e matou o Líder Supremo Ali Khamenei em poucos dias, Islamabad inseriu-se silenciosa mas profundamente na crise, trabalhando ao telefone e realizando reuniões com os principais intervenientes regionais.

O primeiro-ministro Shehbaz Sharif conversou repetidamente com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. O Chefe do Exército, Marechal de Campo, Asim Munir, manteve pelo menos uma ligação direta com o presidente Donald Trump. Tanto Sharif como Munir também viajaram para a Arábia Saudita, com quem o Paquistão assinou um acordo de defesa mútua em Setembro do ano passado, e que acolhe uma base dos EUA e tem enfrentado ataques iranianos nas últimas semanas.

“A história do Paquistão é frequentemente contada através do prisma do conflito”, afirma Naghmana Hashmi, antigo embaixador do Paquistão na China. “No entanto, sob as manchetes de golpes de estado, crises e escaramuças fronteiriças, existe um fio condutor mais silencioso e consistente: um Estado que tentou repetidamente transformar a sua geografia e os laços com o mundo muçulmano em uma alavanca diplomática para a paz”, disse ela à Al Jazeera.

Ainda não se sabe se esta última rodada de diplomacia produzirá algo durável. Mas levantou mais uma vez uma questão familiar: como e porque é que o Paquistão continua a emergir como um intermediário diplomático e até que ponto tem sido eficaz?

Abrindo o canal da China

Em Agosto de 1969, o presidente dos EUA, Richard Nixon, visitou o Paquistão e incumbiu discretamente o governante militar do país, o presidente Yahya Khan, de transmitir uma mensagem a Pequim: Washington queria abrir a comunicação com a República Popular da China.

Na altura, os EUA tratavam Taiwan como China e não reconheciam Pequim.

O Paquistão foi escolhido para o papel diplomático porque mantinha relações de trabalho com Washington e Pequim.

Winston Lord, que serviu como assessor de Kissinger e estava no voo para Pequim, descreveu a decisão numa entrevista de história oral em 1998, conduzida pela Associação para Estudos e Treinamento Diplomáticos.

“Finalmente decidimos pelo Paquistão. O Paquistão tinha a vantagem de ser amigo de ambos os lados”, disse ele.

Seguiram-se dois anos de intercâmbios indiretos, com autoridades paquistanesas transportando mensagens entre as duas capitais.

Então, em julho de 1971, Kissinger chegou a Islamabad em uma viagem pública pela Ásia. De acordo com registos históricos e relatos de participantes importantes, ele pareceu adoecer num jantar de boas-vindas.

Nas primeiras horas de 9 de julho, o motorista de Yahya Khan levou Kissinger e três assessores a um campo de aviação militar, onde um avião do governo paquistanês esperava com quatro representantes chineses a bordo. A aeronave voou para Pequim durante a noite, enquanto um carro chamariz se dirigia ao resort nas montanhas de Nathia Gali, a cerca de três horas de Islamabad.

Kissinger passou 48 horas em reuniões com o líder chinês Zhou Enlai antes de retornar ao Paquistão. A viagem abriu caminho para a visita de Nixon a Pequim em fevereiro de 1972 e para o famoso aperto de mão com o líder chinês Mao Zedong que levou a uma distensão entre os dois países e ao reconhecimento dos EUA da China comunista.

Kissinger reconheceu mais tarde, numa entrevista à revista The Atlantic, que a administração Nixon se recusou a condenar publicamente as acções do exército paquistanês no Paquistão Oriental, que contribuíram para a criação do Bangladesh em Dezembro de 1971.

Segundo ele, isso “teria destruído o canal paquistanês, que seria necessário durante meses para completar a abertura à China, que de facto foi lançada a partir do Paquistão”.

Masood Khan, que serviu como embaixador do Paquistão nos Estados Unidos e mais tarde nas Nações Unidas, diz que o episódio reflectiu algo estrutural.

“Em 1971, o Paquistão era o único país em quem se podia confiar simultaneamente em Washington e Pequim uma missão muito sensível, que foi mantida em segredo até mesmo do Departamento de Estado”, disse ele à Al Jazeera.

“Mas, para além da confiança, o Paquistão também adquiriu a capacidade de manobra estratégica e a flexibilidade operacional necessárias que se adequam aos interlocutores apanhados numa situação aparentemente irredimível”, acrescentou Khan.

Muhammad Faisal, analista de política externa baseado em Sydney, classificou-o como o momento diplomático decisivo do Paquistão.

“A facilitação do backchannel EUA-China por parte do Paquistão é inequivocamente a mais importante. Reestruturou a geopolítica da Guerra Fria de uma forma que ainda define a ordem internacional. Nenhuma outra facilitação paquistanesa chega perto em escala ou permanência”, disse ele.

Mas ele também aponta para seus limites.

“O Paquistão não conseguiu tirar vantagem desse apoio de ambas as potências no conflito civil de 1971 e na subsequente guerra com a Índia. Apesar de ter boas relações com a China e os EUA, o Paquistão não conseguiu impedir a Índia de tirar partido do conflito civil”, acrescentou.

O papel do Paquistão na diplomacia afegã abrange quatro décadas e nem sempre se enquadra perfeitamente na categoria de intermediação neutra.

Um exemplo inicial ocorreu na década de 1980, após a invasão soviética do Afeganistão em dezembro de 1979.

O Paquistão tornou-se o principal canal de assistência militar e financeira dos EUA, da Arábia Saudita e da China aos mujahideen afegãos, com a sua agência de inteligência, a Inter-Services Intelligence (ISI), a organizar e dirigir a resistência.

A partir de Junho de 1982, iniciou-se em Genebra um processo mediado pelas Nações Unidas. Dado que o Paquistão se recusou a reconhecer o governo de Cabul apoiado pelos soviéticos, as negociações foram conduzidas indirectamente.

Os Acordos de Genebra foram finalmente assinados em 14 de abril de 1988, pelos ministros das Relações Exteriores do Afeganistão e do Paquistão, tendo os Estados Unidos e a União Soviética como fiadores. Estabeleceram um calendário para a retirada soviética, concluída em Fevereiro de 1989.

Como observou Khan, o Paquistão ocupava um papel duplo. “Foi tanto uma parte interessada como um mediador”, disse ele, uma distinção que moldaria a sua política afegã durante décadas.

Quase três décadas mais tarde, em Julho de 2015, o Paquistão acolheu as primeiras conversações directas oficialmente reconhecidas entre os talibãs e o governo afegão do então presidente Ashraf Ghani em Murree, perto de Islamabad, com a participação de responsáveis ​​norte-americanos e chineses como observadores.

Os Taliban, que governaram o Afeganistão desde 1996 até serem derrubados após os ataques de 11 de Setembro de 2001, travavam então uma rebelião contra as forças dos EUA e da NATO. O Paquistão, amplamente considerado como tendo influência sobre o grupo, desempenhou um papel facilitador fundamental.

Durante as negociações subsequentes entre os EUA e os Taliban que conduziram ao Acordo de Doha em 2020, o envolvimento do Paquistão foi menos visível, mas permaneceu central.

O enviado dos EUA, Zalmay Khalilzad, reconheceu repetidamente que a pressão do Paquistão sobre a liderança talibã ajudou a sustentar as conversações.

Faisal disse que não está claro o que o acordo proporcionou ao Paquistão.

“O Paquistão trouxe os interlocutores Taliban para a mesa. No entanto, o resultado, a saída apressada dos EUA e a tomada do poder pelos Taliban, não garantiu os próprios interesses do Paquistão a médio e longo prazo”, disse ele.

Hoje, o Paquistão e o Afeganistão governado pelos talibãs estão envolvidos numa guerra, ambos disparando um contra o outro. E os Taliban aproximaram-se do rival do Paquistão no Sul da Ásia, a Índia.

Arábia Saudita-Irã: esforços sem resultados

Poucos esforços diplomáticos absorveram mais energia paquistanesa com menos para mostrar do que as tentativas de aliviar as tensões entre Riade e Teerão, dizem os analistas.

Em Janeiro de 2016, depois de manifestantes terem saqueado as missões diplomáticas sauditas no Irão, o então primeiro-ministro Nawaz Sharif, irmão mais velho do actual primeiro-ministro Shehbaz, voou para ambas as capitais numa única viagem ao lado do então chefe do Exército, general Raheel Sharif.

No entanto, poucos dias depois, o ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Adel al-Jubeir, negou publicamente que tivesse sido acordada qualquer mediação formal.

Em Outubro de 2019, depois de ataques de drones e mísseis às instalações da Saudi Aramco em Abqaiq e Khurais terem reduzido temporariamente para metade a produção de petróleo do reino, o primeiro-ministro paquistanês Imran Khan empreendeu uma diplomacia de transporte entre Teerão e Riade.

Khan disse que Trump, então no seu primeiro mandato, lhe pediu pessoalmente que “facilitasse algum tipo de diálogo”. As autoridades iranianas disseram na época que não tinham conhecimento de qualquer processo formal de mediação.

Quando a China mediou a restauração das relações diplomáticas entre a Arábia Saudita e o Irão em Pequim, em Março de 2023, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão observou que o primeiro contacto directo entre os dois lados desde 2016 tinha ocorrido à margem de uma cimeira de países islâmicos organizada por Islamabad um ano antes.

Khan, o diplomata, rejeita a opinião de que o papel da China no avanço de 2023 representou um fracasso do Paquistão.

“A China deveria receber todo o crédito pelo culminar da reaproximação Irão-Saudita, mas Pequim reconheceria que o Paquistão abriu o caminho para isso”, disse ele.

“O forte do Paquistão é abrir canais, construir confiança e acolher conversações indiretas de proximidade. Este tipo de facilitação é fundamental em qualquer tipo de mediação e subsequente conciliação, arbitragem e acordos”, acrescentou.

Tentativa de paz no Médio Oriente

Em Setembro de 2005, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Khurshid Mahmud Kasuri, encontrou-se com o seu homólogo israelita, Silvan Shalom, em Istambul, marcando o primeiro contacto oficial publicamente reconhecido entre os dois países.

Nas suas memórias, Nem um falcão nem uma pomba, Kasuri descreveu a reunião como uma tentativa de transformar o não reconhecimento de Israel por parte do Paquistão numa vantagem diplomática, usando a sua credibilidade nas capitais árabes e muçulmanas como um canal, dependente do progresso rumo à criação de um Estado palestiniano.

Shalom classificou as negociações como “um grande avanço”. Mas a iniciativa não sobreviveu à oposição interna.

Os protestos eclodiram no Paquistão, que não reconhece Israel. Nenhuma reunião de acompanhamento ocorreu e nenhum processo estruturado surgiu.

Diplomacia recorrente

Faisal atribui o papel diplomático recorrente do Paquistão a factores estruturais duradouros.

“O acesso do Paquistão está ligado à sua geografia e às suas relações regionais entre muitas falhas que atravessa”, disse ele.

“O Irão não pode ignorar o Paquistão porque é o lar da maior população xiita fora do Irão. Para os EUA, ignorar o Paquistão, uma nação de maioria muçulmana com armas nucleares, abrangendo o Médio Oriente mais amplo e o Sul da Ásia, com laços estreitos com a China, corre por sua própria conta e risco.”

Khan rejeita a sugestão — feita por alguns analistas — de que a mediação do Paquistão seja conduzida principalmente por Washington.

“Sugerir que o Paquistão sempre optou pela mediação a pedido dos EUA é uma construção redutora. A mediação está no ADN da diplomacia do Paquistão”, disse ele.

“O Paquistão não segue políticas de bloco e prefere manter relações equidistantes com Washington, Pequim, Teerão, Riade e outros estados do Golfo. Está alinhado, mas não é um seguidor de campo.”

No entanto, a actual mediação com o Irão acarreta riscos mais elevados do que os esforços mais recentes.

“O Paquistão agora goza de confiança em Washington, Teerã e nas capitais do Golfo”, disse Khan. “Nenhum outro país da região tem esse tipo de influência.”