O Pentágono está a preparar-se para semanas de operações terrestres limitadas no Irão, incluindo potencialmente ataques a Ilha Kharg e locais costeiros perto do Estreito de Ormuz, segundo autoridades dos Estados Unidos citadas pelo jornal The Washington Post.

Os planos, que não chegam a uma invasão total, podem envolver ataques de operações especiais e tropas de infantaria convencionais, informou o Post no sábado, expondo o pessoal dos EUA a drones e mísseis iranianos, fogo terrestre e explosivos improvisados.

Se o presidente Donald Trump aprovaria algum desses planos permanece incerto, de acordo com o relatório.

“É função do Pentágono fazer os preparativos para dar ao Comandante-em-Chefe o máximo de opcionalidade. Isso não significa que o presidente tenha tomado uma decisão”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, em comunicado, respondendo a perguntas sobre a reportagem do Post.

A administração Trump enviou fuzileiros navais dos EUA para o Médio Oriente, à medida que a guerra no Irão se estende pela sua quinta semana, e também planeia enviar milhares de soldados da 82.ª Divisão Aerotransportada do Exército para a região.

No sábado, o Comando Central dos EUA (CENTCOM) disse que cerca de 3.500 soldados adicionais chegaram ao Médio Oriente a bordo do USS Tripoli.

Os marinheiros e fuzileiros navais integram a 31ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais e chegaram à região no dia 27 de março, junto com “aeronaves de transporte e caça de ataque, bem como assalto anfíbio e meios táticos”, segundo o CENTCOM.

Autoridades que falaram ao The Washington Post disseram que as discussões dentro da administração durante o mês passado abordaram a possível apreensão da Ilha Kharg, um importante centro de exportação de petróleo iraniano no Golfo, e ataques a outras áreas costeiras perto do Estreito de Ormuz para encontrar e destruir armas que possam ter como alvo a navegação comercial e militar.

De acordo com o relatório, uma pessoa disse que os objetivos em consideração provavelmente levariam “semanas, não meses” para serem concluídos, enquanto outra estimou o cronograma potencial em “alguns meses”.

O Pentágono não respondeu no sábado aos pedidos de comentários do Post. O Irã ainda não respondeu ao relatório.

O relatório surge no momento em que o Paquistão, que partilha uma fronteira de 900 quilómetros (559 milhas) com o Irão, faz a mediação entre Washington e Teerão, organizando dois dias de conversações que começam no domingo com os ministros dos Negócios Estrangeiros da Arábia Saudita, Turquia e Egipto.

Ameaças iranianas

O presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, disse no domingo que “o inimigo envia abertamente mensagens de negociação e diálogo e planeia secretamente um ataque terrestre”.

“Sem saber que os nossos homens estão à espera da chegada de soldados americanos ao terreno para os incendiarem e punirem para sempre os seus parceiros regionais. Os nossos disparos continuam. Os nossos mísseis estão posicionados”, informou a agência de notícias Tasnim, citando Ghalibaf.

“A nossa determinação e fé aumentaram. Estamos conscientes das fraquezas do inimigo e vemos claramente os efeitos do medo e do terror no exército inimigo.”

Não ficou claro se Ghalibaf estava respondendo à reportagem do Post.

Na quarta-feira, Ghalibaf alertou que relatórios de inteligência sugeriam que “os inimigos do Irã” ⁠estavam planejando ocupar uma ilha iraniana com o apoio ‌de um país sem nome na região.

Ele disse que qualquer tentativa desse tipo seria recebida com ataques direcionados à “infraestrutura vital” do país regional – que ele não mencionou – que auxilia na operação.

Enquanto isso, o chefe da Marinha do Irã, Shahram Irani, disse no domingo que o porta-aviões USS Abraham Lincoln seria alvo se estivesse ao alcance.

“Assim que o grupo de ataque do porta-aviões USS Abraham Lincoln estiver ao alcance de tiro, vingaremos o sangue dos mártires do navio de guerra Dena, lançando vários tipos de mísseis mar-mar”, disse Irani, citado pela TV estatal, referindo-se a uma fragata iraniana afundada pelos EUA em 4 de março.

Na quarta-feira, Tasnim citou uma fonte militar não identificada dizendo que o Irão poderia abrir uma nova frente na foz do Mar Vermelho se uma acção militar ocorresse nas “ilhas iranianas ou em qualquer outro lugar das nossas terras”.

A fonte disse a Tasnim que o Irã pode representar uma “ameaça credível” no Estreito de Bab al-Mandeb, ⁠que fica entre o Iêmen e o Djibuti.

Mais tarde, Tasnim citou uma “fonte informada” afirmando que os rebeldes Houthi do Iémen, apoiados pelo Irão, estão preparados para desempenhar um papel “se houver necessidade de controlar o Estreito de Bab al-Mandeb para punir ainda mais o inimigo”.

Impulsionados pelas crescentes preocupações com as consequências do conflito, o ministro das Relações Exteriores do Egito, Badr Abdelatty, o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, e o ministro das Relações Exteriores da Arábia Saudita, Faisal bin Farhan Al Saud, chegaram no domingo para dois dias de conversações com o vice-primeiro-ministro do Paquistão, Ishaq Dar.

“Islamabad tornou-se agora o centro de toda a actividade diplomática para tentar pôr fim à guerra EUA-Israel contra o Irão”, informou Osama Bin Javaid da Al Jazeera a partir da capital paquistanesa.

Ele observou que as reuniões são uma plataforma discutida inicialmente na capital saudita, Riade. Dar, que é também ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, está agora a tentar usar esta base para “construir uma espécie de bloco regional” que poderá eventualmente reunir potências mais amplas, incluindo a Indonésia e a Malásia.

O impulso diplomático segue-se a um telefonema no sábado à noite entre Dar e o seu homólogo iraniano, Abbas Araghchi. De acordo com uma leitura postado no canal oficial do Telegram de Araghchi, Dar informou-o sobre os esforços das quatro nações para conseguir uma suspensão imediata da guerra. Durante a chamada, Araghchi detalhou o que descreveu como “crimes hediondos” cometidos pelos EUA e Israel contra o Irão, acusando-os de visar deliberadamente escolas, hospitais, outras infra-estruturas públicas e áreas residenciais.

Como medida inicial de fortalecimento da confiança após o apelo dos ministros, Islamabad anunciou que Teerão tinha concordado em permitir que 20 navios com bandeira paquistanesa passassem pelo Estreito de Ormuz a uma taxa de dois por dia.

Bin Javaid explicou que esta medida visa “dizer aos americanos que tiveram algum sucesso na abertura do Estreito de Ormuz”.

Os esforços regionais surgem no momento em que o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou uma prorrogação de 10 dias do prazo para o Irão reabrir o estreito, através do qual passam 20% do abastecimento mundial de petróleo e gás. O estrangulamento de Teerão no estreito criou a pior crise energética desde o embargo petrolífero de 1973.

Trump enviou um plano de cessar-fogo de 15 pontos ao Irão, mas Teerão rejeitou-o e, em vez disso, apresentou as suas próprias condições, incluindo o fim da agressão EUA-Israel, reparações por danos de guerra e garantias de segurança para evitar futuros ataques.

Trump e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, lançaram a guerra em 28 de fevereiro, enquanto Washington mantinha conversações com Teerão sobre o seu programa nuclear. Omã, o mediador dessas discussões, disse que a guerra foi lançada embora um acordo estivesse “ao alcance”.

‘Ato de equilíbrio muito delicado’

O Paquistão caminhará na corda bamba diplomática nas negociações. Tem estreitos laços de defesa com a Arábia Saudita e partilha uma fronteira de 900 km (560 milhas) e laços culturais com o Irão. O Paquistão também abriga a segunda maior população xiita do mundo, depois do Irã.

“É um trabalho difícil, dado o facto de que estes ministros dos Negócios Estrangeiros se reunirão para ver se conseguem trazer os americanos e os iranianos de volta à mesa de negociações”, disse Kamal Hyder da Al Jazeera, reportando de Islamabad.

Zahid Hussain, um analista político do Paquistão, descreveu o papel do país como um “ato de equilíbrio muito delicado”. Ele ressaltou que, embora Islamabad condenasse os recentes ataques ao Irão e aos estados do Golfo, nomeou explicitamente Israel, ao mesmo tempo que se absteve cuidadosamente de nomear os EUA.

Os laços entre Washington e Islamabad esquentaram desde que Trump sucedeu ao ex-presidente dos EUA Joe Biden. Trunfo recebeu o chefe do exército do Paquistão, Asim Munir, duas vezes, enquanto os dois líderes desenvolviam um relacionamento pessoal. Trump descreveu Munir como “meu marechal de campo favorito”.

“O Paquistão desempenha actualmente o papel de mensageiro e não de mediador, transmitindo mensagens entre a América e o Irão”, explicou Hussain, observando que Islamabad não tem capacidade para impor soluções. “Se a guerra terminar após esta iniciativa, irá elevar significativamente a diplomacia de Islamabad. Mas se continuar, o Paquistão será um dos países mais prejudicados.”

‘Aliança Islâmica’

Analistas disseram que o impulso diplomático é uma tentativa calculada de apelar diretamente às ambições políticas do presidente dos EUA.

Mahjoob Zweiri, um especialista em política do Médio Oriente, disse à Al Jazeera que as conversações em Islamabad procuram reavivar o recém-criado governo de Trump. Conselho de Pazque entrou em “coma” diplomático após as suas recentes propostas para Gaza.

“Eles apelam à sensibilidade do presidente”, disse Zweiri. “A mensagem é: ‘Você criou este conselho e diz que quer alcançar a paz. Vá e faça a paz nesta guerra.'”

Para além das manobras políticas, as nações participantes são movidas por graves receios económicos. Para Islamabad, os riscos são existenciais. O Paquistão corre o risco de uma grande crise se o fornecimento de energia diminuir, enquanto milhões dos seus cidadãos poderão perder os seus empregos na região do Golfo se o conflito se espalhar.

Os especialistas também salientaram os enormes custos económicos suportados pelos países do Golfo, uma vez que as suas exportações de energia, uma importante fonte de receitas, diminuíram drasticamente devido ao encerramento do Estreito de Ormuz. E os ataques quase diários de drones e mísseis iranianos têm como alvo instalações energéticas e industriais, forçando as empresas petrolíferas de vários países a declarar casos de força maior nos contratos de fornecimento.

Os países do Golfo condenaram os ataques iranianos, mas até agora abstiveram-se de empreender uma resposta militar. O Irão realizou ataques contra os seus vizinhos do Golfo, que estabeleceram estreitos laços económicos e de segurança com Washington. As bases na região onde as forças dos EUA estão posicionadas têm sido repetidamente atacadas pelo Irão desde o início da guerra.

Mahmoud Alloush, um analista político baseado na Turquia, observou que a guerra “aprofundou cada vez mais as dúvidas dos países aliados dos EUA relativamente ao guarda-chuva de segurança americano”, provando que a confiança em Washington trouxe consequências em vez de protecção.

Alloush argumentou que a reunião de Islamabad serve como um passo fundamental para uma “aliança islâmica” concebida para contrariar o projecto israelita na região, abordar os vazios geopolíticos resultantes e mitigar as incertezas que rodeiam o futuro envolvimento dos EUA.

O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, apelou aos países árabes para que não se juntem à guerra contra o Irão. O seu ministro dos Negócios Estrangeiros tem viajado para capitais árabes para tentar evitar que o conflito se alastre.

“Infelizmente, a região está a ser atraída, passo a passo, para um jogo planeado por Israel”, disse ele, acusando Israel de semear uma “semente de discórdia” para dividir os países muçulmanos.

No entanto, o impulso diplomático enfrenta uma realidade altamente volátil.

No sábado, os rebeldes Houthi do Iémen, alinhados com o Irão lançado os seus primeiros ataques a Israel desde o início do conflito, apenas um dia depois de milhares de soldados adicionais dos EUA terem chegado ao Médio Oriente.

Relatos da mídia dos EUA disseram que a administração Trump está planejando lançar uma invasão terrestre.

O presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, disse no domingo que as forças iranianas estão preparadas para um potencial ataque terrestre dos EUA, ao acusar Washington de sinalizar negociações enquanto planeja uma escalada da guerra.

Desde 2000, Farahanipour vive exilado nos Estados Unidos, tendo fugido de uma sentença de morte no Irão. Ele deixou para trás o Marz-e Por Gohar, o partido de oposição iraniano que fundou.

Mas escapar do Irão não significou que ele escapou às ameaças que enfrentou. Depois de se mudar para a área de Los Angeles, Farahanipour lembra que houve um período de sete meses em que parecia que os pneus de seu carro eram cortados a cada poucas semanas.

Depois, houve outro incidente em 2022, quando ele apelou ao Conselho de Supervisores do Condado de Los Angeles para condenar a violenta repressão do Irão aos manifestantes.

Farahanipour soube mais tarde que, durante o seu depoimento, um tiroteio destruiu a porta de um dos seus restaurantes, o café do Golfo Pérsico. Ele suspeita que ambos os casos tenham a ver com seu ativismo.

“Você pode dormir com um olho aberto, outro fechado e sentir que não está seguro”, disse Farahanipour. Mas, acrescentou, acontece o mesmo no Irão. “São 90 milhões de pessoas no Irã [who are] não é seguro.”

Ainda assim, os dissidentes iranianos nos EUA enfrentam novas incertezas desde que o país se juntou a Israel numa guerra contra o Irão, em 28 de Fevereiro.

Alguns temem que o aumento das tensões com o Irão possa comprometer a sua segurança nos EUA. Outros temem que a guerra possa levar a atitudes hostis em relação aos imigrantes e aos iranianos-americanos, que constituem a maior comunidade da diáspora iraniana do mundo, com uma população de mais de 413 mil habitantes.

Negar Razavi, estudioso do Centro Mossavar-Rahmani para Estudos do Irão e do Golfo Pérsico da Universidade de Princeton, descreveu o sentimento entre os dissidentes como uma atmosfera de “medo duplo”.

“Há uma sensação de que nenhum lugar é realmente seguro para eles”, disse ela à Al Jazeera. “Eles não estão seguros aqui, nem estão seguros em casa.”

Mesmo nos EUA, não há garantias de refúgio, segundo Razavi. Ela destacou que, ainda em Janeiro, a administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, deportou um grupo de iranianos de volta para o Irão, apesar das preocupações de que possam enfrentar perseguição.

Foi o terceiro voo deste tipo, após uma deportação em setembro que incluiu aproximadamente 120 pessoas e uma expulsão em dezembro envolvendo mais de 50.

“O facto de a administração Trump ter deportado mais de uma centena de iranianos, a maioria deles refugiados e requerentes de asilo, deixou muita gente assustada”, disse Razavi.

No mês passado, os ataques iranianos danificaram ou destruíram sistemas de radar, um sistema de defesa antimísseis Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) e drones Reaper em ataques a bases dos EUA na Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Jordânia e Kuwait, enquanto tentavam combater a campanha aérea dos EUA, de acordo com relatos da mídia. A base Al Udeid no Qatar, onde estão estacionadas as forças dos EUA, também foi atacada.

Na sexta-feira, um míssil e drones iranianos teriam atingido a Base Aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita, de acordo com um relatório. relatório pelo Wall Street Journal (WSJ). A base aérea, a cerca de 96 quilómetros a sudeste da capital saudita, Riade, é gerida pela força aérea saudita, mas também é usada pelas forças dos EUA.

O ataque danificou vários aviões-tanque KC-135, que reabastecem aeronaves dos EUA em voo, e uma aeronave do sistema de alerta e controle aerotransportado E-3 Sentry (AWACS), Air & Space Forces Magazine, uma publicação que cobre questões de defesa aérea e segurança nacional dos EUA. relatado no sábado.

Pelo menos 15 soldados americanos ficaram feridos e cinco estavam em estado grave, informou a agência de notícias Associated Press, citando fontes não identificadas informadas sobre os ataques.

Nem os militares dos EUA nem a Arábia Saudita comentaram o incidente. A Al Jazeera não conseguiu verificar os relatórios de forma independente.

Aqui está o que sabemos sobre o incidente e por que ele é significativo no momento em que a guerra EUA-Israel contra o Irã entra no seu segundo mês:

O que sabemos sobre o incidente?

Em uma declaração em vídeo no sábado, Ebrahim Zolfaghari, porta-voz do quartel-general militar central do Irã, disse que um ataque na sexta-feira à base aérea destruiu uma das aeronaves de reabastecimento, enquanto outras três foram danificadas e colocadas fora de serviço.

Imagens de satélite publicadas pelo canal de notícias iraniano Press TV mostraram a destruição de várias aeronaves na base aérea após os ataques iranianos.

Se o que o Irão disse for verdade, a base aérea foi atacada pela segunda vez numa semana. Um ataque em 13 de março danificou cinco aeronaves de reabastecimento KC-135, disse um funcionário dos EUA citado pelo WSJ, embora o relatório não tenha sido verificado de forma independente.

A Arábia Saudita já havia interceptado vários mísseis disparados perto da base. Tem interceptado mísseis e drones iranianos que visam a região oriental do país, rica em petróleo.

Na sexta-feira, o Ministério da Defesa saudita disse ter interceptado vários drones e mísseis lançados do Irão em direção a Riade, mas ainda não comentou o ataque à base aérea.

Entretanto, ex-oficiais militares dos EUA disseram ao WSJ que visar o E-3G AWACS em particular “é um grande negócio”.

O coronel aposentado da Força Aérea dos EUA, John Venable, disse ao WSJ no sábado que o ataque “prejudica a capacidade dos EUA de ver o que está acontecendo no Golfo e manter a consciência situacional”.

Heather Penney, ex-piloto de F-16 e diretora de estudos e pesquisas do think tank do Instituto Mitchell de Estudos Aeroespaciais, contado Air & Space Forces Magazine que “a perda deste E-3 é incrivelmente problemática, dado o quão cruciais são esses gerentes de batalha para tudo, desde a desconflitação do espaço aéreo, desconflitação de aeronaves, direcionamento e fornecimento de outros efeitos letais que toda a força precisa para o espaço de batalha”.

O que é AWACS?

O E-3 Sentry, ou AWACS, é fundamental no gerenciamento de um espaço de batalha e no rastreamento de drones, mísseis e aeronaves a centenas de quilômetros de distância.

De acordo com a Força Aérea dos EUA, é basicamente “uma fuselagem comercial Boeing 707/320 modificada e tem uma cúpula de radar rotativa”. Este radar tem um alcance de mais de 375 km (250 milhas), o que lhe permite fornecer “consciência situacional de atividades amigas, neutras e hostis, comando e controle de uma área de responsabilidade”, disse a Força Aérea dos EUA.

Introduzido nas forças armadas dos EUA em 1977, também fornece “vigilância do espaço de batalha em todas as altitudes e condições climáticas, e alerta precoce de ações inimigas durante operações conjuntas, aliadas e de coalizão”, afirmou.

Dados da aeronave publicados no site oficial da Força Aérea dos EUA indicam também que ela tem capacidade para realizar missões com duração de oito horas contínuas sem necessidade de reabastecimento. Também existe a possibilidade de ampliar seu alcance e tempo no ar reabastecendo durante o vôo.

Os EUA têm uma frota de 16 aviões E-3 Sentry em serviço e, de acordo com dados recentes de acompanhamento de voos, a Força Aérea dos EUA enviou seis deles para bases na Europa e no Médio Oriente durante a guerra de Washington contra o Irão.

O que há de tão especial no E-3?

A perda de E-3 na guerra poderia criar lacunas significativas na campanha aérea dos EUA contra o Irão, segundo especialistas militares.

“É uma perda significativa para a guerra no curto prazo”, disse Kelly Grieco, especialista em política de defesa e membro sênior do think tank Stimson Center, à Air & Space Forces Magazine no sábado.

“Isso tem uma consequência. Haverá lacunas na cobertura.”

O ataque também representa as tácticas do Irão na guerra assimétrica, na qual Teerão se concentrou no enfraquecimento do poder aéreo de Washington utilizando redes proxy, enxames de drones, saturação de mísseis e operações cibernéticas. Também bloqueou essencialmente o Estreito de Ormuz, através do qual passam 20 por cento do petróleo e do gás global, elevando os preços do petróleo para mais de 100 dólares por barril, um salto de cerca de 40 por cento em relação ao período anterior à guerra.

John Phillips, conselheiro britânico de segurança, proteção e risco e ex-instrutor-chefe militar, disse à Al Jazeera que o ataque relatado interrompeu o comando e controle da campanha aérea dos EUA, criando lacunas temporárias de conscientização sobre o espaço de batalha.

Os aviões AWACS “normalmente fornecem alerta aéreo antecipado crítico, direção de caça e conexão de dados em tempo real para ataques, e suas forças perdidas dependem de radares terrestres”, disse ele.

[BELOW: What does “US force enablers” mean?]

No entanto, observou que o impacto global é moderado e recuperável em semanas através da implantação do E-7 Wedgetail, um avião da Boeing que fornece informações imediatas de inteligência e vigilância. Mas advertiu que isto expõe os facilitadores da força dos EUA a um desgaste ainda maior.

“Eu ficaria curioso à medida que isto evolui para ver se os EUA mudam para sistemas mais baseados em navios que são mais bem defendidos ou mais difíceis de localizar ou se mudam para campos de aviação mais distantes para dar maior aviso e mais impasse caso o Irão lance mais ataques”, disse ele.

“Não sei até que ponto esta degradação terá impacto nos objectivos gerais dos EUA e se os verá negociar um cessar-fogo mais cedo”, acrescentou.

O que mais o Irão tem como alvo nos últimos 30 dias?

Desde o início da guerra, os EUA perderam 12 drones MQ-9 Reaper. Esses drones são pilotados remotamente e são usados ​​principalmente para coletar informações sobre uma área, bem como “realizar ataques, coordenação e reconhecimento contra alvos de alto valor, fugazes e sensíveis ao tempo”, de acordo com informações da Força Aérea dos EUA.

Em 19 de março, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã emitiu um comunicado dizendo que tinha como alvo uma aeronave dos EUA, e a agência de notícias semioficial Tasnim divulgou imagens militares que, segundo ela, mostravam os sistemas de defesa aérea de Teerã.atingindo um caça stealth F-35 dos EUA. Mas as autoridades norte-americanas ainda não confirmaram que um caça F-35 foi de facto atingido por fogo iraniano.

Em 22 de março, o Irã disse ter interceptado um caça F-15 que violava o espaço aéreo iraniano na costa sul, perto da ilha de Ormuz. Mas os EUA negaram esta afirmação e disseram no X: “As forças dos EUA realizaram mais de 8.000 voos de combate durante a Operação Epic Fury. Nenhum avião de combate dos EUA foi abatido pelo Irão”.

Em 1º de março, três caças F-15E Strike Eagle dos EUA foram abatidos em um incidente de fogo amigo envolvendo um F/A-18 do Kuwait. Todos os seis membros da tripulação foram ejetados com segurança e foram recuperados.

Um 22 de março relatório A BBC e o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais disseram que os ataques iranianos no início de março também tiveram como alvo a defesa aérea dos EUA, os sistemas de comunicação por satélite e outros ativos na Jordânia, com uma parte significativa dos danos causados ​​por um ataque ao radar de um sistema de defesa antimísseis THAAD dos EUA. O relatório também observou que os ataques iranianos a bases militares utilizadas pelos EUA em todo o Médio Oriente causaram danos estimados em 800 milhões de dólares.

Enquanto isso, uma reportagem publicada na sexta-feira pelo The Washington Post disse que os EUA e Israel estão “queimando” seu suprimento de Tomahawk e mísseis interceptadores. O Post disse que 850 Tomahawks foram disparados até agora. Um funcionário disse ao Post que o número de Tomahawks restantes no Oriente Médio é “alarmantemente baixo”. Os mísseis Tomahawk são mísseis de cruzeiro subsônicos de longo alcance usados ​​pela Marinha dos EUA para ataques de precisão contra alvos de alto valor. Dependendo da versão usada, eles podem custar cerca de US$ 2 milhões cada.

De acordo com um relatório pelo WSJ na sexta-feira, o Pentágono planeia substituir alguns dos sistemas danificados através de uma proposta de pedido de orçamento suplementar de 200 mil milhões de dólares.

Apesar dos relatos de diminuição de aeronaves, mísseis e drones, as especulações sobre uma invasão terrestre aumentaram.

No domingo, o Washington Post citado Autoridades dos EUA disseram que o Pentágono está se preparando para semanas de operações terrestres limitadas no Irã, incluindo potencialmente ataques à ilha de Kharg e locais costeiros perto do Estreito de Ormuz.

“A potencial invasão da Ilha Kharg será uma enorme linha vermelha e uma declaração de intenções”, disse Phillips à Al Jazeera.

O Irão exporta cerca de 90% do seu petróleo bruto da ilha de Kharg.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse em um comunicado: “É função do Pentágono fazer os preparativos para dar ao comandante-em-chefe o máximo de opcionalidade”.

“Isso não significa que o presidente [Donald Trump] tomou uma decisão”, disse ela.

Desde o início da guerra, há um mês, pelo menos 13 militares dos EUA foram mortos durante operações de combate e cerca de 200 ficaram feridos.

No Irão, pelo menos 1.900 pessoas foram mortas e mais de 18.000 feridas, segundo as autoridades de saúde locais.

Dois dias consultas de ministros das Relações Exteriores da Turquia, Arábia Saudita, Egipto e Paquistão começou em Islamabad no domingo, quando a capital se transformou no centro de uma via diplomática em rápida formação, no que as autoridades descrevem como o esforço regional mais coordenado até agora para empurrar os Estados Unidos e o Irão para conversações directas.

Horas antes da reunião, o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, manteve um telefonema de 90 minutos com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian – a sua segunda conversa com o líder iraniano em cinco dias.

Segundo as autoridades, o apelo centrou-se na desescalada e no que Teerão chama de ingrediente que faltava em todas as negociações anteriores: confiança.

Pezeshkian disse a Sharif que o Irão foi atacado duas vezes durante negociações nucleares anteriores com os EUA e disse que a contradição – conversações por um lado, ataques por outro – aprofundou o cepticismo iraniano sobre as intenções de Washington.

Ele sublinhou que seriam necessárias medidas de criação de confiança antes que Teerão pudesse considerar o diálogo directo.

O quádruplo

A reunião de Islamabad não é improvisada. É a evolução de um mecanismo discutido pela primeira vez durante uma reunião mais ampla de estados muçulmanos e árabes em Riade no início deste mês.

Esse mecanismo tornou-se agora uma via diplomática de quatro países, com o Paquistão a actuar como interlocutor central entre o Irão e os EUA.

Originalmente planeada para ter lugar na capital turca, Ancara, a reunião foi transferida para Islamabad devido ao envolvimento cada vez maior do Paquistão na transmissão de mensagens entre Washington e Teerão.

Ao mesmo tempo, a China transmitiu apoio a Teerão aos esforços de mediação do Paquistão e encorajou o Irão a envolver-se no processo diplomático – um sinal de que as potências globais estão a começar a alinhar-se em torno da iniciativa regional.

Conseguirão eles fazer com que o Irão e os EUA falem entre si?

Diplomatas dizem que a reunião de quatro nações não foi concebida para produzir um cessar-fogo em si. O seu objectivo é alinhar posições regionais e preparar o terreno para um possível envolvimento directo entre os EUA e o Irão.

A diplomacia sobre a guerra contra o Irão já não é teórica. Existe um documento. E agora, o mundo está esperando.

As autoridades sugerem que, se os actuais contactos se mantiverem, as conversações entre o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, poderão ter lugar dentro de dias, potencialmente no Paquistão.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, também foi apontado como alguém que poderia conversar com os iranianos. No entanto, os prazos permanecem condicionais.

Um diplomata disse à Al Jazeera que qualquer reunião desse tipo provavelmente exigiria que Washington anunciasse pelo menos uma pausa temporária nos ataques para atender à exigência de Teerã de medidas de fortalecimento da confiança.

Uma importante fonte paquistanesa confirmou à Al Jazeera que as exigências de Washington e do Irão foram apresentadas por Islamabad, e é aí que termina o papel do Paquistão.

“Podemos levar o cavalo para a água; se o cavalo bebe ou não, depende inteiramente deles.”

O que Teerã quer?

Espera-se que a reunião de quatro países analise a resposta do Irão e coordene as mensagens enviadas a Washington. O Irão já transmitiu a sua resposta à proposta dos EUA através de Islamabad, segundo autoridades familiarizadas com o processo.

As exigências de Teerão incluem o fim das hostilidades, a reparação dos danos, garantias contra futuros ataques e o reconhecimento da sua influência estratégica no Estreito de Ormuz.

A agenda da reunião

Durante a sua chamada com Sharif, o Presidente Pezeshkian alertou que Israel estava a tentar expandir o conflito a outros países da região e expressou preocupação com a utilização de território estrangeiro para ataques ao Irão.

A opinião de Islamabad é que qualquer diálogo deve ocorrer numa atmosfera de respeito mútuo e pôr fim ao assassinato de funcionários e civis iranianos.

O Paquistão condenou os ataques israelitas e mostrou-se solidário com os países do Golfo relativamente aos ataques iranianos às suas infra-estruturas.

Estas declarações sublinham uma divisão crescente entre as potências regionais e a abordagem militar de Washington – mesmo quando essas mesmas potências trabalham para evitar que o conflito se agrave ainda mais.

Limites à reunião de Islamabad

As conversações em Islamabad não incluem autoridades norte-americanas ou iranianas. Não é uma negociação. É uma preparação.

Os seus objectivos são consolidar o apoio regional à desescalada. Isso exige harmonizar as posições sobre a sequência do cessar-fogo e reduzir o risco de que os esforços de mediação concorrentes se enfraqueçam.

Se for bem-sucedida, poderá fornecer a cobertura política de que Washington e Teerão necessitam para iniciar conversações sem parecerem ceder.

As autoridades dizem que as próximas 48 a 72 horas determinarão se este impulso diplomático produzirá uma reunião. O Paquistão já falou com o Irão, acolheu potências regionais e transmitiu propostas em ambas as direcções.

O que acontecerá a seguir dependerá das decisões tomadas não em Islamabad, mas em Washington e Teerão.

Por enquanto, porém, um facto é claro: o centro de gravidade do esforço diplomático para acabar com esta guerra deslocou-se para a capital do Paquistão. Se isto ruir sob o peso da desconfiança e da continuação dos combates, uma guerra regional corre o risco de se tornar algo muito maior.

O Irã tem como alvo a Aluminium Bahrain e a Emirates Global Aluminium em retaliação aos ataques EUA-Israelenses à sua infraestrutura.

Num comunicado divulgado pela emissora estatal iraniana IRIB durante a noite de domingo, o IRGC afirmou que os locais visados ​​no sábado estavam ligados aos militares dos Estados Unidos.

A Aluminum Bahrain (Alba) disse em um comunicado que dois funcionários ficaram feridos no ataque às suas instalações, enquanto a Emirates Global Aluminum (EGA) dos Emirados Árabes Unidos disse que uma de suas instalações em Abu Dhabi sofreu danos significativos e seis pessoas ficaram feridas.

Os ataques foram uma retaliação a um ataque EUA-Israel à infra-estrutura industrial iraniana, lançado a partir de bases militares que acolhem forças dos EUA nos estados do Golfo, disse o IRGC.

“A importância disto é a do fornecimento global de alumínio, as estimativas são de que entre 4 a 9 por cento venha desta região… isto certamente ameaça o fornecimento global”, disse Zein Basravi da Al Jazeera, reportando do Dubai.

Desde que a guerra no Médio Oriente eclodiu no final de Fevereiro, o Bahrein e outros países do Golfo têm sido regularmente alvo de ataques iranianos com mísseis e drones, estando a guerra EUA-Israel contra o Irão agora na sua quinta semana.

‘Muito preocupante’

Em outro lugar, um trabalhador em Omã foi ⁠ ferido em um ataque de drone no sábado no porto de Salalah, no país do Golfo, enquanto o grupo dinamarquês de transporte de contêineres ⁠Maersk disse ⁠mais tarde que interrompeu temporariamente suas operações no porto após o ataque.

O Ministério das Relações Exteriores de Omã condenou no domingo os ataques em seu território, acrescentando que nenhuma parte assumiu a responsabilidade.

Afirmou que as autoridades estavam investigando as “fontes e motivos” dos ataques, sem fornecer mais detalhes.

Os sistemas de defesa aérea da Arábia Saudita interceptaram e destruíram 10 drones nas últimas horas, informou o Ministério da Defesa do país em comunicado na manhã de domingo. Não revelou onde ocorreram as interceptações.

Além disso, a Guarda Nacional do Kuwait afirma ter abatido quatro drones depois que sirenes de ataque aéreo soaram no país do Golfo pela segunda vez em poucas horas.

“Se o Irão continuar neste ritmo, combinando ataque após ataque, isso é muito preocupante, especialmente porque o número de ataques ao Irão continua a aumentar e este conflito continua a aumentar”, observou Basravi da Al Jazeera.

“Se houver uma escalada no Irão, é inevitável que continue a haver uma escalada no Conselho de Cooperação do Golfo.”

Durante toda a noite, Abdel Karim depende inteiramente das tochas dos telefones para iluminar o interior da tenda onde vive com a sua família em Deir el-Balah, no centro de Gaza.

Abdel Karim, 28 anos, antigo engenheiro civil do município de Beit Lahiya, no norte de Gaza, foi deslocado para Deir el-Balah há um ano e meio com a sua esposa e dois filhos, juntamente com cerca de 30 membros da sua família alargada.

A casa de sua família foi completamente destruída em 9 de outubro de 2023, nos primeiros dias da guerra genocida de Israel em Gaza.

Abdel Karim e a sua família têm estado numa difícil jornada de deslocamento desde então, com pouca normalidade e, em particular, uma fonte regular de eletricidade para uma lâmpada na sua tenda.

Por isso procura alternativas para iluminar a estrutura, nomeadamente os telefones, apesar do rápido esgotamento da bateria provocado pela manutenção da função lanterna ligada.

“Carrego meu celular e o da minha esposa e os usamos para iluminação à noite, principalmente porque meus filhos têm menos de cinco anos e ficam assustados se acordam no escuro”, diz ele.

Abdel Karim diz que o sofrimento causado pela escassez de eletricidade em Gaza é uma das maiores formas “silenciosas” de sofrimento que recebe pouca atenção.

Para Abdel Karim, o próprio processo de cobrança tornou-se um fardo diário e exaustivo.

Ele caminha entre 150 e 200 metros todos os dias para chegar a um ponto de carregamento, pagando entre dois e quatro shekels (US$ 0,65 a US$ 1,30) por sessão de carregamento, duas vezes por dia.

“Isso significa cerca de oito a 10 shekels (2,55 a 3,20 dólares) por dia apenas para carregar telemóveis”, explica Abdel Karim, o equivalente a aproximadamente 270 a 300 shekels (86 a 95 dólares) por mês, uma quantia elevada dada a falta de rendimentos entre as famílias deslocadas em Gaza no meio da crise económica do território provocada pela guerra.

“Muitos dias e noites dormimos na escuridão dentro da nossa tenda. Quando não conseguimos carregar os telefones, eles desligam-se e não conseguimos recarregá-los.”

Poucas opções

Com a ausência de electricidade fornecida pelo município durante dois anos em Gaza, surgiram várias alternativas temporárias, como lâmpadas alimentadas por energia solar, mas continuam a ser inacessíveis para a maioria dos residentes, tendo aumentado dez vezes para cerca de 300 shekels (95 dólares) durante a guerra.

Já os sistemas de energia solar são ainda mais caros, chegando a US$ 420 por painel, e com o custo adicional de bateria – cerca de US$ 1.200 – e inversor. Todos estes itens também são escassos devido às severas restrições israelenses à sua entrada na Faixa de Gaza desde o início da guerra.

Para Abdel Karim, que perdeu o emprego logo após o início da guerra, essas quantias estão fora do seu alcance.

Entre as soluções alternativas introduzidas durante a guerra estão os sistemas eléctricos privados baseados em geradores que funcionam com combustível diesel.

No entanto, estes também são inacessíveis para muitos e os seus serviços têm flutuado devido ao fornecimento irregular de combustível através das travessias.

E assim, com a maioria das opções simplesmente demasiado caras, isso deixa muitos em Gaza no mesmo barco que Abdel Karim.

O impacto dos cortes de energia não se limita à iluminação ou ao carregamento, mas estende-se a todos os detalhes da vida quotidiana, especialmente para famílias com crianças.

“Não há frigorífico, nem máquina de lavar… nem mesmo o leite do bebé pode ser armazenado por mais de duas ou três horas”, explica Abdel Karim, ao recordar a sua vida anterior, quando a sua casa estava cheia de electrodomésticos e energia fiável.

“A tomada para carregar o telefone ficava bem ao lado da minha cama. Eu podia ligá-la quando quisesse. Hoje isso se tornou um sonho dentro desta barraca”, acrescenta Abdel Karim.

Ele também diz que seus filhos foram afetados psicologicamente, especialmente seu filho mais velho, devido à falta de qualquer meio de entretenimento eletrônico ou à distração do ambiente sombrio.

“Não tem TV nem tela. Ele fica pedindo o telefone o tempo todo só para se acalmar, mas isso também precisa ser carregado. Tudo depende de energia elétrica.”

Segundo Abdel Karim, seu sofrimento não é exceção. Ele acredita que quase todas as pessoas em Gaza vivem a mesma realidade, observando que mesmo as famílias em campos próximos que tentaram reunir recursos para comprar sistemas de energia não conseguiram comprá-los.

“Esperamos que Deus traga alívio… porque realmente ficamos sem soluções, como se estivéssemos abandonados no deserto”.

Problema de longa data

Em 7 de outubro de 2023, o Hamas lançou um ataque ao sul de Israel, e Israel iniciou então a sua guerra contra Gaza.

Mais de dois anos depois, Gaza foi dizimada por ataques israelitas – além dos mais de 75 mil palestinianos mortos.

Mas mesmo antes da guerra, Gaza enfrentava apagões diários devido às importações limitadas de energia de Israel e à escassez de combustível.

Israel, apesar de ter retirado os seus colonatos ilegais de Gaza em 2005, continuou a controlar o acesso dentro e fora do enclave palestiniano e atacou-o repetidamente.

E assim, mesmo em condições normais, a maioria das famílias recebia apenas algumas horas de electricidade por dia, dependendo de uma frágil combinação de abastecimento importado e da única central eléctrica de Gaza.

A situação agravou-se acentuadamente depois de 7 de Outubro, quando Israel declarou um “cerco total” a Gaza, cortando fornecimento de eletricidade e bloquear as importações de combustíveis.

Em poucos dias, a central eléctrica de Gaza foi encerrada devido ao esgotamento do combustível e, em 11 de Outubro de 2023, o território entrou num apagão total de electricidade, segundo agências das Nações Unidas.

Sem a entrada de combustível e com as linhas de transmissão cortadas, as casas, os hospitais, os sistemas de água e as redes de comunicação perderam o acesso fiável à energia, passando para uma utilização limitada e cada vez mais insustentável de geradores.

Desde então, a infra-estrutura eléctrica de Gaza continuou a deteriorar-se devido à escassez de combustível e à destruição física generalizada da rede. Os geradores continuam a ser a principal alternativa, mas são severamente limitados pela escassez de combustível, afectando serviços essenciais como cuidados de saúde, produção de água e telecomunicações.

Durante o período entre 2025 e 2026, o sistema energético de Gaza é amplamente descrito como efectivamente não funcional, com o acesso à electricidade fragmentado, inconsistente e largamente dependente de soluções de emergência em vez de uma rede estável.

Uma oportunidade

A grave crise eléctrica criou uma fonte indirecta de rendimento para Jamal Musbah, 50 anos, que gere uma estação de carregamento de telemóveis alimentada por energia solar e uma linha de gerador.

Antes da guerra, Jamal trabalhava como agricultor e possuía duas terras agrícolas na fronteira oriental de Deir el-Balah. Hoje, foram demolidos e estão sob controlo israelita.

A sua estação de carregamento tornou-se a sua principal fonte de rendimento, sustentando os seus oito filhos.

“Eu tinha um sistema de energia composto por seis painéis, baterias e um dispositivo, que usei para bombear água e irrigar o restante terreno ao redor da minha casa antes da guerra”, disse Jamal à Al Jazeera.

Como fonte de rendimento alternativa após a guerra e o apagão de electricidade em Gaza, Jamal adaptou o seu sistema solar para fornecer serviços básicos de carregamento de telemóveis aos residentes, embora isso tenha trazido grandes desafios.

“A procura de carregamento era extremamente elevada e as minhas baterias esgotaram-se nos primeiros meses, pois a electricidade tornou-se muito escassa em casa”, acrescenta.

No entanto, as coisas pioraram quando uma casa vizinha foi atacada, destruindo quatro dos seus seis painéis solares, reduzindo significativamente a sua capacidade e rendimento.

No início do serviço, Jamal também oferecia serviços de refrigeração de alimentos além de carregamento de telefone e bateria, mas após o dano e o esgotamento da bateria, ele teve que interromper esses serviços.

“Costumávamos carregar cerca de 100 a 200 telefones diariamente. Agora só conseguimos carregar 50 a 60, no máximo, devido à redução da eficiência dos painéis solares”, diz Jamal, atribuindo isso também às condições climáticas, às nuvens e ao inverno, quando a eficiência solar cai significativamente.

“No inverno, você procura alternativas aos painéis solares e recorre a geradores que mal funcionam… a crise elétrica faz você se sentir como se estivesse em um ciclo interminável de sofrimento.”

Sua estação de carregamento agora opera com um pequeno sistema de dois painéis e uma bateria.

Pessoas de áreas próximas, incluindo estudantes universitários e famílias deslocadas, dependem dele devido à falta de alternativas e à incapacidade de pagar assinaturas de electricidade baseadas em geradores.

“Meus filhos têm formação universitária e ganham a vida nesta estação. Cobramos de 1 a 2 shekels por telefone.”

Embora Jamal consiga ganhar algum dinheiro com a crise, acaba por enfrentar as mesmas dificuldades que outros em Gaza.

“As dificuldades económicas afectaram-nos a todos… até mesmo os serviços básicos, como o carregamento do telefone, tornaram-se um fardo pesado. Não existem soluções locais para esta crise.”

“A única solução real e duradoura é a restauração oficial da eletricidade na Faixa de Gaza.”