Grupos de defesa dos direitos humanos dizem que a nova lei que restringe o asilo colocará milhares de pessoas “em risco de perseguição, violência e precariedade”.

Em uma declaração na sexta-feira, mais de duas dezenas de organizações alertaram que a recém-aprovada Lei C-12 do Canadá “colocará milhares de indivíduos em risco de perseguição, violência e precariedade”.

“O projeto de lei C-12 coloca os governos atuais e futuros num caminho perigoso ao limitar a capacidade de procurar proteção de refugiados no Canadá, permitindo o cancelamento em massa de documentos e pedidos de imigração e facilitando a partilha de informações pessoais dentro e fora do país”, afirmaram.

Os signatários incluem a Amnistia Internacional do Canadá, a Associação Canadiana pelas Liberdades Civis e o Conselho Canadiano para os Refugiados, entre outros.

O projeto de lei C-12, que se tornou lei na quinta-feira, alimentou durante meses a preocupação dos defensores dos direitos dos refugiados e migrantes em todo o Canadá, com vários elementos específicos que suscitaram condenação.

Incluem uma nova regra que impedirá os requerentes de asilo de obterem uma audiência completa num tribunal independente que julga pedidos de refugiados – o Conselho de Imigração e Refugiados do Canadá (IRB) – se apresentarem os seus pedidos mais de um ano após terem entrado pela primeira vez no Canadá.

Em vez disso, os requerentes afetados teriam acesso ao que é conhecido como avaliação de risco pré-remoção – um processo que grupos de direitos humanos dizem concede menos proteções aos requerentes de refugiados e é “totalmente inadequada”.

O projeto de lei C-12 também concede ao governo o poder de cancelar documentos de imigração, incluindo vistos de residente permanente ou temporário, e autorizações de trabalho ou estudo, se considerar que é do “interesse público” fazê-lo.

“Este governo está a replicar no Canadá sentimentos e políticas anti-imigrantes semelhantes aos dos EUA”, afirmaram os grupos de direitos humanos no comunicado de sexta-feira.

O governo canadiano justificou a legislação como parte de um esforço mais amplo para reduzir a pressão sobre um sistema de imigração tenso e reforçar a segurança fronteiriça do país.

“Com a aprovação do projeto de lei C-12, estamos fortalecendo as ferramentas práticas que mantêm nossos sistemas de imigração e asilo justos, eficientes e funcionando conforme pretendido”, disse Lena Diab, ministra da imigração, refugiados e cidadania, em uma declaração.

Primeiro Ministro Mark Carneytal como o seu antecessor Justin Trudeau, decidiu reduzir drasticamente os vistos temporários no Canadá, incluindo para estudantes internacionais e trabalhadores estrangeiros, após um aumento durante a pandemia da COVID-19.

As atitudes canadianas em relação aos migrantes e refugiados azedaram nos últimos anos, no meio de uma retórica cada vez mais hostil que, segundo grupos de defesa dos direitos humanos, culpa injustamente os imigrantes pela crise de habitação a preços acessíveis e por outras questões socioeconómicas no país.

O Departamento Federal de Imigração disse os novos requisitos de elegibilidade para asilo ao abrigo do projeto de lei C-12 “reduzirão a pressão sobre o sistema de asilo, protegê-lo-ão contra aumentos repentinos de pedidos de asilo, fecharão lacunas e impedirão as pessoas de solicitarem asilo como um atalho para os caminhos regulares de imigração”.

Mas a legislação também suscitou preocupação internacional, com o Comité dos Direitos Humanos das Nações Unidas a alertar no início desta semana que o projecto de lei C-12 “pode enfraquecer a protecção dos refugiados”.

“[Canada] deve garantir que todas as pessoas que procuram protecção internacional tenham acesso irrestrito ao território nacional e a procedimentos justos e eficientes, com todas as salvaguardas processuais necessárias”, afirmou o comité.

De volta ao Canadá, os defensores dos refugiados dizem que continuarão a reagir contra a legislação.

Num comício de apoio aos refugiados e migrantes no início deste mês em Montreal, Flavia Leiva, do grupo de direitos dos refugiados Welcome Collective, disse que as mudanças legislativas estão a alimentar a ansiedade e o medo.

“[Bill C-12] é assustador, é realmente assustador. As pessoas vêm nos ver, estressadas, perguntando: ‘Você acha que poderei ficar?’” Leiva disse à Al Jazeera.

“As pessoas estão aqui para trabalhar, para sair da [difficult situations]”, disse ela. “Não podemos esquecer que os refugiados são pessoas que fugiram de situações extremamente difíceis e que não podem voltar para casa.”

Na pista de um aeroporto na sexta-feira, Rubio respondeu a perguntas de jornalistas sobre relatos de que o Irã planeja implementar um sistema de pedágio no estreito, uma via navegável vital para o abastecimento mundial de petróleo.

Rubio aproveitou o tema para redobrar a pressão para que os países participassem na segurança do Estreito de Ormuz, uma exigência que o presidente dos EUA, Donald Trump, tem feito repetidamente.

“Um dos desafios imediatos que enfrentaremos será o Irã, quando decidirem que querem estabelecer um sistema de pedágio no Estreito de Ormuz”, disse Rubio.

“Isso não é apenas ilegal, é inaceitável. É perigoso para o mundo e é importante que o mundo tenha um plano para enfrentá-lo. Os Estados Unidos estão preparados para fazer parte desse plano. Não temos que liderar esse plano, mas estamos felizes por fazer parte dele.”

Ele apelou aos membros do G7 – entre eles Japão, Canadá, França, Reino Unido, Itália, Alemanha e União Europeia – bem como aos países da Ásia para “contribuírem grandemente para esse esforço”.

Rubio chama plano de pedágio de ‘inaceitável’

O Estreito de Ormuz é uma artéria fundamental para o transporte global de petróleo e gás natural e, antes do início da guerra dos EUA e de Israel contra o Irão, em 28 de Fevereiro, uma média de 20 milhões de barris de petróleo por dia passavam pela via navegável.

Isso equivalia a cerca de 20% do fornecimento mundial de petróleo líquido.

Mas desde o início da guerra, o Irão comprometeu-se a fechar o Estreito de Ormuz, que faz fronteira com as suas costas. A ameaça de ataques paralisou a maior parte do tráfego local de petroleiros, embora alguns navios, alguns ligados ao Irão ou à China, tenham sido autorizados a passar.

Relatos dos meios de comunicação social sugerem que o Irão está a criar um “sistema de portagens” que exigiria que os navios que passassem fizessem um pedido através das forças armadas do Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Também haveria uma taxa para garantir a passagem.

“Eles querem torná-lo permanente. Isso é inaceitável. O mundo inteiro deveria ficar indignado com isso”, disse Rubio na sexta-feira.

Ele acrescentou que transmitiu um alerta sobre o esquema de votação aos seus colegas do G7.

“Tudo o que dissemos foi: ‘Vocês precisam fazer algo a respeito. Nós os ajudaremos, mas vocês precisarão estar prontos para fazer algo a respeito'”, disse Rubio.

“Porque quando este conflito e quando esta operação terminar, se os iranianos decidirem: ‘Bem, agora controlamos o Estreito de Ormuz e vocês só podem passar por aqui se nos pagarem e se nós permitirmos, isso não é apenas ilegal ao abrigo do direito internacional e do direito marítimo. É inaceitável, e não se pode permitir que isso exista.”

A administração Trump, no entanto, tem lutado para reunir aliados e potências mundiais para se juntarem aos EUA na sua ofensiva contra o Irão.

Especialistas jurídicos criticaram os ataques iniciais contra o Irão como um acto de agressão não provocado, embora a administração Trump tenha citado uma série de razões para lançar o ataque, incluindo a perspectiva de que o Irão possa desenvolver uma arma nuclear.

Muitos dos aliados dos EUA na Europa afirmaram que limitariam o seu envolvimento a acções defensivas. Trump, entretanto, acusou os membros da aliança da OTAN de sendo “covardes”acrescentando em uma postagem na mídia social: “Lembraremos”.

Em um declaração após a reunião do G7, os países membros reiteraram a sua posição de que deveria haver uma “cessação imediata dos ataques contra civis e infra-estruturas civis”.

Também sublinharam a “absoluta necessidade de restaurar permanentemente a liberdade de navegação segura e gratuita no Estreito de Ormuz”. Mas a declaração não comprometeu quaisquer recursos ou ajuda ao esforço de guerra dos EUA e de Israel.

Alcançar objectivos “sem quaisquer tropas terrestres”?

Não está claro quando a guerra poderá terminar. No sábado, completa um mês de aniversário, tendo se estendido por quatro semanas.

Rubio repetiu na sexta-feira a avaliação de Trump de que a guerra estava a decorrer como planeado e que os EUA estavam a alcançar os seus objetivos, incluindo destruir a marinha do Irão, os arsenais de mísseis e o programa de enriquecimento de urânio.

“Estamos adiantados na maioria deles e podemos alcançá-los sem quaisquer tropas terrestres, sem nenhuma”, disse ele, abordando uma preocupação frequentemente levantada sobre a perspectiva de tropas dos EUA serem enviadas para o Irão.

Rubio também abordou brevemente os níveis crescentes de violência dos colonos israelitas contra os palestinianos na Cisjordânia ocupada.

Imagens mostraram colonos este mês incendiando casas e veículos palestinosalém de agredir moradores.

Em 19 de Março, as Nações Unidas estimaram que mais de 1.000 palestinianos foram mortos na Cisjordânia desde que Israel iniciou a sua guerra genocida em Gaza, em Outubro de 2023. O organismo internacional sublinhou que um quarto das vítimas eram jovens.

“Bem, estamos preocupados com isso, e já o expressámos. E penso que há preocupação no governo israelita sobre isso também”, respondeu Rubio, acrescentando que se trata de um “assunto que acompanhamos muito de perto”.

Ele sugeriu que o governo israelense pode tomar medidas para acabar com a violência, embora os críticos argumentem que Israel fez vista grossa à violência dos colonos.

“Talvez sejam colonos, talvez sejam apenas bandidos de rua, mas atacaram as forças de segurança e os israelenses também. Então, acho que veremos o governo fazer algo a respeito”, disse Rubio.

Ao assumir o cargo para um segundo mandato em janeiro de 2025, o Presidente Trump também mudou para cancelar sanções contra os colonos israelitas acusados ​​de graves abusos na Cisjordânia.

O professor passou dois anos documentando propaganda pró-guerra em uma escola antes de contrabandear imagens para fora da Rússia.

Pavel Talankin, que ganhou o prêmio de Melhor Documentário no Oscar no início deste mês com o diretor norte-americano David Borenstein, passou dois anos documentando propaganda pró-guerra em uma escola na região de Chelyabinsk, no centro-oeste da Rússia, enquanto trabalhava como cinegrafista da escola.

Talankin fugiu da Rússia em 2024, contrabandeando as imagens para uso no filme.

Um tribunal russo proibiu o documentário de várias plataformas de streaming na quinta-feira, dizendo que promovia “atitudes negativas” sobre o governo russo e a guerra na Ucrânia.

Desde que a Rússia lançou a sua invasão militar em grande escala da Ucrânia, em 24 de Fevereiro de 2022, as autoridades russas têm procurado suprimir totalmente a oposição à guerra, ao mesmo tempo que visam angariar apoio para a guerra entre os cidadãos russos.

O nome de Talankin apareceu em um comunicado na lista de agentes estrangeiros do Ministério da Justiça na sexta-feira.

Sem nomear o filme, afirmou que Talankin tinha “divulgado informações imprecisas” sobre a liderança da Rússia e “se manifestado contra a operação militar especial na Ucrânia”, o termo oficial de Moscovo para a guerra na Ucrânia.

As pessoas listadas como agentes estrangeiros estão sujeitas a onerosas exigências burocráticas e restrições de renda na Rússia.

Eles também são obrigados a colocar o rótulo de agente estrangeiro nas postagens nas redes sociais e em qualquer outra coisa que publiquem.

‘Parem todas essas guerras agora’

O documentário de Talankin e Borenstein usa dois anos de filmagens que Talankin gravou em uma escola onde trabalhava para mostrar como os alunos foram expostos a mensagens pró-guerra.

No seu discurso de aceitação na cerimónia dos Óscares, em 15 de março de 2026, Talankin disse: “Durante quatro anos, olhamos para o céu à procura de estrelas cadentes para fazer um desejo muito importante, mas há países onde, em vez de estrelas cadentes, eles disparam bombas e disparam drones”.

“Em nome do nosso futuro, em nome de todos os nossos filhos, parem todas estas guerras agora”, disse ele.

O documentário tem sido controverso mesmo entre os russos que se opõem a Putin e à guerra, com alguns criticando Talankin por filmar colegas e crianças sem o seu consentimento para o seu projeto clandestino.

Talankin defendeu o filme como um recorde para a posteridade, mostrando como “uma geração inteira ficou furiosa e agressiva”.

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse após o Oscar que não tinha visto o filme e, portanto, não poderia comentar sobre ele.

Famílias libanesas deslocadas ‘vivem em constante medo’ sob o bombardeio israelense, alerta funcionário da Agência da ONU para Refugiados.

A representante do ACNUR no Líbano, Karolina Lindholm Billing, disse na sexta-feira que os ataques israelenses e as ordens de deslocamento forçado afetaram pessoas que vivem em todo o país – do sul do Líbano ao Vale do Bekaa, à capital Beirute, e mais ao norte.

Mais de 1,2 milhões de pessoas foram forçadas a abandonar as suas casas desde que os ataques intensificados de Israel contra o seu vizinho do norte começaram no início de Março, segundo dados da ONU.

“A situação continua extremamente preocupante e o risco de uma catástrofe humanitária… é real”, disse Lindholm Billing aos jornalistas durante uma reunião informativa em Genebra.

Ela observou que, como números de deslocamento continuam a aumentar, o já sobrecarregado sistema de abrigo do Líbano está a lutar para satisfazer as necessidades das famílias.

“Na semana passada, ocorreram greves que atingiram o centro de Beirute, inclusive em bairros densamente povoados… onde muitas pessoas tentaram encontrar segurança em abrigos coletivos”, disse Lindholm Billing.

“As famílias vivem… em constante medo, e o impacto psicológico, especialmente nas crianças, irá durar muito para além da atual escalada.”

Israel lançou ataques intensificados em todo o Líbano depois que o Hezbollah disparou foguetes contra o território israelense após o assassinato, em 28 de fevereiro, do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, na guerra EUA-Israel contra o Irã.

Os militares israelitas realizaram ataques aéreos e terrestres em todo o país, ao mesmo tempo que emitiam ordens de deslocação forçada em massa para residentes do sul do país, bem como para vários subúrbios de Beirute.

Na tarde de sexta-feira, os militares israelenses disseram ter iniciado uma onda de ataques aéreos contra Beirute. Também emitiu mais ordens de deslocamento forçado para diversas áreas nos subúrbios ao sul da cidade, incluindo os bairros de Haret Hreik e Burj al-Barajneh.

O Hezbollah continuou a disparar foguetes contra o norte de Israel e a confrontar as tropas israelenses no sul do Líbano, com o líder Naim Qassem estressado esta semana que o grupo não tinha planos de parar de combater “um inimigo que ocupa terras e continua a agredir diariamente”.

O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, também anunciou planos para expandir a invasão terrestre do país no sul do Líbano, dizendo que os militares criariam “uma zona tampão maior” em território libanês.

Grupos de defesa dos direitos humanos condenaram a operação alargada e alertaram que impedir os civis libaneses de regressarem às suas casas no sul pode constituir um crime de guerra de deslocação forçada.

“As táticas de expulsão em massa de Israel no Líbano levantam sérios riscos de deslocamento forçado”, A Human Rights Watch disse na quinta-feira. “O deslocamento forçado e a punição coletiva são crimes de guerra.”

A destruição de casas de civis e de várias pontes que ligam o sul do Líbano ao resto do país pelos militares israelitas também alimentou preocupações de que Israel esteja a tentar isolar a área.

Durante a coletiva de imprensa de sexta-feira, Lindholm Billing, do ACNUR, observou que o destruição das pontes tornou o acesso ao sul do Líbano “cada vez mais difícil”.

“A destruição de pontes importantes no sul isolou distritos inteiros… isolando mais de 150 mil pessoas e limitando severamente o acesso humanitário a itens essenciais para chegar até elas”, disse ela.

Reportando de Tiro, no sul do Líbano, na tarde de sexta-feira, Obaida Hitto da Al Jazeera também enfatizou que as ordens de evacuação forçada de Israel estão “causando muito pânico” entre os residentes.

“As ordens de evacuação estão a acontecer em áreas que antes eram consideradas seguras”, disse ele, acrescentando que a destruição e os danos nas pontes sobre o rio Litani, no sul, tornaram mais difícil a perspectiva de encontrar segurança.

“Isto está a colocar o governo de Beirute numa situação muito difícil para tentar responder à crise humanitária que cresce rapidamente no sul do país”, disse Hitto.

Mais de 50 anos depois, o Paquistão volta a transmitir mensagens. O Ministro dos Negócios Estrangeiros, Ishaq Dar, confirmou em 25 de Março que Islamabad está a transmitir uma proposta de cessar-fogo de 15 pontos dos EUA a Teerão, com a Turquia e o Egipto a fornecerem apoio diplomático adicional, à medida que a guerra EUA-Israel contra o Irão se estende pelo seu segundo mês.

Na quinta-feira, o negociador-chefe dos EUA, Steve Witkoff, também confirmou que o Paquistão estava transferindo mensagens entre Washington e Teerã. Horas depois, o presidente Donald Trump anunciou na sua plataforma de redes sociais, Truth Social, uma pausa de 10 dias nas ameaças de ataques contra centrais eléctricas iranianas, citando, nas suas palavras, um pedido do governo iraniano.

O Irão negou até agora que estejam a decorrer negociações directas, mas a última pausa de Trump significa que a sua ameaça inicial de atacar as centrais eléctricas do Irão, feita no fim de semana passado, foi agora adiada duas vezes, já que o Paquistão desempenha o papel de um importante facilitador diplomático.

O papel não é novo. O Paquistão intermediou o canal secreto EUA-China em 1971 e foi um interlocutor-chave nos Acordos de Genebra que ajudaram a pôr fim à ocupação soviética do Afeganistão na década de 1980. Também facilitou as conversações que levaram ao Acordo de Doha de 2020 e, através de sucessivos governos, tentou mediar entre a Arábia Saudita e o Irão.

Desde o lançamento da Operação Epic Fury, a campanha aérea EUA-Israel que começou no final de Fevereiro de 2026 e matou o Líder Supremo Ali Khamenei em poucos dias, Islamabad inseriu-se silenciosa mas profundamente na crise, trabalhando ao telefone e realizando reuniões com os principais intervenientes regionais.

O primeiro-ministro Shehbaz Sharif conversou repetidamente com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. O Chefe do Exército, Marechal de Campo, Asim Munir, manteve pelo menos uma ligação direta com o presidente Donald Trump. Tanto Sharif como Munir também viajaram para a Arábia Saudita, com quem o Paquistão assinou um acordo de defesa mútua em Setembro do ano passado, e que acolhe uma base dos EUA e tem enfrentado ataques iranianos nas últimas semanas.

“A história do Paquistão é frequentemente contada através do prisma do conflito”, afirma Naghmana Hashmi, antigo embaixador do Paquistão na China. “No entanto, sob as manchetes de golpes de estado, crises e escaramuças fronteiriças, existe um fio condutor mais silencioso e consistente: um Estado que tentou repetidamente transformar a sua geografia e os laços com o mundo muçulmano em uma alavanca diplomática para a paz”, disse ela à Al Jazeera.

Ainda não se sabe se esta última rodada de diplomacia produzirá algo durável. Mas levantou mais uma vez uma questão familiar: como e porque é que o Paquistão continua a emergir como um intermediário diplomático e até que ponto tem sido eficaz?

Abrindo o canal da China

Em Agosto de 1969, o presidente dos EUA, Richard Nixon, visitou o Paquistão e incumbiu discretamente o governante militar do país, o presidente Yahya Khan, de transmitir uma mensagem a Pequim: Washington queria abrir a comunicação com a República Popular da China.

Na altura, os EUA tratavam Taiwan como China e não reconheciam Pequim.

O Paquistão foi escolhido para o papel diplomático porque mantinha relações de trabalho com Washington e Pequim.

Winston Lord, que serviu como assessor de Kissinger e estava no voo para Pequim, descreveu a decisão numa entrevista de história oral em 1998, conduzida pela Associação para Estudos e Treinamento Diplomáticos.

“Finalmente decidimos pelo Paquistão. O Paquistão tinha a vantagem de ser amigo de ambos os lados”, disse ele.

Seguiram-se dois anos de intercâmbios indiretos, com autoridades paquistanesas transportando mensagens entre as duas capitais.

Então, em julho de 1971, Kissinger chegou a Islamabad em uma viagem pública pela Ásia. De acordo com registos históricos e relatos de participantes importantes, ele pareceu adoecer num jantar de boas-vindas.

Nas primeiras horas de 9 de julho, o motorista de Yahya Khan levou Kissinger e três assessores a um campo de aviação militar, onde um avião do governo paquistanês esperava com quatro representantes chineses a bordo. A aeronave voou para Pequim durante a noite, enquanto um carro chamariz se dirigia ao resort nas montanhas de Nathia Gali, a cerca de três horas de Islamabad.

Kissinger passou 48 horas em reuniões com o líder chinês Zhou Enlai antes de retornar ao Paquistão. A viagem abriu caminho para a visita de Nixon a Pequim em fevereiro de 1972 e para o famoso aperto de mão com o líder chinês Mao Zedong que levou a uma distensão entre os dois países e ao reconhecimento dos EUA da China comunista.

Kissinger reconheceu mais tarde, numa entrevista à revista The Atlantic, que a administração Nixon se recusou a condenar publicamente as acções do exército paquistanês no Paquistão Oriental, que contribuíram para a criação do Bangladesh em Dezembro de 1971.

Segundo ele, isso “teria destruído o canal paquistanês, que seria necessário durante meses para completar a abertura à China, que de facto foi lançada a partir do Paquistão”.

Masood Khan, que serviu como embaixador do Paquistão nos Estados Unidos e mais tarde nas Nações Unidas, diz que o episódio reflectiu algo estrutural.

“Em 1971, o Paquistão era o único país em quem se podia confiar simultaneamente em Washington e Pequim uma missão muito sensível, que foi mantida em segredo até mesmo do Departamento de Estado”, disse ele à Al Jazeera.

“Mas, para além da confiança, o Paquistão também adquiriu a capacidade de manobra estratégica e a flexibilidade operacional necessárias que se adequam aos interlocutores apanhados numa situação aparentemente irredimível”, acrescentou Khan.

Muhammad Faisal, analista de política externa baseado em Sydney, classificou-o como o momento diplomático decisivo do Paquistão.

“A facilitação do backchannel EUA-China por parte do Paquistão é inequivocamente a mais importante. Reestruturou a geopolítica da Guerra Fria de uma forma que ainda define a ordem internacional. Nenhuma outra facilitação paquistanesa chega perto em escala ou permanência”, disse ele.

Mas ele também aponta para seus limites.

“O Paquistão não conseguiu tirar vantagem desse apoio de ambas as potências no conflito civil de 1971 e na subsequente guerra com a Índia. Apesar de ter boas relações com a China e os EUA, o Paquistão não conseguiu impedir a Índia de tirar partido do conflito civil”, acrescentou.

O papel do Paquistão na diplomacia afegã abrange quatro décadas e nem sempre se enquadra perfeitamente na categoria de intermediação neutra.

Um exemplo inicial ocorreu na década de 1980, após a invasão soviética do Afeganistão em dezembro de 1979.

O Paquistão tornou-se o principal canal de assistência militar e financeira dos EUA, da Arábia Saudita e da China aos mujahideen afegãos, com a sua agência de inteligência, a Inter-Services Intelligence (ISI), a organizar e dirigir a resistência.

A partir de Junho de 1982, iniciou-se em Genebra um processo mediado pelas Nações Unidas. Dado que o Paquistão se recusou a reconhecer o governo de Cabul apoiado pelos soviéticos, as negociações foram conduzidas indirectamente.

Os Acordos de Genebra foram finalmente assinados em 14 de abril de 1988, pelos ministros das Relações Exteriores do Afeganistão e do Paquistão, tendo os Estados Unidos e a União Soviética como fiadores. Estabeleceram um calendário para a retirada soviética, concluída em Fevereiro de 1989.

Como observou Khan, o Paquistão ocupava um papel duplo. “Foi tanto uma parte interessada como um mediador”, disse ele, uma distinção que moldaria a sua política afegã durante décadas.

Quase três décadas mais tarde, em Julho de 2015, o Paquistão acolheu as primeiras conversações directas oficialmente reconhecidas entre os talibãs e o governo afegão do então presidente Ashraf Ghani em Murree, perto de Islamabad, com a participação de responsáveis ​​norte-americanos e chineses como observadores.

Os Taliban, que governaram o Afeganistão desde 1996 até serem derrubados após os ataques de 11 de Setembro de 2001, travavam então uma rebelião contra as forças dos EUA e da NATO. O Paquistão, amplamente considerado como tendo influência sobre o grupo, desempenhou um papel facilitador fundamental.

Durante as negociações subsequentes entre os EUA e os Taliban que conduziram ao Acordo de Doha em 2020, o envolvimento do Paquistão foi menos visível, mas permaneceu central.

O enviado dos EUA, Zalmay Khalilzad, reconheceu repetidamente que a pressão do Paquistão sobre a liderança talibã ajudou a sustentar as conversações.

Faisal disse que não está claro o que o acordo proporcionou ao Paquistão.

“O Paquistão trouxe os interlocutores Taliban para a mesa. No entanto, o resultado, a saída apressada dos EUA e a tomada do poder pelos Taliban, não garantiu os próprios interesses do Paquistão a médio e longo prazo”, disse ele.

Hoje, o Paquistão e o Afeganistão governado pelos talibãs estão envolvidos numa guerra, ambos disparando um contra o outro. E os Taliban aproximaram-se do rival do Paquistão no Sul da Ásia, a Índia.

Arábia Saudita-Irã: esforços sem resultados

Poucos esforços diplomáticos absorveram mais energia paquistanesa com menos para mostrar do que as tentativas de aliviar as tensões entre Riade e Teerão, dizem os analistas.

Em Janeiro de 2016, depois de manifestantes terem saqueado as missões diplomáticas sauditas no Irão, o então primeiro-ministro Nawaz Sharif, irmão mais velho do actual primeiro-ministro Shehbaz, voou para ambas as capitais numa única viagem ao lado do então chefe do Exército, general Raheel Sharif.

No entanto, poucos dias depois, o ministro dos Negócios Estrangeiros saudita, Adel al-Jubeir, negou publicamente que tivesse sido acordada qualquer mediação formal.

Em Outubro de 2019, depois de ataques de drones e mísseis às instalações da Saudi Aramco em Abqaiq e Khurais terem reduzido temporariamente para metade a produção de petróleo do reino, o primeiro-ministro paquistanês Imran Khan empreendeu uma diplomacia de transporte entre Teerão e Riade.

Khan disse que Trump, então no seu primeiro mandato, lhe pediu pessoalmente que “facilitasse algum tipo de diálogo”. As autoridades iranianas disseram na época que não tinham conhecimento de qualquer processo formal de mediação.

Quando a China mediou a restauração das relações diplomáticas entre a Arábia Saudita e o Irão em Pequim, em Março de 2023, o Ministério dos Negócios Estrangeiros do Paquistão observou que o primeiro contacto directo entre os dois lados desde 2016 tinha ocorrido à margem de uma cimeira de países islâmicos organizada por Islamabad um ano antes.

Khan, o diplomata, rejeita a opinião de que o papel da China no avanço de 2023 representou um fracasso do Paquistão.

“A China deveria receber todo o crédito pelo culminar da reaproximação Irão-Saudita, mas Pequim reconheceria que o Paquistão abriu o caminho para isso”, disse ele.

“O forte do Paquistão é abrir canais, construir confiança e acolher conversações indiretas de proximidade. Este tipo de facilitação é fundamental em qualquer tipo de mediação e subsequente conciliação, arbitragem e acordos”, acrescentou.

Tentativa de paz no Médio Oriente

Em Setembro de 2005, o Ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Khurshid Mahmud Kasuri, encontrou-se com o seu homólogo israelita, Silvan Shalom, em Istambul, marcando o primeiro contacto oficial publicamente reconhecido entre os dois países.

Nas suas memórias, Nem um falcão nem uma pomba, Kasuri descreveu a reunião como uma tentativa de transformar o não reconhecimento de Israel por parte do Paquistão numa vantagem diplomática, usando a sua credibilidade nas capitais árabes e muçulmanas como um canal, dependente do progresso rumo à criação de um Estado palestiniano.

Shalom classificou as negociações como “um grande avanço”. Mas a iniciativa não sobreviveu à oposição interna.

Os protestos eclodiram no Paquistão, que não reconhece Israel. Nenhuma reunião de acompanhamento ocorreu e nenhum processo estruturado surgiu.

Diplomacia recorrente

Faisal atribui o papel diplomático recorrente do Paquistão a factores estruturais duradouros.

“O acesso do Paquistão está ligado à sua geografia e às suas relações regionais entre muitas falhas que atravessa”, disse ele.

“O Irão não pode ignorar o Paquistão porque é o lar da maior população xiita fora do Irão. Para os EUA, ignorar o Paquistão, uma nação de maioria muçulmana com armas nucleares, abrangendo o Médio Oriente mais amplo e o Sul da Ásia, com laços estreitos com a China, corre por sua própria conta e risco.”

Khan rejeita a sugestão — feita por alguns analistas — de que a mediação do Paquistão seja conduzida principalmente por Washington.

“Sugerir que o Paquistão sempre optou pela mediação a pedido dos EUA é uma construção redutora. A mediação está no ADN da diplomacia do Paquistão”, disse ele.

“O Paquistão não segue políticas de bloco e prefere manter relações equidistantes com Washington, Pequim, Teerão, Riade e outros estados do Golfo. Está alinhado, mas não é um seguidor de campo.”

No entanto, a actual mediação com o Irão acarreta riscos mais elevados do que os esforços mais recentes.

“O Paquistão agora goza de confiança em Washington, Teerã e nas capitais do Golfo”, disse Khan. “Nenhum outro país da região tem esse tipo de influência.”

De acordo com uma reportagem do Canal 13 de Israel na quinta-feira, Zamir disse aos ministros que estava “levantando 10 bandeiras vermelhas”, instando o governo a avançar rapidamente em uma legislação há muito adiada para aliviar a pressão sobre seus militares “exaustos”.

O exército tem supervisionado o que grupos de direitos humanos e as Nações Unidas determinaram ser um genocídio em Gaza, a anexação de facto da Cisjordânia ocupada e numerosas incursões no Líbano e na Síria.

Dirigindo-se aos ministros, Zamir sublinhou a necessidade de uma “lei de recrutamento, uma lei do imposto de reserva e uma lei para alargar o serviço obrigatório”, acrescentando que sem estas medidas, “em pouco tempo, o [Israeli military] não estará pronto para as suas missões de rotina e o sistema de reservas não durará”.

Desde então, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que serão feitos planos para estender o serviço militar obrigatório. No entanto, esta não é a primeira vez que foi dado o alarme de que os militares estão sob a pressão de repetidas operações, que os viram envolvidos na morte de dezenas de milhares de civis em todo o Médio Oriente.

A primeira ocorreu já em Junho de 2024, apenas oito meses após o início da guerra genocida em Gaza, quando a França24 informou sobre a escassez de tropas, a exaustão e a falta de abastecimentos.

Essa situação só piorou desde então.

Então, qual era o tamanho do exército antes de Outubro de 2023, quão activo tem sido e como é que a actual era de agressão regional sem precedentes minou as reservas militares? Aqui está o que sabemos.

Quão adequado é o exército israelita à situação do seu país? guerras para sempre?

Não muito.

Lançada em 1948, a ideia de um exército israelita composto por um exército permanente relativamente pequeno, apoiado por um grande corpo de reserva de cidadãos mobilizados, foi o plano desde o início, a fim de incutir uma narrativa de coesão social, identidade nacional e responsabilidade partilhada na população do novo país. Os reservistas transitariam entre a vida civil e o serviço militar para conseguir isso.

Antes do início da guerra em Gaza, em 7 de outubro de 2023, o exército permanente de Israel contava com apenas 100.000 homens. Isto foi imediatamente reforçado pela convocação de 300.000 reservistas, retirando os “soldados cidadãos” de Israel dos seus empregos e famílias para participarem no bombardeamento e na invasão terrestre de Gaza em resposta ao ataque liderado pelo Hamas ao sul de Israel.

Em última análise, isto significa que a maioria das tropas em serviço são reservistas e não soldados de carreira.

Onde estão as tropas israelenses agora?

No dia 1 de Março, um dia após o início dos ataques EUA-Israelenses ao Irão, Israel anunciou a mobilização de mais 100.000 soldados de reserva.

Isto somou-se aos 50.000 reservistas actualmente em serviço como resultado da guerra de Gaza.

Na altura, fontes militares disseram que as tropas adicionais reforçariam as posições existentes ao longo da fronteira com o Líbano, a sua fronteira e posições ocupadas na Síria, bem como na Faixa de Gaza e na Cisjordânia ocupada.

Além disso, o Comando da Frente Interna de Israel convocou 20.000 reservistas, principalmente para operações de busca e salvamento, com reforços também enviados para a Força Aérea, Marinha e Direção de Inteligência de Israel.

Desde então, Israel mobilizou “milhares” dessas tropas para participar na invasão do sul do Líbano, que foi retomada em resposta ao lançamento de foguetes do aliado iraniano Hezbollah em 3 de março.

Discursando na mesma reunião do gabinete de segurança que Zamir, o chefe do Comando Central, major-general Avi Bluth, disse aos ministros que as políticas governamentais na Cisjordânia ocupada também estavam a colocar pressão crescente sobre o já sobrecarregado efectivo militar.

De acordo com o relatório, Bluth disse aos ministros que, durante o ano passado, o governo aprovou a construção de vários assentamentos ilegais no Vale do Jordão e em outras partes da Cisjordânia, como parte de uma operação mais ampla caracterizada por grupos de direitos humanos e mais de 20 paísescomo a “anexação efectiva” por Israel do território palestiniano ocupado.

Bluth acrescentou: “Esta é a sua política, mas requer segurança e um pacote de proteção completo, porque a realidade no terreno mudou completamente – e isso requer mão de obra”.

As tropas israelenses estão exaustas?

De acordo com muitos dos próprios membros do exército, especialmente os reservistas, sim.

Falando ao meio de comunicação Ynet News, que normalmente apoia Netanyahu e seu partido no poder, o Likud, um reservista disse ao jornal em dezembro sobre sua decisão de não se apresentar para o serviço.

“Temos batalhas para travar em casa”, disse ele, explicando sua decisão. “Há pessoas na equipe que foram demitidas de seus empregos, outras cujas famílias mal conseguem sobreviver ou que estão atrasando os estudos há muito tempo. Isso é um problema, uma complexidade difícil de descrever.”

Ressentimento do aparente isenção oferecido aos membros da comunidade ultra-religiosa Haredim de Israel, cuja recusa em se alistar para o serviço militar é muitas vezes ignorada pelos políticos, também está a crescer, segundo relatos dos meios de comunicação israelitas.

Respondendo aos comentários de Zamir ao gabinete de segurança, o líder da oposição de Israel, Yair Lapid, acessou o Twitter para se dirigir diretamente ao governo.

“O governo deve acabar com a covardia, suspender imediatamente todos os orçamentos para os haredi que se esquivam do recrutamento”, disse ele sobre os extensos benefícios sociais dos quais muitos na comunidade ultra-religiosa de Israel dependem. “Mande a polícia militar atrás dos desertores, recrute os Haredim sem hesitação”, disse ele.

“O aviso foi dado. Está nas vossas cabeças. Está nas vossas mãos. Não podem continuar a abandonar a segurança de Israel, em tempo de guerra, por políticas mesquinhas.”

Kiev, que acumulou experiência em como combater os drones, sela um pacto em meio à guerra com o Irã.

O presidente Volodymyr Zelenskyy, que chegou ao reino na quinta-feira, disse no X que um “acordo importante” foi feito antes de uma reunião com o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman.

“Isso estabelece as bases para futuros contratos, cooperação tecnológica e investimentos… A Arábia Saudita também tem capacidades que são de interesse para a Ucrânia, e esta cooperação pode ser mutuamente benéfica”, postou Zelenskyy na sexta-feira.

A Arábia Saudita não confirmou o pacto de defesa.

Riad interceptou centenas de drones e dezenas de mísseis do Irã desde que os EUA e Israel atacaram Teerã pela primeira vez, em 28 de fevereiro. Pelo menos seis mísseis foram interceptados na sexta-feira, disse o Ministério da Defesa saudita.

Kiev, que há muito luta contra os drones russos, foi rápida em sinalizar a vontade de fazer parceria com os países do Golfo depois que o Irã começou a lançar ataques contra as nações do Golfo. Teerão insiste que tem como alvo activos dos EUA na região, mas os ataques perturbaram as relações, uma vez que as nações do Golfo dizem que os civis estão a ser colocados em risco. Até agora, 25 pessoas morreram nos países do Golfo, dois ainda na quinta-feira nos Emirados Árabes Unidos.

A Ucrânia tornou-se umgrande produtor de drones interceptadores baratos, mas eficientes, para combater as ondas de ataques de drones de Moscou que se intensificaram desde o final de 2024.

“Só neste inverno, a Rússia lançou mais de 19 mil drones na Ucrânia, apenas para dar uma perspectiva sobre quanta experiência eles têm em abater drones”, disse Audrey MacAlpine da Al Jazeera, reportando de Kiev.

“Conversamos com a Força Aérea, por exemplo, que disse que um número crescente de objetos que estão sendo desativados são desativados com drones interceptadores. Portanto, há uma experiência crescente da Ucrânia, que é provavelmente um dos líderes globais quando se trata de drones, e isso porque eles têm sido capazes de reagir e responder em tempo real para solucionar problemas desta tecnologia”, disse ela.

Em 18 de março, Zelenskyy disse que 201 especialistas anti-drones foram implantado ao Médio Oriente para ajudar na defesa contra os ataques iranianos.

Yurii Cherevashenko, vice-comandante das Forças de Cobertura de Defesa Aérea da Ucrânia, disse à Al Jazeera que os drones enfrentam desafios únicos no Médio Oriente, como tempestades de areia. Mas a interceptação bem-sucedida, em última análise, resume-se às habilidades do piloto, disse ele.

Em um dos maiores tempos de guerra da Rússia ataques aéreos na Ucrânia, isto lançou 948 drones em 24 horas na terça-feira, matando duas pessoas.

O tráfego marítimo no Estreito de Ormuz tem sidoaleijado como resultado das ameaças iranianas, levando a um choque energético mundial. Os aliados do Irão em toda a região estão a lutar em apoio ao Irão, particularmente ao Hezbollah no Líbano.

Mas há uma carta que parece ainda não ter sido jogada.

Os rebeldes Houthi, aliados do Irão, no Iémen, apesar de terem demonstrado as suas capacidades atacando navios no Mar Vermelho durante dois anos após o início da guerra genocida de Israel em Gaza, até agora ficaram de fora do conflito actual.

Os observadores e os próprios iemenitas perguntam: durante quanto tempo?

O chefe Houthi, Abdel-Malik al-Houthi, dito anteriormente que as “mãos no gatilho” do seu grupo prometem acção no momento certo.

Um oficial militar iraniano disse à agência de notícias semi-oficial do país, Tasnim, em 21 de Março, que qualquer “agressão dos EUA” contra as instalações petrolíferas do Irão na ilha de Kharg abriria caminho para que Teerão desestabilizasse o Mar Vermelho e o Estreito de Bab al-Mandeb, que fica a oeste do Iémen, na entrada do Mar Vermelho.

Um bloqueio de Bab al-Mandeb, um ponto de estrangulamento marítimo vital que liga o Mar Vermelho às rotas comerciais globais, desestabilizaria ainda mais o mercado energético, mas as repercussões militares, económicas e humanitárias para o Iémen poderiam ser igualmente devastadoras e dispendiosas, disseram analistas à Al Jazeera.

Abdulsalam Mohammed, chefe do Centro de Estudos e Pesquisa Abaad do Iêmen, disse à Al Jazeera que se os Houthis se envolvessem na guerra de apoio ao Irã, eles se concentrariam em atacar instalações de energia e portos nos países do Golfo e impedir que navios passassem por Bab al-Mandeb.

Mohammed disse que os efeitos de tal medida desencadeariam uma renovação do próprio conflito interno do Iémen.

“Os confrontos [Yemen’s] as linhas de frente estão prontas para reacender, potencialmente inaugurando um novo capítulo de guerra entre os Houthis e as forças iemenitas pró-governo”, disse Mohammed.

Os dois lados travaram uma guerra de sete anos, que efetivamente parou em abril de 2022, depois de terem assinado uma trégua apoiada pelas Nações Unidas.

Mas as forças anti-Houthi do Iémen podem aproveitar a oportunidade se o aliado iraniano for enfraquecido por ataques estrangeiros ou distraído pelo conflito e lançar a sua própria batalha.

No ano passado, os EUA e Israel conduziram uma série de ataques aéreos em áreas controladas pelos Houthi no Iémen, matando vários líderes políticos e militares em Sanaa, a capital do país controlada pelos Houthi.

Mas em Maio, os Houthis e os EUA concordou em uma trégua, que incluiu um acordo Houthi para impedir os ataques aos navios dos EUA no Mar Vermelho. Mais tarde, o grupo interrompeu os ataques a Israel e aos navios ligados a Israel após o acordo de cessar-fogo em outubro em Gaza.

Mohammed, o analista, acredita agora que o acordo Houthi-EUA está à beira do colapso. E se isso acontecer, ele diz que é provável uma renovação da guerra terrestre no Iémen.

“Hoje, a preparação militar das forças governamentais iemenitas parece melhor, especialmente depois de terem estabilizado a situação no Iémen do Sul. Além disso, as forças iemenitas pró-governo receberão apoio estrangeiro, especialmente dos EUA e da Arábia Saudita, caso iniciem uma nova batalha contra os Houthis.”

No início deste ano, o governo do Iémen, apoiado pela Arábia Saudita, recuperado o controle de Áden e de outras províncias do sul, encerrando lutas internas de anos com separatistas que buscavam um estado independente no sul do Iêmen. Os desenvolvimentos levaram a uma confiança renovada no seio do governo iemenita, que agora acredita que pode consolidar-se e, eventualmente, levar a luta até aos Houthis.

Consequências económicas

Qualquer escalada em Bab al-Mandeb complicará o movimento de combustíveis e mercadorias da região, aumentando os problemas económicos globais provocados pela guerra EUA-Israel contra o Irão.

Mas também representaria um “tremendo golpe” na economia do Iémen, disse Mustafa Nasr, chefe do Centro de Estudos e Mídia Económica, à Al Jazeera.

“O Iémen depende das importações de gasolina, gasóleo e produtos alimentares. O caos nas vias navegáveis ​​ao largo do país irá perturbar as operações de transporte marítimo, o que pode resultar em aumentos imediatos de preços. Sem substitutos, os civis iemenitas suportarão o peso”, disse Nasr.

Comerciantes no Iêmen disseram recentemente que as companhias marítimas internacionais tinham informado os importadores de uma nova taxa de “risco de guerra” de 3.000 dólares sobre cada contentor com destino ao Iémen no meio da guerra contínua no Irão.

Essas taxas foram impostas apesar de Bab al-Mandeb ser atualmente seguro para a passagem de navios.

“Quando esta passagem se tornar uma frente de guerra eficaz, as repercussões para a população local serão mais duras. Haverá um aumento no preço do combustível, um aumento nas taxas de transporte e um aumento nas taxas de seguro. Será uma grave tragédia para a população”, disse Nasr.

Indicou que a instabilidade em Bab al-Mandeb também prejudicaria as economias dos estados árabes do Golfo, o que, por sua vez, teria um grande impacto no Iémen.

Nasr acrescentou: “Atualmente, o estado iemenita [the internationally-recognised Yemeni government] depende do apoio financeiro da Arábia Saudita. Quanto mais esta guerra durar, maiores serão as perdas nas economias do Golfo. Isto definitivamente irá inviabilizar a economia iemenita.”

O Iémen depende das importações para satisfazer a procura interna de alimentos e outros bens essenciais, com cerca de 85% do seu abastecimento alimentar proveniente do estrangeiro.

‘Os famintos terão mais fome’

Laila, uma universitária de 26 anos que trabalha como voluntária em iniciativas humanitárias locais em Sanaa, disse que qualquer escalada do conflito regional que se alastre no Iémen “apenas tornaria os famintos mais famintos”.

“Tomemos um exemplo, uma família de quatro membros pode viver com três dólares por dia. Mas se as taxas de transporte aumentarem e os preços dos bens subirem devido aos riscos do transporte, os três dólares não podem ajudar a proteger esta família contra a fome”, disse Laila à Al Jazeera.

Laila diz que é contra qualquer medida que possa pôr em perigo a segurança do transporte marítimo em Bab al-Mandeb. Ela descreve a falta de envolvimento dos Houthis na guerra nas últimas quatro semanas como “sábia” e espera que o grupo não seja arrastado para o “círculo do conflito”.

“O envolvimento dos Houthi na guerra do Irão pode ser uma dor de cabeça para os EUA e Israel. No entanto, as consequências humanitárias no Iémen serão incrivelmente dolorosas. Perturbar as rotas marítimas e bloquear portos é uma receita para mais fome aqui”, disse ela.

O Iémen é o país mais pobre do Médio Oriente e a ONU já o descreveu como tendo a pior crise humanitária do mundo.

Samiha Awad Bataher, coordenadora de saúde do Comitê Internacional de Resgate, escreveu em um artigo de opinião recente Para a Al Jazeera, enquanto a atenção internacional se concentrava no conflito no Irão e nas suas repercussões regionais, uma crise devastadora no Iémen quase não chamava a atenção.

Ela acrescentou: “Para muitas famílias [in Yemen]as refeições tornaram-se uma ração diária de pão e água. Para outros, os adultos ficam sem comida para que os filhos possam comer.”

Na segunda-feira, Jorge Moreira da Silva, subsecretário-geral da ONU e diretor executivo do Gabinete da ONU para Serviços de Projetos, alertou que o bloqueio do Estreito de Ormuz agravaria a situação em países que sofrem de fome, incluindo Sudão, Sudão do Sul, Afeganistão, Iémen e Somália.

Ele afirmou num comunicado: “As perturbações no Estreito de Ormuz comprometem o fornecimento de energia. Os mercados de fertilizantes são afetados, ameaçando a segurança alimentar em países onde a fome ou a insegurança alimentar são mais elevadas”.

Qualquer conflito provavelmente também restringiria ainda mais o trabalho das organizações humanitárias internacionais no território controlado pelos Houthi, que já tiveram de retirar pessoal nos últimos meses após uma Campanha de prisão Houthi dos trabalhadores da ONU e da ajuda humanitária.

Perdas de empregos e aumentos de preços

No Iémen, as crises de combustíveis e alimentares podem ser tão mortais como os ataques aéreos, uma vez que afectam civis em todo o país, conduzindo a catástrofes económicas e humanitárias.

Saleh Ahmed, um residente de Sanaa de 50 anos, acompanha regularmente as notícias da guerra no Irão, especialmente no Estreito de Ormuz. Ahmed, um motorista de ônibus, está preocupado que o fechamento de Ormuz possa ser um prólogo para a paralisação de Bab al-Mandeb.

Ele explicou o motivo da sua preocupação, dizendo: “Quando Bab al-Mandeb pegar o fogo da guerra, o combustível desaparecerá nos postos de Sanaa e as vendas no mercado negro começarão. Isso significa que não poderei mover meu ônibus sempre que precisar.”

Ele acrescentou: “Para mim, será um problema duplo: a escassez de combustível prejudicará o meu trabalho e os preços elevados dos produtos básicos serão um fardo financeiro insuportável”.

Quando os EUA e Israel começaram a atacar o Irão no mês passado, Ahmed e centenas de proprietários de veículos correram para os postos de combustível.

Mas, depois das garantias das autoridades Houthi em Sanaa de que os fornecimentos estavam estáveis, ele disse que as pessoas pararam de entrar em pânico. No entanto, isso pode não acontecer se os Houthis se envolverem no conflito.

“Quando Bab al-Mandeb mergulhar no caos, será difícil nos tranquilizar”, disse Ahmed. “A crise dos combustíveis irá rebentar e os preços irão subir. Seremos as primeiras vítimas.”