Quando os Estados Unidos e Israel lançaram a guerra contra o Irão, em 28 de Fevereiro, a resposta de Teerão foi rápida. O Irão não só disparou mísseis e drones contra Israel, mas também direccionou activos dos EUA nos países do Golfo, expandindo o conflito numa das regiões produtoras de energia mais importantes do mundo.

No mês passado, os ataques iranianos danificaram ou destruíram sistemas de radar, um sistema de defesa antimísseis Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) e drones Reaper em ataques a bases dos EUA na Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Jordânia e Kuwait, enquanto tentavam combater a campanha aérea dos EUA, de acordo com relatos da mídia. A base Al Udeid no Qatar, onde estão estacionadas as forças dos EUA, também foi atacada.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Na sexta-feira, um míssil e drones iranianos teriam atingido a Base Aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita, de acordo com um relatório. relatório pelo Wall Street Journal (WSJ). A base aérea, a cerca de 96 quilómetros a sudeste da capital saudita, Riade, é gerida pela força aérea saudita, mas também é usada pelas forças dos EUA.

O ataque danificou vários aviões-tanque KC-135, que reabastecem aeronaves dos EUA em voo, e uma aeronave do sistema de alerta e controle aerotransportado E-3 Sentry (AWACS), Air & Space Forces Magazine, uma publicação que cobre questões de defesa aérea e segurança nacional dos EUA. relatado no sábado.

Pelo menos 15 soldados americanos ficaram feridos e cinco estavam em estado grave, informou a agência de notícias Associated Press, citando fontes não identificadas informadas sobre os ataques.

Nem os militares dos EUA nem a Arábia Saudita comentaram o incidente. A Al Jazeera não conseguiu verificar os relatórios de forma independente.

Aqui está o que sabemos sobre o incidente e por que ele é significativo no momento em que a guerra EUA-Israel contra o Irã entra no seu segundo mês:

O que sabemos sobre o incidente?

Em uma declaração em vídeo no sábado, Ebrahim Zolfaghari, porta-voz do quartel-general militar central do Irã, disse que um ataque na sexta-feira à base aérea destruiu uma das aeronaves de reabastecimento, enquanto outras três foram danificadas e colocadas fora de serviço.

Imagens de satélite publicadas pelo canal de notícias iraniano Press TV mostraram a destruição de várias aeronaves na base aérea após os ataques iranianos.

Se o que o Irão disse for verdade, a base aérea foi atacada pela segunda vez numa semana. Um ataque em 13 de março danificou cinco aeronaves de reabastecimento KC-135, disse um funcionário dos EUA citado pelo WSJ, embora o relatório não tenha sido verificado de forma independente.

A Arábia Saudita já havia interceptado vários mísseis disparados perto da base. Tem interceptado mísseis e drones iranianos que visam a região oriental do país, rica em petróleo.

Na sexta-feira, o Ministério da Defesa saudita disse ter interceptado vários drones e mísseis lançados do Irão em direção a Riade, mas ainda não comentou o ataque à base aérea.

Entretanto, ex-oficiais militares dos EUA disseram ao WSJ que visar o E-3G AWACS em particular “é um grande negócio”.

O coronel aposentado da Força Aérea dos EUA, John Venable, disse ao WSJ no sábado que o ataque “prejudica a capacidade dos EUA de ver o que está acontecendo no Golfo e manter a consciência situacional”.

Heather Penney, ex-piloto de F-16 e diretora de estudos e pesquisas do think tank do Instituto Mitchell de Estudos Aeroespaciais, contado Air & Space Forces Magazine que “a perda deste E-3 é incrivelmente problemática, dado o quão cruciais são esses gerentes de batalha para tudo, desde a desconflitação do espaço aéreo, desconflitação de aeronaves, direcionamento e fornecimento de outros efeitos letais que toda a força precisa para o espaço de batalha”.

O que é AWACS?

O E-3 Sentry, ou AWACS, é fundamental no gerenciamento de um espaço de batalha e no rastreamento de drones, mísseis e aeronaves a centenas de quilômetros de distância.

De acordo com a Força Aérea dos EUA, é basicamente “uma fuselagem comercial Boeing 707/320 modificada e tem uma cúpula de radar rotativa”. Este radar tem um alcance de mais de 375 km (250 milhas), o que lhe permite fornecer “consciência situacional de atividades amigas, neutras e hostis, comando e controle de uma área de responsabilidade”, disse a Força Aérea dos EUA.

Introduzido nas forças armadas dos EUA em 1977, também fornece “vigilância do espaço de batalha em todas as altitudes e condições climáticas, e alerta precoce de ações inimigas durante operações conjuntas, aliadas e de coalizão”, afirmou.

Dados da aeronave publicados no site oficial da Força Aérea dos EUA indicam também que ela tem capacidade para realizar missões com duração de oito horas contínuas sem necessidade de reabastecimento. Também existe a possibilidade de ampliar seu alcance e tempo no ar reabastecendo durante o vôo.

Os EUA têm uma frota de 16 aviões E-3 Sentry em serviço e, de acordo com dados recentes de acompanhamento de voos, a Força Aérea dos EUA enviou seis deles para bases na Europa e no Médio Oriente durante a guerra de Washington contra o Irão.

O que há de tão especial no E-3?

A perda de E-3 na guerra poderia criar lacunas significativas na campanha aérea dos EUA contra o Irão, segundo especialistas militares.

“É uma perda significativa para a guerra no curto prazo”, disse Kelly Grieco, especialista em política de defesa e membro sênior do think tank Stimson Center, à Air & Space Forces Magazine no sábado.

“Isso tem uma consequência. Haverá lacunas na cobertura.”

O ataque também representa as tácticas do Irão na guerra assimétrica, na qual Teerão se concentrou no enfraquecimento do poder aéreo de Washington utilizando redes proxy, enxames de drones, saturação de mísseis e operações cibernéticas. Também bloqueou essencialmente o Estreito de Ormuz, através do qual passam 20 por cento do petróleo e do gás global, elevando os preços do petróleo para mais de 100 dólares por barril, um salto de cerca de 40 por cento em relação ao período anterior à guerra.

John Phillips, conselheiro britânico de segurança, proteção e risco e ex-instrutor-chefe militar, disse à Al Jazeera que o ataque relatado interrompeu o comando e controle da campanha aérea dos EUA, criando lacunas temporárias de conscientização sobre o espaço de batalha.

Os aviões AWACS “normalmente fornecem alerta aéreo antecipado crítico, direção de caça e conexão de dados em tempo real para ataques, e suas forças perdidas dependem de radares terrestres”, disse ele.

[BELOW: What does “US force enablers” mean?]

No entanto, observou que o impacto global é moderado e recuperável em semanas através da implantação do E-7 Wedgetail, um avião da Boeing que fornece informações imediatas de inteligência e vigilância. Mas advertiu que isto expõe os facilitadores da força dos EUA a um desgaste ainda maior.

“Eu ficaria curioso à medida que isto evolui para ver se os EUA mudam para sistemas mais baseados em navios que são mais bem defendidos ou mais difíceis de localizar ou se mudam para campos de aviação mais distantes para dar maior aviso e mais impasse caso o Irão lance mais ataques”, disse ele.

“Não sei até que ponto esta degradação terá impacto nos objectivos gerais dos EUA e se os verá negociar um cessar-fogo mais cedo”, acrescentou.

O que mais o Irão tem como alvo nos últimos 30 dias?

Desde o início da guerra, os EUA perderam 12 drones MQ-9 Reaper. Esses drones são pilotados remotamente e são usados ​​principalmente para coletar informações sobre uma área, bem como “realizar ataques, coordenação e reconhecimento contra alvos de alto valor, fugazes e sensíveis ao tempo”, de acordo com informações da Força Aérea dos EUA.

Em 19 de março, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã emitiu um comunicado dizendo que tinha como alvo uma aeronave dos EUA, e a agência de notícias semioficial Tasnim divulgou imagens militares que, segundo ela, mostravam os sistemas de defesa aérea de Teerã.atingindo um caça stealth F-35 dos EUA. Mas as autoridades norte-americanas ainda não confirmaram que um caça F-35 foi de facto atingido por fogo iraniano.

Em 22 de março, o Irã disse ter interceptado um caça F-15 que violava o espaço aéreo iraniano na costa sul, perto da ilha de Ormuz. Mas os EUA negaram esta afirmação e disseram no X: “As forças dos EUA realizaram mais de 8.000 voos de combate durante a Operação Epic Fury. Nenhum avião de combate dos EUA foi abatido pelo Irão”.

Em 1º de março, três caças F-15E Strike Eagle dos EUA foram abatidos em um incidente de fogo amigo envolvendo um F/A-18 do Kuwait. Todos os seis membros da tripulação foram ejetados com segurança e foram recuperados.

Um 22 de março relatório A BBC e o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais disseram que os ataques iranianos no início de março também tiveram como alvo a defesa aérea dos EUA, os sistemas de comunicação por satélite e outros ativos na Jordânia, com uma parte significativa dos danos causados ​​por um ataque ao radar de um sistema de defesa antimísseis THAAD dos EUA. O relatório também observou que os ataques iranianos a bases militares utilizadas pelos EUA em todo o Médio Oriente causaram danos estimados em 800 milhões de dólares.

Enquanto isso, uma reportagem publicada na sexta-feira pelo The Washington Post disse que os EUA e Israel estão “queimando” seu suprimento de Tomahawk e mísseis interceptadores. O Post disse que 850 Tomahawks foram disparados até agora. Um funcionário disse ao Post que o número de Tomahawks restantes no Oriente Médio é “alarmantemente baixo”. Os mísseis Tomahawk são mísseis de cruzeiro subsônicos de longo alcance usados ​​pela Marinha dos EUA para ataques de precisão contra alvos de alto valor. Dependendo da versão usada, eles podem custar cerca de US$ 2 milhões cada.

De acordo com um relatório pelo WSJ na sexta-feira, o Pentágono planeia substituir alguns dos sistemas danificados através de uma proposta de pedido de orçamento suplementar de 200 mil milhões de dólares.

Apesar dos relatos de diminuição de aeronaves, mísseis e drones, as especulações sobre uma invasão terrestre aumentaram.

No domingo, o Washington Post citado Autoridades dos EUA disseram que o Pentágono está se preparando para semanas de operações terrestres limitadas no Irã, incluindo potencialmente ataques à ilha de Kharg e locais costeiros perto do Estreito de Ormuz.

“A potencial invasão da Ilha Kharg será uma enorme linha vermelha e uma declaração de intenções”, disse Phillips à Al Jazeera.

O Irão exporta cerca de 90% do seu petróleo bruto da ilha de Kharg.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse em um comunicado: “É função do Pentágono fazer os preparativos para dar ao comandante-em-chefe o máximo de opcionalidade”.

“Isso não significa que o presidente [Donald Trump] tomou uma decisão”, disse ela.

Desde o início da guerra, há um mês, pelo menos 13 militares dos EUA foram mortos durante operações de combate e cerca de 200 ficaram feridos.

No Irão, pelo menos 1.900 pessoas foram mortas e mais de 18.000 feridas, segundo as autoridades de saúde locais.

%%footer%%

Islamabad, Paquistão – A guerra EUA-Israel contra o Irão não parou. Os ataques não pararam de nenhum dos lados. No entanto, a diplomacia avança agora a um ritmo nunca visto desde o conflito que afectou os vizinhos do Irão e abalou a economia mundial durante um mês.

Dois dias consultas de ministros das Relações Exteriores da Turquia, Arábia Saudita, Egipto e Paquistão começou em Islamabad no domingo, quando a capital se transformou no centro de uma via diplomática em rápida formação, no que as autoridades descrevem como o esforço regional mais coordenado até agora para empurrar os Estados Unidos e o Irão para conversações directas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Horas antes da reunião, o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, manteve um telefonema de 90 minutos com o presidente iraniano, Masoud Pezeshkian – a sua segunda conversa com o líder iraniano em cinco dias.

Segundo as autoridades, o apelo centrou-se na desescalada e no que Teerão chama de ingrediente que faltava em todas as negociações anteriores: confiança.

Pezeshkian disse a Sharif que o Irão foi atacado duas vezes durante negociações nucleares anteriores com os EUA e disse que a contradição – conversações por um lado, ataques por outro – aprofundou o cepticismo iraniano sobre as intenções de Washington.

Ele sublinhou que seriam necessárias medidas de criação de confiança antes que Teerão pudesse considerar o diálogo directo.

O quádruplo

A reunião de Islamabad não é improvisada. É a evolução de um mecanismo discutido pela primeira vez durante uma reunião mais ampla de estados muçulmanos e árabes em Riade no início deste mês.

Esse mecanismo tornou-se agora uma via diplomática de quatro países, com o Paquistão a actuar como interlocutor central entre o Irão e os EUA.

Originalmente planeada para ter lugar na capital turca, Ancara, a reunião foi transferida para Islamabad devido ao envolvimento cada vez maior do Paquistão na transmissão de mensagens entre Washington e Teerão.

Ao mesmo tempo, a China transmitiu apoio a Teerão aos esforços de mediação do Paquistão e encorajou o Irão a envolver-se no processo diplomático – um sinal de que as potências globais estão a começar a alinhar-se em torno da iniciativa regional.

Conseguirão eles fazer com que o Irão e os EUA falem entre si?

Diplomatas dizem que a reunião de quatro nações não foi concebida para produzir um cessar-fogo em si. O seu objectivo é alinhar posições regionais e preparar o terreno para um possível envolvimento directo entre os EUA e o Irão.

A diplomacia sobre a guerra contra o Irão já não é teórica. Existe um documento. E agora, o mundo está esperando.

As autoridades sugerem que, se os actuais contactos se mantiverem, as conversações entre o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e o ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Abbas Araghchi, poderão ter lugar dentro de dias, potencialmente no Paquistão.

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, também foi apontado como alguém que poderia conversar com os iranianos. No entanto, os prazos permanecem condicionais.

Um diplomata disse à Al Jazeera que qualquer reunião desse tipo provavelmente exigiria que Washington anunciasse pelo menos uma pausa temporária nos ataques para atender à exigência de Teerã de medidas de fortalecimento da confiança.

Uma importante fonte paquistanesa confirmou à Al Jazeera que as exigências de Washington e do Irão foram apresentadas por Islamabad, e é aí que termina o papel do Paquistão.

“Podemos levar o cavalo para a água; se o cavalo bebe ou não, depende inteiramente deles.”

O que Teerã quer?

Espera-se que a reunião de quatro países analise a resposta do Irão e coordene as mensagens enviadas a Washington. O Irão já transmitiu a sua resposta à proposta dos EUA através de Islamabad, segundo autoridades familiarizadas com o processo.

As exigências de Teerão incluem o fim das hostilidades, a reparação dos danos, garantias contra futuros ataques e o reconhecimento da sua influência estratégica no Estreito de Ormuz.

A agenda da reunião

Durante a sua chamada com Sharif, o Presidente Pezeshkian alertou que Israel estava a tentar expandir o conflito a outros países da região e expressou preocupação com a utilização de território estrangeiro para ataques ao Irão.

A opinião de Islamabad é que qualquer diálogo deve ocorrer numa atmosfera de respeito mútuo e pôr fim ao assassinato de funcionários e civis iranianos.

O Paquistão condenou os ataques israelitas e mostrou-se solidário com os países do Golfo relativamente aos ataques iranianos às suas infra-estruturas.

Estas declarações sublinham uma divisão crescente entre as potências regionais e a abordagem militar de Washington – mesmo quando essas mesmas potências trabalham para evitar que o conflito se agrave ainda mais.

Limites à reunião de Islamabad

As conversações em Islamabad não incluem autoridades norte-americanas ou iranianas. Não é uma negociação. É uma preparação.

Os seus objectivos são consolidar o apoio regional à desescalada. Isso exige harmonizar as posições sobre a sequência do cessar-fogo e reduzir o risco de que os esforços de mediação concorrentes se enfraqueçam.

Se for bem-sucedida, poderá fornecer a cobertura política de que Washington e Teerão necessitam para iniciar conversações sem parecerem ceder.

As autoridades dizem que as próximas 48 a 72 horas determinarão se este impulso diplomático produzirá uma reunião. O Paquistão já falou com o Irão, acolheu potências regionais e transmitiu propostas em ambas as direcções.

O que acontecerá a seguir dependerá das decisões tomadas não em Islamabad, mas em Washington e Teerão.

Por enquanto, porém, um facto é claro: o centro de gravidade do esforço diplomático para acabar com esta guerra deslocou-se para a capital do Paquistão. Se isto ruir sob o peso da desconfiança e da continuação dos combates, uma guerra regional corre o risco de se tornar algo muito maior.

O Irã tem como alvo a Aluminium Bahrain e a Emirates Global Aluminium em retaliação aos ataques EUA-Israelenses à sua infraestrutura.

O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) disse ter realizado ataques com mísseis e drones contra instalações de alumínio no Bahrein e nos Emirados Árabes Unidos.

Num comunicado divulgado pela emissora estatal iraniana IRIB durante a noite de domingo, o IRGC afirmou que os locais visados ​​no sábado estavam ligados aos militares dos Estados Unidos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A Aluminum Bahrain (Alba) disse em um comunicado que dois funcionários ficaram feridos no ataque às suas instalações, enquanto a Emirates Global Aluminum (EGA) dos Emirados Árabes Unidos disse que uma de suas instalações em Abu Dhabi sofreu danos significativos e seis pessoas ficaram feridas.

Os ataques foram uma retaliação a um ataque EUA-Israel à infra-estrutura industrial iraniana, lançado a partir de bases militares que acolhem forças dos EUA nos estados do Golfo, disse o IRGC.

“A importância disto é a do fornecimento global de alumínio, as estimativas são de que entre 4 a 9 por cento venha desta região… isto certamente ameaça o fornecimento global”, disse Zein Basravi da Al Jazeera, reportando do Dubai.

Desde que a guerra no Médio Oriente eclodiu no final de Fevereiro, o Bahrein e outros países do Golfo têm sido regularmente alvo de ataques iranianos com mísseis e drones, estando a guerra EUA-Israel contra o Irão agora na sua quinta semana.

‘Muito preocupante’

Em outro lugar, um trabalhador em Omã foi ⁠ ferido em um ataque de drone no sábado no porto de Salalah, no país do Golfo, enquanto o grupo dinamarquês de transporte de contêineres ⁠Maersk disse ⁠mais tarde que interrompeu temporariamente suas operações no porto após o ataque.

O Ministério das Relações Exteriores de Omã condenou no domingo os ataques em seu território, acrescentando que nenhuma parte assumiu a responsabilidade.

Afirmou que as autoridades estavam investigando as “fontes e motivos” dos ataques, sem fornecer mais detalhes.

Os sistemas de defesa aérea da Arábia Saudita interceptaram e destruíram 10 drones nas últimas horas, informou o Ministério da Defesa do país em comunicado na manhã de domingo. Não revelou onde ocorreram as interceptações.

Além disso, a Guarda Nacional do Kuwait afirma ter abatido quatro drones depois que sirenes de ataque aéreo soaram no país do Golfo pela segunda vez em poucas horas.

“Se o Irão continuar neste ritmo, combinando ataque após ataque, isso é muito preocupante, especialmente porque o número de ataques ao Irão continua a aumentar e este conflito continua a aumentar”, observou Basravi da Al Jazeera.

“Se houver uma escalada no Irão, é inevitável que continue a haver uma escalada no Conselho de Cooperação do Golfo.”

Deir el-Balah, Faixa de Gaza – Todas as manhãs, Abdel Karim Salman começa sua rotina saindo carregando seu próprio telefone e o telefone de sua esposa, ambos completamente sem carga. Ele caminha até um ponto de carregamento próximo para conectá-los e recarregá-los novamente.

Durante toda a noite, Abdel Karim depende inteiramente das tochas dos telefones para iluminar o interior da tenda onde vive com a sua família em Deir el-Balah, no centro de Gaza.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Abdel Karim, 28 anos, antigo engenheiro civil do município de Beit Lahiya, no norte de Gaza, foi deslocado para Deir el-Balah há um ano e meio com a sua esposa e dois filhos, juntamente com cerca de 30 membros da sua família alargada.

A casa de sua família foi completamente destruída em 9 de outubro de 2023, nos primeiros dias da guerra genocida de Israel em Gaza.

Abdel Karim e a sua família têm estado numa difícil jornada de deslocamento desde então, com pouca normalidade e, em particular, uma fonte regular de eletricidade para uma lâmpada na sua tenda.

Por isso procura alternativas para iluminar a estrutura, nomeadamente os telefones, apesar do rápido esgotamento da bateria provocado pela manutenção da função lanterna ligada.

“Carrego meu celular e o da minha esposa e os usamos para iluminação à noite, principalmente porque meus filhos têm menos de cinco anos e ficam assustados se acordam no escuro”, diz ele.

Abdel Karim diz que o sofrimento causado pela escassez de eletricidade em Gaza é uma das maiores formas “silenciosas” de sofrimento que recebe pouca atenção.

Para Abdel Karim, o próprio processo de cobrança tornou-se um fardo diário e exaustivo.

Ele caminha entre 150 e 200 metros todos os dias para chegar a um ponto de carregamento, pagando entre dois e quatro shekels (US$ 0,65 a US$ 1,30) por sessão de carregamento, duas vezes por dia.

“Isso significa cerca de oito a 10 shekels (2,55 a 3,20 dólares) por dia apenas para carregar telemóveis”, explica Abdel Karim, o equivalente a aproximadamente 270 a 300 shekels (86 a 95 dólares) por mês, uma quantia elevada dada a falta de rendimentos entre as famílias deslocadas em Gaza no meio da crise económica do território provocada pela guerra.

“Muitos dias e noites dormimos na escuridão dentro da nossa tenda. Quando não conseguimos carregar os telefones, eles desligam-se e não conseguimos recarregá-los.”

Poucas opções

Com a ausência de electricidade fornecida pelo município durante dois anos em Gaza, surgiram várias alternativas temporárias, como lâmpadas alimentadas por energia solar, mas continuam a ser inacessíveis para a maioria dos residentes, tendo aumentado dez vezes para cerca de 300 shekels (95 dólares) durante a guerra.

Já os sistemas de energia solar são ainda mais caros, chegando a US$ 420 por painel, e com o custo adicional de bateria – cerca de US$ 1.200 – e inversor. Todos estes itens também são escassos devido às severas restrições israelenses à sua entrada na Faixa de Gaza desde o início da guerra.

Para Abdel Karim, que perdeu o emprego logo após o início da guerra, essas quantias estão fora do seu alcance.

Entre as soluções alternativas introduzidas durante a guerra estão os sistemas eléctricos privados baseados em geradores que funcionam com combustível diesel.

No entanto, estes também são inacessíveis para muitos e os seus serviços têm flutuado devido ao fornecimento irregular de combustível através das travessias.

E assim, com a maioria das opções simplesmente demasiado caras, isso deixa muitos em Gaza no mesmo barco que Abdel Karim.

O impacto dos cortes de energia não se limita à iluminação ou ao carregamento, mas estende-se a todos os detalhes da vida quotidiana, especialmente para famílias com crianças.

“Não há frigorífico, nem máquina de lavar… nem mesmo o leite do bebé pode ser armazenado por mais de duas ou três horas”, explica Abdel Karim, ao recordar a sua vida anterior, quando a sua casa estava cheia de electrodomésticos e energia fiável.

“A tomada para carregar o telefone ficava bem ao lado da minha cama. Eu podia ligá-la quando quisesse. Hoje isso se tornou um sonho dentro desta barraca”, acrescenta Abdel Karim.

Ele também diz que seus filhos foram afetados psicologicamente, especialmente seu filho mais velho, devido à falta de qualquer meio de entretenimento eletrônico ou à distração do ambiente sombrio.

“Não tem TV nem tela. Ele fica pedindo o telefone o tempo todo só para se acalmar, mas isso também precisa ser carregado. Tudo depende de energia elétrica.”

Segundo Abdel Karim, seu sofrimento não é exceção. Ele acredita que quase todas as pessoas em Gaza vivem a mesma realidade, observando que mesmo as famílias em campos próximos que tentaram reunir recursos para comprar sistemas de energia não conseguiram comprá-los.

“Esperamos que Deus traga alívio… porque realmente ficamos sem soluções, como se estivéssemos abandonados no deserto”.

Problema de longa data

Em 7 de outubro de 2023, o Hamas lançou um ataque ao sul de Israel, e Israel iniciou então a sua guerra contra Gaza.

Mais de dois anos depois, Gaza foi dizimada por ataques israelitas – além dos mais de 75 mil palestinianos mortos.

Mas mesmo antes da guerra, Gaza enfrentava apagões diários devido às importações limitadas de energia de Israel e à escassez de combustível.

Israel, apesar de ter retirado os seus colonatos ilegais de Gaza em 2005, continuou a controlar o acesso dentro e fora do enclave palestiniano e atacou-o repetidamente.

E assim, mesmo em condições normais, a maioria das famílias recebia apenas algumas horas de electricidade por dia, dependendo de uma frágil combinação de abastecimento importado e da única central eléctrica de Gaza.

A situação agravou-se acentuadamente depois de 7 de Outubro, quando Israel declarou um “cerco total” a Gaza, cortando fornecimento de eletricidade e bloquear as importações de combustíveis.

Em poucos dias, a central eléctrica de Gaza foi encerrada devido ao esgotamento do combustível e, em 11 de Outubro de 2023, o território entrou num apagão total de electricidade, segundo agências das Nações Unidas.

Sem a entrada de combustível e com as linhas de transmissão cortadas, as casas, os hospitais, os sistemas de água e as redes de comunicação perderam o acesso fiável à energia, passando para uma utilização limitada e cada vez mais insustentável de geradores.

Desde então, a infra-estrutura eléctrica de Gaza continuou a deteriorar-se devido à escassez de combustível e à destruição física generalizada da rede. Os geradores continuam a ser a principal alternativa, mas são severamente limitados pela escassez de combustível, afectando serviços essenciais como cuidados de saúde, produção de água e telecomunicações.

Durante o período entre 2025 e 2026, o sistema energético de Gaza é amplamente descrito como efectivamente não funcional, com o acesso à electricidade fragmentado, inconsistente e largamente dependente de soluções de emergência em vez de uma rede estável.

Uma oportunidade

A grave crise eléctrica criou uma fonte indirecta de rendimento para Jamal Musbah, 50 anos, que gere uma estação de carregamento de telemóveis alimentada por energia solar e uma linha de gerador.

Antes da guerra, Jamal trabalhava como agricultor e possuía duas terras agrícolas na fronteira oriental de Deir el-Balah. Hoje, foram demolidos e estão sob controlo israelita.

A sua estação de carregamento tornou-se a sua principal fonte de rendimento, sustentando os seus oito filhos.

“Eu tinha um sistema de energia composto por seis painéis, baterias e um dispositivo, que usei para bombear água e irrigar o restante terreno ao redor da minha casa antes da guerra”, disse Jamal à Al Jazeera.

Como fonte de rendimento alternativa após a guerra e o apagão de electricidade em Gaza, Jamal adaptou o seu sistema solar para fornecer serviços básicos de carregamento de telemóveis aos residentes, embora isso tenha trazido grandes desafios.

“A procura de carregamento era extremamente elevada e as minhas baterias esgotaram-se nos primeiros meses, pois a electricidade tornou-se muito escassa em casa”, acrescenta.

No entanto, as coisas pioraram quando uma casa vizinha foi atacada, destruindo quatro dos seus seis painéis solares, reduzindo significativamente a sua capacidade e rendimento.

No início do serviço, Jamal também oferecia serviços de refrigeração de alimentos além de carregamento de telefone e bateria, mas após o dano e o esgotamento da bateria, ele teve que interromper esses serviços.

“Costumávamos carregar cerca de 100 a 200 telefones diariamente. Agora só conseguimos carregar 50 a 60, no máximo, devido à redução da eficiência dos painéis solares”, diz Jamal, atribuindo isso também às condições climáticas, às nuvens e ao inverno, quando a eficiência solar cai significativamente.

“No inverno, você procura alternativas aos painéis solares e recorre a geradores que mal funcionam… a crise elétrica faz você se sentir como se estivesse em um ciclo interminável de sofrimento.”

Sua estação de carregamento agora opera com um pequeno sistema de dois painéis e uma bateria.

Pessoas de áreas próximas, incluindo estudantes universitários e famílias deslocadas, dependem dele devido à falta de alternativas e à incapacidade de pagar assinaturas de electricidade baseadas em geradores.

“Meus filhos têm formação universitária e ganham a vida nesta estação. Cobramos de 1 a 2 shekels por telefone.”

Embora Jamal consiga ganhar algum dinheiro com a crise, acaba por enfrentar as mesmas dificuldades que outros em Gaza.

“As dificuldades económicas afectaram-nos a todos… até mesmo os serviços básicos, como o carregamento do telefone, tornaram-se um fardo pesado. Não existem soluções locais para esta crise.”

“A única solução real e duradoura é a restauração oficial da eletricidade na Faixa de Gaza.”

Os Houthis do Iémen atacaram Israel pela primeira vez, um mês depois de as forças dos EUA e de Israel terem começado a atacar o Irão, abrindo uma nova frente numa conflito em rápida escalada que matou milhares de pessoas, deslocou milhões e abalou a economia global.

Os Houthis, que controlam grande parte do norte do Iémen, entraram na briga no sábado com dois ataques de mísseis e drones contra Israel no espaço de menos de 24 horas. O exército israelita afirmou que os ataques foram interceptados, mas o grupo alinhado com o Irão comprometeu-se a continuar a lutar em apoio às “frentes de resistência na Palestina, no Líbano, no Iraque e no Irão”.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os Houthis tinham estado fora das hostilidades até agora, em contraste com a sua posição durante A guerra genocida de Israel em Gazaquando os seus ataques a navios de transporte no Mar Vermelho perturbaram o tráfego comercial no valor de cerca de 1 bilião de dólares por ano.

O seu tão esperado envolvimento no último conflito surge no momento em que o Irão estrangula o tráfego através do Estreito de Ormuz, um ponto de estrangulamento vital para cerca de um quinto do petróleo mundial, aumentando o receio de que o grupo iemenita volte a perturbar o tráfego do Mar Vermelho ao bloquear o Estreito de Bab al-Mandeb.

Reportando da capital do Iémen, Sanaa, Yousef Mawry da Al Jazeera descreveu Bab al-Mandeb como o “ás” do grupo.

“Eles querem fazer com que Israel pague economicamente. Querem perturbar as suas rotas comerciais. Querem perturbar as importações e exportações dentro e fora de Israel”, disse ele.

‘Civis suportando o peso da guerra’

Os ataques Houthi ocorreram depois de o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, ter dito que Washington esperava concluir as suas operações militares contra o Irão dentro de semanas, mesmo quando um novo destacamento de fuzileiros navais dos EUA começou a chegar à região, para que o presidente dos EUA, Donald Trump, tivesse flexibilidade “máxima” para ajustar a estratégia conforme necessário.

Sem nenhum avanço diplomático imediato à vista, à medida que tanto os EUA como o Irão endurecem as suas posições, muitos temem que a guerra EUA-Israel contra o Irão, que começou em 28 de Fevereiro e desde então engoliu a região, fique fora de controlo.

Os EUA e Israel continuaram o seu bombardeamento nas últimas 24 horas, com os militares israelitas a afirmarem que tinham atingido um centro de investigação iraniano de armas navais, enquanto uma série de fortes explosões sacudiu Teerão ao cair da noite de sábado.

A mídia iraniana disse que pelo menos cinco pessoas foram mortas em um ataque americano-israelense a uma unidade residencial na cidade de Zanjan, no noroeste. Em Teerã, as autoridades disseram que a Universidade de Ciência e Tecnologia foi a mais recente instalação educacional a ser atacada, o que levou o Corpo da Guarda Revolucionária do Irã (IRGC) a lançar uma ameaça contra as universidades israelenses e norte-americanas na região.

Separadamente, a agência de notícias iraniana Fars disse que um reservatório de água na cidade de Haftgel, localizada na província ocidental do Khuzistão, também foi atacado.

O Ministério da Saúde iraniano anunciou que 1.937 pessoas foram mortas desde o início do conflito, incluindo 230 crianças. A Sociedade do Crescente Vermelho iraniano disse que os ataques EUA-Israel danificaram mais de 93 mil propriedades civis.

“Os civis estão suportando o peso desta guerra”, disse Mohamed Vall, da Al Jazeera, reportando de Teerã.

Devastação no Líbano

Entretanto, a devastação do Líbano por Israel continuou em ritmo acelerado, com o Ministério da Saúde libanês a informar que 1.189 pessoas tinham sido mortas em ataques israelitas desde 2 de Março.

O número de mortos tem aumentado à medida que as tropas israelitas avançam mais para o sul, avançando em direcção ao rio Litani na sua tentativa declarada de exterminar o Hezbollah e criar uma zona tampão nos moldes do “modelo de Gaza”.

Entre as mortes de sábado, um ataque israelense matou três jornalistas no sul do Líbano. Paralelamente, o Ministério da Saúde anunciou que Israel também matou nove paramédicos, elevando para 51 o número de mortos entre os profissionais de saúde na última guerra.

O Centro de Operações de Emergência de Saúde Pública do Líbano disse que um ataque israelense à cidade de al-Haniyah, no distrito de Tire, no sul do Líbano, matou pelo menos sete pessoas, incluindo uma criança.

Um ataque aéreo israelense à cidade de Deir al-Zahrani, no sul do Líbano matou um soldado libanêsinformou a Agência Nacional de Notícias do Líbano.

O Hezbollah, que atacou Israel em meio a um cessar-fogo que Israel continuou violando em retaliação ao assassinato do líder supremo iraniano Ali Khamenei, reivindicou dezenas de operações contra as forças israelenses nas últimas 24 horas.

Mensagens confusas

Trump ameaçou atingir centrais eléctricas iranianas e outras infra-estruturas energéticas se Teerão não abrir totalmente o Estreito de Ormuz. Mas ele prorrogou o prazo que havia imposto para esta semana, dando ao Irã mais 10 dias para responder.

Com as eleições intercalares dos EUA a aproximarem-se em Novembro, a guerra cada vez mais impopular está a pesar fortemente sobre o Partido Republicano do presidente.

O enviado de Trump, Steve Witkoff, disse na sexta-feira acreditar que Teerã manterá conversações com Washington nos próximos dias. “Temos um plano de 15 pontos sobre a mesa. Esperamos que os iranianos respondam. Isso poderia resolver tudo”, disse Witkoff.

O Paquistão, que tem sido um intermediário entre as autoridades dos EUA e do Irão, receberá ministros dos Negócios Estrangeiros das potências regionais Arábia Saudita, Turquia e Egipto em Islamabad para conversações sobre a crise.

O Ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, conversou com seu homólogo iraniano, Abbas Araghchi, na noite de sábado, pedindo “o fim de todos os ataques e hostilidades” na região.

Num comunicado, o Ministério dos Negócios Estrangeiros disse que Dar disse a Araghchi que o Paquistão continua empenhado em apoiar os esforços destinados a restaurar a paz e a estabilidade regionais.

Dar também anunciou que O Irão concordou permitir que 20 navios de bandeira paquistanesa transitassem pelo Estreito de Ormuz, considerando-o um passo significativo para aliviar uma das piores crises energéticas da história moderna.

O líder da oposição iraniana apela à administração Trump para “manter o rumo” enquanto os EUA e Israel continuam a travar guerra contra o Irão.

No meio de questões sobre o futuro do governo do Irão, o filho do antigo xá apresentou-se numa cimeira da direita nos Estados Unidos e foi recebido com entusiasmo.

Reza Pahlavi falou na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) no Texas no sábado, instando o presidente dos EUA, Donald Trump, a não fechar um acordo com o Irã e, em vez disso, buscar uma mudança de regime.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Você consegue imaginar o Irã passando de ‘Morte à América’ para ‘Deus abençoe a América’?” o autodenominado príncipe herdeiro perguntou seu público em Grapevine, Texas.

“O presidente Trump está tornando a América grande novamente. Pretendo tornar o Irã grande novamente”, acrescentou, sendo aplaudido de pé pela multidão.

Seus comentários foram feitos no aniversário de um mês da decisão dos EUA e de Israel de lançar uma guerra contra o Irão. À medida que o conflito entra no seu segundo mês, pelo menos 1.937 pessoas no Irão foram mortas e dezenas de milhares de feridas, sem que os combates tenham fim à vista.

Pahlavi tornou-se uma figura central da oposição no Diáspora iranianacom uma base leal de apoiantes que muitas vezes carregam a sua imagem, juntamente com a bandeira pré-revolucionária do Irão, em protestos por todo o mundo.

Durante seu discurso, alguns presentes gritaram: “Viva o rei!”

Embora alguns membros da diáspora iraniana tenham manifestado reservas sobre os ataques EUA-Israelenses e o seu efeito no futuro do Irão, Pahlavi emergiu como um apoiante declarado de Trump, alinhado com as figuras mais agressivas da administração.

“Este regime em sua totalidade deve acabar”, disse ele no sábado.

Analistas alertaram que o governo iraniano não deverá entrar em colapso e poderá emergir do conflito mais endurecido do que antes. Alguns exilados, entretanto, foram criticados por emprestarem as suas vozes para apoiar a guerra EUA-Israel, apesar do pesado custo para os civis iranianos.

O próprio Trump já minimizou anteriormente a possibilidade de o filho do antigo xá, que foi expulso do Irão durante a revolução do país em 1979, poder desempenhar um papel central no Irão se o actual governo entrar em colapso.

No início deste mês, Trump disse que Pahlavi “parece como uma pessoa muito legal“, mas indicou que o filho do xá não tem popularidade no Irã.

“Parece-me que alguém de dentro, talvez, seria mais apropriado”, disse Trump.

As divisões dentro da direita dos EUA sobre a guerra no Irão também ficaram evidentes na CPAC. As pesquisas sugerem que, embora a guerra seja amplamente impopular entre os eleitores dos EUA, Os republicanos apoiam por grandes margens.

Numa sondagem do Pew Research Center, por exemplo, 71 por cento dos eleitores republicanos sentiram que os EUA tinham tomado a decisão certa ao atacar o Irão. No geral, entre os eleitores, independentemente do partido, 59 por cento opuseram-se às greves iniciais.

Ainda assim, um punhado de vozes influentes da direita dos EUA, como Tucker Carlson e Steve Bannon, surgiram como críticos veementes da guerra. Os activistas mais jovens também expressaram frustração com o que consideram uma traição à promessa de Trump de evitar aventuras militares no estrangeiro.

“Não queríamos ver mais guerras. Queríamos políticas reais de América Primeiro, e Trump foi muito explícito sobre isso”, disse Benjamin Williams, especialista em marketing de 25 anos da Young Americans for Liberty, à Associated Press. “Parece uma traição, com certeza.”

Pelo segundo ano consecutivo, o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, liderou a votação na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) de 2026, um dos maiores encontros de direita no país.

A sondagem é um indicador – embora não necessariamente preciso – sobre quem poderá vir a ser o candidato republicano à próxima corrida presidencial.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Durante a conferência de quatro dias deste ano, foi perguntado aos participantes qual candidato eles prefeririam no topo da chapa do Partido Republicano para as eleições de 2028.

Os resultados foram revelados no palco no sábado. Vance havia varrido 53 por cento dos votos expressos por quase 1.600 participantes.

Mas subindo na hierarquia estava outro alto funcionário do presidente dos EUA, Donald Trump: o seu principal diplomata, o secretário de Estado Marco Rubio. Ex-senador pela Flórida, Rubio obteve 35% dos votos.

Foi uma situação significativamente melhorada para Rubio, que empatou em quarto lugar no do ano passado Enquete CPAC.

Essa pesquisa, realizada semanas após Trump iniciar seu segundo mandato, mostrou Vance com 61 por cento de apoio, o ex-conselheiro de Trump, Steve Bannon, com 12 por cento, e o governador da Flórida, Ron DeSantis, com 7 por cento. Rubio e a deputada Elise Stefanik ganharam 3%.

A participação na CPAC, uma conferência anual, tende a desviar-se do centro político e mais para a direita.

Os palestrantes da conferência deste ano incluíram o senador Ted Cruz, do Texas, o líder da oposição iraniana Reza Pahlavie Eduardo e Flavio Bolsonaro, filhos do ex-presidente de extrema direita do Brasil, Jair Bolsonaro, que foi preso em setembro passado por tentar subverter a democracia de seu país.

Mas a sondagem deste ano chega num momento crítico para o Partido Republicano.

Faltam menos de oito meses para as eleições intercalares de Novembro nos EUA e os republicanos esperam defender as suas maiorias no Congresso nas urnas.

Trump, há muito o porta-estandarte do seu partido, viu os seus números de aprovação afundarem desde o seu regresso ao cargo em 2025. No início desta semana, um inquérito da agência de notícias Reuters e da empresa de investigação Ipsos concluiu que apenas 36 por cento dos cidadãos norte-americanos aprovavam o seu desempenho profissional, um novo mínimo.

A guerra em curso no Irão e as frustrações económicas, incluindo o aumento dos preços do gás ligados ao conflito, estão entre os factores que contribuem para a recessão.

Embora Trump tenha provocado que poderá procurar um terceiro mandato, a lei dos EUA impede que os presidentes modernos cumpram mais de dois mandatos. Sua segunda presidência expirará em 2028.

Isso deixa em aberto a questão de quem poderá suceder ao republicano de 79 anos.

Vance, um veterano e ex-senador em mandato único por Ohio, é visto como representante de um ramo mais isolacionista da base “Make America Great Again” (MAGA) de Trump. Em geral, tem-se oposto ao envolvimento dos EUA em conflitos estrangeiros, embora tenha defendido a decisão de Trump de se juntar a Israel em ataques conjuntos ao Irão.

Rubio, por sua vez, tem um currículo político mais longo do que Vance e é visto como mais agressivo em relação à mudança de regime, especialmente na terra ancestral da sua família, Cuba. Ele serviu como senador pela Flórida de 2011 até sua confirmação unânime como secretário de Estado em 2025.

Ambos os homens criticaram Trump antes de ingressarem em seu governo. Vance certa vez chamou Trump de “inadequado” para o cargo, e Rubio ridicularizou Trump como um “vigarista” e um “constrangimento” quando ele era um candidato rival à indicação presidencial republicana de 2016.

O CPAC tende a não questionar os participantes sobre quem deveria ser presidente quando um republicano já está no Salão Oval.

Mas as sondagens que realizou antes e depois do primeiro mandato de Trump, de 2017 a 2021, mostraram um realinhamento notável no Partido Republicano.

Na década que antecedeu as eleições de 2016 – a primeira campanha bem-sucedida de Trump para o cargo – o republicano moderado Mitt Romney e o libertário Rand Paul lideraram consistentemente as sondagens do CPAC.

Desde o seu primeiro mandato, porém, Trump derrotou a concorrência.

Apesar da derrota nas eleições de 2020, ele ainda liderou as pesquisas em 2021, com 55% de apoio, e seus números aumentaram a cada ano sucessivo, até sua reeleição em 2024.

Os especialistas notaram que o Partido Republicano se consolidou em grande parte em torno da política de Trump, com as poucas vozes moderadas e críticas restantes cada vez mais marginalizadas.

A sondagem do CPAC, no entanto, nem sempre é precisa. Antes da vitória de Trump em 2016, a maioria dos participantes das pesquisas de opinião apoiaram o senador Cruz, do Texas, para ser o próximo presidente. Trump ficou em terceiro lugar com 15% de apoio, atrás de Rubio com 30%.

Grupo ex-paramilitar, criado para combater o EIIL, mas agora integrado nas forças iraquianas, culpa os EUA e Israel.

Os ataques aéreos contra as Forças de Mobilização Popular do Iraque (PMF) mataram três combatentes e dois polícias iraquianos, enquanto a guerra EUA-Israel no Irão continuava a estender-se pela fronteira oriental do Iraque.

Uma fonte de segurança iraquiana disse à Al Jazeera que o duplo bombardeio de sábado contra a sede da PMF perto do aeroporto de Kirkuk, no norte do Iraque, também feriu outros dois combatentes e seis soldados iraquianos.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Uma declaração do coligação ex-paramilitarque está agora integrado no exército regular iraquiano, culpou os Estados Unidos e Israel, dizendo que os mortos tinham sido “submetidos a um traiçoeiro ataque sionista-americano”.

Separadamente, a agência de notícias Reuters citou fontes de segurança dizendo que dois membros da polícia iraquiana foram mortos num ataque aéreo contra a PMF em Mosul, cerca de 105 milhas (170 km) a noroeste de Kirkuk.

Reportando a partir de Bagdad, Nicolas Haque da Al Jazeera disse que o Iraque estava a transformar-se num “campo de batalha em expansão” na crise, que começou em 28 de Fevereiro com ataques EUA-Israelenses ao Irão e que agora ameaça envolver a região num conflito prolongado.

Desde o início da guerra, grupos armados pró-Irão dentro da PMF, que foi formada sob as ordens do Grande Aiatolá Ali Sistani, baseado em Najaf, em 2014, para combater o EIIL (ISIS), assumiram a responsabilidade por ataques aos interesses dos EUA no Iraque e noutros locais e foram eles próprios alvo de ataques.

Haque disse que a PMF recebe ordens de Bagdá, mas algumas facções são leais a Teerã.

“Isso torna muito difícil para Bagdá manter tudo isso unido. Até a guerra, o governo conseguiu reunir todos em torno da mesa. [and] foi capaz de gerenciar as diferentes facções”, disse ele.

Mas à medida que a guerra se expande para o Iraque, Bagdad encontra-se “numa corda bamba” entre os EUA e o Irão, disse Haque.

“Eles não podem dar-se ao luxo de virar as costas ao seu maior vizinho, o Irão. Nem podem dar-se ao luxo de virar as costas aos Estados Unidos”, disse ele, salientando os laços económicos e de segurança entre Bagdad e ambos os países.

Sábado também vimos dois drones visando uma base aérea que serve como centro para as forças dos EUA e da coalizão perto do aeroporto de Erbil, na região curda semiautônoma do Iraque. Haque disse que o sistema de defesa aérea C-RAM dos EUA foi ativado e interceptou os drones.

Iraque ataca ‘um desenvolvimento preocupante’: Macron

Paralelamente, o meio de comunicação curdo Rudaw relatou um ataque de drones à casa de Nechirvan Barzani, presidente da região curda, na cidade ocidental de Duhok.

Masrour Barzani, primeiro-ministro do Governo Regional do Curdistão no norte do Iraque, condenou “nos termos mais fortes” o ataque.

“Mais uma vez, apelamos ao governo federal para agir de acordo com a sua responsabilidade, levar estes criminosos fora da lei à justiça e coibir os contínuos ataques terroristas perpetrados por estes grupos”, disse ele num comunicado.

O presidente francês, Emmanuel Macron, disse no X que havia falado com Barzani, chamando o aumento dos ataques no Iraque de um “desenvolvimento preocupante”.

Noutros desenvolvimentos, o Ministério da Defesa iraquiano disse no sábado que um drone caiu no campo petrolífero de Majnoon, no sul, “sem detonar, sem causar danos ou feridos”.

O Irão concordou em permitir que 20 navios de bandeira paquistanesa transitassem pelo Estreito de Ormuz, no que Islamabad classificou como um passo significativo para aliviar uma das piores crises energéticas da história moderna.

Ishaq Dar, ministro das Relações Exteriores do Paquistão, anunciou a medida no sábado, postando no X que dois navios cruzariam diariamente sob o acordo.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Ele descreveu a decisão do Irão como “um prenúncio de paz”, que poderia ajudar a restaurar a estabilidade numa região no limite, saudando-a como um “gesto bem-vindo e construtivo”.

Notavelmente, ele dirigiu o seu cargo diretamente ao vice-presidente dos EUA, JD Vance, ao secretário de Estado, Marco Rubio, ao enviado dos EUA, Steve Witkoff, e ao ministro iraniano dos Negócios Estrangeiros, Abbas Araghchi, um sinal de que Islamabad, que está empenhada em esforços diplomáticos para acabar com a guerra, vê o lidar muito mais do que um acordo bilateral de transporte marítimo.

O estreito foi efetivamente fechado desde que os Estados Unidos e Israel lançaram ataques coordenados contra o Irão em 28 de Fevereiro, matando o Líder Supremo Ali Khamenei e desencadeando uma guerra que tem matou cerca de 2.000 iranianos e mais de 1.100 pessoas no Líbano, e enviou ondas de choque através dos mercados globais.

“O Estreito de Ormuz não é um ponto de estrangulamento do petróleo”, ex-ministro do Catar Mohammed Al-Hashemi escreveu em uma coluna para a Al Jazeera esta semana. “É a válvula aórtica da produção globalizada – e como qualquer válvula, quando falha, todo o sistema circulatório entra em colapso.”

Com cerca de 2.000 navios encalhados em ambos os lados da estreita via navegável, o petróleo ultrapassou os 100 dólares por barril, um aumento de cerca de 40%.

Entretanto, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão (IRGC) transformou o estreito numa espécie de posto de controlo. Os navios que procuram passagem devem submeter os dados da sua carga, listas de tripulação e destinos a intermediários aprovados pelo IRGC, receber um código de autorização e ser escoltados através das águas territoriais iranianas.

Pelo menos dois navios pagaram pelo privilégio, supostamente uma travessia de US$ 2 milhões, liquidada em yuan chinês.

O parlamento do Irão está agora a avançar no sentido de legalizar este acordo como uma possível fonte de receitas.

O primeiro-ministro da Malásia, Anwar Ibrahim, disse na sexta-feira que Navios malaios foram permitidos atravessar o estreito enquanto agradecia ao presidente do Irão, Masoud Pezeshkian.

Apenas cerca de 150 navios conseguiram passar desde o início da guerra, cerca de um dia normal de tráfego. O tráfego marítimo caiu 90% através da hidrovia.

Ngozi Okonjo-Iweala, chefe da Organização Mundial do Comércio, disse que o comércio global estava passando por “piores interrupções nos últimos 80 anos”.

O anúncio de sábado é fruto de uma semana intensa de diplomacia paquistanesa. O chefe do Exército, marechal de campo Asim Munir, falou com o presidente dos EUA, Donald Trump, no domingo.

Dar também manteve ligações com seus homólogos iraniano e turco.

O Paquistão partilha uma fronteira de 900 km (560 milhas) com o Irão.

“Se as partes desejarem, Islamabad estará sempre disposto a hospedar palestras”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Tahir Andrabi, à Al Jazeera na semana passada.

Enquanto isso, Trump tem tornado o estreito famoso à sua maneira.

Falando num fórum de investidores em Miami, ele se referiu ao local como o “Estreito de Trump”, antes de se surpreender. “Com licença, sinto muito. Foi um erro terrível”, disse ele à multidão.

O Irão exigiu o reconhecimento internacional formal da sua autoridade sobre o estreito como condição para acabar com a guerra. O seu parlamento está a elaborar legislação para codificar permanentemente a cobrança de portagens.

O sultão Al Jaber, ministro dos Emirados, disse que o estrangulamento foi “terrorismo económico”, alertando que “cada nação paga o resgate na bomba de gasolina, na mercearia, na farmácia”.

Trump disse que Washington facilitou os ataques às usinas iranianas durante cinco dias, uma janela que fecha no sábado. Israel disse que os seus próprios ataques continuarão independentemente.