Osborne, que está há dois meses no cargo de chefe do programa “para países” da empresa de IA de São Francisco, avaliada em 500 mil milhões de dólares, disse aos líderes reunidos para a cimeira AI Impact em Deli: “Não fiquem para trás”. Ele alertou que, sem a implementação da IA, eles poderiam acabar com uma força de trabalho “menos disposta a permanecer onde está”, porque poderiam querer buscar fortunas possibilitadas pela IA em outro lugar.
Osborne enquadrou a escolha que os países enfrentam entre a adoção de sistemas de IA produzidos nos EUA – como os de IA aberta – ou na China. As duas superpotências desenvolveram até agora os sistemas de IA mais poderosos.
A quarta cimeira intergovernamental sobre IA, organizada pelo primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, segue-se às edições no Reino Unido, na Coreia e em França e centra-se no aproveitamento da IA em benefício dos países do Sul global, por exemplo, adoptando mais línguas regionais e aplicando a IA para melhorar a agricultura e a saúde pública.
Visa também melhorar os padrões de segurança, que alguns especialistas temem não conseguirem resolver os potenciais riscos catastróficos representados pelas IA mais avançadas, num contexto de oposição da Casa Branca à burocracia.
“Muitos países que não são os Estados Unidos da América e que não são a República Popular da China enfrentam essencialmente dois tipos de sentimentos ligeiramente contraditórios ao mesmo tempo”, disse Osborne. “A primeira é um Fomo: estamos a perder esta enorme revolução tecnológica? Como fazer parte dela? Como podemos garantir que as nossas empresas sintam os benefícios dela? Como podemos garantir que as nossas sociedades sintam os benefícios dela?”
Ao mesmo tempo, disse ele, estes países querem garantir a sua soberania nacional, ao mesmo tempo que dependem de IA poderosas controladas nos EUA e na China.
Osborne disse: “Existe outro tipo de soberania, que é, não fique para trás, porque então você será uma nação mais fraca, uma nação mais pobre, uma nação cuja força de trabalho estará menos disposta a permanecer onde está”.
Os seus comentários foram feitos no momento em que o conselheiro sénior de IA da Casa Branca, Sriram Krishnan, enfatizou o desejo da administração Trump pela supremacia da IA, dizendo na cimeira: “Queremos garantir que o mundo utilize o nosso modelo de IA”.
Ele também criticou novamente as tentativas da UE de regulamentar a IA, dizendo que continuaria a “discutir” contra elas.
“A Lei de IA da UE não é realmente muito propícia para um empreendedor que deseja construir tecnologia inovadora”, disse ele.
Mas outros tecnólogos e líderes da IA em África afirmaram que o argumento a favor da dependência das duas superpotências da IA não era tão claro.
“A ideia de que outros países além da China e dos EUA não serão capazes de construir grandes coisas – e nós [hear] isso – é na verdade uma premissa falsa “, disse Mark Surman, chefe da Mozilla. “Isso beneficia as empresas desses dois países.”
“Para nós, não é uma coisa dos EUA ou da China”, disse Kevin Degila, responsável pela IA e dados na agência digital do governo do Benin. “Somos africanos e o nosso trabalho é colaborar [with each other] para construir nossa própria IA.”
Ele disse que 64 línguas são faladas em seu país de 15 milhões de pessoas e que a agência governamental está construindo IAs para o público que fundem tecnologias de IA americanas e chinesas e seus próprios grandes conjuntos de dados linguísticos.
“Anthropic e OpenAI não chegam aos agricultores”, disse ele.
Paula Ingabire, Ministra das TIC e Inovação do Ruanda, disse que o seu país está à procura de parcerias com empresas de IA “que serão progressivamente menos necessárias”, e o Ruanda não deseja ficar “preso a parcerias muito dependentes”.
Também falou na cúpula Rishi Sunak, o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, que agora assessora um dos principais rivais da OpenAI, a Anthropic, e a Microsoft.
Ele instou os líderes políticos a tomarem medidas mais ousadas para liderar a implementação da IA, dizendo: “Se você é um primeiro-ministro, só pode fazer algumas coisas que dirige pessoalmente, e esta deve ser uma delas”.
“Uma das minhas preocupações é que alguns líderes políticos pensam que a IA será a questão de amanhã, e penso que precisam de reconhecer que é uma questão de ‘ação neste dia’”, disse Sunak. “A IA precisa assumir uma responsabilidade centralizada para que possamos obter os benefícios.”