Os ataques do Irão no Golfo: Queimando as pontes da boa vizinhança

Quando os Estados Unidos e Israel lançaram o seu ataque coordenado ao Irão nas primeiras horas de 28 de Fevereiro de 2026, uma operação que Washington chamou de “Operação Fúria Épica”, os estados do Golfo não aplaudiram. Eles assistiram com pavor.

Durante anos, investiram um enorme capital diplomático na prevenção precisamente deste momento. Tinham entrado em contacto com Teerão, mantido embaixadas e oferecido repetidas garantias de que os seus territórios não serviriam como plataformas de lançamento contra a República Islâmica.

O facto de a resposta do Irão ter sido apontar os seus mísseis contra estes mesmos vizinhos não é apenas um erro de cálculo estratégico de proporções históricas, mas é também um profundo fracasso moral e jurídico que corre o risco de envenenar as relações para as gerações vindouras.

Um registro de moderação genuína

Os estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) não chegaram a esta crise como inimigos do Irão. Eles chegaram como espectadores relutantes, tendo passado anos enfiando a linha entre Washington e Teerã com cuidado deliberado, muitas vezes ingrato.

A Arábia Saudita escolheu o diálogo em 2019 e prosseguiu uma aproximação diplomática plena com Teerão. Esse processo culminou no histórico acordo de normalização mediado pela China em 2023 e na reabertura de embaixadas. A aposta de Riade era que o envolvimento, e não o confronto, era o caminho para a estabilidade. Mesmo com o agravamento da actual crise, a Arábia Saudita confirmou explicitamente às autoridades iranianas que não permitiria que o seu espaço aéreo ou território fosse utilizado para atingir o Irão. A palavra do reino foi dada. Não foi homenageado em troca.

O Qatar investiu anos na mediação, servindo como interlocutor indispensável entre o Hamas e Israel, e entre o Irão e os Estados Unidos. Doha organizou conversações nucleares indirectas e apelou a soluções diplomáticas quando poucos o fariam.

Omã, por seu lado, serviu de canal silencioso para as mesmas negociações que, ainda recentemente, na véspera da guerra, traziam a ténue esperança de um acordo. Ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Albusaidi dublado otimismo de que a paz estava “ao alcance” no dia anterior à queda das bombas.

Em todo o CCG, os governos deram apoios repetidos e públicos garantias ao Irão e ao mundo que os seus territórios não seriam usados ​​para lançar ataques contra a República Islâmica. Estas garantias eram credíveis. Eram compromissos substantivos apoiados por anos de envolvimento diplomático.

O próprio Irão reconheceu tacitamente a sua sinceridade: Em 5 de Março, Teerão publicado uma notável expressão pública de apreço à Arábia Saudita por manter o seu compromisso de não permitir que o seu território seja usado contra o Irão. Esse reconhecimento torna as acções do Irão ainda mais contraditórias e indefensáveis.

Pois estas não são ações de vizinhos hostis. Estas são as ações de Estados que compreenderam o bairro em que viviam e escolheram, repetidamente, o difícil caminho da diplomacia.

A resposta que chocou a região

A resposta do Irão recompensou anos de boa fé do Golfo com uma barragem mais feroz do que qualquer outra dirigida aos países que lançaram a guerra. As estatísticas oficiais mostram que nos primeiros dias da guerra, o Irão disparou mais do dobro de mísseis balísticos e aproximadamente 20 vezes mais drones contra os estados do Golfo do que contra Israel. Três pessoas morreram e 78 ficaram feridas somente nos Emirados Árabes Unidos; A maior refinaria da Arábia Saudita foi incendiada; os principais aeroportos do Golfo foram atacados; e Ras Laffan, no Qatar, um pilar do fornecimento global de gás natural liquefeito (GNL), foi atingido.

O encerramento do Estreito de Ormuz, através do qual passa diariamente um quinto do petróleo mundial e uma parte significativa do GNL global, enviou ondas de choque imediatas nos mercados internacionais. As ameaças iranianas de ataques quase paralisaram a navegação comercial através da passagem, cortando a artéria que liga os produtores de energia do Golfo às economias da Ásia, da Europa e de outros lugares. Com as exportações da Arábia Saudita, dos Emirados e do Qatar congeladas e os mercados de seguros em queda livre, o espectro de um encerramento prolongado levantou alarmes nunca vistos desde as guerras dos petroleiros da década de 1980, empurrando o mundo para mais perto de um choque económico que nenhum manual de recuperação foi concebido para absorver.

Ilegal, contraproducente e inaceitável

Os ataques do Irão ao território soberano do Golfo não são apenas estrategicamente equivocados; eles são ilegais sob o direito internacional. Os Estados do Golfo não são partes no conflito entre o Irão, Israel e os Estados Unidos. Eles não autorizaram operações militares contra o Irão a partir do seu solo. Visar infra-estruturas civis, aeroportos, hotéis, refinarias e portos em estados que não são combatentes viola princípios fundamentais de direito humanitário internacionalincluindo a proibição de ataques contra bens civis e a exigência de distinção entre alvos militares e civis.

Teerão procurou justificar os ataques argumentando que a presença de bases militares dos EUA em solo do Golfo torna esses estados alvos legítimos. Esta lógica não se sustenta. Os Estados do CCG deram garantias firmes ao Irão, contínua e enfaticamente, tanto antes da guerra como até às suas vésperas, de que os seus territórios não seriam usados ​​para atacar o Irão. A extraordinária iniciativa do GCC declaração ministerial de 1 de Março de 2026, tornou isto explícito, observando que os ataques ocorreram “apesar dos numerosos esforços diplomáticos dos países do CCG para evitar a escalada e da sua confirmação de que os seus territórios não serão usados ​​para lançar qualquer ataque à República Islâmica do Irão”.

A reunião ministerial conjunta do CCG-União Europeia de 5 de Março repetiu este ponto. O próprio vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Hamid Ghanbari, disse à Al Jazeera que o Irão “lamenta qualquer perda humanitária causada pela actual escalada militar”, um reconhecimento implícito de que os ataques causaram danos que não podem ser sanados por um enquadramento estratégico.

O Qatar, cujo apoio ao Irão foi um dos mais sustentados e sinceros de qualquer Estado do Golfo, emitiu o que as autoridades descreveram como a mais forte condenação na história do país, qualificando os ataques de “imprudentes e irresponsáveis”. O Conselho Ministerial do CCG, reunido numa sessão extraordinária de emergência em 1 de Março, emitiu uma ampla condenação colectiva descrevendo os ataques como “hediondos” e uma “grave violação da soberania destes países, dos princípios de boa vizinhança, e uma clara violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas”.

O Conselho afirmou que os Estados-membros “tomarão todas as medidas necessárias para defender a sua segurança e estabilidade”, incluindo a opção de autodefesa, uma linguagem de gravidade raramente ouvida no establishment diplomático do Golfo. A unanimidade e a agudeza dessa voz colectiva reflectem a profundidade da traição sentida em toda a região.

A lógica estratégica em que o Irão está a operar – que atacar os estados do Golfo irá pressionar Washington a pôr fim à guerra – não só é falha na prática, como serve activamente os interesses israelitas. Ao alargar o conflito ao Golfo, Teerão está a fazer precisamente o que Israel não poderia fazer sozinho: desviar a guerra do eixo israelo-iraniano e transformá-la num confronto entre o Irão e os seus vizinhos árabes.

Cada míssil disparado contra o Dubai, Doha ou Riade altera a narrativa, empurra os Estados do Golfo para um conflito que procuravam evitar e enfraquece os próprios intervenientes mais capazes de mediar uma saída. Este é um erro de cálculo estratégico de primeira ordem. O interesse de toda a região reside em evitar que Israel emerja como a hegemonia incontestada do Médio Oriente, um cenário que se torna mais provável, e não menos, à medida que o Irão empurra os seus vizinhos árabes para fora do seu papel potencial como intermediários honestos e para os braços de um alinhamento de segurança mais profundo com Washington. O Irão, ao visar o Golfo, não está a resistir à nova ordem regional; ele está construindo-o inadvertidamente.

A necessidade de rampas de saída antes que a escada trave

O imperativo mais urgente agora é agir antes que a janela se feche. Um cessar-fogo deve ser prosseguido de forma proactiva e sem condições. As guerras atingem limiares críticos, altura em que cada lado se torna tão empenhado na sua posição, nos seus sacrifícios e na sua narrativa de necessidade que encontrar uma saída se torna quase impossível.

Há sinais de que o limiar está se aproximando. O Irão declarou que lutará até que o “inimigo seja derrotado de forma decisiva”. O Senado dos Estados Unidos não conseguiu invocar poderes de guerra para restringir as operações do Presidente Trump. Os representantes do Irão, como o Hezbollah no Líbano e as milícias no Iraque, estão activamente envolvidos em operações. Cada dia que passa estreita o corredor das possibilidades.

O que é urgentemente necessário é um esforço internacional coordenado para construir rampas de acesso que nem Washington nem Teerão podem construir sozinhos. Isto requer o envolvimento de todos os países na vasta geografia que esta guerra já está a moldar: os estados do Golfo, cujas infra-estruturas energéticas sustentam grande parte da economia global; as potências asiáticas: China, Índia, Japão, Coreia do Sul, cuja segurança energética, rotas comerciais e estabilidade financeira estão directamente ameaçadas por um conflito prolongado no Golfo; os estados europeus que dependem do GNL do Golfo e que há muito defendem a via diplomática; e nações africanas cujo acesso a alimentos e combustíveis passa pelo Estreito de Ormuz.

O Catar e Omã mantêm uma capacidade única e insubstituível para servirem como interlocutores, como ambos fizeram em todos os momentos anteriores de ousadia, o Catar como o mediador indispensável entre partidos rivais, Omã como o canal de apoio confiável entre Teerão e o Ocidente.

A China, que mediou a reaproximação saudita-iraniana de 2023 e tem profundos interesses económicos tanto em Teerão como no Golfo, tem tanto incentivo como influência. Os governos europeus, que defenderam o acordo nuclear durante mais de uma década e que agora enfrentam o sofrimento imediato da interrupção dos envios de GNL, têm todos os motivos, económicos e estratégicos, para recuar firmemente contra o rumo de Washington. Uma guerra prolongada do Golfo não só priva a Europa de energia, como drena a atenção e os recursos que a Europa menos pode permitir-se desviar enquanto a Rússia permanece invicta no seu flanco oriental. É necessário um esforço global concertado para dar a Washington e a Teerão uma saída que salve as aparências, que permita a cada um declarar vitória e recuar antes que este conflito se transforme numa guerra regional que possa tornar o Iraque e o Afeganistão combinados.

Os Estados do Golfo demonstraram, através de anos de diplomacia paciente e contínua, que a boa vizinhança com o Irão era a sua escolha preferida. O Irão respondeu a essa escolha com mísseis. Teerã faria bem em lembrar que os estados do Golfo que está agora a bombardear são os mesmos vizinhos que estão em melhor posição para lhe oferecer uma saída, através da sua experiência em mediação e da sua influência global. Uma rampa de saída deve ser construída, mas a janela para construí-la não ficará aberta indefinidamente.

As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.