Na segunda-feira, Maduro se declarou inocente de acusações federais, incluindo narcoterrorismo e conspiração para importação de cocaína. Vestindo uniforme de prisão azul e laranja, ele ouviu a acusação apresentada pelos promotores contra ele e seus co-réus, incluindo sua esposa e filho.
lista de 4 itensfim da lista
A administração Trump enquadrou o rapto de Maduro como uma operação de aplicação da lei, argumentando que a aprovação do Congresso não era necessária.
Mas no tribunal, Maduro insistiu que era um “prisioneiro de guerra” (POW).
“Sou inocente. Não sou culpado. Sou um homem decente. Ainda sou o presidente do meu país”, disse ele através de um intérprete, antes de ser interrompido pelo juiz distrital dos EUA, Alvin Hellerstein, no tribunal federal de Manhattan.
Maduro autodenominava-se prisioneiro de guerra, uma pessoa capturada e detida por um inimigo durante um conflito armado.
A esposa de Maduro, Cilia Flores, que compareceu ao tribunal na segunda-feira como co-réu, também se declarou inocente.
Outros líderes venezuelanos repetiram a posição de Maduro. No sábado, sua então vice, Delcy Rodriguez, apareceu na televisão estatal ao lado de seu irmão, o chefe da Assembleia Nacional, Jorge Rodriguez, o ministro do Interior, Diosdado Cabello, e o ministro da Defesa, Vladimir Padrino Lopez, declarando que Maduro ainda era o único presidente legítimo da Venezuela.
No entanto, na segunda-feira, dia em que Rodriguez assumiu o cargo de presidente interino da Venezuela, ela publicou uma declaração nas redes sociais oferecendo-se para cooperar com Trump. No comunicado, ela convidou Trump a “colaborar” e buscou “relações respeitosas”.
“Presidente Donald Trump, os nossos povos e a nossa região merecem paz e diálogo, não guerra”, escreveu ela.
O embaixador venezuelano nas Nações Unidas, Samuel Moncada, disse: “Não podemos ignorar um elemento central desta agressão dos EUA”.
“A Venezuela é vítima destes ataques por causa dos seus recursos naturais”, disse Moncada, segundo o site da ONU.
Os EUA descreveram a operação especial de 3 de janeiro em Caracas, durante a qual Maduro foi sequestrado, como uma operação de aplicação da lei.
O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse a Kristen Welker, do Meet the Press da NBC, na segunda-feira, que os EUA e a Venezuela não estavam em guerra.
“Estamos em guerra contra as organizações de tráfico de drogas. Isso não é uma guerra contra a Venezuela”, disse ele.
O embaixador dos EUA na ONU, Michael Waltz, disse que a operação era necessária para combater o tráfico de narcóticos e o crime organizado transnacional que ameaça a segurança regional e dos EUA.
“Não há guerra contra a Venezuela ou o seu povo. Não estamos ocupando um país”, disse Waltz, segundo o site da ONU. “Esta foi uma operação de aplicação da lei em prol de acusações legais que existem há décadas.”
No entanto, as palavras de Rubio contradizem as declarações de Trump.
Durante uma conferência de imprensa no sábado, Trump disse que os EUA “administrariam” a Venezuela até que uma “transição segura, adequada e criteriosa” pudesse ser realizada.
No domingo, Trump disse aos jornalistas que os EUA estão prontos para realizar um segundo ataque militar à Venezuela se o seu governo se recusar a cooperar com o seu plano para “resolver” a situação no país.
“Marco Rubio não é o presidente. Trump declarou inequivocamente que os Estados Unidos estão envolvidos em um conflito armado com a Venezuela para justificar mais de 100 assassinatos de supostos traficantes de drogas no Caribe e no Pacífico oriental”, disse o especialista em direito constitucional Bruce Fein à Al Jazeera.
A partir de Setembro, os militares dos EUA lançaram uma série de ataques no Mar das Caraíbas e no leste do Pacífico contra barcos que alegavam transportar narcóticos. Mais de 100 pessoas foram mortas em pelo menos 30 desses ataques a barcos-bomba, mas a administração Trump ainda não apresentou qualquer prova pública de que havia drogas a bordo, de que os navios viajavam para os EUA ou de que as pessoas nos barcos pertenciam a organizações proibidas, como alegaram os EUA.
“Se os Estados Unidos não fossem uma guerra, Trump confessaria que está envolvido no assassinato em massa de civis.”
Se Maduro for de facto um prisioneiro de guerra, então as proteções do direito internacional aplicam-se a ele.
A Terceira Convenção de Genebra de 1949 exige tratamento humano, respeito e protecção para os prisioneiros de guerra.
De acordo com a convenção, um prisioneiro de guerra pode ser julgado e condenado noutro país, particularmente na potência detentora, mas apenas por certos crimes, como crimes de guerra.
Maduro, no entanto, foi acusado de crimes relacionados com narcóticos e não de crimes de guerra.
E, em geral, a Terceira Convenção de Genebra exige que os prisioneiros de guerra sejam devolvidos “sem demora” ao seu país assim que o conflito terminar.
“De acordo com o presidente Trump, Maduro é um prisioneiro de guerra porque Trump declarou que Maduro iniciou a guerra contra os Estados Unidos através do tráfico de drogas, levando a mortes por overdose. Isso significaria que as Convenções de Genebra seriam aplicadas, mas que Trump certamente desconsiderará”, disse Fein.
Susanne Gratius, professora de ciência política e relações internacionais na Universidade Autónoma de Madrid, disse à Al Jazeera que as tentativas dos EUA de retratar o rapto de Maduro como um exercício de lei e ordem não se sustentaram face aos factos.
“Eles vendem a operação como uma questão de drogas com motivação interna, mas claramente não é. Eles violaram a soberania nacional. Embora Maduro seja um ditador, não há argumento legal para sequestrar ele e sua esposa através de uma operação militar dos EUA”, disse Gratius, referindo-se à recusa de Maduro em renunciar ao cargo, apesar das acusações generalizadas de que ele perdeu eleições controversas em 2024.
O ataque dos EUA, disse ela, foi uma violação do Artigo 2 da Carta da ONU, que decreta que todos os membros são soberanos iguais. “A mudança de regime ou o acesso ao petróleo não justificam intervenções militares unilaterais.”
Ilias Bantekas, professor de direito transnacional na Universidade Hamad Bin Khalifa, no Qatar, disse à Al Jazeera que o envolvimento dos EUA na Venezuela era “menos uma questão de Maduro, mas sim de acesso aos depósitos de petróleo da Venezuela”.
A Venezuela é o lar do mundomaiores reservas comprovadas de petróleo – em cerca de 303 mil milhões de barris em 2023 – ganhaapenas uma fraçãoda receita que antes obtinha com a exportação de petróleo.
De acordo com dados do Observatório da Complexidade Económica (OEC), a Venezuela exportou apenas 4,05 mil milhões de dólares em petróleo bruto em 2023. Este valor está muito abaixo dos principais exportadores, incluindo a Arábia Saudita (181 mil milhões de dólares), os EUA (125 mil milhões de dólares) e a Rússia (122 mil milhões de dólares). Isto deve-se em grande parte às sanções dos EUA ao petróleo venezuelano.
“Esse [oil] é o alvo número um. Trump não se contenta apenas em permitir que as empresas petrolíferas dos EUA obtenham concessões, mas sim em ‘administrar’ o país, o que implica um controlo absoluto e indefinido sobre os recursos da Venezuela”, disse Bantekas.
Os especialistas também apontam para a campanha militar de meses que a administração Trump conduziu contra a Venezuela antes do rapto de Maduro – incluindo o bombardeamento de barcos – para sublinhar por que é difícil justificar o ataque dos EUA como uma operação de lei e ordem.
“A apreensão do petróleo venezuelano por Trump e o deslocamento da soberania venezuelana são atos de guerra”, disse Fein.
Corpos de cinco requerentes de asilo chegam à costa da Líbia, enquanto outros três morrem…
UMNos limites do Parque Da Gama, onde o subúrbio da Cidade do Cabo encontra a…
O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, prometeu não ceder à pressão dos Estados Unidos depois…
Teerã, Irã – O governo iraniano culpou novamente os “terroristas” pela morte de milhares de…
Estes são os principais desenvolvimentos desde o dia 1.459 da guerra da Rússia contra a…
A Faixa de Gaza – Assim que o “cessar-fogo” em Gaza começou, em Outubro, o…