Juiz em Wisconsin, EUA, enfrenta julgamento por alegações de auxílio à evasão do ICE

A administração Trump aumentou a pressão sobre as autoridades locais acusadas de inibir a fiscalização em meio à pressão de deportação dos EUA.

Começou o julgamento de um juiz de Wisconsin acusado pela administração do presidente dos EUA, Donald Trump, de ajudar um homem a fugir das autoridades de imigração e, portanto, obstruir a campanha de deportação em massa do presidente.

O processo, que começou com declarações iniciais de promotores federais e advogados da juíza do circuito do condado de Milwaukee, Hannah Dugan, na sexta-feira, pode ser um termômetro nos esforços de Trump para punir autoridades locais por resistirem à sua campanha federal de imigração.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Os promotores alegam que Dugan conduziu Eduardo Flores-Ruiz, de 31 anos, pela porta dos fundos depois que ela disse aos agentes do Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE) para falar com o juiz-chefe sobre se eles tinham permissão para prender pessoas no tribunal.

O procurador assistente dos EUA, Keith Alexander, alegou que Dugan disse que “agüentaria a pressão” por ajudar Flores-Ruiz, que compareceu ao tribunal sob uma acusação estadual.

“[The ICE agents] Não esperava que um juiz, que jurou defender a lei, dividisse a sua equipa de detenção e impedisse os seus esforços para realizar o seu trabalho”, disse Alexander.

Enquanto isso, o advogado de defesa Steven Biskupic disse que o juiz não tinha intenção de obstruir os agentes e estava seguindo a política do tribunal ao orientá-los a falar com o juiz principal.

Dugan pode pegar até seis anos de prisão se for condenado por obstrução e ocultação. Flores-Ruiz foi posteriormente detido pelas autoridades de imigração e deportado, disseram as autoridades.

Os críticos acusaram a administração Trump de usar o caso de Dugan para acalmar a oposição entre as autoridades locais.

Muitas jurisdições em todo o país têm políticas que impedem as autoridades locais de coordenar diretamente com as autoridades federais de imigração.

Embora essas políticas não sejam ilegais, a administração Trump prometeu processar qualquer pessoa que considere estar a obstruir a aplicação.

A administração também emitiu amplas advertências aos chamado “cidades santuário”, uma vez que aumentou a fiscalização nos tribunais e afrouxou as restrições à realização de detenções em locais sensíveis, como igrejas ou escolas.

Os defensores da imigração afirmaram que tais políticas desencorajam as pessoas de interagir com o sistema jurídico.