Os EUA, liderados pelo Presidente Donald Trump, enfatizaram que isto não será um problema e que os seus militares têm capacidade para conduzir uma luta prolongada. Mas para Israel, já cansado pelo custo de ter infligido um genocídio a Gaza, bem como pelas guerras ou ataques no Líbano, na Síria e na Síria, uma rodada anterior com o Irão, um conflito prolongado poderia custar mais caro.
lista de 3 itensfim da lista
Desde que atacou o Irão, no sábado, Israel tem sofrido repetidos ataques com mísseis e drones, forçando alertas generalizados de ataques aéreos, encerramento de escolas e a mobilização de dezenas de milhares de reservistas.
Cidades como Haifa e Tel Aviv têm enfrentado ataques contínuos, os serviços de emergência estão sobrecarregados e um público, não habituado à guerra à escala que o seu governo infligiu a outros, passou os últimos dias dentro e fora de abrigos antiaéreos.
Por agora, entusiasmo pela guerra é alto. Entrevistas com israelitas na maioria das grandes cidades mostram uma vontade de confrontar um inimigo que durante décadas foi dito ao público que estava determinado a exterminá-lo. Com excepção da extrema-esquerda, os políticos aderiram à bandeira do governo.
“Assim que a guerra começou, Israel foi varrido por uma onda de militarismo”, disse o economista político israelita Shir Hever.
“Não foi a mesma coisa [the June 2025 12-day war]. Depois, foi principalmente pânico, um medo existencial de que o Irão pudesse destruir Israel. Agora, é militarismo entusiasta e excesso de confiança. Mesmo os críticos da guerra – que são poucos e distantes entre si – recomendam que [Israeli Prime Minister] Netanyahu mantém a guerra ‘curta’, como se Israel pudesse decidir quando ela termina.”
O apoio à guerra faz parte daquilo que muitos consideram um radicalização da sociedade israelense. Anteriormente políticos periféricos de extrema-direita conseguiram chegar ao centro do governo, com a polarização política e a tensão económica a acelerar o fluxo de jovens e talentosos para fora do país.
Aqueles que permanecem já estão condicionados a pensar no Irão como o inimigo fundamental do seu país, e semanas de guerra podem militarizar ainda mais a sociedade.
“É como a blitz do Reino Unido na Segunda Guerra Mundial”, disse Daniel Bar-Tal, acadêmico da Universidade de Tel Aviv.
“Então, os britânicos aceitaram este bombardeamento porque se viam como combatentes deste mal supremo. Os israelitas têm o mesmo sentimento. Somos doutrinados a acreditar, quase desde o nascimento, que o Irão é mau, o que é reforçado através do jardim de infância, do ensino secundário e do exército.”
Para Bar-Tal, é impossível adivinhar que tipo de sociedade israelita poderá emergir de semanas de guerra renovada, apenas que a certeza moral passada do país na justeza do seu estabelecimento não foi prejudicada pelos massacres cometidos durante o Nakba de 1948nem o recente genocídio de Gaza.
“Agora, temos uma geração que é ainda mais militarista e mais direitista, com Netanyahu a dizer-nos que agora precisamos de viver pela espada. É apenas mais uma prova de que Israel precisa de inimigos para sobreviver.”
Para além dos impactos sociais, Israel tem cálculos militares a ter em conta caso a guerra se prolongue.
O mais urgente é determinar por quanto tempo Israel pode sustentar os actuais níveis de guerra contra um oponente da escala e do peso militar do Irão. Isto será afectado tanto pelo apoio que recebe dos seus aliados, como os dos EUA e da Europa, como pelo facto de as suas defesas se esgotarem antes das do Irão, disse o analista de defesa Hamze Attar.
“Nos primeiros três dias da guerra, o Irão lançou mais de 200 mísseis balísticos contra Israel”, disse ele à Al Jazeera. “Para colocar isso em contexto, durante a guerra de 12 dias, eles lançaram cerca de 500, cada um exigindo que Israel contra-atacasse com o lançamento de um foguete interceptador. Isso é provavelmente mais do que Israel tem capacidade para combater, por isso, sem a ajuda dos EUA, provavelmente já teria perdido o controlo do seu espaço aéreo.”
Israel possui três sistemas de defesa aérea diferentes: o Iron Dome, para foguetes e artilharia de curto alcance; David’s Sling, para combater foguetes de médio alcance e mísseis de cruzeiro; e Arrow 2 e Arrow 3, projetados para interceptar mísseis balísticos
Os israelitas não divulgam o número de interceptores que têm em stock, mas Israel começou a ficar sem stocks de interceptadores durante a guerra de 12 dias, indicando que se tornará mais difícil manter um elevado nível de intercepções se a guerra continuar por um longo período. Isto levaria a um racionamento de interceptadores e a um foco na defesa de alvos militares e políticos, levando potencialmente a mais vítimas civis.
De acordo com fontes israelitas e norte-americanas, o Irão tem produzido mísseis balísticos a uma taxa de 100 por mês após o conflito de Junho, disse Attar, o que sugere que Teerão já acumulou um arsenal significativo.
No entanto, Attar foi rápido em salientar que a ameaça iraniana também se baseia nos tipos de mísseis balísticos que possuem.
“Não sabemos que tipo de mísseis balísticos”, disse Attar, descrevendo os diferentes tipos de mísseis: de longo alcance, que chegam até à Grécia e ao Mediterrâneo; médio alcance, atingindo Israel; e de curto alcance, que pode atingir os estados do Golfo.
“Da mesma forma, não sabemos quantos [missiles] eles [Iran] tinham antes da guerra de 12 dias, quantos foram destruídos durante essa guerra, ou quantos lançadores eles têm”, acrescentou Attar. “Se você não tem os lançadores, que os EUA e Israel têm como alvo, não importa quantos mísseis você tem. É como ter balas sem rifle.”
Mais de dois anos de guerra quase constante tiveram os seus efeitos na economia de Israel, alertaram os analistas, com o custo das munições a pesar no bolso israelita e o envio de uma força reservista de centenas de milhares por períodos muito mais longos do que qualquer planeador tinha originalmente concebido.
Os gastos de Israel em 2024 nas guerras no Líbano e em Gaza teriam atingido 31 mil milhões de dólares, contribuindo para o maior défice orçamental do país em anos. Os números preliminares de 2025 mostram que os gastos com a guerra atingiram os 55 mil milhões de dólares.
A pressão sobre a economia levou ao rebaixamento da classificação de crédito soberano de Israel em 2024 pelas três principais agências de classificação de crédito.
“Israel está passando por uma crise de dívida, uma crise energética, uma crise de transportes, [and] uma crise nos serviços de saúde”, disse Hever.
Mas nada disto seria suficiente para travar as campanhas militares de Israel por si só, advertiu o economista político. “Esta não é uma questão de economia, mas uma questão de tecnologia.”
“Se os EUA puderem continuar a fornecer a Israel armas tão avançadas que possam carregá-las, apontar-se e matar a uma distância tal que os soldados não precisem de arriscar as suas próprias vidas, não vejo como a crise económica dentro de Israel seria suficiente para parar a agressão de Israel”, disse ele.
Islamabad, Paquistão – Era o primeiro dia útil da semana e Muhammad Raza, um estudante…
HAqui está um thriller de ação que começa com alguma violência militar ao estilo Call…
Israel atinge o Comfort Hotel na grande Beirute sem aviso prévio; milhares de residentes deslocados…
INOCÊNCIO Impissa, porta-voz do Governo, garante que os quase 700 moçambicanos que vivem e trabalham…
Washington, DC – Na segunda-feira, o secretário de Estado Marco Rubio apresentou uma justificativa de…
ELÍSIO MUCHANGA A IDADE de aposentação obrigatória dos funcionários e agentes do Estado pode subir…