“Não é desajeitado lembrar a estes países a generosidade do povo americano na contenção do VIH/SIDA ou no alívio da fome”, diz o e-mail.
“Em vez disso, é essencial contrariar a falsa narrativa de que os Estados Unidos não são, em muitos casos, o maior doador e garantir que podemos alavancar de forma mais eficaz essa assistência para promover os nossos interesses.”
O e-mail foi enviado por Nick Checker, que se tornou líder da agência no início deste mês. Checker passou anteriormente mais de uma década na CIA como analista de conflitos; os nomeados anteriores para o cargo geralmente eram diplomatas de carreira.
A nomeação de Checker ocorre depois que a administração Trump divulgou uma nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA em novembro. Essa estratégia descreve as prioridades da política externa da administração: promover os interesses da extrema direita na Europa e adotar uma visão mais transacional em relação a grande parte do resto do mundo. Diz que a América deve “fazer a transição de uma relação com África centrada na ajuda para uma relação centrada no comércio e no investimento”.
Os EUA deveriam favorecer parcerias com “parceiros capazes e fiáveis, empenhados em abrir os seus mercados aos bens e serviços dos EUA”, afirma.
O e-mail de Checker explica mais detalhadamente o que esta estratégia significa, dizendo que em África “os riscos são muitas vezes limitados, indirectos e largamente negativos (gestão de riscos)”.
“Para ser franco, África é um teatro periférico – e não central – dos interesses dos EUA que exige uma economia estratégica”, afirma. “Enquadrar África como ‘estratégica’ tem muitas vezes historicamente servido imperativos burocráticos e morais, e não interesses difíceis.”
Identifica várias “oportunidades de envolvimento” para os EUA, entre elas a “negociação de soluções para conflitos em curso (por exemplo, RDC-Ruanda, Sudão)”, e afirma que áreas promissoras para investimento são o desenvolvimento mineral crítico e o sector energético.
Um antigo alto funcionário do serviço estrangeiro do Estado, com duas décadas de experiência em África, que viu o e-mail, chamou-o de “ofensivo e francamente racista” e disse que as suas sugestões eram contra os interesses de segurança nacional dos EUA.
Checker está “totalmente fora de sintonia com a realidade”, disse Kristofer Harrison, ex-funcionário sênior do Departamento de Estado dos EUA e presidente do DeKleptocracy Project, uma ONG anticorrupção.
“Ele está falando sobre comunidades onde os EUA retiraram medicamentos que salvavam vidas e que mantinham as pessoas vivas. No entanto, ele está preocupado em enviar mensagens aos sobreviventes de que a América é generosa?”
“A ajuda humanitária dos EUA nos sectores médico e alimentar aliviou enormemente o sofrimento de muitas populações africanas”, disse um diplomata da África Ocidental que trabalhou na mediação de conflitos no Chade, na RDC e noutros países.
“Se a ajuda continuar, os EUA podem fornecer informações sobre o seu volume e utilidade para informar a opinião pública americana e internacional. No entanto, o facto de a ajuda ter sido abruptamente reduzida ou interrompida está de facto a criar desconforto. Portanto, já não é apropriado reiterar que os EUA demonstraram generosidade.”
Separadamente, na semana passada, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), que foi destruída no ano passado pelo “departamento de eficiência governamental” de Elon Musk, fez circular um convite a empresas privadas para concorrerem a um contrato para encerrar a agência. Esse convite, também obtido pelo Guardian, é para “Apoio Institucional ao Fechamento da USAID”.
“A USAID está a realizar um esforço de encerramento em toda a Agência, exigindo o cumprimento ordenado das obrigações estatutárias, regulamentares, financeiras e de pessoal”, afirma.
O convite oferece um montante não especificado para encerrar a USAID e sugere que o contrato se estenderá, no máximo, até Março de 2028. Impede que potenciais licitantes contratem qualquer pessoa que tenha experiência anterior de trabalho com a USAID.
O encerramento da USAID tem sido amplamente considerado contra a lei, uma vez que a agência foi criada através de um ato do Congresso e desmantelada sem a aprovação do Congresso. No entanto, um projeto de lei de financiamento aprovado na Câmara dos EUA na semana passada tenta codificar o encerramento final da agência.
“É absolutamente ilegal”, disse o ex-funcionário do Departamento de Estado. “E é ilegal atacar ex-funcionários da USAID que serviram este país.”
Embora o projeto de lei ainda não tenha sido aprovado no Senado, o convite à apresentação de propostas sugere que o Departamento de Estado está, no entanto, a avançar para uma fase final de encerramento da agência.
Harrison disse que encerrar a USAID foi “um presente para a corrupção e o autoritarismo mundial” e uma medida imprudente por parte da administração.
O Departamento de Estado dos EUA não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.