O Departamento de Justiça dos Estados Unidos começou a divulgar parte de seu acervo de arquivos que documentam a vida e os crimes do falecido criminoso sexual condenado, Jeffrey Epstein.
Mas a tão esperada sexta-feira liberar espera-se que fique aquém da publicação completa do arquivo Epstein, exigida por uma lei recentemente aprovada.
lista de 3 itensfim da lista
No início do dia, o procurador-geral adjunto, Todd Blanche, alertou que alguns documentos seriam adiados, a fim de garantir a privacidade das vítimas de tráfico sexual de Epstein.
“Espero que divulguemos mais documentos nas próximas semanas”, disse Blanche à Fox News.
“Portanto, hoje, várias centenas de milhares e, nas próximas semanas, espero mais algumas centenas de milhares.”
Esse anúncio, no entanto, gerou indignação – e a possibilidade de uma reação negativa do Congresso dos EUA.
“É decepcionante que eles não tenham conseguido divulgar esses documentos a tempo, em conformidade com a lei”, disse o deputado democrata Ro Khanna na sexta-feira.
“Embora esteja claro que eles estão tentando pelo menos cumprir o prazo, eles deveriam ter sido capazes de fazer mais.”
O Congresso estabeleceu um prazo de 30 dias para a divulgação do arquivo investigativo completo quando aprovou a Lei de Transparência de Arquivos Epstein em 19 de novembro.
A lei exigia que o Departamento de Justiça “disponibilizasse publicamente, num formato pesquisável e descarregável, todos os registos, documentos, comunicações e materiais de investigação não classificados” na sua posse.
Isso inclui registros obtidos pelo Federal Bureau of Investigation (FBI), bem como comunicações internas sobre decisões de cobrar – ou não cobrar – o financista falecido.
O alcance da lei também se estende a materiais em posse do governo relacionados à ex-namorada de Epstein, Ghislaine Maxwell, e documentos sobre entidades com “ligações conhecidas ou alegadas” com Epstein.
A Lei de Transparência de Arquivos Epstein, entretanto, continha algumas isenções. Permitiu ao governo redigir informações que pudessem ser utilizadas em investigações em curso ou que pudessem identificar as vítimas. O material explícito também foi autorizado a ser ocultado.
Ainda assim, Khanna disse que os líderes do Departamento de Justiça deviam ao público “um cronograma claro de quando o restante dos documentos serão divulgados e uma explicação de por que não divulgaram todos eles hoje”.
Ele também criticou o comunicado de sexta-feira por conter “redações muito pesadas”, mesmo para material que já deveria estar disponível publicamente a partir de materiais do grande júri.
“Eles devem ao Congresso e ao público americano uma explicação para cada redação que não vi publicada na página do DOJ”, disse Khanna aos repórteres. “A lei é muito clara que qualquer redação deve ser justificada por escrito.”
O lançamento de sexta-feira no site do Departamento de Justiça incluía uma barra de pesquisa que prometia a “biblioteca Epstein completa”.
Mas nas redes sociais, usuários reclamaram que havia fila para entrar no site do Departamento de Justiça e que a ferramenta de busca não retornava resultados de termos básicos relacionados ao caso.
Os espectadores também apontaram que muitos dos materiais recém-lançados incluíam páginas que estavam em grande parte ocultas.
“Fiquei encorajado inicialmente quando Todd Blanche disse que teríamos centenas de milhares de documentos divulgados”, disse o próprio Khanna. “Até agora, não vi muitas novidades.”
Khanna e o republicano Thomas Massie, de Kentucky, estavam entre os patrocinadores da Lei de Transparência de Arquivos Epstein.
Ele alertou que os membros da administração Trump poderão enfrentar consequências se não divulgarem o arquivo completo de Epstein.
“Thomas Massie e eu continuaremos a explorar todas as opções de luta para garantir que cumpram a lei, seja manter as pessoas por desacato inerente, recomendar pessoas para acusação, recomendar impeachment ou ações judiciais privadas”, disse Khanna.
O relato oficial do Partido Democrata, entretanto, ressaltou os comentários de Blanche de que a libertação de sexta-feira seria parcial.
“O DOJ de Trump não cumprirá o prazo de divulgação de hoje para os arquivos de Epstein”, escreveu o partido. “Todos os arquivos foram obrigados por lei a serem divulgados hoje.”
Até mesmo alguns republicanos pareceram expressar frustração com o escopo limitado da retirada dos arquivos de sexta-feira.
“Divulgue todos os arquivos”, escreveu Marjorie Taylor Greene, congressista da Geórgia, nas redes sociais, horas após a entrevista de Blanche. “É literalmente a lei.”
Antes do lançamento de sexta-feira, o próprio Massie postou um vídeo de 14 minutos nas redes sociais instruindo o público sobre como avaliar o lançamento do arquivo na sexta-feira.
“Os advogados das vítimas estiveram em contacto comigo e, colectivamente, sabem que há pelo menos 20 nomes de homens acusados de crimes sexuais na posse do FBI. Estes residiriam nos formulários FD-302”, disse ele.
“O FBI preenche esses formulários para resumir ou memorizar o que uma testemunha lhes deu em termos de depoimento quando foram entrevistados pelo FBI.”
“Portanto, se tivermos uma grande produção em 19 de dezembro, e ela não contiver um único nome de nenhum homem acusado de crime sexual, tráfico sexual, estupro ou qualquer uma dessas coisas, então saberemos que eles não produziram todos os documentos.”
Os sobreviventes dos abusos de Epstein há muito que solicitam ao governo dos EUA a divulgação do processo completo sobre o falecido financista, que morreu em 2019 enquanto estava numa prisão em Nova Iorque, aguardando julgamento federal.
Anteriormente, em 2008, ele havia sido considerado culpado por acusações de aliciamento e prostituição infantil depois de chegar a um acordo judicial com promotores federais na Flórida, mas os críticos consideraram o acordo uma sentença leve que não responsabilizou Epstein pela magnitude de seus crimes.
Centenas de mulheres se apresentaram nos últimos anos para testemunhar sobre o abuso sexual e a má conduta nas mãos de Epstein. Muitos dizem que eram menores na época do abuso.
O escrutínio público há muito gira em torno do caso, dada a riqueza e conexões proeminentes de Epstein. Ele era conhecido por socializar com figuras como o fundador da Microsoft, Bill Gates, o estudioso Noam Chomsky e figuras políticas como o democrata Bill Clinton e o republicano Donald Trump.
No início deste ano, Andrew Mountbatten-Windsor, ex-príncipe do Reino Unido, teve seus títulos e privilégios reais retirados como resultado de sua associação com Epstein e das acusações de abuso sexual contra ele.
Nos EUA, o caso revelou-se um problema persistente para a Casa Branca de Trump, que se autoproclamou publicamente como a “administração mais transparente da história”.
A base “Make America Great Again” de Trump estava fortemente associada às teorias da conspiração relacionadas com Epstein, incluindo a de que o falecido financista mantinha uma “lista de clientes” para coagir os ricos e poderosos.
Mas apesar de uma declaração pública em Fevereiro de que a lista estava na sua secretária, a procuradora-geral de Trump, Pam Bondi, emitiu posteriormente um memorando em Julho, juntamente com o director do FBI, Kash Patel, dizendo que o governo não tinha tal documento.
Isso alimentou o clamor público contra a administração Trump, reacendendo rumores e escrutínio sobre a relação do próprio presidente com Epstein.
Trump há muito nega ser amigo de Epstein, apesar de fotos e documentos que sugerem uma certa intimidade.
Em julho, Trump disse aos repórteres que ele e Epstein tiveram uma briga depois que o financista supostamente roubou funcionários do spa de Mar-a-Lago.
“Eu disse: ‘Escute, não queremos que você leve nosso pessoal’”, explicou Trump. “E então, não muito tempo depois, ele fez isso de novo. E eu disse: ‘Fora daqui.'”
Num artigo recente publicado na revista Vanity Fair, a chefe de gabinete de Trump, Susie Wiles, reconheceu que Trump estava nos ficheiros de Epstein, mas negou que ele estivesse envolvido em qualquer irregularidade: “Ele não está nos ficheiros a fazer nada terrível”.
“Eu sei que é uma senha, mas [they were] uma espécie de playboys jovens e solteiros juntos”, disse Wiles à publicação.
Trump muitas vezes partiu para a ofensiva contra os críticos que procuravam ligá-lo aos ficheiros de Epstein, chamando os membros da sua própria base de “estúpidos” por se fixarem no ficheiro.
Mas em novembro, ele reverteu o curso e instou os republicanos a votarem a favor da Lei de Transparência de Arquivos Epstein. Foi aprovado com apoio bipartidário, com 427 votos a um na Câmara dos Deputados e aprovação unânime no Senado.
EEm novembro, figuras importantes da literatura francesa reúnem-se no andar de cima de um restaurante…
Pritzker deixa o cargo de presidente executivo do Hyatt, com efeito imediato, devido ao seu…
Ouça este artigo|4 minutos Quase um ano desde o filme palestino-israelense No Other Land ganhou…
O agressor também morreu, provavelmente, de um ferimento autoinfligido por arma de fogo após abrir…
Os soldados dos EUA não terão um papel de combate e deverão operar sob a…
Representantes da Ucrânia, da Rússia e dos EUA deverão reunir-se para uma terceira ronda de…