Em entrevista à Fox Business Network, Bessent disse que Kevin Warsh, ex-diretor do banco central americano, e Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca, são nomes “muito qualificados” para assumir o comando do banco central norte-americano.

%%footer%%

Os cientistas dizem que até 4.000 glaciares poderão derreter anualmente se o aquecimento global não for controlado.

O mundo poderá perder milhares de glaciares todos os anos nas próximas décadas, a menos que aquecimento global é controlada, restando apenas uma fração até o final do século, alertam os cientistas.

Um estudo científico publicado na segunda-feira na Nature Climate Change alertou que, a menos que os governos tomem medidas agora, o planeta poderá atingir uma fase de “pico de extinção dos glaciares” em meados do século, com até 4.000 derretimento por ano.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Cerca de 200 mil geleiras permanecem no mundo e cerca de 750 desaparecem a cada ano. Essa taxa poderá aumentar mais de cinco vezes se as temperaturas globais subirem 4 graus Celsius (7,2 graus Fahrenheit) em relação aos níveis pré-industriais e acelerarem o aquecimento global, de acordo com o relatório, que prevê que apenas 18.288 glaciares permanecerão até ao final do século.

Ainda que governos Se cumprirem as suas promessas de limitar o aquecimento a 1,5°C (2,7°F) ao abrigo do Acordo de Paris, o mundo ainda poderá acabar por perder 2.000 glaciares por ano até 2041. A esse ritmo, pouco mais de metade dos glaciares do planeta desaparecerão até 2100.

Esse melhor cenário parece improvável. O Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente já alertou no mês passado que o aquecimento está a caminho de ultrapassar 1,5ºC nos próximos anos. Previu que, mesmo que os países cumpram as promessas que fizeram nos seus planos de acção climática, o planeta aquecerá 2,3°C a 2,5°C (4,1°F a 4,5°F) até ao final do século.

O estudo de segunda-feira foi publicado no encerramento do Ano Internacional da Preservação dos Glaciares da ONU, com as conclusões destinadas a “ressaltar a urgência de uma política climática ambiciosa”.

“A diferença entre a perda de 2.000 e 4.000 glaciares por ano até meados do século é determinada pelas políticas de curto prazo e pelas decisões sociais tomadas hoje”, afirma o estudo.

O coautor Matthias Huss, especialista em geleiras da universidade ETH Zurique, participou em 2019 de um funeral simbólico para a geleira Pizol, nos Alpes suíços.

“A perda de glaciares de que estamos a falar aqui é mais do que apenas uma preocupação científica. Toca realmente os nossos corações”, disse ele.

O presidente dos EUA, Donald Trump, afirmou na segunda-feira que um acordo para acabar com a guerra de quase quatro anos da Rússia contra a Ucrânia é “mais perto do que nunca”depois que o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, manteve conversações com vários líderes europeus e diplomatas dos EUA na capital alemã, Berlim.

Durante os dois dias de conversações de alto nível em Berlim, os diplomatas discutiram como proteger a Ucrânia contra futuras ameaças militares da Rússia, entre outras questões pendentes.

Antes das reuniões de Berlim, Zelenskyy disse que Kiev estava disposta a abandonar a sua ambição na NATO em troca de garantias de segurança juridicamente vinculativas. A Rússia usou a expansão da OTAN como uma das justificativas para a sua invasão em 2022.

Os líderes europeus, no entanto, dizem que ainda não foram resolvidas diferenças importantes entre Moscovo e Kiev sobre questões territoriais.

Será que um acordo de cessar-fogo está finalmente ao alcance?

O que foi discutido na reunião em Berlim?

As reuniões em Berlim contaram com a presença do enviado dos EUA Steve Witkoff e do genro de Trump, Jared Kushner, bem como de líderes importantes da França, Alemanha, Reino Unido e NATO.

Num comunicado após as conversações, os líderes europeus afirmaram que eles e os Estados Unidos estavam empenhados em trabalhar juntos para fornecer “garantias de segurança robustas” à Ucrânia, incluindo uma “força multinacional Ucrânia” liderada pela Europa e apoiada pelos EUA.

Eles disseram que o trabalho da força incluiria “operar dentro da Ucrânia”, bem como ajudar na reconstrução das forças da Ucrânia, protegendo os seus céus e apoiando mares mais seguros. Eles disseram que as forças ucranianas deveriam permanecer em um nível de 800.000 em tempos de paz.

Dois responsáveis ​​dos EUA, em declarações à agência noticiosa Reuters, descreveram as protecções propostas como “semelhantes ao Artigo 5”, uma referência ao compromisso de defesa mútua do Artigo 5 da NATO – o que significa que um ataque a um é um ataque a todos.

Falando aos jornalistas em Berlim, Zelenskyy disse que Kiev precisava de uma compreensão clara das garantias de segurança oferecidas antes de tomar qualquer decisão sobre o controlo territorial no âmbito de um potencial acordo de paz. Acrescentou que quaisquer garantias devem incluir uma monitorização eficaz do cessar-fogo.

As autoridades ucranianas têm sido cautelosas sobre a forma que tais garantias poderiam assumir. Kiev recebeu garantias de segurança apoiadas pelos EUA e pela Europa depois de conquistar a independência em 1991, mas elas não impediram as invasões da Rússia em 2014 (Crimeia) e 2022.

O chanceler alemão, Friedrich Merz, disse que Washington ofereceu garantias de segurança “consideráveis” durante as negociações de Berlim.

“O que os EUA colocaram sobre a mesa aqui em Berlim, em termos de garantias legais e materiais, é realmente considerável”, disse Merz numa conferência de imprensa conjunta com Zelenskyy.

A Rússia ainda não comentou as propostas.

O que Trump disse sobre a guerra Rússia-Ucrânia?

“Estamos a contar com um apoio tremendo dos líderes europeus. Eles querem obtê-lo [the war] também terminou”, disse Trump aos repórteres na segunda-feira.

“Tivemos inúmeras conversas com o presidente [Vladimir] Putin da Rússia, e acho que estamos mais próximos agora do que nunca, e veremos o que podemos fazer.”

Desde que assumiu o poder em Janeiro, o presidente dos EUA tem feito esforços para acabar com a guerra e pressionou a Ucrânia a oferecer concessões.

Várias rondas de discussões de alto nível, incluindo uma cimeira no Alasca entre Trump e Putin em Agosto, e projectos de propostas de paz não conseguiram pôr fim à guerra mais mortal da Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

O que Zelenskyy disse?

Num post X, Zelenskyy escreveu na segunda-feira que “se estas reuniões tivessem ocorrido mais cedo, o progresso teria sido ainda maior”, referindo-se às reuniões com Witkoff e Kushner.

“É claro que temos posições diferentes com a Rússia em relação aos territórios. Isto deve ser reconhecido e discutido abertamente. Acredito que o lado americano, agindo como mediador, proporá vários passos para tentar encontrar pelo menos alguma forma de consenso”, escreveu Zelenskyy.

“Faremos todo o possível para encontrar respostas claras às questões sobre garantias de segurança, territórios e dinheiro como compensação para a reconstrução da Ucrânia. É necessário compreender a fonte deste financiamento.”

A Ucrânia já tinha sinalizado que pode estar disposta a abandonar a sua ambição de aderir à aliança militar da NATO em troca de firmes garantias de segurança ocidentais. A administração Trump tem sido contra a adesão de Kyiv à OTAN.

Ele acrescentou: “Estamos discutindo garantias de segurança. E antes de tomar qualquer medida no campo de batalha, tanto os militares como a população civil devem ter uma compreensão clara de quais serão as garantias de segurança. Isto é muito importante”.

Não está claro quais garantias de segurança específicas a Ucrânia receberia e quais países contribuirão para fornecê-las.

Dirigindo-se ao parlamento holandês na terça-feira, Zelenskyy disse que a Ucrânia e a Europa estão a trabalhar num documento que poderá “parar a matança”, acrescentando que “cada detalhe importa” e “cada detalhe representa uma vida humana”, de acordo com Audrey MacAlpine da Al Jazeera, reportando de Kiev.

McAlpine disse que Zelenskyy está espelhando a linguagem de Trump, que disse a frase “pare com a matança” repetidas vezes.

“Ele está falando sobre documentos. Sabemos que, antes desta reunião em Berlim, havia três documentos em circulação. Agora, pelos comentários de Zelenskyy, parece que existem cinco documentos, cujos detalhes ainda estamos esperando para reunir. Mas certamente é um cenário em evolução, com muitas peças difíceis e cheias de nuances sobre as quais ainda estamos esperando para obter mais informações”, acrescentou McAlpine.

Será que um cessar-fogo está realmente “mais próximo do que nunca”?

Os especialistas duvidam disso.

“Trump afirmou repetidamente que um acordo de paz está próximo sem um acordo sustentável”, disse Keir Giles, especialista militar russo do think tank londrino Chatham House, à Al Jazeera.

Outra especialista em política externa, Nathalie Tocci, acredita que “é extremamente improvável que um cessar-fogo seja alcançado agora”.

“Acho que é muito mais provável que permaneçamos no contexto de uma guerra em curso”, disse Tocci, diretor do Istituto Affari Internazionali, à Al Jazeera. Ela acrescentou que isto ocorre porque as questões de território e segurança continuam sem solução.

A Rússia controla quase 20 por cento do leste da Ucrânia e tem vindo lentamente a ganhar território à medida que as forças armadas ucranianas avançam. enfraquecido por deserções e diminuição da ajuda militar. Moscou anexou a região ucraniana da Crimeia em 2014.

“É provavelmente impossível que os ucranianos se retirem voluntariamente destes territórios, a menos que vejamos também uma retirada das forças russas do outro lado”, disse Tocci à Al Jazeera.

McAlpine, da Al Jazeera, também disse que um dos principais pontos de discórdia é a questão do território.

Ela acrescentou que Zelenskyy tem sido recentemente firme em não desistir do território ucraniano de Donbass (no leste do país). “Sabemos que o lado russo espera controlar toda a região de Donbass. A Ucrânia preferiria traçar os limites onde estão”, disse McAlpine.

“Pesquisas recentes aqui na Ucrânia mostram que 75 por cento dos ucranianos rejeitam a retirada da região de Donbass.” Eles apoiam a ideia de congelar a atual linha de frente.

Giles, da Chatham House, disse que ainda existem vias de negociação paralelas – uma envolvendo os EUA e a Ucrânia, e outra entre a Ucrânia e as nações europeias. Acrescentou que não há provas claras de que estes esforços estejam totalmente coordenados ou alinhados em termos de estratégia.

“Não há garantia de que qualquer coisa acordada será aceite pela Rússia e há razões para pensar que tudo o que foi acordado é alcançável”, acrescentou Giles.

“O ingrediente chave para tornar possível um cessar-fogo permanece exatamente como sempre foi. A Rússia só concordará em parar de lutar se sentir que ganhará mais com um cessar-fogo do que se continuar a atacar a Ucrânia”, disse ele.

O que acabará com a guerra na Ucrânia?

“A resposta sobre o que acabará com os combates continua a ser a mesma de sempre: a Rússia ser derrotada e a Ucrânia ser derrotada até à submissão”, disse Giles.

Giles explicou que a Rússia e a Ucrânia não podem chegar a acordo sobre os mesmos termos para um cessar-fogo porque os seus objectivos de guerra são incompatíveis e “tão distantes que são excepcionais em termos de guerras modernas”.

Trump repetiu repetidamente muitas das exigências do Kremlin, inclusive sobre concessões territoriais. Sua inicial Plano de 28 pontos para acabar com a guerra incluía uma cláusula de amnistia para os crimes de guerra russos. Zelenskyy expressou sua oposição a isso.

Giles disse que depois do plano de 28 pontos, que já foi revisto após a resistência dos líderes europeus, a Rússia sente que está em desvantagem.

“A Rússia só aceitará um acordo de cessar-fogo se acreditar que pode violar à vontade e isso facilita o reinício da guerra no momento da sua escolha”, acrescentou.

O Presidente do Grupo Dangote, Aliko Dangote, apresentou formalmente a sua petição contra o Diretor-Geral da Autoridade Reguladora do Petróleo Midstream e Downstream da Nigéria, NMDPRA, Ahmed Farouk, à Comissão Independente de Práticas de Corrupção e outras Ofensas Relacionadas, ICPC, acusando-o de corrupção e impropriedade financeira.

Na petição apresentada em 16 de dezembro, através do seu advogado, James Onoja, SAN, Dangote exigia a prisão, investigação e acusação de Ahmed por alegadamente viver acima das suas posses como funcionário público.

A petição foi recebida pelo gabinete do Presidente do ICPC, Dr. Musa Adamu Aliyu, SAN.

O presidente do Grupo Dangote acusou especificamente o chefe do NMDPRA de gastar, sem provas de meios legais de rendimento, somas superiores a 7 milhões de dólares na educação dos seus quatro filhos em diferentes escolas na Suíça, durante um período de seis anos adiantados.

Dangote na petição nomeou as quatro crianças e suas escolas na Suíça, incluindo o valor pago por cada uma delas, para estabelecer suas alegações.

Ele alegou que Farouk Ahmed estava usando a instrumentalidade do NMDPRA para desviar e desviar fundos públicos para ganhos próprios e para a prossecução de interesses privados em detrimento do povo nigeriano, o que orquestrou recentemente tumultos e protestos por parte de diferentes grupos.

O empresário bilionário alegou que Farouk Ahmed durante toda a sua vida como adulto trabalhou no sector público na Nigéria e que a totalidade dos seus ganhos ao longo dos anos não foi nada perto de 7 milhões de dólares, alegadamente desviados dos cofres públicos para pagar a educação dos seus filhos adolescentes no estrangeiro.

Partes da petição dizem: “Não há dúvida de que os fatos acima em relação ao abuso de poder, violação do Código de Conduta para funcionários públicos, enriquecimento corrupto e peculato são atos graves de práticas corruptas pelas quais a sua Comissão (ICPC) está estatutariamente habilitada sob a seção 19 da Lei ICPC para investigar e processar.

“Após um processo bem-sucedido contra tal pessoa, nos termos da seção 19 da Lei ICPC, a pessoa é passível de prisão por cinco anos sem opção de multa.

“Temos a ousadia de afirmar que o ICPC está estrategicamente posicionado junto com as agências irmãs para processar crimes financeiros e outros crimes relacionados com a corrupção e, ao estabelecer um caso prima facie, os Tribunais não hesitam em punir os infratores.

“Tendo em conta o que precede, apelamos à Comissão, sob a sua liderança, para investigar a queixa de abuso de poder e corrupção contra o Eng. Farouk Ahmed e, consequentemente, processá-lo se for considerado em falta.

“Não temos qualquer reserva de que, sendo um assunto do domínio público, a Comissão não lhe fechará os olhos, mas agirá de forma decisiva para garantir que a justiça seja feita e a boa imagem da administração do Presidente Bola Ahmed Tinubu seja protegida.”

Dangote prometeu estar no terreno para apresentar provas das suas alegações de enriquecimento corrupto, abuso de poder e impunidade contra o Eng. Farouk Ahmed.

Saudações festivas para você, caro leitor.

É aquela época do ano em que passamos tempo com os entes queridos e a família para refletir sobre o ano que passou e o que está por vir. E enquanto passamos férias e aproveitamos as deliciosas festas, vamos refletir sobre os bufões do ano.

Você está convidado a votar no mampara do ano.

Não houve muitos reincidentes este ano, o que explica em parte porque este foi o ano da bufonaria, já que deputados, juízes, CEOs e ministros se atropelaram na palhaçada.

Selby Mbenenge

O primeiro é o homem da lei com ela cinzenta, juiz presidente do Tribunal Superior de Eastern Cape Selby Mbenenge. Este homem acusado de assédio sexual a um subordinado, durante um inquérito sobre a sua alegada má conduta, patrocinou todo o tipo de desculpas surpreendentes para o seu alegado mau comportamento, incluindo a sua cultura Xhosa. Também foi chocante ver, para um jurista, a sua atitude recalcitrante durante o seu inquérito de má conduta judicial.

E a beleza de Kabane

Quando foi nomeada Ministra do Ensino Superior e Formação em 2024, muitos saudaram esse desenvolvimento como um forte apoio à liderança jovem. Mas E a beleza de Kabane bagunçou tudo com nomeações controversas de políticos fracassados ​​do ANC como presidentes de autoridades sectoriais críticas de educação e formação. E quando o parlamento investigou as questões, várias vezes, ela mentiu em todas as oportunidades – mascando chiclete em voz alta enquanto fazia isso. Felizmente ela é agora uma autoridade irrelevante na Assembleia Nacional.

Tebogo Malaka

E então entre Tebogo Malakao CEO de uma entidade ligada ao departamento de obras públicas propenso a escândalos, o Independent Development Trust (IDT), que está sob investigação por irregularidades na adjudicação de um concurso multimilionário de fornecimento de oxigénio. A desesperada Malaka foi flagrada em agosto em vídeo oferecendo suborno a um jornalista investigativo, com dinheiro escondido em um envelope Dior, invocando até o nome de sua família na tentativa de esconder sua vergonha. Agora, acusações criminais estão pendentes contra ela.

Senzo Mchunu

Ministro da polícia suspenso Senzo Mchunu já foi considerado pelo presidente Cyril Ramaphosa e seu círculo íntimo como um possível sucessor. Mas agora ele caiu em desgraça, com o antigo primeiro-ministro da KZN agora sujeito à comissão Madlanga de inquérito à corrupção policial e a uma investigação paralela semelhante pelo parlamento.

Olha Cele

Predecessor de Mchunu Olha Cele também está no topo das apostas mampara. O político que usa chapéu de feltro e dança aparentemente convive com supostos chefões do crime, mais notavelmente o notório Vusimuzi “Gato” Matlala. “Cat” não só alegou que Cele tinha vivido tudo no seu glamoroso apartamento em Pretória East, mas também que o subornou com dinheiro num saco de compras da Woolworths, que ele descreveu perante o parlamento como “o saco de dinheiro”.

John Steenhuizen

Líder da promotoria John Steenhuizen apenas continua se atrapalhando. Descobriu-se este ano que o líder de um partido que prega uma governação limpa e evita a corrupção e a má gestão financeira é ele próprio um abusador dos fundos do partido. Steenhuisen aparentemente abusou de seu cartão de crédito atribuído pelo promotor, na forma de refeições Uber Eats para ele e sua família.

Marrom

Quem pode esquecer Marromo suposto espião e aparente contato do ministro Mchunu? Este palhaço, apresentando-se perante a comissão de inquérito de Madlanga, admitiu descaradamente ter mentido deliberadamente sob juramento. “Em circunstâncias no cumprimento das minhas funções, tenho de mentir”, disse ele aos comissários, mantendo uma cara séria. E este é alguém conhecido por brincar com pesos pesados ​​encarregados de salvaguardar o país. Tenha muito medo.

Imogen Mashazi

A comissão Mandlanga serviu para expor até que ponto os palhaços estão ou estiveram no comando das nossas cidades. Ex-administrador municipal de Ekurhuleni Imogen Mashazi é um caso em questão. A aposentada que adorava jóias constantemente mexia no telefone durante sua aparição desdenhosa perante aquela comissão – a tal ponto que ela teve que ser repetidamente chamada à ordem pelo defensor do líder das evidências, Mahlape Sello. Isso foi antes de ela também ser chamada à ordem por tentar encurralar uma suposta vítima de estupro em seu arsenal de defesa.

Julius Mkhwanazi

Também ligado a Mashazi e à comissão Madlanga está Julius Mkhwanazivice-chefe do departamento de polícia metropolitana de Ekurhuleni. O policial de alto escalão, bebedor de água, suou muito durante seu comparecimento perante a comissão – possivelmente por medo de ir para a prisão por permitir que veículos pertencentes a “Cat” Matlala fossem equipados com luzes azuis e registrados em nome do município.

Donald Trump

E por último há o laranja no Salão Oval em Washington DC. Donald Trump continua a viver na terra das nuvens, acreditando que há um assassinato em massa de pessoas brancas na África do Sul, o seu chamado “genocídio branco”. Isto levou-o a boicotar a recente cimeira do G20 em Joanesburgo, ao mesmo tempo que se recusou a credenciar a delegação sul-africana para a próxima cimeira em Miami que ele irá acolher. Quão burro pode Trump ser?

---

A Comissão Internacional de Reclamações tem a tarefa de avaliar os pedidos de reparação e determinar os montantes a pagar.

Altos responsáveis ​​europeus concordaram em lançar uma comissão internacional para compensar Kiev por centenas de milhares de milhões de dólares em danos resultantes da guerra contínua da Rússia contra a Ucrânia.

A Comissão Internacional de Reivindicações para a Ucrânia, estabelecida num tratado assinado por 35 países na conferência de terça-feira em Haia, deverá avaliar e decidir pedidos de reparações, incluindo quaisquer montantes a serem pagos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Participando na cimeira com líderes como o primeiro-ministro holandês, Dick Schoof, e o chefe de política externa da União Europeia, Kaja Kallas, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse que fazer a Rússia pagar pelos seus crimes era “exatamente onde começa o verdadeiro caminho para a paz”.

“Esta guerra e a responsabilidade da Rússia por ela devem tornar-se um exemplo claro para que outros aprendam a não escolher a agressão”, disse ele.

“Devemos fazer a Rússia aceitar que existem regras no mundo.”

A comissão foi lançada durante um esforço diplomático liderado pelos Estados Unidos para acabar com a guerra. Presidente dos EUA, Donald Trump disse aos repórteres na segunda-feira que um acordo estava “mais próximo do que nunca” depois de ter conversado com os líderes da Ucrânia, França, Alemanha, Reino Unido e NATO.

Reparações um ‘caminho para a paz’

O lançamento da comissão sediada nos Países Baixos, coordenada pelos 46 membros do Conselho da Europa, segue-se ao estabelecimento, há cerca de dois anos, de um Registo de Danos, que já recebeu mais de 80.000 pedidos de reparação da Ucrânia.

Os detalhes sobre como quaisquer danos seriam pagos ainda não foram definidos, com discussões que giram em torno da utilização de activos russos congelados pela UE, complementados por contribuições dos membros.

A UE tem centenas de bilhões congelados indefinidamente de euros de fundos russos mantidos na Europa e está a considerar usar o dinheiro para ajudar a Ucrânia a defender-se contra a Rússia e a reconstruir-se.

O ministro dos Negócios Estrangeiros holandês, David van Weel, sublinhou a importância das reparações na resolução do conflito, chamando a criação da comissão de “um grande passo”.

“Sem responsabilização, um conflito não pode ser totalmente resolvido. E parte dessa responsabilização também significa pagar os danos que foram causados”, disse ele.

Planos de empréstimo à Ucrânia

Os líderes da UE estão sob pressão para chegar a um acordo sobre o que exatamente fazer com o ativos russos congelados numa cimeira que começa na quinta-feira.

Eles procuram formas de financiar um empréstimo a Kiev que seria reembolsado por quaisquer eventuais reparações russas à Ucrânia. A Bélgica, sede da organização internacional de depósitos Euroclear, que detém a maior parte dos activos russos congelados, opõe-se à proposta devido às suas potenciais repercussões jurídicas.

O Banco Mundial estimou o custo da reconstrução na Ucrânia devido aos danos infligidos na guerra até Dezembro de 2024 em 524 mil milhões de dólares – quase três vezes a produção económica da Ucrânia nesse ano.

Este número não tem em conta os danos causados ​​pela campanha intensificada de Moscovo contra os serviços públicos ucranianos e outras infra-estruturas críticas este ano.

O Governo da República do Benin prendeu na terça-feira pelo menos 30 pessoas, a maioria das quais são soldados, acusadas de ligações a uma tentativa frustrada de golpe de estado no início deste mês.

O DAILY POST lembra que soldados apareceram na televisão nacional em 7 de dezembro para anunciar que o presidente Patrice Talon havia sido deposto.

No entanto, a tentativa de golpe foi rapidamente derrotada pelas forças militares leais com a ajuda da força aérea nigeriana e das forças especiais francesas.

Várias pessoas foram mortas e o suposto líder do golpe, tenente-coronel Pascal Tigri, e outros soldados amotinados ainda estão em fuga.

Pelo menos 30 acusados ​​compareceram na segunda-feira perante um procurador especial do tribunal de crimes económicos e terrorismo na cidade de Cotonou.

Eles teriam sido colocados em prisão preventiva no dia seguinte, ao final da audiência.

Eles estão sendo processados ​​por traição, assassinato e perigo para a segurança do Estado.

Entretanto, Chabi Yayi, filho do antigo presidente beninense e actual figura da oposição Thomas Boni Yayi, que foi detido anteriormente, foi libertado na segunda-feira depois de ser interrogado, mas continua sob acusação em conexão com a tentativa de golpe por razões que não são conhecidas.

Ele é acusado de ser membro do partido de oposição liderado por seu pai.

O Presidente Talon é acusado pelos críticos de autoritarismo num país outrora elogiado pelo seu dinamismo democrático.

Um motorista que feriu mais de 130 pessoas ao atropelar com seu carro uma multidão de torcedores de futebol do Liverpool durante um desfile da vitória do campeonato em maio foi condenado a 21 anos e meio.

Paul Doyle, 54 anos, bateu com sua minivan na multidão de torcedores na cidade de Liverpool simplesmente porque perdeu a paciência, segundo os promotores. No mês passado, ele se declarou culpado de acusações que incluem nove acusações de causar lesões corporais graves com intenção e 17 acusações de tentativa de causar lesões corporais graves.

“A filmagem é verdadeiramente chocante”, disse o juiz Andrew Menary na terça-feira.

“É difícil, senão impossível, transmitir apenas em palavras as cenas de devastação que você causou. Isso mostra você acelerando deliberadamente em grupos de fãs, uma e outra vez.”

Mais por vir…

O seu editorial (8 de Dezembro) diz que é “difícil discordar” dos apelos à proibição da investigação sobre intervenções climáticas ou soluções de geoengenharia, citando argumentos bem conhecidos sobre um cenário de “choque de terminação” e uma aversão ao envolvimento do sector privado no terreno. O pretexto para formar esta opinião – e afirmar que representa toda a África – parece ser a breve referência numa declaração conjunta no início deste ano dos ministros africanos do ambiente.

Não posso deixar de sentir que o Guardian está sendo enganado. Cada avanço na tecnologia humana suscita gritos de alguns de que é necessário traçar uma linha que não possa ser ultrapassada. Geralmente semeadas nos corredores das ONG ocidentais, as preocupações legítimas são transformadas em fomento do medo e ludismo, com o objectivo de travar a investigação científica.

Vimos isto com a modificação genética na agricultura, tem estado sempre presente no campo antinuclear e está de volta – apostando contra a agência humana face ao crescente impacto climático. Muitas pessoas querem reduzir os riscos climáticos e, felizmente, o leque de ações plausíveis que poderiam ser tomadas para evitar o sofrimento está a tornar-se mais amplo. Isto é especialmente importante porque os impactos climáticos aumentam muito mais rapidamente do que o previsto. Mas avaliar novas ideias requer mais investigação – realizada de forma responsável e transparente.

Em comparação com a experiência imprudente que a humanidade está a realizar com a atmosfera, explorar se podemos aumentar a reflectividade do planeta (que está actualmente a diminuir, aumentando ainda mais os riscos climáticos) é uma acção minúscula, temporária e reversível que poderia ter resultados profundamente benéficos.

O tempo mostrou que as anteriores campanhas de “proibição científica” foram equivocadas e prejudicaram os países mais expostos aos riscos ambientais. A acção moralmente correcta para jornais como o Guardian é aumentar a consciencialização objectivamente e permitir que a investigação científica nos ajude a sair da confusão em que nos encontramos.
Bryony Worthington
Autor principal, Lei das Mudanças Climáticas

O seu editorial defende o “princípio da precaução” – melhor não fazer nada do que colocar tecnologia arriscada sob o controlo de Donald Trump. Ninguém está a promover a geoengenharia solar como uma solução para o aquecimento global. É uma solução provisória que pode tornar-se a nossa única estratégia se não conseguirmos conter o CO₂ emissões. Já estamos bem avançados no perigoso caminho do zero líquido, onde nos é prometido que tecnologias não testadas podem compensar as nossas emissões para que possamos continuar com os negócios como sempre. Para fazer a diferença, estes esquemas de remoção de dióxido de carbono precisariam de retirar cerca de 30 mil milhões de toneladas de CO₂ um ano.

Uma forma de geoengenharia solar é pulverizar partículas na alta atmosfera para refletir a luz solar para longe da Terra – modificação da radiação solar (SRM). O resfriamento de 1C pode ser alcançado pulverizando 10 milhões de toneladas de material. Existem outras estratégias, incluindo a pulverização de água do mar para tornar as nuvens mais reflexivas. Todas estas ideias são objecto de investigação séria, em universidades de todo o mundo, que leva a sério as considerações éticas e de governação.

A geoengenharia solar não reduz as emissões de gases com efeito de estufa – não há nenhuma sugestão de que deveria. O que está claro é que o ritmo a que estamos a reduzir as emissões e a conceber métodos para remover CO₂ não são rápidos o suficiente. O SRM está, infelizmente, se tornando uma necessidade. Não podemos correr o risco de não fazer nada.
Professor Hugh Hunt
Vice-diretor, Centro de Reparação Climática, Universidade de Cambridge

Ficámos consternados com o seu editorial sobre a suposta visão africana sobre a geoengenharia solar. A opinião não reflectia o discurso que teve lugar à margem da assembleia ambiental da ONU em Nairobi.

Primeiro, a visão publicada combina a implantação da modificação da radiação solar (SRM) com a pesquisa. O debate actual não é sobre abraçar ou rejeitar o SRM como solução; trata-se de adquirir mais conhecimento e ampliar o diálogo informado que pode nos preparar melhor para as escolhas difíceis que podem vir pela frente.

A questão da geoengenharia é cada vez mais importante à medida que as partes interessadas procuram soluções para potenciais cenários de pior caso num contexto de ações inadequadas e impactos crescentes. Devemos garantir que todas as partes interessadas tenham assentos iguais à mesa.

Os intervenientes africanos e outros têm direito a esta informação para tomarem decisões informadas por si próprios. A implantação levanta, com razão, preocupações profundas. Mas encerrar qualquer investigação e diálogo – fechar os próprios espaços onde podemos interrogar e contribuir com a ciência, debater riscos e moldar decisões futuras objetivas – diminuiria a agência e aumentaria a vulnerabilidade.

A caracterização homogénea do continente africano feita pelo seu editorial, aliada a esta falta de compreensão fundamental do actual tema substantivo, exemplifica este problema e silencia a gama de perspectivas africanas que existem. Isto não é benigno e faz parte de uma narrativa mais ampla que exclui rotineiramente os especialistas científicos e as redes de investigação do continente das discussões globais.

África foi quem menos contribuiu para a crise climática e é quem mais perde. Os investigadores africanos já estão a contribuir com conhecimentos significativos sobre as alterações climáticas. Não podemos permitir-nos tomar decisões sobre o nosso futuro comum sem o seu envolvimento. Um discurso mais preciso e respeitoso começa levantando essas diversas vozes, em vez de subsumi-las.
Dra Portia Adade Williams
Cientista pesquisador sênior, Conselho de Pesquisa Científica e Industrial, Gana
Angela Churie Kallhauge
Vice-presidente executivo, Impacto, Fundo de Defesa Ambiental, EUA

Tem uma opinião sobre algo que leu no Guardian hoje? Por favor e-mail sua carta e ela será considerada para publicação em nosso cartas seção.