Um vídeo que mostra um alto ministro retirando o hijab de uma mulher muçulmana durante um evento governamental causou indignação e condenação generalizadas em toda a Índia.

Nitish Kumar, ministro-chefe do estado oriental de Bihar, foi visto removendo o véu da mulher quando ela recebia uma carta de nomeação como médica de medicina tradicional e alternativa na capital Patna, na segunda-feira.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Num vídeo que logo se tornou viral nas redes sociais, Kumar, segurando um documento oficial nas mãos e ladeado por alguns outros funcionários, aponta para o que a médica estava vestindo e pede que ela o tire.

Antes que ela pudesse reagir, Kumar estende a mão e puxa o hijab para baixo, expondo seu rosto, antes que um ministro ao lado dele possa detê-lo, enquanto outros presentes no palco riem.

Kumar, 74 anos, foi ministro-chefe de Bihar durante a maior parte das últimas duas décadas. Ele é um aliado próximo do Partido Bharatiya Janata (BJP) do primeiro-ministro Narendra Modi. No mês passado, a aliança deles venceu a legislatura de Bihar eleição da assembleiaem que o BJP emergiu pela primeira vez como o maior partido.

O vídeo foi postado pela primeira vez no X por Rashtriya Janata Dal (RJD), um partido político que se opõe à coalizão Modi-Kumar.

“O que aconteceu com Nitish ji [“ji” is an honorific in Hindi]? Sua condição mental deteriorou-se completamente ou Nitish ‘Babu’ [another Hindi honorific] agora se tornar 100% Sanghi?” o RJD perguntou em seu post.

Sanghi refere-se a uma pessoa afiliada ao Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), uma organização secreta de extrema direita com 100 anos de existência que visa transformar uma Índia constitucionalmente secular num estado de etnia hindu. Modi e a maioria dos outros líderes do BJP são membros vitalícios do RSS, que é a fonte ideológica do que é conhecido como Sangh Parivar (ou Família Sangh), com centenas de organizações hindus trabalhando sob a sua égide.

O BJP e os seus aliados há muito fez campanha contra o uso do hijab por mulheres muçulmanas. Em 2022, o então governo do BJP no estado de Karnataka, no sul, proibiu o hijab nas salas de aula, desencadeando um enorme protesto por parte da comunidade muçulmana. Mais tarde naquele ano, uma bancada de dois juízes da Suprema Corte emitiu um veredicto dividido no caso, o que significou que o debate e a política sobre o hijab continuaram no país de 200 milhões de muçulmanos. Vários grupos hindus exigiram uma proibição nacional no hijab.

Quase 18% dos 127 milhões de residentes de Bihar são muçulmanos.

Os partidos da oposição e grupos muçulmanos condenaram a acção de Kumar e exigiram a sua demissão.

“Este é o ministro-chefe de Bihar, Nitish Kumar. Uma médica veio buscar sua carta de nomeação e Nitish Kumar tirou seu hijab. Um homem que ocupa a posição mais alta em Bihar está se entregando abertamente a um ato tão vil. Pense nisso: até que ponto as mulheres estarão seguras no estado? Nitish Kumar deveria renunciar imediatamente por esse comportamento repugnante”, postou o principal partido de oposição do Congresso no X.

Na quarta-feira, membros do All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM), um partido político que representa os muçulmanos e outras minorias, realizaram um protesto em Mumbai e exigiram que fossem apresentadas acusações criminais contra Kumar.

“Uma mulher muçulmana foi desonrada”, gritou uma mulher que protestava enquanto era arrastada por um grupo de policiais, segundo um relatório da agência de notícias Press Trust of India. “Nitish Kumar deveria renunciar”, disse outro membro presente, usando um hijab.

Zaira Wasim, uma ex-atora da Caxemira administrada pela Índia, exigiu um “pedido de desculpas incondicional” de Kumar. “A dignidade e a modéstia de uma mulher não são objetos para brincar”, ela postou no X. “O poder não concede permissão para violar limites”.

Até o ministro dos Negócios Estrangeiros do vizinho Paquistão se pronunciou, qualificando o incidente de “vergonhoso” e “extremamente perturbador”.

“Tais atos sublinham o imperativo de salvaguardar os direitos das minorias e de enfrentar o preocupante aumento da islamofobia. O respeito pelas mulheres e pelas crenças religiosas deve continuar a ser princípios fundamentais e inegociáveis ​​em todas as sociedades”, publicou Ishaq Dar no X na quarta-feira.

Kumar ainda não respondeu às críticas. Na quinta-feira, seu partido, o Janata Dal-United (JD-U), postou no X que o ministro-chefe sempre “apoiou as minorias” durante seu mandato.

“As minorias estão seguras e protegidas no governo Nitish”, escreveu o partido, sem se referir ao incidente de segunda-feira. A Al Jazeera entrou em contato com o escritório de Kumar e com um porta-voz da JD-U, mas não obteve resposta.

Contudo, numa declaração enviada por e-mail à Al Jazeera, Aakar Patel, chefe do grupo indiano de direitos humanos Amnistia Internacional, disse que o acto de Kumar foi “um ataque à dignidade, autonomia e identidade desta mulher”.

“Quando um funcionário público tira à força o hijab de uma mulher, isso envia uma mensagem ao público em geral de que este comportamento é aceitável. Ninguém tem o direito de policiar a fé ou a roupa de uma mulher”, disse ele.

“Tais ações aprofundam o medo, normalizam a discriminação e corroem os próprios fundamentos da igualdade e da liberdade religiosa. Esta violação exige condenação e responsabilização inequívocas. Devem ser tomadas medidas urgentes para garantir que nenhuma mulher seja sujeita a um tratamento tão degradante.”

A Juíza Maryam Aliyu Hassan, do Tribunal Superior do Território da Capital Federal, FCT, admitiu o ex-Ministro do Trabalho, Dr. Chris Ngige, sob fiança em termos liberais, enquanto se aguarda o julgamento das acusações contra ele.

O juiz adotou na quinta-feira a fiança administrativa anteriormente concedida ao ex-governador do Estado de Anambra pela Comissão de Crimes Econômicos e Financeiros, EFCC, sob auto-reconhecimento, como parte das condições da fiança.

Além disso, o juiz Hassan ordenou que Ngige apresentasse um fiador que deve ser um diretor a serviço do Governo Federal.

O administrador deverá possuir imóvel na FCT com Certificado de Habite-se e deverá depositar o original do certificado em tribunal.

Além disso, o diretor também deverá depositar seu passaporte de viagem internacional no escrivão.

Enquanto se aguarda o aperfeiçoamento das condições da fiança, o ex-ministro permanecerá na prisão de Kuje em prisão preventiva.

Na decisão de quinta-feira, o juiz Hassan concordou que as acusações contra Ngige eram crimes passíveis de fiança e que a Constituição do país o presume inocente até que o contrário seja estabelecido.

O juiz também destacou a necessidade de os tribunais não imporem condições de fiança bizarras, excessivas, duras e rigorosas aos arguidos, pois isso poderia equivaler à recusa da fiança em primeira instância.

Ngige, ex-governador do estado de Anambra, foi em 12 de dezembro de 2025 denunciado perante o tribunal pela EFCC por uma acusação de oito acusações de práticas corruptas.

No entanto, ele se declarou inocente das acusações.

Seu advogado, Patrick Ikwueto, SAN, em 15 de dezembro de 2025, defendeu seu pedido de fiança, mas foi veementemente contestado pelo advogado da EFCC, Sylvanus Tahir, SAN, que alegou que ele saltou sob fiança quando recebeu fiança anteriormente concedida pela agência anti-corrupção.

Tahir também baseou as suas objecções à fiança com o fundamento de que os documentos de viagem entregues a Ngige para viajar ao estrangeiro não foram devolvidos à EFCC, ao mesmo tempo que ele também se recusou a apresentar-se à organização até ser novamente preso.

Enquanto isso, o juiz Hassan marcou os dias 28 e 29 de janeiro para julgamento.

Na acusação de oito acusações, marcada como FCT/HC/CR/726/2025, datada de 31 de outubro de 2025, e apresentada em 9 de dezembro de 2025, Ngige foi acusado de cometer os crimes enquanto servia como Ministro do Trabalho no governo do falecido ex-presidente Muhammadu Buhari.

Na primeira contagem, Ngige teria usado entre setembro de 2015 e maio de 2023, enquanto ministro supervisor do Fundo Fiduciário de Seguro Social da Nigéria, NSITF, sua posição para conferir uma vantagem injusta à Cezimo Nigeria Limited, uma empresa cujo MD/CEO e alter ego, Ezebinwa Amarachukwu Charles, é seu associado.

Teria adjudicado sete contratos de consultoria, formação e fornecimento na NSITF à referida empresa no valor de N366,4 milhões.

Na segunda acusação, o ex-ministro foi acusado de, enquanto era ministro supervisor da NSITF, ter usado a sua posição para conferir uma vantagem injusta à Zitacom Nigeria Limited, uma empresa cujo MD/CEO e alter ego, Ezebinwa Amarachukwu Charles, é seu associado.

Ngige teria adjudicado oito contratos de fornecimento, formação e consultoria, com a NSITF, à referida empresa, no valor de N583,6 milhões.

A contagem três acusou Ngige de usar a sua posição para conferir uma vantagem injusta à Jeff & Xris Limited, uma empresa cujo MD/CEO e alter ego, Nwosu Jideofor Chukwunwike, é seu associado, através da adjudicação de oito contratos de consultoria, formação e fornecimentos com NSITF à referida empresa no valor de N362 milhões.

Na quarta acusação, ele teria usado a sua posição para conferir uma vantagem injusta à Olde English Consolidated Limited, uma empresa cujo MD/CEO e alter ego, Uzoma Igbonwa, é seu associado.

Foi acusado de adjudicar quatro contratos de consultoria, formação e construção pela NSITF à referida empresa no valor de N668,1 milhões.

Na quinta acusação, o ex-ministro foi acusado de ter usado a sua posição para conferir vantagem injusta à Shale Atlantic Intercontinental Services Limited, uma empresa cujo MD/CEO e alter ego, Uzoma Igbonwa, é seu associado.

Diz-se que Ngige concedeu quatro contratos da NSITF à referida empresa para consultoria, formação e fornecimento no valor de N161,6 milhões.

As infracções são contrárias e puníveis ao abrigo da Secção 19 da Lei de Práticas Corruptas e Outras Infracções Relacionadas de 2000.

Na acusação seis, o réu foi acusado de ter aceitado de forma corrupta um presente no valor de N38,6 milhões através de sua “organização chamada Senator (Dr) Chris Nwabueze Ngige Campaign Organization da Cezimo Nigeria Limited (Zenith Bank Account Number 1011901119), um empreiteiro da NSITF, enquanto realizava seu ato oficial como Honorável Ministro do Trabalho e Emprego”.

Na acusação sete, Ngige foi acusado de ter, enquanto era ministro entre setembro de 2015 e maio de 2023, aceitado de forma corrupta um presente no valor de N55 milhões.

O “presente” foi recebido através de sua organização chamada “Senator (Dr) Chris Ngige Scholarship Scheme da Zitacom Nigeria Limited (Zenith Bank Account Number 1017263219), um empreiteiro NSITF, enquanto desempenhava seu ato oficial como Honorável Ministro do Trabalho e Emprego”.

Também na contagem oito, o ex-ministro teria aceitado de forma corrupta um presente, no valor de N26,1 milhões, por meio de sua organização chamada Senator (Dr) Chris Ngige Scholarship Scheme.

O dinheiro foi recebido de Jeff & Xris Limited (conta bancária Zenith número 1011533930), um empreiteiro da NSITF, enquanto desempenhava seu ato oficial como Ministro do Trabalho e Emprego.

As infracções são contrárias à Secção 17(a) da Lei sobre Práticas de Corrupção e Outras Infracções Relacionadas de 2000 e puníveis ao abrigo da Secção 17(c) da mesma Lei.

%%footer%%

Conselheiro de Segurança Interna dos Estados Unidos e assessor próximo de Trump Stephen Miller sugeriu na quarta-feira que o petróleo da Venezuela “pertence a Washington”.

Os comentários de Miller foram feitos um dia depois de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter publicado nas redes sociais que está a impor um “bloqueio total e completo” à entrada e saída de petroleiros sancionados da Venezuela.

Os EUA acumularammaior força militar na região há décadas, perto da costa da Venezuela, e realizou vários ataques a barcos que alega serem traficantes de drogas, matando cerca de 90 pessoas desde setembro. No entanto, a administração Trump não forneceu provas de tráfico de drogas, o que levou a alegações de que está mais interessada em controlar o petróleo na região e forçando a mudança de regime na Venezuela.

Aqui está uma análise mais detalhada do que Miller disse e se Washington poderia realmente reivindicar o petróleo da Venezuela.

O que Miller disse?

Numa publicação no X na quarta-feira, Miller escreveu: “O suor, a engenhosidade e o trabalho americanos criaram a indústria petrolífera na Venezuela. A sua expropriação tirânica foi o maior roubo registado de riqueza e propriedade americana”.

Ele acrescentou: “Esses bens pilhados foram então usados ​​para financiar o terrorismo e inundar as nossas ruas com assassinos, mercenários e drogas”.

Miller também compartilhou uma captura de tela de uma postagem do Truth Social de Trump na terça-feira, na qual ele acusou a Venezuela de “roubar” petróleo, terras e outros ativos dos EUA, e de usar esse petróleo para financiar o crime, o terrorismo e o tráfico de pessoas.

Na postagem, Trump declarou o governo da Venezuela uma “organização terrorista estrangeira” e ordenou uma bloqueio total de todos os petroleiros sancionados que entram ou saem do país.

Trump acrescentou que os migrantes enviados pela Venezuela estão a ser deportados rapidamente e exigiu que todos os “bens roubados” sejam devolvidos imediatamente aos EUA.

Quanto petróleo a Venezuela tem?

Hoje, as reservas de petróleo da Venezuela estão concentradas principalmente na Faixa do Orinoco, uma vasta região na parte oriental do país que se estende por cerca de 55.000 quilómetros quadrados (21.235 milhas quadradas).

Embora o país seja o lar dos maiores maiores reservas comprovadas de petróleo – com uma estimativa de 303 mil milhões de barris (Bbbl) em 2023 – ganha apenas uma fração da receita que antes obtinha com a exportação de petróleo bruto.

De acordo com dados do Observatório da Complexidade Económica (OEC), a Venezuela exportou apenas 4,05 mil milhões de dólares em petróleo bruto em 2023. Este valor está muito abaixo de outros grandes exportadores, incluindo a Arábia Saudita (181 mil milhões de dólares), os EUA (125 mil milhões de dólares) e a Rússia (122 mil milhões de dólares).

Por que os EUA acreditam que têm direito ao petróleo venezuelano?

As empresas norte-americanas começaram a perfurar petróleo na Venezuela no início do século XX.

Em 1922, vastas reservas de petróleo foram inicialmente descobertas pela Royal Dutch Shell no Lago Maracaibo, na Venezuela, no estado de Zulia, noroeste da Venezuela.

Neste ponto, os EUA aumentaram o seu investimento na extracção e desenvolvimento das reservas petrolíferas venezuelanas. Empresas como a Standard Oil lideraram o desenvolvimento ao abrigo de acordos de concessão, impulsionando a Venezuela para uma posição como um importante fornecedor global, especialmente para os EUA.

A Venezuela foi membro fundador da OPEP, tendo ingressado na sua criação em 14 de setembro de 1960. A OPEP é um grupo de grandes países exportadores de petróleo que trabalham em conjunto para gerir a oferta e influenciar os preços globais do petróleo.

Isso começou a acontecer quando a Venezuela nacionalizou a sua indústria petrolífera em 1976, sob o então presidente Carlos Andres Perez, em meio ao boom do petróleo. Ele estabeleceu a estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) para controlar todos os recursos petrolíferos.

A Venezuela continuou a ser um grande exportador de petróleo para os EUA durante alguns anos, fornecendo 1,5 a 2 milhões de barris por dia (bpd) no final da década de 1990 e no início da década de 2000. Mas depois de Hugo Chávez ter tomado posse em 1998, nacionalizou todos os activos petrolíferos, confiscou activos detidos por estrangeiros, reestruturou a PDVSA e priorizou objectivos políticos em detrimento das exportações, levando ao declínio da produção, juntamente com má gestão e subinvestimento.

Quando os EUA impuseram sanções à Venezuela?

Os EUA impuseram pela primeira vez sanções ao petróleo venezuelano em retaliação pela nacionalização de activos petrolíferos em 2005.

Ao abrigo das sanções dos EUA, indivíduos e empresas identificados estão proibidos de aceder a quaisquer propriedades ou activos financeiros detidos nos EUA. Eles não podem aceder a contas bancárias nos EUA, vender as suas propriedades ou aceder ao seu dinheiro se este passar pelo sistema financeiro dos EUA.

Quaisquer empresas ou cidadãos dos EUA que façam negócios com qualquer indivíduo ou empresa sancionada serão penalizados e correm o risco de ficar sujeitos a ações coercivas.

As sanções vão além dos indivíduos da lista. Qualquer entidade que pertença a 50% ou mais, direta ou indiretamente, de uma ou mais pessoas bloqueadas também será sancionada, mesmo que a empresa não seja explicitamente nomeada.

Sob o presidente Nicolás Maduro, os EUA impuseram mais sanções em 2017 e tornaram-nas novamente mais rigorosas em 2019. Isto restringiu ainda mais as vendas para os EUA e o acesso das empresas venezuelanas ao financiamento global. Como resultado, as exportações de petróleo para os EUA quase pararam e a Venezuela transferiu o seu comércio principalmente para a China, com algumas vendas para a Índia e Cuba.

Na semana passada, a administração Trump impôs ainda mais sanções – desta vez contra familiares de Maduro e contra petroleiros venezuelanos que transportam petróleo sancionado.

Hoje, a PDVSA controla a indústria petrolífera na Venezuela e o envolvimento dos EUA na exploração petrolífera venezuelana é limitado. A Chevron, com sede em Houston, é a única empresa dos EUA que ainda opera na Venezuela.

Trump expressou repetidamente o seu desejo de que os EUA recuperassem o controlo do petróleo da Venezuela.

Existe alguma base legal para as reivindicações dos EUA sobre o petróleo venezuelano?

Não. O direito internacional é claro que os estados soberanos possuem os recursos naturais dentro dos seus territórios sob o princípio da Soberania Permanente sobre os Recursos Naturais (PSNR).

Isto significa que os Estados soberanos têm o direito inerente de controlar, utilizar e dispor dos seus recursos para o seu próprio desenvolvimento.

O conceito de PSNR surgiu depois de 1945, durante a descolonização das antigas colónias europeias. Foi solidificado pela Assembleia Geral das Nações Unidas numa resolução adoptada em Dezembro de 1962.

Segundo esta lei, portanto, a Venezuela é proprietária do seu petróleo. Seria ilegal, segundo o direito internacional, que os EUA o reivindicassem.

Por que a Chevron continua a operar lá?

As empresas petrolíferas estrangeiras não estão autorizadas a possuir campos petrolíferos na Venezuela, pelo que o grupo petrolífero norte-americano Chevron paga à PDVSA uma percentagem da sua produção no âmbito de uma operação conjunta, que representa cerca de um quinto da produção oficial de petróleo da Venezuela.

Esta configuração permite à PDVSA obter receitas do petróleo sem vender diretamente aos compradores dos EUA, o que as sanções restringem, dando à Venezuela um incentivo para continuar a permitir a operação da Chevron.

Para contornar as restrições dos EUA, a Chevron obteve uma licença especial do presidente dos EUA, Joe Biden, em 2022, para operar fora das sanções dos EUA. A administração Trump estendeu à empresa outra isenção este ano.

A Chevron aumentou os embarques de petróleo venezuelano de 128 mil bpd em outubro deste ano para 150 mil bpd no mês passado.

A Chevron opera na Venezuela há décadas e possui bilhões de dólares em ativos na forma de campos de petróleo, instalações e infraestrutura. Se se retirasse da Venezuela, correria um elevado risco de perder esses activos para sempre, uma vez que a Venezuela poderia apreendê-los.

No passado, as administrações de Chávez e Maduro apreenderam bens privados quando centenas de empresas foram nacionalizadas, incluindo partes de empresas estrangeiras como a Exxon, a Cargill e a Hilton.

Um especialista nigeriano em petróleo, Eng. Kailani Mohammed desafiou o magnata dos negócios Aliko Dangote a revelar como ganhou dinheiro enquanto estava em Port Harcourt na década de 1980.

Mohammed fez a observação ao responder às alegações de Dangote contra o CEO da Autoridade Reguladora de Petróleo Midstream e Downstream da Nigéria (NMDPRA), Farouk Ahmed.

O especialista em petróleo disse que Dangote deveria parar de “tocar as pessoas pessoalmente” nos seus esforços para monopolizar a indústria petrolífera.

Dangote acusou Farouk de gastar cerca de 5 milhões de dólares na educação secundária dos seus filhos na Suíça.

Num vídeo amplamente divulgado, Dangote desafiou Farouk a negar publicamente as acusações, alegando ter provas incontestáveis.

No entanto, Mohammed, numa entrevista à Trust TV, disse: “Quando se luta, não se toca nas pessoas pessoalmente. Pode Dangote dizer-nos a origem do seu dinheiro na década de 1980, quando estava em Port Harcourt? Quem está limpo? Quem está limpo?”

“Cada vez que se quer monopolizar, levantam-se questões e acusações contra as pessoas. Na década de 1980, sabemos o que aconteceu em Port Harcourt, como ele conseguiu o seu dinheiro, mas ninguém apareceu para dizer todas estas coisas.

“Ele disse anteriormente que a Refinaria Dangote estava produzindo 40 por cento. A FCC em sua refinaria, o Cracker Catalítico de Combustível que produziria cerca de 80 ou 90 por cento, não está funcionando. Farouk disse isso antes, e nós reiteramos.”

‘Os médicos palestinos ainda estão criando, ainda resistindo, ainda salvando vidas – uma peça impressa de cada vez.’

Médicos em Gaza lutando contra as adversidades após a destruição do enclave infraestrutura médica foi obliterado por A guerra genocida de Israel no enclave sitiado encontraram uma forma engenhosa de evitar que os palestinianos perdessem membros fracturados.

Com os hospitais a lutar para funcionar sob frequentes cortes de electricidade, os engenhosos médicos do território estão a aproveitar a energia do sol para alimentar impressoras 3D, criando dispositivos médicos para os tipos de fracturas complexas que se tornaram comuns sob os implacáveis ​​bombardeamentos israelitas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Dr. Fadel Naim, cirurgião ortopédico consultor e diretor geral interino do Hospital Árabe al-Ahli na cidade de Gaza, disse à Al Jazeera que os médicos estavam fabricando os chamados fixadores externos, usados ​​para apoiar membros quebrados, a partir de componentes impressos em 3D de baixo custo, feitos de materiais reciclados.

“Os tipos de fratura que recebemos, principalmente nesta guerra, eram tão complicados, tão complexos que o fixador externo é o mais indicado [treatment]”, explicou ele, demonstrando como os dispositivos são montados com custo mínimo usando componentes 3D, hastes metálicas e porcas e parafusos.

Naim trabalhou com a organização de solidariedade médica Glia para liderar a inovação no enclave, criando fixadores que normalmente custariam mais de 500 dólares cada, a partir de um design de código aberto, sem limites de fabricação graças ao uso de energia solar.

A Al Jazeera conheceu Zakaria, um dos três pacientes cujos membros foram poupados da amputação após serem equipados com fixadores produzidos localmente. Deslocado para o sul, do campo de refugiados de Jabalia, no norte de Gaza, para Deir el-Balah, ele foi o primeiro paciente a receber tratamento usando o dispositivo depois que estilhaços de um ataque israelense quebraram sua perna.

“Fiquei ferido em agosto e fui levado ao hospital sem nenhum cuidado médico, mas depois de duas semanas, eles me levaram para a sala de operação e usaram um novo dispositivo para consertar minha perna. Para minha surpresa, era um dispositivo fabricado na Palestina”, disse Zakaria, sentado em sua tenda.

“Ele não sente dor, não tem limitação de amplitude de movimento, pode andar”, disse o Dr. Naim, avaliando seu paciente.

Reportando a partir de Gaza, Hind Khoudary da Al Jazeera disse que a tecnologia pioneira era “uma tábua de salvação em Gaza que perdeu completamente o seu fornecimento de electricidade e onde o sistema de saúde está em colapso”.

“Num lugar onde tudo está a ser destruído, os médicos palestinianos ainda estão a criar, a resistir, a salvar vidas – uma peça impressa de cada vez”, disse ela.

Glia disse num comunicado de imprensa que mais 12 pacientes aguardam tratamento, “demonstrando tanto a necessidade urgente destes dispositivos como o impacto salvador de vidas da produção local sitiada”.

A organização disse que o projecto liderado por Gaza tinha “significado global”, demonstrando como a tecnologia poderia ser usada em “condições extremas” e “oferecendo um modelo para outras zonas de conflito, regiões afectadas por desastres e comunidades vulneráveis ​​ao clima em todo o mundo”.

As operações militares israelitas devastaram Gaza durante a guerra, com 63% da população hospitais permanecendo fora de serviço em 9 de dezembro.

A Agência das Nações Unidas para os Refugiados Palestinianos (UNRWA) informou no mês passado que 282 mil unidades habitacionais foram destruídas no enclave, onde cerca de 1,5 milhões de palestinianos continuam deslocados.

Mais de 70.000 palestinianos foram mortos em Gaza desde que Israel desencadeou o seu ataque em grande escala ao enclave, após o ataque liderado pelo Hamas ao sul de Israel, em 7 de Outubro de 2023.

As principais cidades do Sudão, incluindo a capital, Cartum, e a cidade costeira de Port Sudan, mergulharam na escuridão depois que ataques de drones atingiram uma importante central eléctrica no leste do país.

Chamas e fumaça subiram na quinta-feira das instalações em Atbara, estado do Rio Nilo, que é controlada pelas Forças Armadas Sudanesas (SAF) alinhadas ao governo e sob ataque das Forças Paramilitares de Apoio Rápido (RSF) na guerra civil em curso que destruiu a nação.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

Imagens que circulam nas redes sociais mostrando a usina em chamas foram verificadas pela Al Jazeera.

Dois membros da defesa civil foram mortos, disseram autoridades da usina, enquanto tentavam extinguir o incêndio que eclodiu após o primeiro ataque, acrescentando que as equipes de resgate ficaram feridas quando um segundo drone atingiu o local enquanto lutavam contra as chamas.

O correspondente da Al Jazeera, Mohamed Vall, em Port Sudan, relatou que os residentes inicialmente pensaram que tinha ocorrido um corte de energia de rotina, apenas para descobrirem que estava ligado a incidentes em Atbara, cerca de 320 km (cerca de 230 milhas) a norte de Cartum.

Ele acrescentou que tais ataques tornaram-se uma ocorrência frequente na guerra do Sudão.

“Já vimos isto muitas vezes durante este ano e no ano passado. Os drones da RSF estão a percorrer milhares de quilómetros através do Sudão porque pensam que é uma forma de enfraquecer o governo e de provar à população que não podem ser protegidos por este governo militar”, disse Vall.

O ataque marca a mais recente escalada numa devastadora campanha de drones que matou pelo menos 104 civis em todo o Cordofão do Sudão região desde o início de dezembro. O ataque mais mortífero atingiu um jardim de infância e um hospital em Kalogi, no Kordofan do Sul, onde morreram 89 pessoas, incluindo 43 crianças e oito mulheres.

Seis soldados da paz do Bangladesh foram mortos quando drones atingiram a sua base em Kadugli, no dia 13 de Dezembro, o que levou o secretário-geral da ONU, António Guterres, a alertar que atacar os soldados da paz “pode constituir crimes de guerra ao abrigo do direito internacional”.

Um dia depois, o Hospital Militar Dilling foi atacado, matando pelo menos seis pessoas e ferindo 12, muitas delas profissionais médicos.

O uso de drones tem sido extenso tanto pela SAF quanto pela RSF nos últimos meses.

De acordo com o think tank Africa Center for Strategic Studies, com sede nos EUA, ocorreram 484 ataques de drones em 13 países africanos em 2024, sendo o Sudão responsável por 264 deles, mais de metade do total continental. Em março de 2025, a intensidade aumentou ainda mais, com a SAF alegando ter abatido mais de 100 drones em apenas 10 dias.

Violência sexual ‘aumenta de forma alarmante’

O Sudão mergulhou no caos em Abril de 2023, quando uma luta pelo poder entre as SAF e a RSF explodiu em combates abertos. A guerra matou mais de 100 mil pessoas, segundo algumas estimativas, mas o verdadeiro número de vítimas ainda não está claro.

O conflito criou aquilo que a ONU chama de a maior crise humanitária do mundo, com mais de 14 milhões de pessoas deslocadas e pelo menos 30 milhões a necessitarem de assistência vital. Mais de 40 mil pessoas fugiram sozinhas do Cordofão do Norte, enquanto os civis permanecem presos em cidades sitiadas.

Pelo terceiro ano consecutivo, o Sudão liderou a lista de vigilância de emergência do Comité Internacional de Resgate divulgada na terça-feira, à medida que o financiamento humanitário global diminuiu 50 por cento. Uma pesquisa da Fundação Thomson Reuters com 22 agências humanitárias apontou o Sudão como a crise mais negligenciada do mundo em 2025.

O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, revelou na quarta-feira que mais de 1.600 pessoas foram mortas em 65 ataques a instalações médicas em todo o Sudão este ano. “Cada ataque priva mais pessoas de serviços de saúde e medicamentos”, disse ele.

Seif Magango, porta-voz do gabinete dos Direitos Humanos da ONU, também disse à Al Jazeera na quarta-feira que a violência sexual também estava a “aumentar de forma alarmante”, com as mulheres a suportarem o maior custo do conflito. As mulheres enfrentam “estupro coletivo enquanto tentam simultaneamente fugir de assassinatos e bombas”, disse ele, descrevendo as condições como particularmente horríveis em el-Fasher.

Os combates mais intensos transferiram-se agora de Darfur para as regiões centrais do país, onde o país está dividido ao meio entre o território controlado pela RSF e pela SAF.

UM relatório divulgado na terça-feira pelo Laboratório de Pesquisa Humanitária da Escola de Saúde Pública de Yale descobriu que as forças da RSF se engajaram em uma “campanha sistemática de várias semanas para destruir evidências” de assassinatos em massa em el-Fasher por meio de enterro, queima e remoção de restos mortais depois que a cidade caiu em outubro.

Segundo Daniel Chapo, os três ciclones deixaram um “rastro de destruição humana e material” ao afetar um total de 1.838.235 pessoas, além de destruir total e parcialmente 414 mil casas e inundar outras 12.853.

“Tivemos 207 hospitais, 1.822 escolas e 5.969 salas de aulas danificadas”, acrescentou o chefe de Estado, no parlamento, apontando também para mais de 1,2 milhões de hectares agrícolas afetados, com a perda total de 97.083 hectares, o que prejudicou um total de 381.249 agricultores em todo o país.

Daniel Chapo avançou ainda que 8.914 quilómetros de estradas, 23 pontes e 78 aquedutos foram destruídos, além de 29 sistemas de abastecimento de água inutilizados pelos ciclones.

Os três ciclones atingiram Moçambique na última época das chuvas, tendo sido o ciclone Chido o primeiro e mais grave, ocorrido no final de 2024.

“Em suma, herdamos um país simultaneamente fustigado pelos ciclones, assolado pelo terrorismo em algumas zonas dos distritos da zona norte de província de CD, profundamente fragilizado por manifestações violentas, ilegais e criminosas, e por uma economia em recessão”, lamentou Chapo.

O Presidente de Moçambique assinalou também “fissuras profundas” devido aos eventos registados antes da sua tomada de posse e que exigiam intervenções “urgentes e corajosas”.

Moçambique é considerado um dos países mais severamente afetados pelas alterações climáticas globais, enfrentando ciclicamente cheias e ciclones tropicais durante a época chuvosa, que decorre entre outubro e abril.

Os eventos extremos provocaram pelo menos 1.016 mortos em Moçambique entre 2019 e 2023, afetando cerca de 4,9 milhões de pessoas, segundo dados do Instituto Nacional de Estatística.

O Presidente moçambicano está a apresentar hoje, no parlamento, em Maputo, a sua primeira informação sobre o estado da nação, conforme prevê a Constituição da República.

Leia Também: Moçambique trava importação de 16 produtos incluindo cerveja, carne e água

“O Governo de Moçambique aprovou a adoção de restrições temporárias à importação de determinados produtos, com o objetivo de reforçar a capacidade produtiva nacional, responder ao crescimento da produção interna, apoiar o desenvolvimento de indústrias emergentes e promover o aumento do consumo de bens produzidos no país”, lê-se no aviso do Ministério da Economia, com a lista de produtos de importação suspensa “até nova comunicação”.

“Recomendando-se igualmente aos cidadãos e agentes económicos que privilegiem o consumo de produtos nacionais”, refere a mesma nota.

Na tabela de produtos cuja importação fica limitada – em moldes e quantidades não clarificadas – estão incluídas carnes e miudezas comestíveis de aves, arroz e açúcar não acondicionados para venda a retalho, óleo de palma alimentar refinado, água engarrafada e bebidas gaseificadas, massas alimentícias, sal e cloreto de sódio, cimento portland, tijoleira, farinha de milho, cerveja, mobiliário de madeira e metálico, produtos de papel e papelão, bebidas não alcoólicas e refrigerantes, trigo e milho em grão.

O Governo anunciou em 16 de dezembro que Moçambique vai passar a limitar a quantidade de importação de água mineral engarrafada, massas, farinha ou sal, entre outros produtos, para poupar divisas e estimular a indústria nacional.

Segundo anúncio feito então após a reunião semanal do Conselho de Ministros, realizada em Maputo, o Governo aprovou naquele órgão o decreto com as regras sobre os produtos sujeitos a “restrições quantitativas temporárias à importação”.

A medida, segundo o porta-voz do Conselho de Ministros, Inocêncio Impissa, visa “salvaguardar a posição externa de Moçambique e assegurar a alocação prioritária de divisas à importação de bens e serviços essenciais, bem como tornar mais competitiva a indústria emergente moçambicana”.

No final da reunião, embora sem detalhar o período destas limitações, quantidades ou quando entram em vigor, o porta-voz acrescentou que as “restrições à importação incluem produtos como água mineral engarrafada, massas alimentares, cimento ‘portland’, farinha de milho, tijoleira e sal”.

“Esta decisão visa ainda favorecer a dinamização da produção nacional e incentivar a produção nacional para a substituição de importações não essenciais”, defendeu ainda, acrescentando que o Governo espera, com esta medida, “contribuir para salvaguardar a estabilidade macroeconómica de Moçambique, assegurar o uso mais eficiente das divisas internacionais e proteger o interesse no acesso a bens e serviços essenciais”.

Vai igualmente “estimular a produção nacional e reforçar a base produtiva doméstica, produção da substituição competitiva de importações e aumento da produção e consumo do produto nacional”.

A medida, disse ainda o porta-voz do Governo, atende a uma “política económica compatível com os princípios da proporcionalidade, temporalidade e não discriminação previstos nas obrigações multilaterais”.

Leia Também: Reparação de danos das manifestações ainda perdura em Moçambique

O Partido Democrático Popular (PDP) no estado de Ondo criticou o governador Lucky Aiyedatiwa pela morte de um jovem supostamente atropelado pelo comboio do governador.

De acordo com o PDP, o falecido, Good Emiju, foi atropelado pelo comboio do governador em Oka-Akoko, sede do Governo Local do Sudoeste de Akoko, durante a visita de agradecimento de Aiyedatiwa às comunidades do conselho.

Ao criticar o governador pelo seu silêncio sobre o incidente, o partido da oposição, num comunicado emitido pelo seu Director de Mídia e Comunicações Públicas, Wande Ajayi, expressou preocupação com o enterro apressado do falecido.

O PDP exige uma explicação transparente do governo do estado, com Wande Ajayi afirmando que o silêncio continuado é inaceitável, insensível e desrespeitoso com a memória do falecido e da sua família.

“De acordo com relatos credíveis, a vítima foi primeiro levada às pressas para o Hospital Geral em Oka-Akoko, onde o pessoal médico não conseguiu gerir adequadamente a situação devido ao estado deplorável das instalações. Posteriormente, foi transferido para o Centro Médico Federal, Owo, onde foi declarado morto. Surpreendentemente, o jovem já foi enterrado.

“Até à data, não foi emitida nenhuma declaração oficial para informar o público em geral, esclarecer os factos que rodearam o incidente ou explicar as circunstâncias em que um cidadão perdeu a vida em ligação com um comboio governamental.”

No entanto, o governador Aiyedatiwa distanciou-se do incidente, sublinhando que o seu comboio não esteve envolvido na morte.

Numa declaração através do seu Conselheiro Especial de Comunicação e Estratégia, Allen Sowore, o governador disse: “É pertinente e necessário esclarecer categoricamente que o comboio do Governador não foi responsável nem esteve envolvido em qualquer acidente naquele dia, ou em qualquer dia desde o início da Viagem de Agradecimento pelos 18 LGAs do Estado”.