Facções beligerantes do Partido Democrático Popular, PDP, forneceram detalhes da sua reunião com a Comissão Eleitoral Nacional Independente, INEC, na sexta-feira.

O DAILY POST informou na sexta-feira que o presidente do INEC, Prof. Joash Amupitan, disse que a reunião foi uma forma de buscar uma solução para a crise persistente que abala o partido.

O PDP é actualmente dirigido por duas facções, uma liderada pelo Senador Samuel Anyanwu, que manteve o cargo de secretário nacional do partido, apoiado pelo Ministro do Território da Capital Federal, FCT, Nyesom Wike e o outro lado liderado por Kabiru Turaki e apoiado pelos Governadores do Estado de Bauchi, Bala Mohammed e Seyi Makinde do Estado de Oyo.

Ambos os lados falaram com a mídia após a reunião com o árbitro eleitoral na sede nacional do INEC em Abuja, na sexta-feira.

Falando, Anyanwu descreveu o chefe do INEC como um homem que foi abençoado por Deus com sabedoria por convocar a reunião, acrescentando que a forma como foram abordados pelo árbitro eleitoral mostra que o INEC realmente deseja que o PDP continue a lutar como o principal partido da oposição na Nigéria.

“Então eles, a INEC, estão a analisar as questões e opções de como trazer a paz para nós. Portanto, ainda não obtivemos uma decisão da NEC sobre o assunto, mas ambos os lados falaram”, disse ele.

Acrescentou que ambos os lados conseguiram colmatar as lacunas de onde vem o problema, acrescentando que “Tem a ver com a dor, a agressão e o ego de algumas pessoas. Na verdade, como parte responsável, acreditamos no Estado de direito, nas directrizes eleitorais e nas directrizes da CNE”.

“Sim, todos nós, os nigerianos, sabemos que o PDP tem um mecanismo de gestão de crises internas. E é isso que estamos a fazer agora. E posso dizer-vos que sairemos cada vez mais fortes.

Falando, o Presidente nacional do PDP da convenção de Oyo, Turaki, disse: “Fomos convidados ontem à noite pela Comissão para participar na reunião desta manhã.

“Agora, quando recebemos o convite, pensámos que se tratava de um pedido anterior. Quando chegámos esta manhã, porém, descobrimos que alguns antigos membros do nosso partido, que já tinham sido expulsos, também foram convidados.

“De acordo com o INEC, com vista a procurar possíveis soluções para o que o Presidente descreveu como problemas persistentes dentro do Partido Democrático Popular. Então, falámos com ele da nossa própria perspectiva. Fizemos uma apresentação do que pensamos que são as questões.

“E falámos sobre essas questões. E o INEC ouviu-nos. E o INEC disse, apesar de haver assuntos que estão perante o Tribunal de Recurso, e os assuntos não terem sido ouvidos, e o INEC não pode tomar o lugar de um Tribunal de jurisdição competente, mas que irão analisar o que dissemos muito seriamente.

Sobre a facção reconhecida pelo INEC, acrescentou: “Quando os mais velhos, por exemplo, se sentam para resolver uma disputa de terras entre irmãos ou entre pessoas que fazem reivindicações diferentes sobre essas terras, certamente os mais velhos saberão que uma dessas pessoas é um proprietário legítimo, e a outra pessoa pode estar a afirmar ser o proprietário.

“Mas no final das contas todos serão ouvidos pelos mais velhos, para que no final ninguém diga que os mais velhos vieram, falaram connosco, mas não tive oportunidade de ouvir.

“Então eu acho que o que eles fizeram, no espírito de quererem se reconciliar, eu acho que é algo apropriado. Se você está nos convidando, e então você não está convidando outras pessoas que afirmam ser o que não são, então provavelmente seremos nós falando sozinhos.

“E então não vejo nenhuma diferença no que você está dizendo. Não vejo nenhum problema com isso. Não vejo.”

%%footer%%

O Presidente Bola Tinubu apresentou na quinta-feira a Lei de Dotações para 2026 numa sessão conjunta da Assembleia Nacional, propondo um orçamento total de N58,46 biliões, com despesas recorrentes não relacionadas com dívida estimadas em N15,25 biliões.

No seu discurso, o Presidente fixou as despesas de capital em N26,08 biliões e estabeleceu o preço de referência do petróleo bruto para o ano fiscal em 64,85 dólares por barril.

Aqui está o texto completo do discurso do presidente e um detalhamento do orçamento de 2026 conforme divulgado.
PROTOCOLOS

Ilustre Presidente do Senado,

Rota. Ilustre Presidente e Ilustres Membros da Câmara dos Representantes,

Ilustres Senadores e Ilustres Deputados da Assembleia Nacional,

Caros nigerianos,

1. Compareço perante esta Sessão Conjunta da Assembleia Nacional, no cumprimento do meu dever constitucional, para apresentar a Lei de Dotações de 2026 da República Federal da Nigéria.

2. Este é um momento decisivo na nossa jornada nacional de reforma e transformação. Ao longo dos últimos dois anos e meio, fizemos uma escolha deliberada: enfrentar fraquezas estruturais de longa data, estabilizar a nossa economia, reconstruir a confiança e estabelecer uma base duradoura para uma Nigéria mais resiliente, inclusiva e dinâmica.

3. Estas reformas foram necessárias — e não foram indolores. As famílias e as empresas enfrentaram pressão; os sistemas estabelecidos foram perturbados; e a execução orçamental foi testada. Reconheço claramente estas dificuldades e garanto aos nigerianos que os seus sacrifícios não são em vão. O caminho da reforma raramente é tranquilo, mas é o caminho mais seguro para uma estabilidade duradoura e uma prosperidade partilhada.

4. Hoje, apresentamos um Orçamento que consolida os nossos ganhos, fortalece a nossa resiliência e transforma a recuperação em melhores padrões de vida para todos os agregados familiares nigerianos.

TEMA DO ORÇAMENTO DE 2026

5. O Orçamento para 2026 tem como tema: “Orçamento de Consolidação, Resiliência Renovada e Prosperidade Partilhada”. Reflete a nossa determinação em garantir a estabilidade macroeconómica, aprofundar a competitividade e garantir que o crescimento se traduza em empregos dignos, aumento de rendimentos e uma melhor qualidade de vida em toda a nossa Federação.

REALIDADES ECONÔMICAS: SINAIS DE ESTABILIZAÇÃO, OBJETIVO DO PRÓXIMO PASSO

6. Senhor Presidente desta Sessão Conjunta, o Orçamento para 2026 foi preparado tendo em conta uma melhoria das perspectivas globais. No entanto, o nosso foco continua a ser a Nigéria: construir uma economia forte que funcione para o nosso povo.

7. Sinto-me encorajado pelo facto de os nossos esforços de reforma já estarem a produzir resultados mensuráveis:

Nossa economia cresceu 3,98% no 3º trimestre de 2025, superior aos 3,86% registrados no 3º trimestre de 2024.

A inflação moderou durante oito meses consecutivos, com a inflação global a diminuir para 14,45% em Novembro de 2025, face a 24,23% em Março de 2025. Com a estabilização dos preços dos alimentos e da energia, condições monetárias mais restritivas e melhores respostas da oferta, esperamos que a tendência desinflacionista persista – de modo que a inflação continue a diminuir ainda mais ao longo do horizonte de 2026, salvo grandes choques de oferta.

A produção de petróleo melhorou, apoiada por maior segurança, implantação de tecnologia e reformas sectoriais.

As receitas não petrolíferas expandiram-se significativamente através de uma melhor administração fiscal – e não de uma tributação excessiva.

A confiança dos investidores está a regressar, o que se reflecte nas entradas de capital, na renovação do financiamento de projectos e numa participação mais forte do sector privado.

As nossas reservas externas atingiram o máximo de sete anos, de cerca de 47 mil milhões de dólares, em 14 de novembro de 2025, proporcionando mais de 10 meses de cobertura de importações e uma proteção mais forte contra choques.

8. Estes resultados não são acidentais. Refletem escolhas políticas difíceis mas deliberadas. A nossa tarefa agora é consolidar estes ganhos – para que a estabilidade se transforme em prosperidade e a prosperidade se transforme em prosperidade partilhada.

DESEMPENHO DO ORÇAMENTO DE 2025: LIÇÕES, RESPONSABILIDADE E EXECUÇÃO

9. Distintos Deputados, a nossa implementação orçamental para 2025 enfrentou as realidades da transição e das exigências de execução concorrentes. No terceiro trimestre de 2025, registramos:

N18,6 trilhões em receitas – representando 61% de nossa meta; e

N24,66 biliões em despesas – representando 60% da nossa meta.

10. Na sequência da extensão da execução do orçamento de capital de 2024 até Dezembro de 2025, foi libertado um total de N2,23 biliões para a implementação de projectos de capital de 2024 em Junho de 2025.

11. Embora persistissem os desafios fiscais, o governo cumpriu as suas principais obrigações. No entanto, apenas N3,10 biliões — cerca de 17,7% do orçamento de capital para 2025 — foram libertados no terceiro trimestre, reflectindo a ênfase na conclusão dos projectos de capital prioritários para 2024 durante o período de transição.

12. Deixe-me ser claro: 2026 será um ano de maior disciplina na execução orçamental. Emiti directivas ao Ilustre Ministro das Finanças e ao Ministro Coordenador da Economia, ao Ilustre Ministro do Orçamento e Planeamento Económico, ao Contabilista-Geral da Federação e ao Director-Geral do Gabinete do Orçamento da Federação para garantir que o Orçamento de 2026 seja implementado estritamente de acordo com os detalhes e prazos apropriados.

13. Esperamos um melhor desempenho das receitas através das novas Leis Fiscais Nacionais e das reformas em curso no sector do petróleo e do gás – reformas concebidas não apenas para aumentar as receitas, mas para impulsionar a transparência, a eficiência, a justiça e o valor a longo prazo na nossa arquitectura fiscal.

14. Também serei inequívoco em relação às Empresas Estatais. Os chefes de todos os GOEs são orientados a cumprir as metas de receita atribuídas. Para apoiar isto, implementaremos a digitalização de ponta a ponta da mobilização de receitas – cobranças eletrónicas padronizadas, sistemas de pagamento interoperáveis, reconciliação automatizada, perfis de risco baseados em dados e painéis de desempenho em tempo real – para que as fugas sejam seladas, a conformidade seja verificável e as remessas sejam rápidas. Estas metas constituirão componentes centrais das avaliações de desempenho e dos scorecards institucionais. A Nigéria já não pode permitir-se fugas, ineficiências ou mau desempenho nas agências estratégicas. Cada instituição deve desempenhar o seu papel.

FILOSOFIA E OBJETIVOS DO ORÇAMENTO DE 2026

15. Senhor Presidente e colegas Nigerianos, o Orçamento de 2026 é guiado por quatro objectivos claros:

Primeiro, consolidar a estabilidade macroeconómica;

Dois, melhorar o ambiente de negócios e de investimento;

Terceiro, promover o crescimento rico em emprego e reduzir a pobreza; e

Quarto, fortalecer o capital humano e, ao mesmo tempo, proteger os vulneráveis.

16. Em suma: gastaremos com um propósito, geriremos a dívida com disciplina e procuraremos um crescimento que seja de base ampla — e não restrito — e sustentável — e não temporário.

VISÃO GERAL DO ORÇAMENTO DE 2026: O QUADRO FISCAL

17. Distintos Deputados, o Orçamento Federal para 2026 está ancorado no realismo, na prudência e na orientação para o crescimento.

18. Os principais agregados são os seguintes:

Receita total esperada: N34,33 trilhões.

Despesas totais projectadas: N58,18 biliões, incluindo N15,52 biliões para o serviço da dívida.

Despesas recorrentes (não relacionadas com dívida): N15,25 biliões.

Despesas de capital: N26,08 trilhões.

Défice orçamental: N23,85 biliões, representando 4,28% do PIB.

19. Estes números não são apenas linhas contabilísticas. São uma declaração de prioridades nacionais. Continuamos firmemente empenhados na sustentabilidade fiscal, na transparência da dívida e na otimização dos gastos.

20. O Quadro de Despesas de Médio Prazo e o Documento de Estratégia Fiscal para 2026–2028 estabelecem os parâmetros para este Orçamento. Nossas projeções são baseadas em:

um valor de referência conservador para o petróleo bruto de 64,85 dólares por barril;

produção de petróleo bruto de 1,84 milhões de barris por dia; e

uma taxa de câmbio de ₦ 1.400 para o dólar americano para o ano fiscal de 2026.

21. Continuaremos a reduzir o desperdício, a reforçar os controlos e a garantir que cada naira emprestada ou gasta proporciona um valor público mensurável — especialmente em infraestruturas, capital humano e segurança.

PRIORIDADES E ALOCAÇÕES: SEGURANÇA, PESSOAS, PRODUTIVIDADE

22. As nossas dotações reflectem a Agenda da Esperança Renovada e as necessidades práticas dos nigerianos. As principais disposições setoriais incluem:

Defesa e Segurança: N5,41 trilhões

Infraestrutura: N3,56 trilhões

Educação: N3,52 trilhões

Saúde: N2,48 trilhões

23. Estas prioridades estão interligadas. Sem segurança, o investimento não prosperará. Sem cidadãos instruídos e saudáveis, a produtividade não aumentará. Sem infra-estruturas, os empregos e as empresas não crescerão. É por isso que o Orçamento foi concebido como um programa coerente de renovação nacional.

24. A segurança continua a ser a base do desenvolvimento. O Orçamento de 2026 reforça o apoio a:

modernização das Forças Armadas;

policiamento baseado em inteligência e operações conjuntas;

segurança das fronteiras e vigilância baseada na tecnologia; e

construção da paz baseada na comunidade e prevenção de conflitos.

25. Investiremos na segurança com uma clara responsabilização pelos resultados – porque as despesas com segurança devem produzir resultados de segurança. Para proteger o nosso país, a nossa prioridade continuará a ser o aumento da capacidade de combate das nossas forças armadas e de outras agências de segurança, aumentando o pessoal e adquirindo plataformas de ponta e outro equipamento. Estamos também a prosseguir uma nova era do sistema de justiça criminal para erradicar o terrorismo, o banditismo, o rapto para obtenção de resgate e outros crimes violentos. A nossa administração está a redefinir a arquitectura de segurança nacional e a estabelecer uma nova doutrina nacional de contraterrorismo – uma reformulação holística ancorada no comando unificado, na inteligência, na estabilidade da comunidade e na contra-insurgência. Esta nova doutrina mudará fundamentalmente a forma como enfrentamos o terrorismo e outros crimes violentos que se tornaram ameaças existenciais à nossa sobrevivência corporativa e aumentaram a ansiedade entre o nosso povo.

Doravante, e sob esta nova arquitectura, qualquer grupo armado ou intervenientes não estatais armados que operem fora da autoridade estatal serão considerados terroristas. Estes incluem bandidos, milícias, gangues armadas, redes criminosas com armas, ladrões armados, grupos de culto violentos, colectivos armados baseados na floresta e mercenários ligados ao estrangeiro. Grupos ou indivíduos que praticam violência com objetivos políticos, étnicos, financeiros ou sectários também são classificados como terroristas. Os membros de qualquer grupo que extorque comunidades, rapte civis, ocupe ou procure ocupar território na Nigéria serão classificados como terroristas. O denominador é que se você empunhar armas letais e agir fora da autoridade do Estado, você é um terrorista. Qualquer indivíduo ou entidade que permita aos grupos listados serem financiadores, manipuladores de dinheiro, portos, informantes, facilitadores de resgate e negociadores também será classificado como terrorista. Protetores e intermediários políticos, transportadores, fornecedores de armas e proprietários de esconderijos serão declarados terroristas. Os políticos, governantes tradicionais, líderes comunitários e líderes religiosos que facilitam e encorajam acções violentas e o terror na Nigéria e contra os nossos cidadãos também são terroristas.

26. Nenhuma nação pode crescer além da qualidade do seu povo. O orçamento de 2026 reforça os investimentos na educação, nas competências, nos cuidados de saúde e na proteção social.

27. Na educação, estamos a expandir o acesso ao ensino superior através do Fundo Nigeriano de Empréstimos para a Educação. Mais de 418 mil estudantes foram apoiados, em parceria com 229 instituições de ensino superior em todo o país.

28. Nos cuidados de saúde, tenho o prazer de salientar que o investimento nos cuidados de saúde representa 6% do valor total do orçamento, líquido de passivos.

29. Agradecemos também o apoio dos parceiros internacionais. Os recentes compromissos de alto nível com o Governo dos Estados Unidos abriram a porta para mais de 500 milhões de dólares em subsídios para intervenções de saúde específicas em toda a Nigéria. Saudamos esta parceria e garantimos aos nigerianos que estes recursos serão utilizados de forma transparente e eficaz.

30. Em todo o país, os projectos no âmbito da Agenda Esperança Renovada estão a passar da visão à realidade – infra-estruturas de transportes e energia, modernização portuária, reformas agrícolas e investimentos estratégicos que desbloqueiam capital privado.

31. Tomaremos medidas decisivas para fortalecer os mercados agrícolas. A segurança alimentar é segurança nacional. O Orçamento de 2026 dá prioridade ao financiamento e à mecanização dos factores de produção; irrigação e agricultura resistente às alterações climáticas; armazenamento e processamento; e cadeias de valor agrícola.

32. Estas medidas reduzirão as perdas pós-colheita, melhorarão os rendimentos dos pequenos agricultores, aprofundarão a agroindustrialização e construirão uma economia mais resiliente e diversificada.

ENTREGA, DISCIPLINA E PACTO NACIONAL

33. Distintos deputados e colegas nigerianos, o maior orçamento não é aquele que anunciamos. É aquele que entregamos.

34. Portanto, 2026 será guiado por três compromissos práticos:

Melhor mobilização de receitas através da eficiência, transparência e conformidade – especialmente dos GOE e de uma melhor governação do sector do petróleo e do gás.

Melhores gastos: priorizar projetos que possam ser concluídos, medidos e sentidos pelos cidadãos.

Melhor responsabilização: reforço da disciplina de aquisição, monitorização e elaboração de relatórios – para que os nigerianos possam ver o que o seu dinheiro está a financiar.

35. É assim que construiremos confiança: combinando as nossas palavras com os resultados e as nossas alocações com os resultados.

CONCLUSÃO: UM ORÇAMENTO QUE PERTENCE A TODOS NÓS

36. Distintos Membros da Assembleia Nacional, caros nigerianos, o Orçamento de 2026 não é um orçamento de promessas; é um Orçamento de Consolidação, Resiliência Renovada e Prosperidade Partilhada. Baseia-se nas reformas dos últimos dois anos e meio, aborda os desafios emergentes e estabelece um caminho claro para uma Nigéria mais segura, mais competitiva, mais equitativa e mais esperançosa.

37. Louvo a compreensão, o sacrifício e a resiliência do nosso povo. A minha administração continua empenhada em aliviar os encargos da transição e em garantir que os benefícios da reforma cheguem aos agregados familiares e às comunidades em toda a Federação.

38. Com unidade de propósito entre o Executivo e o Legislativo – e com a resiliência do povo nigeriano – cumpriremos plenamente a promessa da Agenda da Esperança Renovada.

39. É com grande prazer, portanto, que apresento a esta distinta Sessão Conjunta da Assembleia Nacional a Lei de Dotações de 2026 da República Federal da Nigéria, intitulada: “Orçamento de Consolidação, Resiliência Renovada e Prosperidade Partilhada”.

Que Deus abençoe a República Federal da Nigéria.

O Presidente Bola Tinubu apresentou na quinta-feira a Lei de Dotações para 2026 numa sessão conjunta da Assembleia Nacional, propondo um orçamento total de N58,46 biliões, com despesas recorrentes não relacionadas com dívida estimadas em N15,25 biliões.

No seu discurso, o Presidente fixou as despesas de capital em N26,08 biliões e estabeleceu o preço de referência do petróleo bruto para o ano fiscal em 64,85 dólares por barril.

As projecções orçamentais baseiam-se na produção de petróleo bruto de 1,84 milhões de barris por dia e numa taxa de câmbio de N1.400 em relação ao dólar americano para o ano fiscal de 2026.

Uma repartição sector a sector mostra que a defesa e a segurança receberam a maior alocação, com N5,41 biliões, seguida pela infra-estrutura, com N3,56 biliões.

A educação recebeu N3,52 biliões, enquanto o sector da saúde foi afectado a N2,48 biliões ao abrigo da proposta intitulada “Orçamento de Consolidação, Resiliência Renovada e Prosperidade Partilhada”.

A administração Trump indicou que financiará um estudo de 1,6 milhões de dólares sobre a vacinação contra a hepatite B em recém-nascidos na Guiné-Bissau, país da África Ocidental, onde quase um em cada cinco adultos vive com o vírus – uma medida que os investigadores chamam de “altamente antiética” e “extremamente arriscada”.

A notícia segue-se a uma mudança oficial nas recomendações sobre vacinas contra a hepatite B à nascença dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA, que consideraram as vacinas uma decisão “individual”, apesar de décadas de vacinação segura e eficaz e de nenhuma evidência de danos. Faz parte de mudanças radicais nas imunizações infantis levadas a cabo pelo secretário da saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., que têm repercussões globais – incluindo o corte de financiamento para programas que levam vacinas a países de todo o mundo.

“Ele tem uma crença fixa e imutável de que as vacinas causam danos”, disse Paul Offit, diretor do Centro de Educação sobre Vacinas e médico assistente do Hospital Infantil da Filadélfia. “Ele fará tudo o que puder para tentar provar isso.”

As ações tomadas este ano por Kennedy, um ativista antivacina de longa data, têm “um impacto global”, disse Elizabeth Jacobs, professora emérita da Universidade do Arizona e membro fundador do grupo de base Defend Public Health. “Está se espalhando como uma infecção por todo o mundo.”

Testar vacinas estabelecidas num país com elevadas taxas de hepatite B e um sistema de saúde frágil “cheira a uma atitude neocolonialista” e corre o risco de aumentar a desconfiança global nos EUA e na ciência, disse Gavin Yamey, professor de saúde global no Duke Global Health Institute.

Quando Kennedy anunciou, em Junho, que os EUA iriam acabar com o financiamento à Gavi, a Vaccine Alliance, que vacinou mais de 1,2 mil milhões de crianças e salvou cerca de 20,6 milhões de vidas, ele enviou ondas de choque através da saúde global – e citou um estudo invulgar de 2018 para justificar a acção.

O estudo fez uma afirmação alarmante: a vacina contra difteria, tétano e tosse convulsa (DTP) causou a morte de raparigas na Guiné-Bissau. Foi publicado por um grupo de pesquisadores dinamarqueses, incluindo um casal chamado Peter Aaby e Christine Stabell Benn.

Mas quando Kennedy fez o seu anúncio em 2025, não mencionou um artigo de 2022 de alguns dos mesmos autores sobre o mesmo tema, encontrando resultados completamente diferentes, anulando essencialmente o primeiro estudo.

“Não descobrimos que a DTP precoce estivesse associada ao aumento da mortalidade feminina, como encontrado num estudo anterior”, escreveram os investigadores.

É um exemplo da sua investigação questionável, que atraiu críticas de outros investigadores e jornalistas que examinaram as suas descobertas.

Agora serão esses mesmos investigadores que realizarão o novo estudo sobre a vacinação contra a hepatite B na Guiné-Bissau. O financiamento dos EUA irá para o Projeto de Saúde Bandim, liderado por Aaby e Stabell Benn, na Universidade do Sul da Dinamarca.

Aaby e Stabell Benn não responderam às perguntas do Guardian sobre os detalhes do estudo de cinco anos, previsto para começar no início de 2026.

Os bebês no ensaio randomizado e controlado receberão ou não a vacina contra hepatite B ao nascer. Os pesquisadores irão então comparar a mortalidade, as doenças e o desenvolvimento no início da vida entre os grupos, de acordo com o anúncio do prêmio do CDC.

A Organização Mundial de Saúde recomenda a administração da vacina a todos os bebés à nascença, mas a Guiné-Bissau tem lutado para distribuir as vacinas a todos os recém-nascidos, recomendando em vez disso a dose às seis semanas de idade. O país comprometeu-se a preencher essa lacuna e planeia recomendar vacinas contra a hepatite B a todos os recém-nascidos em 2027.

É uma violação grave da ética científica recusar uma intervenção que se revelou segura e eficaz. “É altamente antiético optar por dar uma vacina a algumas crianças e não a outras”, disse Offit.

Yamey observou: “Já existe um RCT [randomized, controlled trial] mostrando resultados superiores com a dose ao nascer, então por que é necessária outra?”

O estudo não parece estar a analisar se a vacina é mais eficaz à nascença, o que Jacobs disse ser “preocupante”, já que “em nenhum lugar disto dizem que vão estudar a eficácia da vacina em si”.

Em vez disso, o ensaio examinará se existem “efeitos gerais para a saúde” – e não resultados específicos, como a prevenção da infecção pelo vírus – quando a vacina é administrada à nascença, de acordo com o Bandim Health Project.

“Este anúncio fez soar o alarme na comunidade de saúde global”, disse Martin McKee, professor de saúde pública europeia na Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, chamando-o de um sintoma de “uma política que procura desesperadamente por provas”.

“Não está claro qual é a questão da investigação. Parece ser mais sobre a segurança da vacina do que sobre a sua eficácia, mas ambas já estão bem estabelecidas, e realizar um estudo deste tipo numa população onde quase um em cada cinco da população adulta tem um marcador de infecção parece extremamente arriscado”, disse McKee.

Ele também questionou se os participantes poderiam realmente dar consentimento informado, dadas as preocupações éticas sobre como o estudo está sendo conduzido.

Num inquérito recente, cerca de 18% dos adultos da Guiné-Bissau tinham hepatite B, um vírus que pode causar cirrose ou cancro do fígado, especialmente entre crianças pequenas. Se um bebê for infectado no primeiro ano de vida, há 90% de chance de desenvolver cirrose ou câncer de fígado; entre um e cinco anos de idade, há 25% de chance. Entre os adultos, cerca de 5% têm uma infecção crónica.

Num estudo recente realizado com crianças pequenas na Guiné-Bissau, cerca de 11,2% já tinham infecção por hepatite B, o que significa que não há um número suficiente de bebés a tomar as vacinas, disse Andrew Pollard, professor de infecção pediátrica e imunidade e director do Oxford Vaccine Group da Universidade de Oxford. Em toda a África Subsaariana, apenas cerca de 17% dos bebés recebem a dose recomendada ao nascer, acrescentou.

“A prioridade deveria ser aumentar a vacinação com a dose de nascimento da vacina contra a hepatite B e proteger mais bebés do risco representado por este vírus”, disse Pollard.

Nos EUA, recomendar a vacina à nascença a todos os bebés – e não apenas aos que pareciam estar em risco de infecção – fez com que as taxas entre as crianças caíssem vertiginosamente, de 20.000 para cerca de 20 por ano.

“Praticamente eliminamos a hepatite B em crianças com menos de 10 anos”, disse Offit. As crianças podem ser infectadas à nascença, mas também podem entrar em contacto com outras crianças e adultos portadores do vírus – que pode permanecer infeccioso nas superfícies durante até uma semana.

Os especialistas expressaram preocupações sobre como o estudo seria realizado. É incomum que um julgamento como este ocorra na Guiné-Bissau em vez de nos Estados Unidos ou na Dinamarca, disseram.

“Por que diabos este estudo está acontecendo em um ambiente altamente endêmico, onde a dose ao nascer é mais importante?” Yamey perguntou.

Na Dinamarca, onde apenas três em cada 1.000 pessoas têm o vírus, a vacina também não é recomendada à nascença, o que significa que o mesmo estudo poderia ser realizado lá. A Dinamarca também possui registos de saúde, facilitando o acesso a registos médicos completos. Em vez disso, ao trabalhar num país com cuidados de saúde precários e altas taxas da doença, estudos como este podem levar a “aumentar a desconfiança na saúde pública global”, disse Jacobs.

Os EUA cancelaram grande parte da sua ajuda e investigação global no início deste ano, disse Jacobs.

“Diante de os EUA cancelarem todo este financiamento para países vulneráveis, e depois continuarem a pagar pela realização desta investigação – isso é realmente preocupante”, disse ela. “Parece que não valorizamos as vossas vidas o suficiente para continuar a fornecer apoio em geral, mas não hesitaremos em fazer experiências com a vossa população.”

O estudo é cego, o que significa que os pacientes não saberão quem recebeu a vacina e quem não recebeu, mas a equipa de investigação saberá – o que pode afectar a forma como recolhem e interpretam os dados. “Isso significa que eles podem estampar seus próprios preconceitos nos resultados”, disse Yamey. E os parâmetros – “efeitos globais para a saúde” – são “muito frágeis”, o que deixa os resultados vulneráveis ​​à manipulação, disse Jacobs.

Henrik Støvring, professor de estatística e farmacometria na Universidade de Aarhus, que co-escreveu sobre os sinais de alerta na pesquisa do Bandim Health Project para a revista Vaccine este mês, disse que “hipóteses amplas como essas carregam um alto risco de resultados falsos positivos e, em geral, o grupo de pesquisa tem sido anteriormente relutante em usar métodos estatísticos apropriados para reduzir tal risco”.

“Penso que os conflitos de interesses são sempre um problema quando o doador procura explicitamente um grupo de investigação e financia um estudo”, disse Støvring.

O jornalista dinamarquês Gunver Lystbæk Vestergård também escreveu sobre questões importantes com pesquisas conduzidas por Aaby e Stabell Benn.

Depois de o CDC ter provocado indignação ao alterar a recomendação de vacinação contra a hepatite B sem provas, Jacobs disse: “eles estão agora a financiar isto para tentarem dar-se cobertura por terem feito isso”.

“Como Robert F. Kennedy Jr é um fanático antivacinas, ele de alguma forma distorcerá esse estudo para parecer que a dose de hepatite B ao nascer causa danos” ou que é melhor adiar as injeções, disse Offit.

Cientistas, médicos e organizações médicas estão a manifestar-se contra Kennedy, disse ele, mas “este é um problema político e requer uma solução política”.

Entretanto, as crianças suportarão o peso destas decisões, continuou Offit: “Isto parte-me o coração. É mesmo verdade. É difícil dormir sabendo que as crianças são constantemente colocadas em perigo pela administração”.

Enfrentando críticas crescentes dos seus rivais democratas e defensores dos direitos, os aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, invocam cada vez mais a chamada “guerra ao terror” para justificar a sua acção mortal. greves em barcos em torno da América Latina.

Mas os peritos jurídicos sublinharam que a analogia entre o bombardeamento de alegados barcos de traficantes e os ataques dos EUA pós-11 de Setembro a supostos combatentes da Al-Qaeda não tem fundamento porque Washington não está em conflito armado na América Latina.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

“Temos de reconhecer que estes ataques estão a expandir os abusos de poder que vimos na ‘guerra ao terror’”, disse Annie Shiel, directora de defesa dos EUA no Centro para Civis em Conflito, à Al Jazeera.

“Esses ataques também estão abrindo caminhos completamente novos e muito perigosos.”

Shiel ressaltou que o bombardeio contínuo dos EUA nas Caraíbas e no Pacífico oriental, que matou quase 100 pessoas desde Setembro, também carece de autorização do Congresso.

Invocando Obama

Para evitar o escrutínio, os legisladores do Partido Republicano de Trump traçaram paralelos entre os ataques a navios-bomba e a campanha de assassinatos por drones levada a cabo pelo antigo Presidente Democrata Barack Obama contra supostos “terroristas”.

“Ao longo dos anos de Obama, utilizámos este sistema de alvos para encontrar e matar muitos bandidos em todo o mundo”, disse o senador Tim Sheehy aos jornalistas na terça-feira.

O senador Markwayne Mullin repetiu essa avaliação, sublinhando que os traficantes de drogas são “terroristas”.

“Qual é a diferença entre Obama atacar estes indivíduos quando eles eram considerados organizações terroristas no Médio Oriente e aqueles que estão aqui neste momento a envenenar as nossas ruas?” Mullin disse.

Embora grupos de direitos humanos tenham criticado a política de drones de Obama ao longo dos anos, defensores e especialistas dizem que os ataques a barcos de Trump são muito mais descarados por desafiarem as leis e normas.

“Os especialistas são unânimes em afirmar que não há conflito armado no Caribe e que os traficantes de drogas são civis e não alvos militares legítimos”, disse Shiel.

Analistas disseram à Al Jazeera que, apesar das afirmações das autoridades norte-americanas de que os supostos traficantes de drogas são “terroristas”, eles são civis.

O Pentágono argumentou que os ataques são legais e têm como alvo “organizações terroristas designadas” para “proteger a pátria” de acordo com a Lei dos Conflitos Armados.

Mas os críticos sublinharam que a Lei dos Conflitos Armados não se aplica às greves porque não há conflito armado nas Caraíbas e leste do Pacífico.

Na quinta-feira, 10 democratas do Senado escreveram numa carta ao presidente republicano do painel judiciário da Câmara, “fabricar um conflito armado ou rotular falsamente as pessoas como ‘combatentes’ para matá-las”.

“Esses ataques são execuções extrajudiciais e violações chocantes dos princípios fundamentais do devido processo legal e do direito à vida sob o direito dos EUA e internacional”, escreveram os legisladores.

“As alegações da Administração de que as pessoas que está a matar são culpadas de crimes, afiliadas a uma organização criminosa ou terrorista, ou ‘combatentes’ num conflito armado inexistente, não tornam estas execuções extrajudiciais menos ilegais.”

‘Ofuscação da realidade’

John Walsh, diretor de política de drogas e dos Andes do Escritório de Washington para a América Latina (WOLA), disse que os cartéis de drogas não têm organização, armamentos e motivos políticos para serem considerados “combatentes”.

“O enquadramento do tráfico de drogas como ‘narcoterrorismo’ já é um ofuscamento da realidade”, disse Walsh à Al Jazeera.

“Esses traficantes de drogas estão tentando vender um produto que pode criar dependência e gerar lucros. Eles não estão interessados ​​em entrar em guerra com os governos.”

Mas a administração Trump parece estar a aplicar a linguagem de “guerra ao terrorismo” dos governos de Obama e Era George W. Bush à militarização da política de drogas de Washington.

Trump designou as organizações antidrogas como organizações “terroristas estrangeiras” e classificou as droga sintética fentanil como uma “arma de destruição maciça” (ADM), ecoando a falsa afirmação de Bush de que o Iraque possuía ADM para justificar a invasão liderada pelos EUA em 2003.

“A designação de ADM pretende sublinhar a narrativa da administração de que estes são exércitos e forças invasoras temíveis que têm armas de destruição maciça à sua disposição. Mas, mais uma vez, penso que isso não tem qualquer fundamento”, disse Walsh.

Ele levantou preocupações de que a designação pudesse ser usada para “desbloquear autoridades” para que a administração conduzisse ataques dentro dos EUA.

Walsh disse que a administração Trump está declarando poder para atacar qualquer pessoa associada a grupos “terroristas” designados – supostos traficantes de drogas no caso dos ataques aos barcos – em qualquer lugar.

“Este é um raciocínio jurídico falho em todos os aspectos”, disse ele. “Mas o que quero dizer aqui é que não existe nenhum princípio limitante sobre onde e quando essa autoridade poderia ser afirmada pelo presidente Trump. Portanto, poderia ser em Caracas amanhã. Poderia ser em Chicago no dia seguinte.”

Defensores dos direitos tenho empurrado pela divulgação da justificação legal formal da administração para as greves do Gabinete de Aconselhamento Jurídico (OLC) dos EUA, que permanecem confidenciais.

Especialistas dizem que o memorando do OLC provavelmente ecoa a lógica legal por trás dos assassinatos e ataques de drones durante a “guerra ao terror”.

‘Mesmo processo’

Sheehy, o senador republicano, disse que ao bombardear os barcos, o Pentágono está a usar “exatamente o mesmo processo” que usou no assassinatos seletivos desde 2021.

“Ir atrás dos corajosos homens e mulheres uniformizados que conduzem estes ataques é indiciar o mesmo sistema que foi usado bipartidariamente nos últimos 24 anos”, disse ele aos jornalistas.

Jessica Dorsey, professora assistente de direito internacional na Universidade de Utrecht, na Holanda, sugeriu que a questão reside no próprio processo.

“Colocar demasiada fé nos processos internos sem uma responsabilização externa significativa inverteu a causa e o efeito, tratando o processo como uma restrição quando na verdade permitiu a expansão”, disse Dorsey à Al Jazeera por e-mail.

“Na prática, as interpretações jurídicas elásticas e a ausência de supervisão real significaram que essas salvaguardas pouco fizeram para restringir o uso da força letal pelo executivo e prepararam o terreno para estas políticas ainda mais agressivas que vemos hoje.”

Por sua vez, Samuel Moyn, professor de direito e história na Universidade de Yale, criticou fortemente a confiança na opinião de Obama. legado de drone para justificar os actuais ataques, dizendo “dois erros não fazem um acerto”.

“É um facto que a administração Obama matou mais pessoas em mais lugares, pelo menos até agora, e fê-lo com autoridade legal duvidosa. Isso não significa que o que Trump está a fazer seja santificado. É um padrão de expansão da guerra dos EUA”, disse Moyn à Al Jazeera.

“Este é o executivo americano que se concede mais permissões para fazer mais coisas ao longo do tempo. E essas expansões nunca são controladas ou revertidas.”

Cidade de Gaza – A chuva caiu torrencialmente sobre a casa de Osama al-Hussari, a tempestade que atingiu a Cidade de Gaza no início desta semana, recusando-se a ceder.

Dentro da casa do homem de 57 anos, no campo de refugiados de Shati, não estavam apenas a sua esposa Rawiya e os seus 10 filhos, mas também familiares alargados, incluindo os filhos do seu irmão – perfazendo um total de 25 pessoas.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A casa sobreviveu a dois anos de bombardeios israelenses, mas foi fortemente danificada. A água da chuva vazava do telhado, inundando o interior e forçando Osama a tentar resolver o problema na terça-feira.

“Liguei para um vizinho e amigo que trabalha na construção para ajudar a inspecionar o problema e selar as aberturas por onde entrava a água”, disse Osama à Al Jazeera.

Mas quando subiram ao telhado, o desastre aconteceu. O vizinho, Mohammed al-Helou, também de 57 anos, inspecionava um canto usando um martelo.

O telhado então desabou.

Mohammed ficou preso sob os escombros durante duas horas, inacessível. Seu corpo foi recuperado pelas equipes de defesa civil duas horas depois.

Seis outras pessoas, incluindo duas crianças, ficaram feridas, algumas com as pernas quebradas.

“Foi absolutamente assustador, como uma torrente de poeira e pedras explodindo no meu rosto”, diz Osama, enxugando as lágrimas.

“Sobrevivemos por um milagre, mas meu querido vizinho e amigo perdeu a vida sem avisar e sua família o perdeu em um instante.”

O colapso

Uma casa é algo raro em Gaza, com a maioria dos edifícios no enclave palestiniano destruídos por Israel durante a sua guerra genocida de dois anos.

Foi o que fez com que Osama se agarrasse à sua casa, apesar da sua condição, em vez de viver numa tenda, como fazem tantos milhares de outros palestinianos em Gaza. É também por isso que tantos membros da sua família se reuniram para viver com ele após o cessar-fogo de Outubro, depois de terem sido deslocados através da Faixa de Gaza.

“Quando chegamos à minha casa, suspiramos de alívio por ela ainda estar de pé”, diz Osama. “Mas estava em mau estado e claramente fortemente afetado, especialmente porque mais de três robôs explosivos foram detonados na área.”

Ele aponta para pedaços de metal retorcidos próximos, dizendo que são restos daquelas explosões.

Armas robóticas explosivas foram amplamente utilizados pelo exército israelense durante a mais recente invasão terrestre do norte de Gaza, em meados de setembro.

“Toda a área foi destruída e todos os edifícios à nossa volta foram bombardeados com as armas mais poderosas. A nossa casa também foi gravemente afetada”, diz Osama.

Sem alternativas disponíveis, a família optou por permanecer dentro da casa paredes rachadasacreditando que é melhor do que viver em tendas, onde as pessoas estão atualmente morrendo de frio.

“Costumávamos dizer que um telhado de concreto é melhor do que uma barraca. Não temos condições nem de comprar barracas ou seus suprimentos. Mas nunca imaginamos que isso desabaria sobre nossas cabeças e quase nos mataria a todos.”

Nenhum lugar para ir

Rawiya al-Hussari, 41 anos, esposa de Osama, descreveu o momento terrível em que o edifício desabou.

Ela fugiu imediatamente com os seus cinco filhos, enquanto todos à sua volta gritavam, apenas para ser informada de que o seu filho do meio, Mohammed, ainda estava preso sob os escombros.

“Saí correndo e então me disseram: ‘Seu filho Mohammed está sob os escombros com o tio.’ Perdi completamente a cabeça e corri de volta para ele”, diz ela, contendo as lágrimas enquanto abraça o filho de 12 anos, que sobreviveria.

“Comecei a gritar histericamente, dizendo: ‘Mohammed, Mohammed, você pode me ouvir?’ Ele respondeu com a voz abafada, dizendo: ‘Estou aqui, salve-me. Estou bem. Retirei as pedras com a ajuda de alguns homens e parentes que correram para ajudar. Mas o homem ao lado dele não respondeu; parecia que ele havia morrido instantaneamente.”

Rawiya e as outras mães que estavam com ela tremeram ao contar a fuga da casa antes que ela desabasse totalmente, deixando-as incapazes de levar quaisquer pertences ou roupas.

“Não sabemos como vamos morrer, se por bombardeios ou por prédios desabando sobre nossas cabeças”, diz Rawiya, apontando para as ruínas. “Olhe para isso; é como se um ou dois mísseis o atingissem.”

Com o desabamento da casa de al-Hussari, o número de casas que desabaram em Gaza desde o início do Inverno é de 17, com as autoridades alertando que o número poderá aumentar.

Em resposta ao perigo crescente, as equipas de emergência em Gaza activaram um comité para inspecionar edifícios em risco de desabamento e evacuar os residentes antes da chegada da próxima tempestade.

Enquanto a família al-Hussari luta para absorver o choque, eles agora ficam sem abrigo durante a noite, sem abrigo alternativo.

“Dormimos aqui na rua ontem à noite, 12 crianças e mulheres”, diz Osama com raiva. “Todos dormimos ao ar livre, sem tendas, sem lonas. Este é o nosso fim: ou morremos sob paredes em ruínas ou morremos congelados na rua.”

“Eu gostaria que todos tivéssemos morrido dentro de casa e sido poupados desta vida.”

O governo do estado de Ekiti demitiu um cirurgião do Hospital Universitário do Estado, EKSUTH, por causa da remoção do rim do paciente.

O desenvolvimento ocorreu na sequência do resultado da investigação realizada pelo Painel de Inquérito.

O DAILY POST relata que o painel de sete membros presidido pelo professor Francis Faduyile foi constituído há cerca de duas semanas, após uma reclamação de Joshua Afolayan, que foi submetido a um procedimento cirúrgico no Hospital Universitário estadual.

Reagindo aos detalhes da investigação apresentados pelo painel, o Comissário de Saúde e Serviços Humanos, Dr. Oyebanji Filani, em comunicado na sexta-feira, anunciou a demissão do cirurgião.

Ao assumir a responsabilidade pela vítima, pelas despesas de transplante de Joshua Afolayan, o Dr. Oyebanji Filani disse: “O cirurgião que tinha a responsabilidade principal pela cirurgia será demitido EKSUTH com efeito imediato. Todos os membros da equipe cirúrgica presentes no centro cirúrgico no dia da operação serão suspensos por um mês, enquanto se aguarda nova revisão administrativa.

“O Governo do Estado de Ekiti arcará com o custo total de um novo transplante de rim para o Sr. Joshua Afolayan e também assumirá a responsabilidade por seus cuidados pós-transplante e manutenção médica relacionada ao transplante por dois anos.

“De acordo com as recomendações do Painel, será realizada uma reorganização abrangente dos departamentos relevantes dentro da EKSUTH para fortalecer a governança clínica, a responsabilização e a segurança do paciente.”

As forças de segurança do Bangladesh deslocaram-se para as ruas da capital, Dhaka, e de outras grandes cidades, depois da violência durante a noite ter eclodido devido ao assassinato de Sharif Osman Hadium proeminente líder jovem da revolta de 2024, levantando receios de mais agitação antes das eleições nacionais de Fevereiro.

As unidades policiais e paramilitares aumentaram as patrulhas em Dhaka depois dos protestos se terem tornado violentos na noite de quinta-feira, tendo como alvo escritórios de comunicação social, edifícios políticos e instituições culturais. Os protestos continuaram na sexta-feira com relatos de que os manifestantes haviam cortado o acesso a uma rodovia na cidade de Gazipur, localizada ao norte da capital, Dhaka.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

O mais recente capítulo turbulento na história recente do país seguiu-se à morte de Hadi, um porta-voz de 32 anos da Inquilab Moncho, ou Plataforma para a Revolução, que planeava disputar as próximas eleições. Atacantes mascarados atiraram na cabeça de Hadi há uma semana em Dhaka, quando ele lançava sua campanha.

Ele foi tratado pela primeira vez em um hospital local antes de ser levado de avião para Cingapura para cuidados avançados, onde morreu após seis dias em aparelhos de suporte vital.

O corpo repatriado de Hadi chegou a Bangladesh na noite de sexta-feira vindo de Cingapura e deixou o aeroporto, disse uma plataforma de mídia local próxima ao movimento de protesto, citando Inqilab Moncho.

O grupo escreveu no Facebook que o veículo que transportava o corpo do seu antigo porta-voz se dirigia para Shahbag, no centro de Dhaka.

A pedido da família, o corpo de Hadi não será levado imediatamente para a Mesquita Central da Universidade de Dhaka, como o grupo havia relatado anteriormente, mas será levado para lá no sábado, informou o post.

“Os estudantes continuarão o movimento com disciplina hoje e amanhã para que nenhum grupo possa se infiltrar”, disse o grupo. “Não haverá chance de ver o cadáver.”

Hadi, também conhecido pelas suas críticas francas à Índia, foi uma figura de destaque na campanha do ano passado. revolta liderada por estudantes que forçou o primeiro-ministro Xeque Hasina para fugir do país.

Tanvir Chowdhury da Al Jazeera, reportando de Dhaka, disse: “Os líderes estudantis apelaram a um grande protesto… Os protestos têm acontecido em todo o país, não apenas na capital. Os líderes estudantis dizem que até que os assassinos de Hadi sejam encontrados, os protestos continuarão.

“Sabemos que o assassino pode ter – pelo menos, a partir de especulações feitas pela polícia e outros – escapado para a Índia através da fronteira. Uma das pessoas que dirigia a motocicleta que o agressor dirigia foi realmente pega, e várias outras eram suspeitas de estarem ligadas a este evento – pelo menos 20 ou mais. Mas o verdadeiro assassino que atirou em Hadi ainda não foi capturado. Portanto, há muita tensão na cidade”, acrescentou Chowdhury.

Índia culpada

Moudud Ahmmed Sujan, da Al Jazeera, informou de Dhaka que um oficial reformado do exército do Bangladesh apelou publicamente à extradição da antiga primeira-ministra Sheikh Hasina da Índia, acusando Nova Deli de proteger os responsáveis ​​pela violência política.

Falando num protesto em Shahbag, o antigo tenente-coronel Hasinur Rahman, que afirma ter sido vítima de desaparecimento forçado durante o governo de Hasina, acusou a Índia de apoiar o que descreveu como uma governação autoritária no Bangladesh. Ele disse que pessoas foram mortas após serem rotuladas como “militantes”, relatou Sujan.

Rahman também exigiu o regresso dos acusados ​​do assassinato de Hadi, que, segundo ele, teriam fugido para a Índia, insistindo que devem ser julgados em Bangladesh ao lado de Sheikh Hasina.

Criticou a administração interina liderada por Muhammad Yunus por não ter conseguido prender os alegados assassinos de Hadi, alertando que o Bangladesh não regressaria a qualquer forma de regime autoritário.

A Índia, por sua vez, rejeitou as acusações e disse na sexta-feira que está monitorando de perto a “situação interna” de Bangladesh, mas não se envolverá em assuntos internos, disse o Alto Comissariado de Bangladesh em Nova Delhi.

“Os altos funcionários da Índia e do Bangladesh estão perfeitamente conscientes de que a situação interna do Bangladesh permanece fluida e em evolução, exigindo uma análise minuciosa e imparcial”, disse o porta-voz da comissão num comunicado.

Chowdhury relatou que no campus da Universidade de Dhaka, em Shahbag Square, “há um forte sentimento anti-Índia na multidão. Dizem que a Índia sempre se intromete nos assuntos de Bangladesh – especialmente logo antes das eleições – e que a primeira-ministra destituída, Sheikh Hasina, tem feito declarações provocativas da Índia, onde está se abrigando”.

Tensão nas ruas

Nadim Hawlader, 32 anos, natural da área do aeroporto de Dhaka e activista de uma organização voluntária afiliada ao Partido Nacionalista do Bangladesh, disse à Al Jazeera que Hadi foi “brutalmente assassinado” para silenciar a dissidência.

“Viemos protestar contra o seu assassinato e o que consideramos uma agressão indiana”, disse Hawlader.

Ele disse que a Índia exerceu influência indevida sobre Bangladesh desde 1971 e acusou Nova Delhi de apoiar o governo de Sheikh Hasina nos últimos 17 anos, durante os quais ocorreram repressão política e assassinatos.

Hawlader também disse que os perpetradores fugiram para a Índia e disse que os protestos continuariam até que “Sheikh Hasina e todos os responsáveis ​​pelos assassinatos sejam devolvidos”. As autoridades de Bangladesh não confirmaram isso.

Os manifestantes também exigem a demissão dos chefes do Ministério do Interior e do Ministério do Direito, acusando as autoridades de não garantirem a segurança de Hadi.

Na noite de quinta-feira, os manifestantes vandalizaram os escritórios do maior jornal diário de Bangladesh, Prothom Alo, e do Daily Star, de língua inglesa. Posteriormente, os bombeiros controlaram o incêndio no The Daily Star, resgatando jornalistas presos lá dentro enquanto os soldados protegiam a área.

Os manifestantes gritavam slogans sobre Hadi, prometendo continuar as manifestações e exigindo justiça rápida. Vários bairros permaneceram tensos enquanto as autoridades mobilizavam forças adicionais para impedir mais violência.

Governo enfrenta pressão crescente

Bangladesh tem sido governado por uma administração interina liderada pelo ganhador do Prêmio Nobel da Paz Maomé Yunus desde agosto de 2024, depois de o antigo líder Hasina ter sido deposto e fugido para a Índia no meio de protestos em massa.

O governo enfrenta uma pressão crescente devido ao atraso nas reformas, enquanto a Liga Awami de Hasina foi impedida de participar nas eleições de 12 de Fevereiro.

Num discurso televisionado após a morte de Hadi, Yunus disse: “A sua morte representa uma perda insubstituível para a esfera política e democrática da nação”. Ele pediu calma, prometendo uma investigação transparente e alertando que a violência poderia comprometer a credibilidade da votação.

O governo interino declarou sábado um dia de luto estatal, ordenando que as bandeiras fossem hasteadas a meio mastro e organizando orações especiais em todo o país.

O legado violento de Hasina perdura

Noutros locais, os manifestantes incendiaram a casa do Xeque Mujibur Rahman, o primeiro presidente do Bangladesh e pai assassinado de Hasina, que já tinha sido atacada duas vezes no ano passado. Em Rajshahi, os manifestantes demoliram um escritório da Liga Awami, enquanto estradas foram bloqueadas em vários distritos.

A violência também se espalhou por Chittagong, onde os manifestantes atacaram o Alto Comissariado Assistente Indiano, à medida que o sentimento anti-Índia continua a crescer desde que Hasina fugiu para Nova Deli de helicóptero em 5 de agosto de 2024.

Em novembro, Hasina foi condenado à morte porpendurado depois que ela foi considerada culpada de crimes contra a humanidade por ordenar uma repressão mortal contra o levante liderado por estudantes do ano passado que a derrubou. As Nações Unidas afirmam que 1.400 manifestantes foram mortos e milhares ficaram feridos nas semanas de violência, enquanto o seu governo procurava desesperadamente manter-se no poder.

Shaina Begum, mãe do estudante Sajjat ​​Hosen Sojal, de 20 anos,quem foi baleado e cujo corpo foi queimado pela políciahoras antes do levante liderado pelos estudantes forçar Hasina a renunciar e fugir do país, disse à Al Jazeera após o veredicto: “Não posso ficar calmo até que ela [Hasina] é trazido de volta e enforcado neste país.”

Centenas de famílias que perderam entes queridos nos protestos questionam-se se o primeiro-ministro deposto algum dia enfrentará justiça.

Os sucessos militares ucranianos e as narrativas russas entraram em conflito esta semana, quando a afirmação de Moscovo de uma vitória inevitável foi contrária aos factos no terreno.

A Ucrânia retomou constantemente o controle de quase toda a cidade de Kupiansk, no norte, depois de isolar as forças russas dentro dela, desmentindo as alegações russas de tê-la tomado.

As forças russas também não conseguiram desalojar os defensores ucranianos da cidade oriental de Pokrovsk para apoiar as reivindicações de controlo total de Moscovo.

E Moscovo tentou negar o uso bem sucedido pela Ucrânia de um veículo subaquático não tripulado para danificar gravemente um submarino da classe Kilo, apesar das evidências visuais.

As forças ucranianas que operam na região norte de Kharkiv disseram que cortaram a logística russa para Kupiansk, cercaram uma vanguarda de 200 russos dentro dela e expulsaram as forças russas das florestas ao norte da cidade em 12 de dezembro.

Imagens geolocalizadas mostraram forças ucranianas avançando na cidade no dia seguinte e retomando o subúrbio ao sul de Yuvileynyi, empurrando as tropas russas para os subúrbios ao norte e ao oeste.

A posição russa tornou-se mais precária na segunda-feira. As forças ucranianas disseram que impediram que reforços entrassem na cidade através de um gasoduto, uma tática que a Rússia utilizou no cerco de Chasiv Yar, e que as tropas russas isoladas estavam a ser abastecidas apenas por drones. O Estado-Maior da Ucrânia disse que as suas forças ainda estavam a repelir os ataques russos na sexta-feira.

O Ministério da Defesa da Rússia insistiu que tinha o controle da situação. “Unidades do Grupo de Forças Zapad exercem um controle confiável sobre todos os distritos da libertada Kupiansk”, afirmou na segunda-feira, alegando que os esforços da Ucrânia para entrar na cidade pelo sul estavam sendo reprimidos.

“A única coisa que pode ser dita com certeza é que as Forças Armadas russas ainda controlam parte do centro e norte de Kupiansk, mas a maior parte já está na zona cinzenta ou sob o controle das Forças Armadas da Ucrânia”, escreveu um repórter militar russo no aplicativo de mensagens Telegram.

Na quarta-feira desta semana, o Coronel General Oleksandr Syrskiicomandante-em-chefe do Exército da Ucrânia, disse a um formato de Ramstein sobre os aliados da Ucrânia que suas forças haviam retomado 90 por cento de Kupiansk. Ao mesmo tempo, em Moscovo, o ministro da Defesa russo, Andrei Belousov, dizia ao presidente russo, Vladimir Putin, que “o inimigo está a tentar, sem sucesso, reconquistar” a cidade.

“O ministro da Defesa russo, Belousov, continua a mentir que a Rússia controla Kupiansk”, escreveu Andrii Kovalenko, chefe do Centro de Combate à Desinformação da Ucrânia, no Telegram. “Na realidade, a maior parte da cidade é controlada pelas Forças de Defesa Ucranianas, que continuam a libertá-la dos russos. No entanto, todos os funcionários de Putin, desde [commander-in-chief Valery] Gerasimov, que foi o primeiro a mentir sobre o controle da cidade, para Belousov, continua a mentir na presença do próprio Putin.”

Contrariamente às provas disponíveis, Belousov também insistiu que a Rússia tinha tomado Pokrovsk, a que a Rússia chama Krasnoarmeysk, e estava prestes a derrotar a vizinha Myrnohrad, a que a Rússia chama Dimitrov. Ambas as cidades ficam na região oriental de Donetsk e estão quase cercadas por forças russas ao norte, sul e leste.

“Os soldados russos continuam a infligir danos de fogo às tropas ucranianas em Dimitrov, o último reduto das Forças Armadas da Ucrânia na aglomeração de Krasnoarmeysk”, disse Belousov a Putin.

Mas Syrskii disse aos aliados que as forças ucranianas recuperaram cerca de 16 quilómetros quadrados (6 milhas quadradas) na parte norte de Pokrovsk e 56 quilómetros quadrados (22 milhas quadradas) a oeste da cidade. “A logística em Myrnograd é complexa, mas as operações continuam”, escreveu ele.

A Rússia tinha reivindicado o controlo total sobre Pokrovsk em 2 de Dezembro e mantinha a sua história.

Explosões em submarinos e refinarias de petróleo

Um terceiro ponto de discórdia foi o uso bem-sucedido pela Ucrânia de um veículo subaquático não tripulado (UUV) para atacar um submarino russo da classe Kilo na segunda-feira (15 de dezembro), naquele que é considerado o primeiro ataque desse tipo na história militar.

O vídeo da frota russa fundeada no porto de Novorossiysk, no Mar Negro, mostra uma enorme explosão na popa do submarino.

O Serviço de Segurança do Estado da Ucrânia posteriormente reivindicou o crédito pelo ataque.

No entanto, o Ministério da Defesa da Rússia disse: “Nem um único navio ou submarino, bem como as tripulações da Frota do Mar Negro estacionadas na baía da base naval de Novorossiysk, foram danificados como resultado da sabotagem”.

O ministério publicou imagens do que disse ser o submarino atacado, no qual parecia intacto acima da superfície, mas o vídeo não mostrava a popa.

Os ataques de longo alcance da Ucrânia contra a Rússia obtiveram outros sucessos, sobre os quais a Rússia não comentou.

A Ucrânia atingiu a refinaria de petróleo em Yaroslavl, a nordeste de Moscou, em 12 de dezembro. No domingo, drones ucranianos atingiram a refinaria Afipsky em Krasnodar Krai e o depósito de petróleo Uryupinsk em Volgogrado, causando explosões em ambos os locais. Eles também atacaram a usina Dorogobuzhskaya, em Smolensk.

As equipes de negociação dos Estados Unidos e da Ucrânia se reuniram durante dois dias em Berlim, no domingo e na segunda-feira. Autoridades russas disseram que seriam informadas na próxima semana sobre os resultados dessas negociações.

Mas mesmo que afirmasse estar interessado em negociações de paza Rússia sinalizou claramente que planeia continuar as operações agressivas no próximo ano.

“A principal tarefa para o próximo ano é manter e aumentar o ritmo da ofensiva”, disse Belousov na presença de Putin na quarta-feira, numa reunião alargada do Conselho do Ministério da Defesa.

“Não fomos nós que começámos a guerra em 2022; foram as forças destrutivas na Ucrânia, com o apoio do Ocidente – essencialmente, o próprio Ocidente que desencadeou esta guerra”, disse Putin. “Estamos apenas tentando terminar, acabar com isso.”

Putin disse que “os objectivos da operação militar especial serão certamente alcançados” e “a Rússia conseguirá a libertação das suas terras históricas por meios militares”, sugerindo que havia pouco espaço para compromisso por parte de Moscovo.

O vice-ministro das Relações Exteriores de Putin, Sergey Ryabkov, sinalizou a mesma coisa em entrevista à ABC na terça-feira. Ele disse que a Europa e a Ucrânia esperam uma revisão “profunda e muito errada” das propostas de paz russas e descartaram a concessão de terras ucranianas confiscadas.

“Não podemos de forma alguma chegar a um acordo sobre isto, porque seria, na nossa opinião, uma revisão de um elemento muito fundamental do nosso Estado, estabelecido através da nossa constituição”, disse Naryshkin.

Perdas russas superam recrutamentos

A Rússia tentou dar a impressão de que dispõe de recursos humanos inesgotáveis ​​para levar a cabo a guerra que iniciou na Ucrânia.

Belousov disse que quase 410 mil russos se ofereceram como voluntários para o serviço militar, superando as expectativas para 2025.

Isso se traduz em 32.800 por mês. “Os dados do Estado-Maior Ucraniano sobre as perdas russas indicam que as forças russas sofreram uma média de 34.600 baixas por mês entre Janeiro e Novembro de 2025 – sugerindo que os números de recrutamento de Belousov não estão a substituir as perdas russas”, escreveu o Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank com sede em Washington.

O presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, sugeriu que a maioria dessas vítimas foram mortes. “[Putin] gasta a vida de cerca de 30.000 soldados no front todos os meses. Não feridos – 30 mil mortos por mês… Temos imagens de drones confirmando essas mortes”, disse ele aos parlamentares holandeses.

Syrski também duvidou que as cotas de recrutamento russas fossem suficientes.

“O número de soldados russos há muito gira em torno de 710 mil”, escreveu ele no Telegram. “No entanto, o inimigo não foi capaz de aumentar este número, apesar do recrutamento activo na Rússia, porque os nossos soldados estão a ‘reduzir’ o número de ocupantes em mil todos os dias através de mortes e feridos.”

O Conselho Executivo Federal, FEC, aprovou o Orçamento para 2026, abrindo caminho para a sua apresentação em sessão conjunta da Assembleia Nacional na tarde de sexta-feira pelo Presidente Bola Tinubu.

O assistente especial do presidente nas redes sociais, Dada Olusegun, divulgou isso em um comunicado em seu identificador X.

“O Conselho Executivo Federal aprovou o Orçamento para 2026 e está agora pronto para ser apresentado esta tarde numa sessão conjunta da Assembleia Nacional pelo Presidente e Comandante-em-Chefe das Forças Armadas da República Federal da Nigéria, Bola Ahmed Tinubu”, dizia o comunicado.

A aprovação do FEC segue-se a uma série de reuniões nas quais foram revistos os principais parâmetros do Quadro de Despesas de Médio Prazo 2026–2028, do MTEF e do Documento de Estratégia Fiscal.

Entre as decisões tomadas, o Conselho já tinha aprovado um preço de referência do petróleo de 64,85 dólares por barril e uma taxa de câmbio orçamental de N1.512 por um dólar americano para o ano fiscal de 2026.