Mahdi Shehu acusou o Governo Federal, sob a presidência do Presidente Bola Tinubu, de receber instruções de potências estrangeiras, especialmente dos Estados Unidos, sobre a sua oposição à pena de morte para terroristas e raptores.

Falando numa entrevista exclusiva ao DAILY POST na segunda-feira, Shehu disse que a posição do governo envia um sinal perigoso num momento em que os nigerianos enfrentam insegurança generalizada, assassinatos e raptos.

Segundo ele, “quando o governo de Tinubu se opõe abertamente à pena de morte para terroristas e raptores, envia uma mensagem clara de que os interesses estrangeiros estão no comando e ditam o que a Nigéria deve fazer”.

Shehu argumentou que não há justificativa razoável para poupar as vidas de terroristas e bandidos cujas atividades são baseadas na violência, no medo e na matança de cidadãos inocentes.

“O bom senso não verá razão e não aceitará qualquer argumento a favor de poupar as vidas de pessoas cuja principal actividade é aterrorizar, incapacitar e matar nigerianos inocentes”, disse ele.

Ele alertou os legisladores nigerianos contra o apoio a qualquer medida para remover a pena de morte para o terrorismo e o banditismo.

Segundo ele, tais decisões poderiam eventualmente afetá-los pessoalmente.

“Os legisladores que são tentados pelo dinheiro ou ameaçados a aceitar este raciocínio pouco inteligente devem lembrar-se de que eles, os seus pais, parentes ou entes queridos podem um dia tornar-se vítimas de terrorismo ou banditismo”, disse Shehu.

“E quando isso acontecer, eles assistirão impotentes enquanto os perpetradores voltam para casa em liberdade.”

Shehu também descreveu como hipócrita o que chamou de oposição dos Estados Unidos à pena de morte na Nigéria.

Ele observou que os Estados Unidos ainda realizam execuções por crimes graves dentro das suas próprias fronteiras.

“É irónico que a América se oponha à pena de morte na Nigéria, enquanto ainda executam criminosos por crimes semelhantes ou até menores no seu próprio país”, disse ele.

Ele foi mais longe ao alegar que as potências estrangeiras querem que a Nigéria permaneça instável por razões económicas, alegando que a insegurança poderia tornar o país vulnerável à exploração externa.

“O desejo da América é que terroristas e bandidos invadam e destruam a Nigéria para que nos tornemos como o Sudão”, alegou Shehu.

“Então eles se mudarão para se banquetearem com nossos intermináveis ​​depósitos de minerais de terras raras para interesses egoístas e gananciosos. Pereçam seus pensamentos.”

Shehu terminou apelando aos membros da Assembleia Nacional para estarem vigilantes e colocarem a segurança da Nigéria em primeiro lugar.

“Os legisladores devem abrir os olhos e ter cuidado”, alertou.

A oposição à pena de morte é irresponsável – Yahuza Getso

O analista de segurança Yahuza Getso também expressou forte apoio à pena de morte para sequestradores.

Ele descreveu a oposição à punição como irresponsável.

Falando em entrevista exclusiva ao DAILY POST na segunda-feira, Getso disse que estava decepcionado com os argumentos contra a pena capital para sequestro.

Ele insistiu que são necessárias medidas mais duras para enfrentar o crescente desafio de segurança.

“Bem, esta é uma situação bastante decepcionante. Eu realmente apoio a pena de morte contra qualquer sequestrador que possa ser encontrado.”

Segundo ele, aqueles que se opõem à pena de morte estão a falhar na sua responsabilidade de proteger os cidadãos de crimes violentos.

“Qualquer um que vá contra isso, acho que é muito irresponsável. Eles deveriam responder com firmeza, e esta é a melhor maneira de lidar com eles.”

Os comentários de Mahdi Shehu e Yahuza surgem no contexto das recentes ações do Senado para enfrentar o agravamento da insegurança na Nigéria, particularmente o aumento dos raptos e do terrorismo em várias partes do país.

Na quarta-feira, 26 de novembro, o Senado assumiu posição firme ao declarar o sequestro uma forma de terrorismo e recomendar a pena de morte para os infratores, sem opção de multas ou discricionariedade judicial para redução de penas.

A resolução seguiu-se a horas de debate tenso desencadeado pelo ataque de 18 de Novembro à Igreja Apostólica de Cristo em Eruku, área do governo local de Ekiti, no estado de Kwara. Durante o ataque, homens armados mataram dois fiéis e sequestraram outros 38.

Embora todas as vítimas raptadas tenham sido posteriormente resgatadas através de operações conjuntas envolvendo o Exército Nigeriano, a polícia, o Departamento de Serviços de Estado (DSS) e grupos de vigilantes locais, os legisladores afirmaram que o incidente expôs a alarmante propagação de actividades insurgentes no sul da Nigéria e o colapso da segurança em muitas comunidades rurais.

A decisão do Senado baseou-se numa moção patrocinada pela senadora Yisa Ashiru (Kwara Sul) intitulada “Necessidade urgente de abordar a escalada da insegurança nos estados de Kwara, Kebbi e Níger e reforçar os quadros de segurança nacional”.

A moção abriu amplas discussões sobre ataques persistentes a escolas, centros de culto, estradas e comunidades inteiras em todo o país.

Como parte da resposta do Senado, um projecto de lei que visa alterar a Lei Anti-Terrorismo da Nigéria para impor a pena de morte sem a opção de multa para todos os crimes relacionados com o rapto foi aprovado em segunda leitura.

O presidente do Senado, Godswill Akpabio, anunciou a aprovação durante o plenário de 3 de dezembro, depois que a maioria dos senadores apoiou o projeto por meio de votação verbal.

Em seguida, o projeto de lei foi encaminhado às Comissões de Direitos Humanos e Assuntos Jurídicos do Senado, Segurança Nacional e Inteligência e Interior para audiência pública, com uma diretriz para apresentar um relatório dentro de duas semanas.

O Senador Akpabio reforçou mais tarde a posição do Senado quando, na quinta-feira, 18 de Dezembro, apoiou publicamente a pena de morte para raptores, insistindo que eram necessárias punições mais duras para dissuadir os criminosos e restaurar a confiança do público no sistema de segurança do país.

No entanto, a alteração proposta enfrentou forte oposição do Procurador-Geral da Federação e Ministro da Justiça, Lateef Fagbemi (SAN).

Comparecendo perante o Senado na quinta-feira, 18 de dezembro, Fagbemi opôs-se ao plano de impor a pena de morte sem a opção de multa por crimes de rapto, alertando que poderia minar a cooperação da Nigéria com parceiros internacionais na luta global contra o terrorismo.

Segundo ele, muitos países recusariam a extradição de suspeitos que possam enfrentar a pena de morte, uma vez que os tribunais estrangeiros muitas vezes bloqueiam a extradição por razões de direitos humanos.

Ele advertiu que tal situação poderia criar inadvertidamente refúgios seguros no exterior para suspeitos de terrorismo.

“De uma perspectiva táctica, é nossa opinião que a proposta de incluir a pena de morte para terroristas condenados deve ser revista, porque inadvertidamente facilita a armadilha do ‘martírio’”, disse Fagbemi aos senadores.

“É fundamental notar que a luta contra o terrorismo lida com um inimigo muitas vezes movido por ideologias radicais, onde uma execução sancionada pelo Estado é vista não como um impedimento, mas como uma validação da sua causa”, acrescentou.

O Ministro da Justiça alertou ainda que a introdução da pena de morte poderia prejudicar a posição da Nigéria nos esforços globais de luta contra o terrorismo, particularmente nas áreas de extradição e assistência jurídica mútua.

%%footer%%

A Coalizão de Partidos Políticos Unidos, CUPP, criticou os políticos que desertaram para o governante Congresso de Todos os Progressistas, APC.

Falando durante uma entrevista ao Sunrise Daily, programa da Channels Television monitorado pelo DAILY POST na segunda-feira, o secretário-geral da CUPP, Peter Ameh, disse que falta vergonha e respeito aos desertores pelo eleitorado.

“Aqueles que desertam para a APC não têm vergonha e respeito pelo eleitorado. Vocês concorreram contra esse partido para o qual estão desertando no dia da eleição.

“Exceto se você sentir que fraudou sua eleição porque o eleitorado foi às urnas, viu a APC, o PDP e o Partido Trabalhista nas urnas e decidiu ignorar a APC e votou em você.

“Você estava defendendo o manifesto do seu partido e agora está mudando para outro partido. Trata-se de moralidade.

“Esperamos que um dia o povo acorde e determine o seu próprio futuro. Eles fizeram isso em 2023, mas não havia estruturas para defendê-lo. Então, eles precisam ir para o próximo nível e dizer que fazemos isso de novo, não vamos desistir porque este país merece melhor”, disse ele.

O Partido da Redenção do Povo, PRP, descreveu como imperdoável quebra de confiança e zombaria do povo nigeriano a controvérsia em torno da contestada lei tributária.

Em declaração do presidente nacional do partido, Falalu Bello, na segunda-feira, o PRP pediu o impeachment do presidente Bola Tinubu caso seja considerado culpado.

De acordo com o comunicado, a revelação de um membro preocupado da Câmara dos Representantes, o que é louvável, mostrou que o braço executivo alterou clandestinamente projectos de lei após aprovação pela Assembleia Nacional sem aprovação legislativa.

Descreveu o desenvolvimento como um padrão perigoso de impunidade executiva que ameaça os próprios fundamentos da democracia e do devido processo legal da Nigéria.

O partido condenou o acto não só como ilegal, mas como um ataque directo à independência da legislatura e aos direitos constitucionais dos nigerianos a uma governação transparente e responsável.

Exigiu, portanto, uma investigação holística e transparente das alterações e acréscimos à Lei do Parlamento já aprovada para identificar e punir todos os responsáveis ​​​​pela má conduta.

“Este audacioso acto de desonestidade executiva, caracterizado pela inserção, eliminação e modificação de disposições substantivas após a aprovação da legislação, sublinha um desdém imprudente pelo Estado de direito, pela separação de poderes e pela ordem constitucional.

“É uma quebra de confiança imperdoável, uma zombaria do povo nigeriano e um ataque aberto à integridade do nosso processo legislativo.

“As acções do executivo revelam uma tendência perturbadora para minar a santidade dos procedimentos parlamentares, defraudar a nação e impor arrogantemente a ilegalidade sob o pretexto do interesse nacional. Tal conduta corrói a confiança pública, alimenta a incerteza e expõe a Nigéria a uma instabilidade evitável em todos os aspectos da nossa vida nacional.

“Insistimos que aqueles considerados culpados, independentemente da sua posição, devem ser responsabilizados e enfrentar a punição adequada pela sua conduta fraudulenta. Se surgirem provas que impliquem o Presidente Bola Ahmed Tinubu nestas manipulações ilegais, o PRP apela ao seu impeachment sem demora. Nenhum indivíduo, incluindo o Presidente, deve estar acima da lei.

“Exigimos a suspensão imediata da implementação das leis fiscais contestadas até que todas as discrepâncias – particularmente os conflitos entre as leis aprovadas pela Assembleia Nacional e as publicadas – sejam minuciosamente examinadas, resolvidas e rectificadas. Caso esta questão não seja resolvida prontamente, o PRP não terá outra escolha senão procurar a intervenção judicial.

“Estamos preparados para recorrer aos tribunais para impedir a aplicação destas leis e procurar reparação adequada para as violações cometidas. O PRP enfatiza que o Estado de direito e a integridade constitucional devem ter precedência.

“Até que estas questões sejam resolvidas, a suspensão das leis fiscais é imperativa para evitar maiores danos ao tecido democrático e à estabilidade económica da Nigéria.

O PRP adverte que, a menos que sejam tomadas medidas urgentes e decisivas, o flagrante desrespeito desta administração pela ordem constitucional aprofundará a crise da governação, minará a responsabilização e diminuirá ainda mais a credibilidade da Nigéria na cena global.

“Apelamos a todos os patriotas nigerianos, às organizações da sociedade civil e ao braço legislativo para que se mantenham firmes contra este ataque à nossa democracia.

O PRP afirma que nenhum governo, independentemente da inclinação política, está acima da lei.

A violação actual deve ser enfrentada com uma determinação inabalável para defender a integridade constitucional da Nigéria, defender o Estado de direito e restaurar a confiança do público nas nossas instituições”, lê-se em parte na declaração.

O enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, saudou as conversações sobre o fim da guerra de Moscovo na Ucrânia como “produtivas e construtivas”, depois de realizar reuniões separadas com negociadores ucranianos, europeus e russos no estado da Florida.

As negociações em Miami no domingo foram as últimas de uma série de reuniões entre os EUA, a Rússia e a Ucrânia sobre um plano de 20 pontos apresentado pelo presidente dos EUA, Donald Trump, para encerrar a guerra de quase quatro anos.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

Apesar do optimismo dos EUA, não houve sinais claros de resoluções iminentes para os principais obstáculos, incluindo a questão do território que a Rússia conquistou durante o conflito.

Witkoff, que se reuniu no sábado com o enviado especial do presidente russo Vladimir Putin, Kirill Dmitriev, manteve conversações no domingo com autoridades da Ucrânia e da Europa. Ele então manteve conversações separadas com a delegação ucraniana, liderada pelo alto funcionário Rustem Umerov.

O genro de Trump, Jared Kushner, também participou das reuniões.

Witkoff, numa declaração conjunta com Umerov, classificou as conversações de domingo como “produtivas e construtivas”, dizendo que se concentraram numa “abordagem estratégica partilhada entre a Ucrânia, os Estados Unidos e a Europa”.

“Foi dada especial atenção à discussão dos cronogramas e à sequência dos próximos passos”, disseram.

Witkoff e Umerov disseram que as discussões bilaterais entre autoridades ucranianas e norte-americanas no domingo se concentraram no desenvolvimento e alinhamento de posições em quatro documentos principais: o plano de 20 pontos, um “quadro de garantia de segurança multilateral”, um “quadro de garantia de segurança dos EUA para a Ucrânia” e um “plano económico e de prosperidade”.

Em uma postagem X separada que usou parte da mesma linguagem, Witkoff disse que suas conversas com Dmitriev também foram “produtivas e construtivas”.

“A Rússia continua totalmente comprometida em alcançar a paz na Ucrânia”, disse Witkoff no post. “A Rússia valoriza muito os esforços e o apoio dos Estados Unidos para resolver o conflito ucraniano e restabelecer a segurança global.”

No início do domingo, o principal assessor de política externa de Putin, Yury Ushakovdisse que as mudanças solicitadas pela Ucrânia e pelos seus aliados europeus ao quadro apresentado pelos EUA não estavam a melhorar as perspectivas de paz.

Ushakov disse que Dmitriev retornaria a Moscou na segunda-feira e apresentaria um relatório a Putin sobre o resultado de suas negociações.

“Depois disso, formularemos a posição que iremos seguir, inclusive nos nossos contactos com os americanos”, disse.

A Rússia, que lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia em Fevereiro de 2022, vê a Europa como “pró-guerra” e argumenta que a sua participação nas conversações apenas as prejudica.

Separadamente, no domingo, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que Putin estava pronto para conversar com o seu homólogo francês, Emmanuel Macron, depois de este último ter dito que a Europa deveria contactar o presidente russo para acabar com a guerra.

Putin “expressou disponibilidade para dialogar com Macron”, disse Peskov à agência de notícias estatal russa RIA Novosti. “Portanto, se houver vontade política mútua, isso só poderá ser avaliado positivamente.”

O gabinete de Macron saudou a declaração russa.

“É bem-vindo que o Kremlin tenha concordado publicamente com esta abordagem. Decidiremos nos próximos dias a melhor forma de proceder”, afirmou.

Trump primeiro compartilhou seu plano composto por 28 pontos para pôr fim à guerra na Ucrânia no mês passado, desencadeando críticas imediatas dos líderes europeus que disseram que isso ecoava as exigências do Kremlin.

Desde então, Zelenskyy disse que a Ucrânia e os seus aliados europeus partilharam sua própria versão de um plano de 20 pontos, baseado no plano inicial apresentado pela Casa Branca.

Um dos principais pontos de discórdia entre a Rússia e a Ucrânia continua a ser a exigência da Rússia de reter algumas das terras que capturou na Ucrânia desde o lançamento da sua invasão em grande escala, após anos de combates no leste da Ucrânia.

Zelenskyy descreveu as conversações como “construtivas” e disse que estavam “avançando a um ritmo bastante rápido”. No entanto, advertiu que “muito depende de a Rússia sentir ou não a necessidade de acabar realmente com a guerra”.

Ele também saudou esta semana como “histórica” para a Ucrânia, agradecendo à Europa por ter prometido 100 mil milhões de dólares em financiamento ao longo dos próximos dois anos.

Kashiwazaki-Kariwa será a última usina a reiniciar 15 anos depois que o desastre de Fukushima encerrou o programa de energia nuclear do país.

O Japão deve retomar as operações na maior usina nuclear do mundo: Kashiwazaki-Kariwa.

A reinicialização parcial da usina recebeu luz verde em votação na segunda-feira pelo governo local de Niigata. O Japão reabriu várias instalações nucleares numa tentativa de reduzir as emissões, revertendo a política 15 anos depois de 54 reactores terem sido encerrados na sequência do desastre de Fukushima, apesar da oposição pública.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

A assembleia da província de Niigata aprovou um voto de confiança ao governador Hideyo Hanazumi, que apoiou o reinício no mês passado, permitindo efetivamente que a fábrica voltasse a operar.

O 2011 colapso triplo em Fukushimana sequência de um terramoto e de um tsunami, destruiu a confiança do Japão na sua infra-estrutura de energia nuclear.

No entanto, os custos ambientais e económicos da dependência de combustíveis fósseis importados levaram A nova primeira-ministra do Japão, Sanae Takaichi apoiar a reabertura de algumas das fábricas fechadas.

Quatorze das 33 usinas nucleares que permanecem operacionais no país foram ressuscitadas. No entanto, Kashiwazaki-Kariwa é a primeira a ser operada pela Tokyo Electric Power Co (TEPCO), que administrava a usina de Fukushima.

A TEPCO está considerando reativar o primeiro dos sete reatores da usina em 20 de janeiro, informou a emissora pública japonesa NHK.

O primeiro reactor, por si só, poderia aumentar o fornecimento de electricidade à área de Tóquio em 2%, estimou o Ministério da Economia, Comércio e Indústria do Japão.

Embora os legisladores tenham votado a favor de Hanazumi, a sessão da assembleia mostrou que a comunidade continua dividida relativamente ao reinício, apesar da promessa de novos empregos e de contas de electricidade potencialmente mais baixas.

Cerca de 300 manifestantes manifestaram-se para se opor à votação, segurando faixas com os dizeres “Não às armas nucleares”, “Opomo-nos ao reinício de Kashiwazaki-Kariwa” e “Apoie Fukushima”.

A agricultora e ativista antinuclear Ayako Oga, 52 anos, juntou-se aos protestos na segunda-feira em sua nova casa em Niigata, onde se estabeleceu depois de fugir da área ao redor da usina de Fukushima em 2011 com 160 mil outros evacuados. Sua antiga casa ficava dentro da zona de exclusão irradiada com raio de 20 km (12 milhas).

“Conhecemos em primeira mão o risco de um acidente nuclear e não podemos descartá-lo”, disse Oga, acrescentando que ainda luta contra sintomas semelhantes aos do transtorno de estresse pós-traumático.

Takaichi, que assumiu o cargo há dois meses, apoiou o reinício nuclear para reforçar a segurança energética e reduzir a dependência de combustíveis fósseis importados, que também contribuem para as alterações climáticas.

O Japão gastou 10,7 biliões de ienes (68 mil milhões de dólares) no ano passado em gás natural liquefeito e carvão importados, um décimo dos seus custos totais de importação.

Os Estados Unidos estão perseguindo outro petroleiro em águas internacionais perto da Venezuela, disse uma autoridade norte-americana à Al Jazeera, enquanto Washington intensifica uma campanha de pressão contra o governo do presidente venezuelano Nicolás Maduro.

A operação de domingo ocorre um dia depois de a guarda costeira dos EUA ter apreendido o seu segundo navio ao largo da costa da Venezuela em duas semanas, como parte de um “bloqueio” ordenado pelo presidente dos EUA, Donald Trump.

Histórias recomendadas

lista de 4 itensfim da lista

O responsável dos EUA disse à Al Jazeera que a guarda costeira dos EUA “continua em perseguição ativa” do navio, que descreveu como sendo parte da frota obscura da Venezuela que tenta escapar às sanções de Washington ao vital setor petrolífero do país latino-americano.

O responsável acrescentou que a embarcação “arvorava bandeira falsa” e estava “sob ordem judicial de apreensão”.

A agência de notícias Reuters, citando uma autoridade norte-americana, informou que o petroleiro estava sob sanções, mas acrescentou que ainda não havia sido abordado. O responsável disse à agência que as intercepções podem assumir diferentes formas, incluindo navegar ou voar perto de embarcações preocupantes.

O funcionário não informou o local específico da operação nem o nome da embarcação perseguida.

O grupo britânico de gestão de risco marítimo Vanguard identificou o navio como Bella 1, um grande transportador de petróleo bruto que foi adicionado no ano passado à lista de sanções do Departamento do Tesouro dos EUA, que afirmou que o navio tem ligações com o Irã.

Bella 1 estava vazia quando se aproximava da Venezuela no domingo, de acordo com TankerTrackers.com.

A Reuters, citando documentos internos da empresa petrolífera estatal venezuelana, PDVSA, informou que o navio havia, em 2021, fornecido transporte do petróleo venezuelano para a China. A agência, citando um serviço de monitorização de navios, também informou que o navio já transportava petróleo iraniano.

‘Pirataria internacional’

A campanha que visa o sector petrolífero da Venezuela surge no meio de um grande aumento militar dos EUA na região com a missão declarada de combater o tráfico de drogas, bem como mais de duas dezenas de ataques a alegados navios de tráfico de drogas no Oceano Pacífico e no Mar das Caraíbas, perto da nação sul-americana.

Os críticos questionaram a legalidade dos ataques, que mataram mais de 100 pessoas.

A Venezuela nega qualquer envolvimento no tráfico de drogas e insiste que Washington está tentando derrubar Maduro para confiscar as reservas de petróleo do país, que são as maiores do mundo.

Condenou as apreensões de navios dos EUA como actos de “pirataria internacional”.

A Casa Branca disse no domingo que os dois primeiros petroleiros apreendidos pelos EUA operavam no mercado negro e forneciam petróleo a países sob sanções.

“E então, não acho que as pessoas precisem se preocupar aqui nos EUA ‌que os preços vão subir por causa das apreensões desses navios”, disse Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional da Casa Branca ⁠ no programa Face the Nation da CBS.

“Há apenas alguns deles, e eram navios do mercado negro.”

O segundo navio, que foi apreendido no sábado e identificado como Centuries, com bandeira do Panamá, transportava cerca de 1,8 milhão de barris de petróleo bruto venezuelano Merey com destino à China.

A Al Jazeera Heidi Zhou-Castro, reportando de Washington, DC, observou que o “bloqueio total e completo” de Trump se aplicava aos petroleiros sancionados que entram e saem da Venezuela, e disse que os EUA não sancionaram os Centuries.

“Os EUA também não tinham um mandado para esse navio, embora uma porta-voz da Casa Branca tenha dito que o petróleo que transportava é sancionado porque provém da empresa petrolífera estatal venezuelana”, disse Zhou-Castro.

“Quanto ao primeiro navio apreendido, o Skipper, está agora atracado na costa do Texas, onde a sua carga de 1,9 milhões de barris de petróleo bruto está a ser descarregada para ser refinada nos EUA. Agora, isto alimenta as acusações do governo venezuelano de que os EUA estão a roubar o seu petróleo.”

‘Prelúdio à guerra’

A operação dos EUA gerou críticas até mesmo dentro do Partido Republicano de Trump.

O senador Rand Paul disse ao programa This Week da ABC que as medidas foram uma “provocação e um prelúdio para a guerra”.

“E espero que não entremos em guerra com a Venezuela. Veja, em qualquer momento, há 20, 30 governos em todo o mundo dos quais não gostamos, que são socialistas ou comunistas ou que cometem violações dos direitos humanos. Poderíamos realmente, literalmente, passar por algumas dúzias, mas não é função do soldado americano ser o polícia do mundo”, disse ele.

“Portanto, não sou a favor do confisco desses navios. Não sou a favor de explodir esses barcos de pessoas desarmadas que são suspeitas de serem traficantes de drogas”, acrescentou.

Os analistas expressaram preocupação com as tensões crescentes e o potencial de violações de direitos nos EUA.

“Os EUA não estão de forma alguma sob ameaça real da Venezuela, nem mesmo do tráfico de drogas. Mas muitas pessoas na Casa Branca pensam que será conveniente para os EUA declararem guerra”, disse Ernesto Castaneda, especialista em assuntos latino-americanos na Universidade Americana em Washington, DC.

Tal medida permitiria aos EUA invocar a Lei dos Inimigos Estrangeiros, abrindo caminho para deportações em massa e até mesmo reprimindo a oposição dos cidadãos norte-americanos, disse ele.

A Casa Branca também acredita que se os EUA entrassem em guerra, haveria menos atenção ao furor contínuo sobre a divulgação parcial pelo governo dos ficheiros do falecido criminoso sexual Jeffrey Epstein, bem como ao estado da economia.

“Mas acho que esses cálculos estão errados”, disse ele.

Castaneda também observou que os EUA e a Venezuela continuam a negociar, apesar das tensões.

“A economia venezuelana depende em grande medida da exportação de petróleo, a maior parte dele destinada à China. [seized] petroleiros, apesar de transportarem muito petróleo, há muito comércio acontecendo”, disse ele.

“E, curiosamente, o comércio com os EUA, embora o acordo com o [US oil company] Chevron continua. Portanto, embora tenhamos o terceiro petroleiro que foi parado, a maioria dos petroleiros está regulamentada com permissão para entrar nos EUA, e continuam a fazê-lo.”