O chefe do Ministério da Saúde de Gaza disse à Al Jazeera que a situação dos hospitais é “horrível” devido à falta de suprimentos médicos.
O sistema de saúde de Gaza está à beira de um colapso sem precedentes, com milhares de pacientes enfrentando a morte ou incapacidade em meio a um duro cerco israelense ao enclave, alertou um alto funcionário da saúde.
Munir al-Barsh, diretor-geral do Ministério da Saúde de Gaza, disse à Al Jazeera na terça-feira que a situação dentro dos hospitais do território era “trágica e horrível”, à medida que as autoridades israelitas continuavam a bloquear o fluxo de suprimentos médicos tão necessários, impactando diretamente a capacidade dos médicos de responder a casos críticos.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Médicos em Gaza devastada pela guerra há muito tempo avisado que os seus esforços para salvar vidas estão a ser gravemente prejudicados A recusa de Israel em permitir os suprimentos médicos mais essenciais. Apesar do cessar-fogo apoiado pelos Estados Unidos que entrou em vigor em outubro, Israel continua a violar o seu acordo com o Hamas ao não permitir a entrada de quantidades acordadas de camiões de ajuda médica, aprofundando o que o Ministério da Saúde descreveu como uma emergência sanitária crítica e contínua.
Al-Barsh disse que o sistema de saúde sofre com a escassez generalizada de medicamentos e suprimentos médicos, especialmente de consumíveis cirúrgicos necessários para a realização de operações.
Ele disse que quase três quartos dos suprimentos necessários não estavam disponíveis, com grave escassez de soluções, anestésicos, gazes e suprimentos de diálise, enquanto cortes de energia e uma escassez significativa de geradores também dificultavam o seu trabalho.
A situação foi a mais perigosa já vista desde a criação da Autoridade Palestina, há mais de 30 anos, disse ele.
Durante a guerra genocida de Israel, que durou mais de dois anosquase todos os hospitais e instalações de saúde de Gaza foram atacados, com pelo menos 125 instalações de saúde danificadas, incluindo 34 hospitais. Israel matou mais de 1.700 profissionais de saúde durante a sua guerra brutal. Israel continua a segurar 95 médicos e profissionais de saúde palestinos, incluindo 80 de Gaza.
Milhares aguardam tratamento no estrangeiro
Al-Barsh disse que não foram apenas os feridos pela agressão israelense que foram afetados pela situação.
Cerca de 4.000 pacientes com glaucoma corriam o risco de cegueira permanente devido à falta de opções de tratamento, enquanto quase 40.000 mulheres grávidas deslocadas viviam em abrigos precários, colocando em risco a sua saúde e a dos seus filhos ainda não nascidos.
Entretanto, alertou, cerca de 320 mil crianças com menos de cinco anos correm o risco de desnutrição, no meio de um agravamento da situação humanitária causado pelas restrições israelitas à ajuda desesperadamente necessária no enclave.
Embora existisse um sistema para transportar pacientes para fora de Gaza para tratamento, as listas de espera eram longas e os pacientes morriam enquanto aguardavam cuidados médicos.
Al-Barsh disse que pelo menos 1.156 pacientes morreram enquanto aguardavam permissão para viajar para tratamento, um mecanismo “longo e complexo” que viu encaminhamentos de médicos em Gaza avaliados pela Organização Mundial da Saúde (OMS) antes de serem encaminhados às autoridades israelenses para aprovação de segurança.
Ele disse que quase 20 mil pacientes em Gaza estavam em listas de espera para viajar, com cerca de 18.500 aprovados pela OMS, e cerca de 3.700 estavam em estado crítico.
Cerca de 4.300 crianças estavam entre as que aguardavam transferências para fora do território, disse ele.
Ele exigiu que Israel abrisse imediatamente as passagens de fronteira para permitir o fluxo de suprimentos humanitários tão necessários e permitir o transporte de milhares de pacientes críticos para tratamento, alertando que quaisquer atrasos adicionais poderiam custar vidas.
Cerca de 71 mil palestinos foram mortos e mais de 171 mil feridos em ataques na guerra genocida de Israel em Gaza desde outubro de 2023.
O líder dos Movimentos Kwankwasiyya e candidato presidencial do NNPP em 2023, Rabiu Musa Kwankwaso, acusou o Governo do Presidente Tinubu de falta de vontade política para combater a insegurança.
Kwankwaso, que falava em Kano, terça-feira, enquanto revelava a nova Rede de Segurança de Bairro 2000 do Governo de Kano, disse: “O Presidente Tinubu deve estar à altura da ocasião e responder ao seu nome de Comandante-em-Chefe para resolver os problemas de insegurança”.
O Líder Nacional do NNPP disse que as Forças Armadas da Nigéria continuam a ser uma das formações militares mais valentes que lutaram em várias guerras globais como Dafur, Libéria e muitos outros lugares, no entanto o governo não está a fazer o que deveria fazer para que lutem galantemente.
Ele disse que hoje muitos nigerianos estão sendo mortos inocentemente e que seus assassinos escapam impunes de suas atrocidades como se nada tivesse acontecido. “O Governo deve pedir desculpa aos nigerianos pela sua negligência na luta contra a insegurança”.
“Quando eu era Ministro da Defesa, conhecia a força dos militares da Nigéria. Eles são corajosos, precisamos de alguma aparência de vontade política para obrigá-los a fazer o que é necessário”
Historicamente, os militares nigerianos foram os melhores que serviram em todo o mundo e não apenas se saíram bem, mas também se destacaram como os melhores. O Presidente Tinubu deve estar à altura da situação e equipá-los com tudo o que for necessário para mudar as narrativas.”
O Dr. Musa Kwankwaso explicou que, caso se torne Presidente da Nação em 2027, garantirá o recrutamento de mais de um milhão de militares.
Ele disse que qualquer governo que não proteja vidas e propriedades, esse governo falhou lamentavelmente e não tem nada a ver com estar no governo.
O esperançoso presidente do NNPP observou que o governo federal deve trabalhar mais para incorporar o tipo de Rede de Segurança do Bairro Kano nas Forças Armadas para aumentar não apenas a sua moral, mas para garantir que juntos enfrentem os problemas.
Quase 3.000 detidos serão libertados no âmbito do último acordo de troca de prisioneiros alcançado durante as negociações em Omã.
Publicado em 23 de dezembro de 202523 de dezembro de 2025
Compartilhar
O governo internacionalmente reconhecido do Iémen e o grupo Houthi chegaram a um acordo para libertar os detidos, segundo as Nações Unidas, com autoridades de ambos os lados estimando o número em milhares.
Num comunicado divulgado na terça-feira, o enviado da ONU para o Iémen, Hans Grundberg, disse que o acordo de troca de prisioneiros ocorreu depois de quase duas semanas de conversações em Mascate, capital de Omã, mediador do conflito entre o governo e os Houthis que começou em 2014.
Abdulqader al-Mortada, um funcionário da delegação Houthi em Mascate, disse numa declaração no X que “assinamos hoje um acordo com a outra parte para implementar um acordo de troca de prisioneiros em grande escala envolvendo 1.700 dos nossos prisioneiros em troca de 1.200 deles, incluindo sete sauditas e 23 sudaneses”.
Majed Fadhail, membro da delegação governamental, disse que a nova troca resultaria na libertação de “milhares” de prisioneiros de guerra, segundo a agência de notícias AFP.
Dois dos sete cidadãos sauditas são pilotos da Força Aérea, disse Fadhail à AFP.
‘CICV pronto para realizar libertação’
Grundberg, o enviado da ONU, saudou o acordo como um “passo positivo e significativo” e disse que ajudaria a aliviar o sofrimento dos detidos e das suas famílias em todo o Iémen.
Ele acrescentou que a sua “implementação eficaz exigirá o envolvimento e a cooperação contínuos das partes, apoio regional coordenado e esforços sustentados para aproveitar este progresso em direção a novas libertações”.
O embaixador saudita, Mohamed AlJabir, disse num comunicado que o acordo foi assinado sob a supervisão do Gabinete do Enviado Especial da ONU para o Iémen e do Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICV), “o que permitirá que todos os detidos regressem às suas famílias”.
“Elogio os esforços das equipas de negociação de ambos os lados que conseguiram chegar a um entendimento e concluir este acordo, que aborda uma questão humanitária e fortalece os esforços para trazer calma e construir confiança no Iémen”, disse AlJabir.
Christine Cipolla, chefe da delegação do CICV no Iêmen, disse que a organização está “pronta e determinada a realizar a libertação, transferência e repatriação de detidos para que as pessoas separadas de suas famílias possam ser reunidas de maneira segura e digna”.
No geral, o conflito matou dezenas de milhares de pessoas e criou um dos piores desastres humanitários do mundo. Segundo a ONU, quase 20 milhões de pessoas em todo o Iémen dependem de ajuda para sobreviver, enquanto perto de cinco milhões permanecem deslocadas.
As forças russas atacaram o porto de Odesa, no sul da Ucrânia, no Mar Negro, danificando instalações portuárias e um navio, disse o governador da região.
O ataque na noite de segunda-feira seguiu-se a outro no fim de semana, quando Moscou realizou uma barragem sustentada de ataques de drones e mísseis na área mais ampla em torno de Odesa, que abriga portos cruciais para o comércio exterior e as importações de combustível da Ucrânia. Eles seguiram as ameaças russas de isolar “a Ucrânia do mar”.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
A escalada do ataque da Rússia a Odesa, a maior cidade portuária da Ucrânia, tem-se desenrolado à medida que Washington avança esforços diplomáticos para pôr fim à guerra. Autoridades ucranianas encontraram-se com membros de uma delegação dos EUA na sexta-feira na Flórida, enquanto enviados dos EUA mantiveram conversações com representantes russos no sábado.
“A situação na região de Odesa é difícil devido aos ataques russos à infraestrutura e logística portuária”, disse o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a repórteres em Kiev, na segunda-feira. “A Rússia está mais uma vez a tentar restringir o acesso da Ucrânia ao mar e bloquear as nossas regiões costeiras.”
O que aconteceu no último ataque russo a Odesa?
Na terça-feira, o chefe da Administração Militar Regional de Odesa, Oleh Kiper, disse que os ataques russos durante a noite danificaram um navio de carga civil e um armazém num distrito de Odesa, enquanto o telhado de um edifício residencial de dois andares pegou fogo.
Enquanto isso, os ataques de sábado no porto de Pivdennyi, perto de Odesa, danificaram reservatórios de armazenamento, disse o vice-primeiro-ministro ucraniano, Oleksii Kuleba. Estas aconteceram apenas um dia depois de um ataque com mísseis balísticos, também em Pivdennyi, ter matado oito pessoas e ferido pelo menos 30.
Estes são apenas os últimos ataques numa escalada de hostilidades na área nas últimas semanas.
Na semana passada, a Rússia lançou um dos maiores ataques aéreos da guerra na região do Mar Negro, danificando infra-estruturas energéticas e causando um corte de energia em Odesa, deixando centenas de milhares de residentes sem electricidade durante vários dias.
O Ministério da Defesa da Rússia não comentou imediatamente os ataques, mas o Kremlin já descreveu a infra-estrutura económica da Ucrânia como um “objectivo militar legítimo” durante a guerra de quase quatro anos.
No aplicativo de mensagens Telegram, Kuleba disse na sexta-feira que as forças russas tinham como alvo a infraestrutura de energia e uma ponte sobre o rio Dniester, perto da vila de Mayaky, a sudoeste de Pivdennyi, que foi atingida cinco vezes em 24 horas.
Essa ponte liga partes da região separadas por vias navegáveis e serve como principal rota no sentido oeste para as passagens de fronteira com a Moldávia. Atualmente está fora de operação. Kuleba disse que a rota normalmente transporta cerca de 40% do abastecimento de combustível da Ucrânia.
(Al Jazeera)
Porque é que a Rússia está a visar Odesa?
“O foco da guerra pode ter mudado para Odesa”, disse Kuleba, alertando que os ataques “loucos” poderão intensificar-se à medida que a Rússia tenta enfraquecer a economia da Ucrânia.
O presidente russo, Vladimir Putin, disse anteriormente que Moscou quer restringir o acesso da Ucrânia ao Mar Negro em retaliação aos recentes ataques de drones de Kiev contra a evasão de sanções da Rússia “frota das sombras”de navios que transportam uma variedade de mercadorias.
A Ucrânia disse que esses navios são usados para exportar ilegalmente petróleo sancionado, o que proporciona à Rússia a sua principal fonte de receitas para financiar a invasão em grande escala do seu vizinho.
Qual a importância do porto de Odesa para a Ucrânia?
O porto de Odesa é há muito tempo fundamental para a economia da Ucrânia. Chamada de “pérola à beira-mar”, Odesa é a terceira cidade mais populosa da Ucrânia, depois de Kiev e Kharkiv.
Os portos do Mar Negro – incluindo Odesa e dois outros próximos, Pivdennyi e Chornomorsk – e Mykolaiv, a leste, movimentavam mais de 70% das exportações da Ucrânia antes da guerra.
Mas o papel de Odesa como centro comercial cresceu nos últimos anos, à medida que os portos das regiões de Zaporizhia, Kherson e Mykolaiv foram ocupados pela Rússia.
Desde o início da guerra, em Fevereiro de 2022, a Ucrânia continuou a figurar entre os cinco maiores exportadores mundiais de trigo e milho – em grande parte através de Odesa.
Ao atacar as instalações marítimas de Odesa com mísseis e drones, disseram as autoridades ucranianas, Putin pretende destruir o comércio e a infra-estrutura empresarial ucraniana.
Zelenskyy, que já acusou a Rússia de “semear o caos” sobre o povo de Odesa, disse: “Todos devem ver que, sem pressão sobre a Rússia, não têm intenção de pôr fim genuinamente à sua agressão”.
O que significaria para a Ucrânia se Odesa fosse destruída?
Se o porto de Odesa fosse gravemente danificado, o impacto económico para a Ucrânia seria grave. A cidade e as áreas circundantes sofreriam grandes perdas de empregos nas indústrias de transporte e logística, comprimindo seriamente os rendimentos locais. Entretanto, as empresas dependentes dos portos fraquejariam e o investimento diminuiria.
A nível nacional, a capacidade de exportação da Ucrânia seria duramente atingida. Sendo uma importante porta de entrada para cereais e outras mercadorias, as perturbações aumentariam os custos de transporte, atrasariam os embarques e reduziriam os volumes de exportação, sufocando as receitas em moeda estrangeira e aumentando a pressão sobre a hryvnia, a moeda da Ucrânia.
Noutros lugares, os agricultores sofreriam com os preços mais baixos dos seus produtos, bem como com estrangulamentos de armazenamento, com repercussões nas economias rurais. O governo também perderia receitas aduaneiras, ao mesmo tempo que os custos de reconstrução aumentariam, enfraquecendo a resiliência económica global do país.
Que outros actos de guerra marítima envolveram a Ucrânia e a Rússia durante a guerra?
Nos últimos seis meses, a guerra marítima entre a Ucrânia e a Rússia intensificou-se. Ambos os lados têm como alvo ativos navais e comerciais em todo o Mar Negro e além.
As forças ucranianas têm utilizado cada vez mais drones submarinos e embarcações de superfície não tripuladas para atacar navios ligados à frota paralela da Rússia.
Kiev expandiu o seu alcance noutros lugares, alegando ataques de drones no Mediterrâneo, em 19 de dezembro, ao Qendil, um navio-tanque ligado à Rússia, marcando uma expansão nas operações marítimas de Kiev.
Ao mesmo tempo, as forças russas intensificaram os ataques a alvos comerciais, incluindo um navio de bandeira turca que transportava camiões e outras cargas perto de Odesa, com ataques de drones em 13 de Dezembro.
Estas acções reflectem uma mudança em direcção à chamada “guerra naval assimétrica”, na qual os drones e os sistemas improvisados desempenham um papel crescente na perturbação das redes de apoio económico e militar de cada lado no mar, disseram os especialistas.
Seis membros da Câmara dos Representantes do Estado de Rivers desertaram do Partido Democrático Popular, PDP, para o Congresso de Todos os Progressistas, APC.
O DAILY POST informa que a deserção ocorreu na terça-feira durante o plenário.
Os desertores são considerados partidários do Ministro do Território da Capital Federal, FCT, Nyesom Wike. Eles incluem o Exmo. Solomon Bob, Exmo. Victor Obuzor, Exmo. Dumnamene Dekor, Exmo. Cyril Hart, Exmo. Bênção Amadi e Exmo. Félix Nwaeke
O presidente Donald Trump disse que os Estados Unidos precisa da Groenlândia pela sua “segurança nacional” depois de nomear o governador da Louisiana, Jeff Landry, como enviado especial à ilha dinamarquesa do Árctico, provocando protestos em Copenhaga.
“Precisamos da Groenlândia para a segurança nacional, não para os minerais”, disse Trump aos repórteres em sua residência em Mar-a-Lago, na Flórida, na segunda-feira, acrescentando que Landry “lideraria o ataque”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Landry disse que tornaria o território do Ártico “uma parte dos EUA”.
Os comentários atraíram repreensões afiadas da primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, e do primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen.
“Não se pode anexar outro país… Nem mesmo com um argumento sobre segurança internacional”, afirmaram num comunicado conjunto. “A Groenlândia pertence aos groenlandeses e os EUA não assumirão o controle da Groenlândia”, acrescentaram.
Desde que Trump regressou à Casa Branca em Janeiro, ele comentou em diversas ocasiões o seu desejo de ter uma ilha rica em minerais, uma exigência que a Dinamarca e muitas outras nações europeias rejeitaram firmemente.
Então, o que significa o envio de um enviado de Trump para a Gronelândia, e será que ele conseguirá adquiri-lo?
Porque é que Trump diz que a Gronelândia é “essencial” para a segurança nacional dos EUA?
O presidente dos EUA insistiu que o ilha rica em recursos é “essencial” por razões de segurança, e não pelos seus recursos minerais.
“Se olharmos para a Gronelândia, olharmos para cima e para baixo na costa, temos navios russos e chineses por todo o lado”, disse ele na segunda-feira, acrescentando que os EUA têm “muitos locais para minerais e petróleo”.
O interesse de Trump na Gronelândia não é novo.
Durante o seu primeiro mandato como presidente dos EUA, de 2017 a 2021, ele discutiu a ideia de comprar a ilha da Dinamarca. Trump adiou então uma visita de 2019 ao país nórdico depois que o primeiro-ministro dinamarquês Frederiksen criticou a ideia.
Ele recusou-se a descartar o uso da força militar para tomar o controle, observando em março que os EUA “iriam tão longe quanto fosse necessário”.
Geograficamente parte da América do Norte, a capital da Gronelândia, Nuuk, fica a cerca de 2.900 km (1.800 milhas) de Nova Iorque – mais perto do que Copenhaga, a capital da Dinamarca, que está situada a cerca de 3.500 km (2.174 milhas) a leste.
O território semiautônomo tem uma população de 57 mil pessoas.
Porque é que Trump enviou um “enviado” à Gronelândia – o que isso significa?
No domingo, o presidente dos EUA nomeou o governador da Louisiana, Landry, como enviado especial à Gronelândia, provocando a ira de Copenhaga, que convocou o embaixador dos EUA para explicar a decisão.
Após o anúncio, Landry disse que seria uma honra desempenhar um cargo que visa “tornar a Gronelândia uma parte dos EUA”, amplificando ainda mais as preocupações da Dinamarca sobre as intenções da Casa Branca.
Acessando sua plataforma de mídia social Truth Social, Trump disse que Landry está ciente de “quão essencial é a Groenlândia” para a segurança nacional dos EUA.
Marc Jacobsen, professor do Royal Danish Defense College, na Dinamarca, disse que embora Trump esteja “claramente sério” sobre o seu interesse na Gronelândia, é improvável que tente tomá-la à força.
“Mas certamente vemos tentativas de ganhar influência através de outros canais, como investimentos estratégicos e narrativas que retratam a Dinamarca como um mau parceiro”, disse Jacobsen à Al Jazeera.
“A nomeação de Jeff Landry como enviado especial e de Tom Dans como líder da Comissão de Pesquisa do Ártico dos EUA deve ser vista como novos elementos nesta estratégia”, acrescentou.
Como reagiram os groenlandeses a esta última medida?
Lokke Rasmussen, ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, disse que a nomeação de Landry por Trump confirmou o interesse contínuo dos EUA na Groenlândia.
“No entanto, insistimos que todos – incluindo os EUA – devem mostrar respeito pela integridade territorial do Reino da Dinamarca”, disse ele à agência de notícias AFP.
Na segunda-feira, o primeiro-ministro da Gronelândia, Nielsen, disse que a Gronelândia é amiga de Washington e que “eles sabem que não há obstáculo para os Estados Unidos aumentarem a segurança no Ártico no território da Gronelândia, se assim o desejarem.
“Mas passar disso para pressionar para assumir o controle de um país que é povoado e tem soberania própria não é aceitável”, disse Nielsen ao diário Sermitsiaq.
As pessoas na Gronelândia são amplamente a favor de uma maior independência da Dinamarca – mas não da transferência de soberania para os EUA.
Em 2009, a Dinamarca concedeu à Gronelândia amplos poderes de autogoverno, incluindo o direito de prosseguir a independência da Dinamarca através de um referendo.
Em agosto, a Dinamarca convocou o encarregado de negócios dos EUA depois de pelo menos três funcionários ligados ao ex-presidente Trump terem sido vistos na capital da Gronelândia, Nuuk, avaliando o sentimento local sobre o fortalecimento dos laços com os EUA.
Em março, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, e a sua esposa, Usha Vance, foram acompanhados pelo conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Mike Waltz, e pelo secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, numa visita ao Base Espacial Pituffik dos EUAno noroeste da Groenlândia “para receber informações sobre questões de segurança do Ártico e se reunir com militares dos EUA”, de acordo com um comunicado divulgado pelo gabinete de Vance.
No entanto, o chefe de governo interino da Gronelândia, Mute Egede, escreveu numa publicação online na altura que a Gronelândia não tinha de facto feito qualquer convite para uma visita oficial ou privada.
Em resposta ao anúncio de Landry, a Presidente da Comissão da União Europeia, Ursula von der Leyen, e o Presidente do Conselho Europeu, Antonio Costa, disseram que a segurança do Ártico foi e continuará a ser uma “prioridade fundamental” para a UE, “na qual procuramos trabalhar com aliados e parceiros”.
“A integridade territorial e a soberania são princípios fundamentais do direito internacional. Esses princípios são essenciais não apenas para a União Europeia, mas para nações ao redor do mundo”, disseram no X.
Na terça-feira, o presidente francês, Emmanuel Macron, reiterou o apoio da França à soberania e integridade territorial da Dinamarca e da Gronelândia.
Ele disse que a Groenlândia “pertence ao seu povo” e a Dinamarca “serve como seu fiador”.
Por que a Groenlândia é estratégica para os EUA?
Trump enfatizou repetidamente que a geografia estratégica do Árctico – particularmente a posição da Gronelândia entre a América do Norte e a Europa – é fundamental para a defesa dos EUA e para os interesses de segurança globais.
A sua localização, oferecendo a rota mais curta da América do Norte para a Europa, daria a Washington uma vantagem para as suas forças armadas e para o seu sistema de alerta precoce de mísseis balísticos.
Os EUA também estão interessados em colocar radares nas águas que ligam a Groenlândia, a Islândia e o Reino Unido. Estas águas são uma porta de entrada para navios russos e chineses, que os EUA querem rastrear.
A ilha também abriga a Base Espacial Pituffik, uma importante instalação militar dos EUA usada para operações de vigilância e alerta de mísseis.
Quais recursos minerais a Groenlândia possui?
Trump negou que a sua riqueza mineral seja a verdadeira razão pela qual está tão interessado na Gronelândia. No entanto, é rico em recursos minerais essenciais para a produção de tecnologias modernas, incluindo elementos de terras raras para a electrónica e energia limpa, bem como urânio, zinco e outros metais básicos.
Também possui potenciais depósitos de petróleo e gás, embora a sua extração seja restrita. Os inquéritos indicam que a Gronelândia contém uma parte substancial das matérias-primas críticas identificadas pela UE.
(Al Jazeera)
Que outros países estão a lutar por posições no Ártico e porquê?
Vários países tornaram-se cada vez mais ativos no Ártico nos últimos anos.
As alterações climáticas e o rápido derretimento da camada de gelo são as principais razões pelas quais o Ártico se tornou um hotspot geopolítico.
O Ártico está a aquecer a um ritmo quatro vezes mais rápido do que a média global, aumentando a sua acessibilidade às rotas comerciais marítimas e à exploração de recursos – incluindo por países não-árticos, bem como por aqueles com presença no Ártico.
A China mobilizou navios capazes de servir tanto funções de vigilância militar como de investigação na região. Os objectivos são recolher dados e garantir o acesso a recursos e rotas marítimas, que estão a surgir como resultado do derretimento do gelo.
No ano passado, o Canadá revelou uma política de segurança de 37 páginas detalhando planos para reforçar a sua presença militar e diplomática no Árctico, citando ameaças representadas pelo aumento da actividade russa e chinesa.
Nos últimos anos, a Rússia expandiu a sua presença naval, implantando sistemas de mísseis e intensificando os testes de armas no Ártico.
O presidente russo, Vladimir Putin, também destacou o interesse de Trump na região.
Durante um discurso no Fórum Internacional do Ártico, na cidade russa de Murmansk, a maior cidade dentro do Círculo Ártico, no início deste ano, Putin disse acreditar que Trump estava a levar a sério a tomada da Gronelândia e que os EUA continuariam os seus esforços para adquiri-la.
“Só à primeira vista pode parecer surpreendente, e seria errado acreditar que se trata de uma espécie de discurso extravagante da actual administração dos EUA”, disse Putin, acrescentando que espera que os EUA continuem a “promover sistematicamente os seus interesses geoestratégicos, político-militares e económicos no Árctico”.
Putin também expressou preocupação com a adesão dos vizinhos da Rússia, Finlândia e Suécia – ambos com fronteiras dentro do Círculo Polar Ártico – à NATO, a aliança militar transatlântica entre a América do Norte e a Europa. A Finlândia aderiu à OTAN em 2023 e a Suécia aderiu em 2024.
“A Rússia nunca ameaçou ninguém no Ártico, mas acompanharemos de perto os desenvolvimentos e montaremos uma resposta apropriada, aumentando a nossa capacidade militar e modernizando a infraestrutura militar”, disse Putin.
Os EUA poderiam tomar a Groenlândia à força?
Jacobsen disse que se os EUA invadissem a Groenlândia, isso significaria o fim da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
A Dinamarca e os EUA são membros fundadores da NATO, uma aliança militar europeia e norte-americana fundada em 1949.
“A nível pessoal para Trump, isso também significaria o fim de qualquer ambição de obter um prémio da paz, que ele tem lutado durante tanto tempo”, disse Jacobsen à Al Jazeera.
“Todos os seus esforços para acabar com as guerras na Ucrânia, Israel-Palestina e noutros lugares não teriam qualquer efeito nesse sentido.”
Jacobsen acrescentou que ainda existem “pessoas razoáveis nas posições certas” que puxariam o “travão de mão numa ideia tão irracional como invadir a Gronelândia”.
“Eu realmente não acredito que isso vá acontecer”, acrescentou.
O músico Khalidou Sy relembra a noite em que seu show foi encerrado antes de ele ser levado pela polícia mauritana e preso por cinco dias.
Embora nunca lhe tenha sido dada uma razão para a sua detenção, no seu programa Sy criticou a falta de electricidade à disposição do público mauritano e apelou às autoridades para que fizessem uma mudança.
A prisão, diz ele, foi por pouco.
“A vida na Mauritânia era muito difícil. O país é muito segregado e o racismo é muito elevado”, afirma.
Em outubro de 2023, Sy, sua esposa e seu filho pequeno chegaram aos EUA após uma perigosa viagem de 15 dias pela América Central. Durante a viagem entre a Cidade do México e a fronteira com os EUA, o ônibus que transportava a família foi parado por uma gangue armada e os passageiros foram assaltados.
“Disseram-nos que isso poderia acontecer, então escondi nosso dinheiro na fralda do bebê, para que não o encontrassem”, lembra Sy.
Dois anos depois, Sy e a sua família construíram uma casa em Ohio e fazem parte de uma comunidade crescente de mauritanos que vivem em Lockland, uma pequena aldeia a norte de Cincinnati.
Entre a vasta constelação de comunidades de imigrantes nos EUA hoje, os mauritanos estão entre os mais pequenos. Até 2023, a população nascida no estrangeiro era estimada em apenas 8.000 pessoas.
Mas ao longo dos últimos dois anos, outros milhares vieram para os EUA, estabelecendo-se em Cincinnati e Columbus, através de uma rota dispendiosa e muitas vezes perigosa, muitas vezes envolvendo viagens para a Turquia, Colômbia e atravessando o traiçoeiro Darién Gap, antes de cruzar a fronteira EUA-México no Arizona, onde os imigrantes normalmente solicitam o estatuto de asilo.
A sua presença em Lockland, no entanto, atraiu respostas mordazes dos meios de comunicação nacionais de direita, que afirmam que os imigrantes mudaram a vida dos residentes de longa data. O alvoroço chamou a atenção da administração Trump, com muitos agora a serem apanhados na vasta rede de deportações da administração.
Hoje, existem mais de 19.000 casos de cidadãos mauritanos pendentes nos tribunais de imigração dos EUA, tornando-se o segundo maior número de pessoas de um país africano depois do Senegal, um país com quase quatro vezes a população. De acordo com o Deportation Data Project, pelo menos 90 pessoas foram deportadas pelo ICE para a Mauritânia desde a tomada de posse de Donald Trump, em 20 de Janeiro.
Muitos pertencem ao grupo étnico Fulani, cujas comunidades se estendem por toda a África Ocidental e que foram vítimas de violações dos direitos humanos em vários países. A Mauritânia foi o último país do mundo a abolir a escravatura, embora a prática persista, com cerca de 149 mil pessoas consideradas escravas.
A Mauritânia é dominada por um governo minoritário árabe-berbere e as violações dos direitos humanos da população negra do país persistiram, levando a um aumento na migração ilegal para os EUA nos últimos dois anos.
“Não conheço nenhum negro que queira viver num país que seja muito semelhante à África do Sul durante a era do apartheid e onde a escravatura ainda seja uma realidade”, afirma Amadou Ly, da Rede Mauritana para os Direitos Humanos nos EUA.
“É simples assim. Na minha opinião, essa é a principal razão pela qual os mauritanos negros não querem ser deportados.”
Durante a década de 1800, o Canal Miami e Erie, que ligava o rio Ohio ao Lago Erie, centenas de quilômetros ao norte, atravessava Lockland, tornando-o um movimentado centro de transporte e manufatura.
Ao contrário dos seus vizinhos mais luxuosos, hoje Lockland é uma aldeia da classe trabalhadora que abriga estúdios de artistas, restaurantes guatemaltecos simples, oficinas mecânicas e indústria pesada. O rendimento familiar médio é apenas 60% da taxa nacional dos EUA ou um terço do do Wyoming, uma cidade próspera e arborizada na fronteira ocidental de Lockland.
Poucos habitantes locais conseguem identificar a razão pela qual cerca de 3.500 imigrantes mauritanos acabaram aqui nos últimos dois anos, embora se pense que a habitação a preços acessíveis e o acesso a empregos de nível inicial sejam os dois principais factores. O que está claro é que o aumento da população levou a uma grande pressão sobre os recursos habitacionais e dos bombeiros da cidade. As autoridades locais afirmam que um complexo habitacional que se tornou popular entre os mauritanos tinha até 12 pessoas a viver em apartamentos adequados para acomodar quatro residentes.
Alguns residentes alegadamente queixaram-se da baixa pressão da água e do entupimento dos esgotos, problemas pelos quais os imigrantes mauritanos foram responsabilizados. E como os mauritanos inicialmente não tinham autorização para trabalhar, muitos não conseguiram pagar impostos sobre o rendimento às autoridades locais, que então financiariam os recursos essenciais.
Mensagens de voz e e-mails enviados pelo Guardian a Mark Mason, o prefeito de Lockland, e outras autoridades da vila não foram respondidos.
Enquanto isso, a ameaça de deportação persiste.
No mês passado, um amigo de Demba, que tem herança mauritana e é voluntário numa oficina de reparação de bicicletas em Lockland, foi deportado para o Senegal depois de passar por um check-in obrigatório de imigração.
“Ele tinha um compromisso em Cleveland e quando saiu, o ICE o levou”, diz Demba.
“As pessoas só vêm aqui para trabalhar.”
Numa noite gelada de dezembro, Demba e meia dúzia de outras pessoas estão trabalhando juntos e conversando na oficina de conserto de bicicletas em uma garagem dirigida por Vincent Wilson, presidente interino da Queen City Bike.
Wilson estima que a organização tenha ajudado de 400 a 500 imigrantes mauritanos com bicicletas que os ajudam a se locomover pela cidade.
“Comecei a perceber que, enquanto fazia minhas tarefas regulares pela cidade de bicicleta, via esses homens pela comunidade. [I thought] seria muito mais fácil se você tivesse uma bicicleta para se locomover”, diz ele.
Ele diz que embora muitos mauritanos possam agora comprar carros para ir e voltar dos seus empregos, muitas vezes em fábricas de processamento e produção de alimentos, a comunidade está nervosa.
“A maior coisa que vimos foram pessoas indo para Cleveland – todo mundo [immigration] as audiências no tribunal são em Cleveland – e a detenção em Cleveland. Conheço alguns caras que estão presos no condado de Butler neste momento por infrações de trânsito, e que provavelmente vão acabar sendo mandados de volta para casa.
Muitos dos recém-chegados vieram de uma região desértica da Mauritânia, perto da fronteira com o Senegal, onde as normas sociais são muito diferentes das dos EUA.
Sy diz que demorou algum tempo para os imigrantes se adaptarem.
“Há alguns anos, tivemos muitas queixas no Wyoming e em Lockland de que os migrantes não se comportavam bem; não eram [following] normas sociais às quais não estávamos acostumados”, diz ele.
“Você não pode vir ao país de alguém e fazer coisas imprudentes. Mas acho que a situação está muito melhor agora.”
Isso se deve em grande parte ao fato de os recém-chegados receberem autorizações de trabalho, o que lhes permite comprar carros, alugar suas próprias propriedades e contribuir em termos mais amplos para as comunidades de Lockland e de Cincinnati.
Sy diz que pediu asilo quando entrou nos EUA, há mais de um ano, mas ainda aguarda uma decisão e teme que o seu próximo check-in no Ice possa ser o que o envie de volta à Mauritânia.
“Tudo pode acontecer”, diz ele.
“Eu gostaria que isso nunca acontecesse, mas nunca se sabe.”
O parlamento israelense votou pela prorrogação do projeto de lei, que permite o fechamento de meios de comunicação estrangeiros, até 2027.
Publicado em 23 de dezembro de 202523 de dezembro de 2025
Compartilhar
O parlamento israelita aprovou uma prorrogação de uma lei que permite o encerramento de meios de comunicação estrangeiros por motivos de segurança nacional por mais dois anos.
O projecto de lei, que substitui a legislação temporária aprovada em Abril passado, inclui várias alterações destinadas a eliminar a supervisão judicial. Agora pode ser aplicado mesmo que Israel não esteja em estado de emergência.
Em maio de 2024, Israel fechou a Al Jazeera operações no país, semanas depois de a lei ter sido aprovada pelo Knesset.
A lei deu ao primeiro-ministro e ao ministro das comunicações autoridade para ordenar o encerramento de redes estrangeiras que operam em Israel e confiscar o seu equipamento se se acreditasse que representavam “danos à segurança do Estado”.
“A Al Jazeera prejudicou a segurança de Israel, participou ativamente no massacre de 7 de outubro e incitou os soldados israelenses”, postou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no X em 1º de abril de 2024.
“Pretendo agir imediatamente de acordo com a nova lei para interromper a atividade do canal”, afirmou.
Na altura, a rede sediada no Qatar acusou Netanyahu de fazer “acusações caluniosas” e disse que a supressão da liberdade de imprensa por parte de Israel “constitui uma violação do direito internacional e humanitário”.
“A Al Jazeera responsabiliza o primeiro-ministro israelita pela segurança do seu pessoal e das instalações da Rede em todo o mundo, após o seu incitamento e esta falsa acusação de uma forma vergonhosa”, disse num comunicado em Maio de 2024.
“A Al Jazeera reitera que tais acusações caluniosas não nos impedirão de continuar a nossa cobertura ousada e profissional, e reserva-se o direito de prosseguir todas as medidas legais.”
O site e o canal de televisão Al Jazeera continuam proibidos em Israel, nos termos da lei.
A Rede já foi alvo de Israel antes: Netanyahu ameaçou encerrar o seu escritório em Jerusalém em 2017, e um míssil israelita destruiu o edifício que alberga o escritório da emissora em Gaza em 2021.
Muitos jornalistas da Al Jazeera – e em vários casos, as suas famílias – foram mortos em ataques israelitas durante a guerra genocida em Gaza. Anas al-Sharif e três outros jornalistas da Al Jazeera foram mortos em ataques israelitas em Agosto e estão entre os mais de 200 jornalistas palestinianos mortos durante a guerra de dois anos.
Em maio de 2022, a jornalista da Al Jazeera, Shireen Abu Akleh, foi morta a tiros por soldados israelenses na Cisjordânia ocupada. Israel inicialmente negado, mas depois admitiu ‘alta possibilidade‘, o seu soldado matou a jornalista, conhecida pelas suas reportagens terrestres a partir dos territórios palestinianos ocupados.
"Não escolhemos a notícia, escolhemos te informar"
