A afirmação de Rubio sobre o papel de Israel no ataque dos EUA ao Irã reverbera, apesar da negação

Washington, DC – Na segunda-feira, o secretário de Estado Marco Rubio apresentou uma justificativa de loop para os EUA lançarem uma guerra contra o Irão: Israel estava a planear atacar o Irão, o que teria levado Teerão a atacar os activos dos EUA na região, exigindo que Washington lançasse ataques preventivos contra o Irão.

Embora a administração do Presidente dos EUA, Donald Trump, tenha tentado anular as reivindicações feitas por vários responsáveis ​​nos últimos dias, estas continuaram a provocar consternação em todo o espectro político.

Histórias recomendadas

lista de 3 itensfim da lista

A declaração de Rubio foi particularmente notável, dada a avaliação feita por muitos analistas iranianos de que a guerra EUA-Israel, que levou a retaliação regional do Irão, serve os interesses não de Washington, mas do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.

Washington é visto como tendo uma influência descomunal sobre Israel, ao qual forneceu mais de 300 mil milhões de dólares em ajuda militar desde 1948, incluindo 21 mil milhões de dólares durante o genocídio de Israel em Gaza.

Trump, quando questionado sobre a declaração de Rubio na terça-feira, pareceu oferecer uma caracterização diferente, dizendo que lançou a guerra porque “pensou que iríamos ter uma situação em que seríamos atacados”.

“Eles [Iran] estavam se preparando para atacar Israel. Eles iriam atacar outros”, disse ele.

O presidente dos EUA passou os dias desde o lançamento dos ataques iniciais no sábado argumentando que a ameaça holística representada pelo Irão justificava os ataques EUA-Israelenses, uma posição que os especialistas dizem que provavelmente contraria as disposições dos EUA e de Israel. direito internacional. A administração forneceu escassa evidência de um ataque planeado aos activos dos EUA ou que os programas nuclear ou balístico do Irão representavam uma ameaça imediata.

Rubio também procurou se distanciar de suas declarações na segunda-feira, alegando que suas palavras foram tiradas do contexto.

Rubio tinha, em comentários anteriores, apontado para a ameaça mais ampla representada pelo Irão, incluindo a sua capacidade de mísseis balísticos e drones. Mas então ele se voltou para o que chamou de “por que agora?”

“Sabíamos que haveria uma ação israelense”, disse ele aos repórteres. “Sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas e sabíamos que se não os perseguissemos preventivamente antes de lançarem esses ataques, sofreríamos mais baixas.”

‘Admissão impressionante’

A mudança de mensagem na terça-feira provavelmente não acalmaria a condenação tanto dos críticos quanto dos apoiadores de Trump, incluindo várias figuras influentes dentro da base Make America Great Again (MAGA) de Trump.

Kelly Grieco, membro sénior do Stimson Center, disse à Al Jazeera que “o que ele basicamente reconhece publicamente é que os Estados Unidos foram apanhados pelos israelitas”.

“A noção de que os israelitas iriam fazê-lo de qualquer maneira, e por isso tínhamos de o fazer também – se for esse o caso, então há uma conversa realmente séria a ter aqui nos Estados Unidos sobre os interesses dos EUA e de Israel, e onde estes estão alinhados e onde divergem”, disse Grieco.

Kenneth Roth, antigo diretor executivo da Human Rights Watch, numa publicação no X, questionou: “Porque é do interesse da América armar e financiar Israel para atrair a América para uma guerra desnecessária?”

Num post anterior, ele disse que a lógica de Rubio “não chega nem perto de uma justificativa legal” para lançar a guerra.

O Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), por sua vez, classificou as palavras de Rubio na segunda-feira como uma “admissão impressionante”.

Num comunicado, afirmou que Rubio revelou “o que ficou claro desde o início: os Estados Unidos não atacaram o Irão porque o Irão representava uma ameaça iminente à nossa nação. Atacamos sob pressão de Israel para o benefício de Israel”.

A organização apelou ao Congresso para aprovar resoluções sobre poderes de guerra para controlar a capacidade de Trump de travar a guerra.

Votação de potências de guerra iminentes

Os legisladores comprometeram-se a apresentar a legislação tanto na Câmara dos Representantes como no Senado esta semana, embora seja provável que enfrente uma batalha difícil no meio da oposição republicana.

O partido de Trump mantém maiorias reduzidas em ambas as câmaras, e a maioria dos legisladores republicanos apoiaram a guerra e as razões apresentadas pela administração para lançar ataques.

As resoluções sobre poderes de guerra exigiriam uma maioria de dois terços em ambas as câmaras para anular um veto presidencial, embora os defensores há muito argumentem que oferecem uma oportunidade para os legisladores deixarem publicamente a sua posição.

Numa declaração na terça-feira, o senador progressista dos EUA Bernie Sanders estava entre os legisladores que condenaram a guerra da administração.

“Netanyahu queria a guerra com o Irão. Trump simplesmente deu-lha”, disse Sanders.

O primeiro-ministro israelita tem, há mais de duas décadas, apelado à derrubada do governo do Irão e tem sido um dos principais opositores à diplomacia relacionada com o programa nuclear do Irão.

Durante esse período, Netanyahu tem repetidamente defendido alegações de que o Irão estava no precipício imediato do desenvolvimento de uma arma nuclear.

“A política externa e militar americana deve ser determinada pelo povo americano”, escreveu Sanders. “Não o governo extremista de direita de Netanyahu.”

Thomas Massie, um representante republicano que liderou o impulso das potências de guerra, relacionou a declaração de Rubio às promessas de “América Primeiro” de Trump de dar prioridade às questões internas nos EUA.

“Antes que acabe, o preço da gasolina, dos mantimentos e de praticamente todo o resto vai subir”, postou Massie no X. “Os únicos vencedores em [the US] são acionistas de empresas de defesa.”

‘A pior coisa possível que ele poderia ter dito’

Várias figuras influentes na base MAGA de Trump disseram que as declarações de Rubio inflamaram ainda mais o crescente descontentamento com a guerra.

O podcaster do Daily Wire, Matt Walsh, disse que Rubio estava “nos dizendo abertamente que estamos em guerra com o Irã porque Israel nos forçou. Esta é basicamente a pior coisa possível que ele poderia ter dito”.

Respondendo à reiteração do presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, das afirmações de Rubio, o ex-congressista e candidato a procurador-geral de Trump, Matt Gaetz, disse: “Ao fazer estas declarações, que são inegavelmente verdadeiras, a América parece um suplicante”.

Os irmãos pró-Trump Keith e Kevin Hodge, que dirigem a influente conta pró-Trump X HodgeTwins, com 3,5 milhões de seguidores, também condenaram as ações do governo.

“Não votamos em enviar[ing] Americanos morrerão pelas guerras de Israel”, postaram na terça-feira. “Não ficaremos calados sobre isso.”

Ali Harb contribuiu com reportagens.